belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Titokzatos gravitáció

Newton óta tudjuk, hogyan működik makroméretekben a gravitáció. A XX. században Einstein finomította az elméletet, ám arra egyelőre nincs elfogadott magyarázat, hogy mi a gravitáció eredete. Egy holland elméleti fizikus most megjelent publikációjában teljesen új szemléletet javasol.

Szentgyörgyi Zsuzsa| Népszabadság| 2010. március 20. |12 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Astrojan | 2011. június 23. | 01:23:44

cipő, a modern fizikát megérteni ??? Azt sajnos nem lehet, senki nem érti mert abszurd, logikátlan fantazmagória, a modern (elméleti) fizika képzelgései a természettudományok megcsúfolása.

Amit meg lehet érteni az a matematikája, a matematikai leírására tett kisérletek, ez természetesen lehet korrekt bár jobb ha úgy fogalmaznék, széles határok közt helytálló vagy használható, a különböző hatások számíthatók.

A baj csak az, hogy ez a matematikai leírás összemosódik a fizikai realitással, a természet márpediglen nem matematika !! Az atomok és az elemi részecskék nem tudnak számolni, a világ nem a matematikai (kitalált képletek vagy illesztett egyenletek) törvények alapján működik.

úgy van themail, :)

mgrb | 2010. március 28. | 16:58:44

Hát elég régi könyvek, de talán könyvtárban még fellelhető: A Gondolat kiadó adta ki 1975-ben az első, 1984-ben a II. kötetet: Landau - Kitajgorodszkij illetve Kitajgorodszkij a szerző: Fizika mindenkinek.

agadou | 2010. március 21. | 19:03:24

cipő:

Minimum középiskolás szinten meg kell tanulnod a fizikát. Ehhez sok jelenlegi és korábbi középiskolai fizika tankönyv található. Ehhez szükség van valamennyi matematikai ismeretre is, de az nem vészes. Hogy melyiket könyvet találod jónak az sok mindentől függ. Próbálkozni kell.

Ha magasabb szinten szeretnél fizikával foglalkozni akkor elkerülhetetlen a magasabb szintű matematikai ismeret. Azt megtanulni már egy komolyabb vállalkozás.

Ha tudsz angolul, akkor hihetetlen mennyiségű könyv áll rendelkezésre. Akár ingyenesen letölthető is.

themail00 | 2010. március 21. | 17:42:59

cipő | 2010. március 21. | 16:35:07
"Nem tudtok ajánlani egy könyvet, vagy bármilyen lehetőséget, ahol el lehet kezdeni, akár teljesen kezdők számára is, a modern fizikát megérteni?"
A modern fizika nem érthető meg, egy gigantikus matematikai absztrakció az egész. Arra jó, hogy kiszámoljanak vele valamit, és a gyártósor kiköpje pl. a processzorokat. Van egy csomó tankönyv, de azt mind meg kell tanulnod .-) Szerintem specializálódnod kell, ha valamit meg akarsz érteni. De én sem vagyok autentikus a témában, majd a fizikusok megmondják. Csak én is szerettem volna már többször megérteni a fizikatudomány "lényegét", pl. főiskolai tankönyvből kiindulva, ...de a feladat túl nagynak bizonyult.

cipő | 2010. március 21. | 16:35:07

Üdv Mindenkinek!

Az utóbbi időben nagyon elkezdett érdekelni a fizika, bár nincs fizikus végzettségem... És szeretném, ha csak hobbi szinten is de valamilyen szinten érteni a fizikát. Nem tudtok ajánlani egy könyvet, vagy bármilyen lehetőséget, ahol el lehet kezdeni, akár teljesen kezdők számára is, a modern fizikát megérteni?

További szép napot!

catoo | 2010. március 21. | 12:43:00

agadou | 2010. március 21. | 04:01:41

A baj az, hogy ez a cikk nem jo helyen, es nem szakavatott ujsagiro esetleg tudomanyos munkatars "tollabol" szuletett.
Egyebkent szamomra is zavaros a cikk. Meg az egykori TIT szintet sem eri el.

Dehat nem szabad sokat varni, mivel ez csak az internet, ahol barki marmit irhat.

Szinten fizikus!

agadou | 2010. március 21. | 04:01:41

Hammada

Egészen komolyan írtam amit írtam. Engem spéci jobban érdekel a világnak ez az oldala, mint az Orbán, a Vona meg a többiek. .

Időnként senkinek nem ártana egy kis kikapcsolódás az értelmetlen pocskondiázásból. Egy-egy ismeretterjesztő cikk beszúrását nem tartom rossz ötletnek, de ez a cikk nagyon félre sikeredett.

A cikk írója gondolhatott volna arra, hogy ez itt a nol, nem pedig a Physical Review. Még csak nem is az Élet és Tudomány. Itt, egy ilyen cikkel, meg lehet célozni a természettudományos végzettségű, érdeklődési körű olvasókat, akik bizonyára örömmel vesznek egy természettudományi vonatkozású cikket a sok értelmetlen civakodás közben (helyett).

Egyébként fizikus végzettségem van és - bár mással foglalkozom - nem szakadt meg a kapcsolatom teljesen a fizikával. Ha nekem követhetetlen volt a cikk, akkor mit kezdett ezzel az, aki utoljára a gimnáziumban találkozott a fizikával .

hevesmarci | 2010. március 20. | 22:56:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gordon | 2010. március 20. | 21:16:29

Hammada, engem legendásan nem érdekel sem a tudomány, sem a világ! Emiatt jelent meg több tudományos témával foglalkozó cikkem pl. a Népszabadságban, de az Élet és Tudományban is. Van aztán egy blogom is a Nol blog-felületén, ahol szintén található ez-az.
Téged nyilvánvalóan velem ellentétben érdekel a világ is és a tudomány is, úgyhogy ezután a cikk után már mindent tudsz a gravitáció eredetéről. Gratulálok ehhez!

Hammada Fleet | 2010. március 20. | 20:29:30

agadou | 2010. március 20. | 18:02:58
Gordon | 2010. március 20. | 17:20:02
Gyerekek, tévedésben vagytok. Ezt nem is nektek írták. Ezt azoknak írták, akiket - akár fizikusok, akár nem - érdekel a világ, amiben élünk.

agadou | 2010. március 20. | 18:02:58

Kevesebb több lett volna.

Gordon | 2010. március 20. | 17:20:02

Na, itt minden jól meg lett magyarázva! Kérdés? Ha nincs, áttérhetünk a következő témára.

HIRDETÉS
A húrelmélet legalább an...
A húrelmélet legalább annyira nehezen felfogható a hétköznapi ember számára, akár a gravitáció
New Scientist

Erik Verlinde elméleti fizikus, az Amszterdami Egyetem munkatársa, a húrelmélet nemzetközileg elismert tudósa meglepő tézist fejtett ki a múlt év végén a Dutch Spinoza-Instituut ülésén. Előadásában, majd az idén év elején megjelent publikációjában kifejtette, hogy a gravitációt voltaképpen magyarázni lehetne az infomációelmélet és termodinamika fogalmaival.

Azt már Newton óta tudjuk, hogy két test a tömegükkel arányos módon vonzza egymást és a köztük lévő erő a távolság négyzetével csökken. Einstein az általános relativitáselméletben azt fejtette ki, hogy azért esik le egy tárgy a földre, mert bolygónk tömege meggörbíti a környező téridőt. Ezek az elméletek azonban csak a gravitáció hatásait írják le, de nem adnak magyarázatot a mibenlétére. Verlinde viszont éppen magát a gravitációt próbálja leírni, amely szerinte két tömeg és a környezete közötti információ különbségéből származik. Hipotézise szerint a gravitáció egy entrópikus erő. Ha egy nagyobb tömegtől bizonyos távolságra lévő kisebb tömegű test elmozdul, akkor megváltozik a két tömeg közötti holografikus felület entrópiája, vagyis, információtartalma. Ez az információváltozás összeköthető a rendszer energiájának változásával.

A hipotézis arról, hogy a gravitáció egy entrópikus erő, nem új, a hetvenes évek közepéig nyúlik vissza, ekkor fogalmazta meg Stephen Hawking és Jacob Beckenstein a fekete lyukak termodinamikájával kapcsolatban. A kilencvenes években pedig a Nobel-díjas Gerard ’t Hooft és Leonard Susskind fejlesztette tovább, az úgynevezett holografikus elv bevezetésével. Ezen elméleti munkák nyomán írta le Verlinde a maga hipotézisét a gravitáció mibenlétéről. Mint mondja: „meggyőződésem, hogy a gravitáció a tér és idő alapvető tulajdonságaiból származó jelenség”. Szerinte a gravitáció nem a testek belső sajátossága, hanem olyan jelenség, mint például a víz folyékonysága. Az egyes molekulák önmagukban nem „folyékonyak”, hanem csak kollektíven alakul ki ez a tulajdonságuk. Tehát, állítja Verlinde, a gravitáció olyan fizikai hatás, amely a tömeg, a tér és az idő együttes összjátékából alakul ki.

HIRDETÉS

Nem könnyű – sőt, nagyon is nehezen emészthető – fogalmak ezek. De valljuk be, a húrelmélet legalább ennyire nehezen felfogható a „hétköznapi” ember számára. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a fizikusok jelentős része egyetértéssel fogadta az új megközelítést. A nagy tekintélyű ’t Hooft például kész elfogadni Verlinde közelítését, bár hozzáteszi, hogy még jelentősen fejleszteni, finomítani kell. Az elképzelés pozitívumának tartja, hogy: „a legtöbb húrelmélettel foglalkozó fizikussal ellentétben Erik Verlinde valós fizikai fogalmakkal – mint amilyen a tömeg és az erő – operál, és nem absztrakt matematikával”.

Persze elméletek eddig is voltak a gravitáció mibenlétének magyarázatára. Vannak, akik különleges, gravitonnak nevezett hipotetikus részecskékkel próbálják magyarázni, szerintük ezek hordozzák a gravitációt. A javaslat gyengéje, hogy egyelőre semmilyen bizonyíték nincs e részecskék létezésére, és némileg emlékeztet az egész a rég megbukott éterelméletre.

Kétségtelenül tetszetős Verlinde elmélete a maga egyszerűségében és fizikai közelítésében, akkor is, ha igen sok részletet még tisztázni kell. Akadnak, akik éppen a matematikai egyszerűségét kárhoztatják, mondván, hogy ez kevés, mert közben rendkívül bonyolult fogalmakkal operál, mások pedig egyenesen azt vetik a szemére, hogy az egész elmélet körben jár.

Mindenesetre reményt keltő az elmélet, és bízzunk benne, hogy ami nem sikerült Newtonnak, Einsteinnek – a gravitáció mibenlétének magyarázata – az talán a XXI. században már sikerülhet, esetleg éppen az Erik Verlinde által javasolt elképzeléssel.

Entrópiától a fekete lyukig

Az entrópia a termodinamika egyik alapvető fogalma, amelyet a XIX. század második felében (1865-ben) vezetett be a német Rudolph Clausius. Az entrópia az anyagi rendszerek rendezetlenségét jellemzi. A termodinamika szerint a természetben egyre valószínűbb állapotok következnek be (például a magára hagyott, kívülről nem melegített testről a hő a hidegebb test felé áramlik), vagyis a természetben a spontán, beavatkozás nélküli folyamatok visszafordíthatatlanok. Bármely fajta energia hővé alakítható, míg a hő csak részben alakítható át másfajta energiává. Az entrópia és a növekvő rendezetlenség vezet el a világ „hőhalálához”. Az entrópia az információelméletnek is alapfogalma, itt a rendszerek rendezettségének mértékeként használják, ezért negatív előjellel szerepel (negentrópiának is hívják).

A holografikus elv a kvantum gravitációnak és a húrelméletnek egy sajátos tulajdonsága, amelyet a fekete lyukak termodinamikájának leírásához vezetett be az Utrechti Egyetem tudósa, az 1999-ben Nobel-díjjal kitüntetett Gerard ’t Hooft, majd pontosabb leírását adta Leonard Susskind, a jeruzsálemi Héber Egyetem munkatársa. Az elmélet szerint a teljes világegyetemet a kozmikus horizontra „ráfestett” kétdimenziós információs struktúraként foghatjuk föl, és az általunk észlelt háromdimenziók csak makroszkopikus méretekben és kis energiákon adnak tényleges megjelenítést.

Címkék: hétvége, tudomány
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    12 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS