zsiga60 | 2010. augusztus 15. | 20:56:29

Hogy hol lehetne még kivetni adót ahol az átlagtól jóval magasabb a jövedelem? Hát éppen a fideszre is ,vezetőik 2 millát markolnak a parlamentben,1millát a párt funkcióért,1 milla lakástámogatás,1 milla a jó ötletekért.Azt sem értem egyáltalán miért kell akár a pártoknak akár más gyülekezetnek bármiféle állami pénzt adni? Egyáltalán miért vannak pártok? Ezek vezetői rontják meg a labilis elméket.

kikerics | 2010. július 20. | 13:06:35

"Tartjuk magunkat az eredeti megállapodáshoz - jelentette ki Orbán Viktor a Reuters beszámolója szerint mai sajtótájékoztatóján. "

Hogy eggik szavamat a másikba ne öltsem......!
Soha nem hajlandó, (legalább) két nap egymásután, ugyanazt mondani!!
Csak azt tudnám, hogy ki az aki elhiszi a hablatyszövegeit????

tavi görény | 2010. július 20. | 12:20:45

lazus | 2010. július 20. | 09:46:00
AZ MSZP-s energialobbit meg lehet adoztatni.

Kövér Lászlót idézem: NEVEKET AKAROK!

lazus | 2010. július 20. | 09:46:00

AZ MSZP-s energialobbit meg lehet adoztatni.

kikerics | 2010. július 20. | 09:28:27

Orbán: Nem hátrálunk!

Micsoda hülye, populista duma!!! :-))))

evianna | 2010. július 20. | 08:50:03

tavi görény | 2010. július 20. | 08:34:28

tényleg, volt olyan! meg még mi minden...
szavaik azok vannak, gondolataik már kevésbé.

evianna | 2010. július 20. | 08:40:03

Mundzuk | 2010. július 20. | 07:12:51

csak mondod, mondod a mantrát, szegény Antall félelmei is már történelmi magasságokba emelkednek, az adósságelengedésnek se lett volna ára (á, dehogy...), de azért ezt az álmatlan bankár esetet nem hagyhatom szó nélkül.

ha ugyanis a régifajta hitelfelvétel vagy kötvénykibocsátás lenne a magyar eladósodás egyetlen formája, ami koncentrált akciókat jelentett (egy kis MNB-kötvény itt, egy kis szamurájkötvény ott, aztán azzal a pénzzel elvoltunk egy darabig), akkor még igazad is lehetne.

a baj az, hogy mi folyamatosan abból élünk, hogy finanszíroznak bennünket (forintpapírokat vásárolnak, külföldi bankok és alapok tartanak itt hatalmas pénzeket), ha tehát ők álmatlanok miattunk, akkor az egyetlen logikus lépés számukra, ha kivárják, amíg az előzőt visszafizetjük és addig nem adnak semmit.
ezt meg lehetett tenni a régi rendszerben, nem lehet megtenni most: a forintban fennálló külföldi követelés tudtommal több, mint az összes külföldi hitelünk - itt a legnagyobb kockázat az, hogy valamilyen okból az a tőke meglódul, és kivonják az országból. (amíg gyenge a forint, addig nem nagyon viszik ki, legfeljebb akkor, ha reménytelennek tartják a helyzetünket: egyelőre nem így gondolják. de eddig azért tudtak aludni, mert tudták, hogy az IMF és az EKB rábólintott a programjainkra. ezt a biztonságot veszíthetjük most el.)

tavi görény | 2010. július 20. | 08:34:28

Emlékszik még valaki erre: PÉNZBEHAJTÓ KORMÁNY?
Én, aki hallottam, én biztosan emlékszem. Aki mondta, az is emlékszik, de úgy tesz, mintha sohasem mondta volna. Viszont a pénzt ő is behajtja.

evianna | 2010. július 20. | 08:27:57

ja és még egy:
nem vetődött fel még sehol, de a Bázel II elég pontos szabályokat tartalmaz a bankok számára a likviditásról, pénzügyi arányszámokról, besorolásokról (meg már készül a Bázel III is) - megnézte azt már valaki, hogy ebben a vonatkozásban nem kerülnek-e hátrányba? mert annak súlyos következményei vannak a számukra, és minden ellenkező híresztelés ellenére a banküzemnek nagyon kemény szabályai vannak és pontos követelményeknek kell megfelelniük. (hab a tortán, hogy a magyar bankoknál nagy a rongyrázás, de annyi pénzük azért nincs, amennyit ki lehetne nézni belőlük.)

evianna | 2010. július 20. | 08:23:35

noway | 2010. július 20. | 02:35:13

mindegyik bank ki tudja fizetni (ha nyereségből nem, akkor a tartalékból, ha abból sem, akkor az ügyfelek pénzéből).
itt azt kell megérteni, hogy annak ára lesz: az ügyfelek számára is, az államnak is. már csak azért is, mert ez meg fog jelenni a mérlegükben, ha másképp nem, rendkívüli ráfordításként (akkor csúnyítja el a legkevésbé), ellenben ezzel romlik minden mutatójuk, holott nálunk ugyan csak 2 bank van a tőzsdén, de a többiek vagy mind tőzsdén jegyzettek, vagy épp oda készülnek, így nagyon nem mindegy nekik, hogy a mutatóik romlását nekik kell megmagyarázgatniuk.

az meg, hogy Csányi (aki ért a focihoz) mit mond és mit nem, engem nem igazán érdekel. (ha már érdekel, akkor legfeljebb az, hogy nincs-e valami igazság abban, hogy az OTP kevesebbet fizetne, mint a többiek.)

Halász | 2010. július 20. | 08:18:13

"Orbán: Nem hátrálunk!"

Ismerős az alapállás az első és a második világháborúból. Aztán ráment néhány millió ember és az ország egyik része.

Nantal | 2010. július 20. | 08:02:38

hvg.hu meglátás:

"..Ami azonban fontosabb, azt éppen a Költségvetési Tanács elemzése mutatta ki, hogy majdnem fél százalékponttal veti vissza a gazdasági növekedést egy ilyen mértékű bankadó, miközben az adó nagy részét át fogják hárítani az ügyfelekre, a lakosságra. Tehát ez is megszorítás - hívta fel a figyelmet a kutató. A bankadó is megszorítás, a lakosság számára is, bevezetése esetén előrelátható negatív gazdasági hatása hosszabb távon tartósan lassítja a válságból való kilábalást. "Meglátásom szerint az IMF ezért van ellene ilyen mértékű bankadónak, a gazdasági válságból való kilábalás ugyanis nem csak a valamikori jobb életszínvonal feltétele, de az egyensúly helyreállításáé is" - fogalmazott Várhegyi Éva. A Pénzügykutató Zrt. kutatója felhívta a figyelmet arra, hogy a tervezett bankadó jó részére nem lenne szükség, ha a kormány nem tett volna több "lazító" intézkedést. Például a 10 százalékos kedvezményes társasági adókulcs 500 millió forintos bevételi határig történt kiterjesztése 50-70 milliárd forint bevételkiesést okoz az idén, és ennek dupláját jövőre - mondta a kutató.

Ugyanígy ha jövő évre nem tervezné be az egykulcsos, 16 százalékos személyi jövedelemadót a kormány, akkor egyáltalán nem lenne szükség megszorításokra. Tehát egyszerűen nem érthető a kormány kommunikációja, hiszen maga is gerjeszti a hiányt, amelyet aztán a bankadóval be akar tömni, nem beszélve a 120 milliárd forint közszférából betervezett elvonásról - tette hozzá Várhegyi Éva.."

misima | 2010. július 20. | 07:58:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pritty, pretty, prütty | 2010. július 20. | 07:30:06

Nem vak ez a Kedves Vezető, hanem bátor!

hóvirág | 2010. július 20. | 07:16:55

"A Fidesz-frakció semmilyen támogatást nem tud nyújtani a kormánynak a kispénzűek, a nyugdíjasok, a családok megsarcolásához"
Remélem, nem hiszi, hogy elhisszük. A Fidesz-frakció olyan támogatást nyújt a kormánynak, amilyet az akar. Ha holnap ennek az ellenkezőjét kell támogatni Orbán parancsára, akkor azt támogatják. Ez így működik, szerintem.

Mundzuk | 2010. július 20. | 07:12:51

Mindenesetre, hadd emlékeztessek mindenkit a szerencsétlen Antall József esetére.Akit szintén úgy megzsaroltak, megfenyegettek, hogy ijedtében bevállalta a teljes kádár-fekete-grósz korszak adósságát..
Miközben a lengyelek, de még a bolgárok is röhögve feleztek.

És onnan kezdödött Magyarország immár "demokratikus" szétrablása...
Csak remélni lehet: Orbánéknak most több vér lesz a pucájában.
Az nem lehet hogy Magyarország mindenből csak vesztesen kerülhessen ki.
Orbánék is örököltek egy teljes kádár-korszakot meghaladó IMF hitelt.Amit elödeik felvettek, az államcsőd elött, ők meg fizethetnek vissza.Ráadásul a hitel feltételei amit "ezek" kötöttek, ámde körömszakadtáig tagadtak, olyanok mintha a teljes országot gyámság alá helyezte volna a ..Provident.

Ebből a helyzetből-logikusan-Orbánék megpróbálnak kitörni.
Nem lesz könnyü.
Velük szemben áll az itthoni és külhoni strigák és honkupecek teljes hada+médiájuk, akik ráadásul a szerencsétlen , tudatosan évekig csapdába csalt devizahiteleseket is használhatják, túszként.

Viszont Orbánéknak ( a tömegtámogatottságuk mögött) van egy fegyverük:mondani szokták, ha egymillióval tartozol a banknak-neked vannak álmatlan éjszakáid.
Ha viszont HÚSZEZERMILLIÁRDDAL- akkor meg a bankárnak.

Sem az IMF-nek sem az EKB-nak nem érdeke hogy Magyarország bedőljön, csak azért hogy a ballibnek kedvezzen..
Így aztán megy a bruszt, a keménykedés, az üzengetés...
remélhetőleg az ország számára pozítiv fejleményekkel.

Mundzuk | 2010. július 20. | 07:04:51

Egy kis tájékoztató adat:

A Business Insider szerint a tárgyalások megszakadása rövidtávon nem fogja befolyásolni a magyar gazdaság stabilitását, mert továbbra is van lehívható hitele, hosszú távon azonban aggodalmat okozhat, ha az ország nem juthat hitelhez 2011-ben és 2012-ben.

A lap felsorolja azokat az országokat és bankokat, amelyekre a legnagyobb hatása lehet egy magyar pénzügyi válságnak. Ezek közé tartozik többek között az amerikai tulajdonú Budapest Bank, amelynek 3,4 milliárd dollárral tartozik a magyar állam, az osztrák Raiffeisen Banknak 8,8 milliárddal, az Erste Banknak 10,7 milliárddal, osztrák bankoknak összesen 37 milliárddal, a német többségű MKB banknak 11,5 milliárddal, német bankoknak összesen 37 milliárddal, olasz bankoknak 25 milliárddal, belga bankoknak pedig 17 milliárddal.
(megjegyzés: csak ez 150 milliárd dollár.)

No, ilyen helyzetben nekiállnék a magánpéztáraktól kezdve mindannak amitől a legjobban prüszkölnek...És közben lesném mikor térnek vissza némileg lefújodva a mostani kirohanók...
És csak fél szemmel érdekelne a hisztéria meg az őrjöngés.
Egy biztos.Nem lesz könnyű és nem lesz fáklyásmenet, meg nem is tart két napig Magyarország "visszafoglalása".
Csak a pécsi francia vízműből mekkora "ügyet" voltak képesek csinálni...
Nem lehet számitani arra hogy "ezek" majd önként lemondanak a hosszú évek, évtizedek óta bebetonozott fejőstehénkéről.
Nem olyan fajták...

U.I.És most főleg Demszkigrádért megy a csata...
Ugyanis arra számi

hunnia1234 | 2010. július 20. | 07:04:37

Hogy Orbán jól csinálja-e vagy sem azt meglátjuk. Azon is lehet vitatkozni hogy mi jobb: A szabad piac, vagy a szabad piac erős állami szabályozással. Az utobbin már rég óta vitatkoznak.
Az is igaz hogy Orbánnak gazdaságilag határozottan balos lépései vannak.
De az az érdekes hogy Őt főleg a szocialista pártolok kritizálják. (Bank adó, utazási kedvezmény stb.)
Ha a kritikusok SZDSZ-esek rendben van. De ha MSZP-sek, nézenek magukba.

PUBI | 2010. július 20. | 07:02:26

Vitya,köti ám az ebet a karóhoz,ő megteheti!!! De úgyis az a vége,hogy a csóró fogja megszivni,mint mindig!!!!

Mekmörfi | 2010. július 20. | 06:56:27

A NENYI nulladik pontja lehetne az, hogy mindenki adót fizet és számlát kér: ezt nemcsak a közintézményekben, de a közterületeken, például a piacokon is ki lehetne függeszteni.

Mekmörfi | 2010. július 20. | 06:54:16

Talán újabb külömadó helyett azon kellene gondolkodni, hogy a potyautasok számát csökkentsék, és azok is fizessék be - nem a külön, hanem - a rendes adójukat.

Rá Dios | 2010. július 20. | 06:53:20

Megjött Mundzuk, megyek kávézni. Az is árt, de finom. Orbán Viktor máma már ne hátráljon tovább.

Mundzuk | 2010. július 20. | 06:51:15

"Magyarországon pénz az embereknél már nincs, az kizárólag a gazdasági-pénzügyi szektorban, a pénzügyi szolgáltatóknál, az energiaszektorban, a távközlési szektorban van."


Bizony, bizony...
Pl. a magánnyugdíjpéztárak "államositása" rögtön 500-600 milliárd töblettel jár...

Mundzuk | 2010. július 20. | 06:49:22

"Az IMF nyitott a tárgyalások felújítására, de erre vonatkozólag nem rögzített időpontot a magyar kormánnyal – közölte Irina Ivascsenko, az alap budapesti állandó irodájának vezetője. – Ha a kormány visszahív bennünket, jövünk – mondta."


Jönnétek ti hívatlanul is..:)
Végtére, a gyurcsány-bajnaiakba fektetett pénzeteket Orbánéktól szeretnétek visszakapni, nem?:P

Rá Dios | 2010. július 20. | 06:44:08

Jóreggelt blaci!
Fárasztó és hiábavaló dolog Téged győzködni, ezért nem érvelek, csak cáfolok:
1. Az utazási kedvezményrendszerünk csak rejtett állami támogatás a gazdaságtalan állami közlekedésieknek.
2. A devizahitelesek nem (csak) Simor miatt szívnak, hanem mert akkor az tűnt jónak, ahogy a Globex és más papírok vásárlói is mindig (mindenhol, persze) elhiszik a fantasztilus hozamígéreteket.
3. Nemzetközi szervezetek nem "pimaszodnak el", ezt inkább ők mondhatják rólunk, az adósról.

hangyaboy | 2010. július 20. | 06:42:04

Nugdíjaskedvezmény:A nyugdíjutalványon van 2 90%-os kedvezményre jogosító pecséthely,a többi(kb12-14) 50%-os.A nyugdíjas 2 50%-os lepecsételésével szintén 90%-ra jogosult(tehát a hyug.ig. felmutatása veszteség a nyugdíjasnak).A 65 éven felüliek ingyen utazását(a Gyula busza) viszont megvonnám,helyette a regisztrációs jegyet adnám 50-90% kedvezménnyel.A MÁV ugyanis minden évben hasraütésszerűen az állambácsitól milliárdokat követel,a nyugdíjasok ingyen utazása ürügyén.Ezért szabotálta el a reg,jegyet,azt hazudván,hogy technikailag még nincsenek kész.

Bankadó:A Raiffeisen osztrák nagyfőnöke örjöng,hogy a nyereségük 3/4-ét elviszi a bankadó és vanak bankok akoknek o lesz a profit,míg mások megússzák.Ha ez így van lejjebb kellene vinni 20-30%-ra az adót,de azt nem csak 2-3 évig fizetve.Egyébként naív az aki azt hiszi,hogy a bankok nem hárítják át az ügyfelekre ezt a veszteséget.

blaci42 | 2010. július 20. | 06:29:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ifPetrov | 2010. július 20. | 05:06:27

Ez itt mind kamu,luftbalon hámozás,de a legalapvetőbb dologról nem beszélünk
jelesül arról,hogy Orbán is "nemzeti sajátosságnak" nevezi a virmanolást,az adóelkerülést.Ebbe az országba a közalkalmazottak és a nyugdíjasok kivételélével jószerível mindenki minimál béren van bejelentve
Tessék utána számolni,mennyi a ki nem fizetett adó..)Nem az IMF-el kell em
berkedni,hanem a törvényeknek kell érvényt szerezni.
A 2/3 birtokába nem a sajtót kellene egrecíroztatni,de már rég bele- hetett volna vezetni az "adó rendőrséget".Az USA-ba van és más az adó mo-
rál és a demokrácia sem csökkent..)
hiszen mint láttuk az Alkotmányt is lehet módosítani..)

Csil | 2010. július 20. | 04:04:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1kritikus | 2010. július 20. | 03:00:57

"kulönadok honnan? A multiktol? Nagyon jó, elmennek"

Antallék óta egyfolytában ezt mondják, mert amióta bevezették, azóta sem mertek hozzányúlni. Hány éve is annak? Hány száz milliárdot is veszített rajta azóta az állam?

1kritikus | 2010. július 20. | 02:57:21

Kiegészítem még: éppen tegnap olvastam, hogy hamisítják a kedvezményes nyugdíjas utazási szelvényeket. Amiatt volt most per, hogy magánokirat, vagy közokirat-e az utazási szelvény.

Ki lehetne küszöbölni, ha minden nyugdíjas annyit utazna 50%-os kedvezménnyel, amennyit akarna, vagy amennyit megengedhet magának. De nem, inkább bírósági csatákat vívnak, nehogy a több utazásból több bevételük legyen a közlekedési cégeknek. Agyrém!

Ahelyett, hogy a kedvezményes utazási rendelkezést módosítanának egy tollvonással, inkább akadályozzák az utazni akaró nyugdíjasokat. Ennyire nem kell a bevétel?

noway | 2010. július 20. | 02:51:32

aranybika | 2010. július 20. | 01:40:25
"sajnos a fidesz hihetetlenul demagog, populista politika marketing párt igazi koncepcio nélkul.....kulönadok honnan? A multiktol? Nagyon jó, elmennek szlovákiába!"

Magyar ékezetek nélkül írsz, gondolom külföldről. Csak hogy pontosan lásd, az extraprofitot termelő külföldi kézben lévő bankok nem mennek el sehova. És az bankadó sem lesz nagyrészt áthárítva a lakosságra, mert verseny van és a legnagyobb bank már bejelentette, hogy nem emel árat.

Ha esetleg az energiaszektort megadóztatnák, a francia gázszolgáltatók se mennek majd el sehova (bár úgy lenne). Fontosabb nekik ez a vastagon hozó piac, ahol a zavaros gázármegállapítást kihasználva szerződésen felüli profitot seperhetnek be.

Nyugodt lehetsz, azok a nagy hozzáadott értéket termelő vállalatokat, akik a fő adóbefizetők, semmilyen extra adóterhelést nem éri. Szlovákia hoppon marad.

1kritikus | 2010. július 20. | 02:35:50

evianna

Semmi fantáziájuk nincs a politikusoknak, csak fújják a százéves sablonokat. Mmár mindegyik elhasználódott és kiégett, mégis egymást tarolva tülekednek minden válsztáson (többnyire ugyanazok).

noway | 2010. július 20. | 02:35:13

evianna | 2010. július 20. | 02:18:03

Ez már a legképtelenebb demagógia amit most nyomatsz. A különadó a nyereségük kevesebb mint 30%-át jelenti. Nézd meg Csányi mit nyilatkozott ma a témában. Az OTP vezér szerint helyes az adó, evianna szerint az OTP nem fogja tudni kifizetni, haha beszélj Csányival

evianna | 2010. július 20. | 02:21:50

1kritikus | 2010. július 20. | 02:14:11
abszolút - így is rendbe lehetne ám tenni a tömegközlekedés dolgát (az IMF meg csak ennyit javasolt, hogy ésszerűsítsünk: Lázár szerint az csak sarc lehet? érdekes.)

1kritikus | 2010. július 20. | 02:18:49

"A sok-sok szektorra beígért különadóztatás egy szelíd formája az államosításnak. Nem a tulajdont, de a profitot sajátítja ki az állam."

Tisztára, mint Kínában. S milyen jól elvan ott az állam belôle... Igaz, hogy a közbülsô lépést, a vadkapitalizmust pártelvi okokból kihagyták.

evianna | 2010. július 20. | 02:18:03

sampinyon:
talán hihetetlen, de a bankoknak tényleg nincs pénzük. (az OTP tőkéje például névértéken 28 milliárd, piaci értéken talán 1200 milliárd, a mérlegfőösszege meg 6500 milliárd - a konszolidált 10 ezer milliárd.)
ellenben a bankoknál van a pénzünk java, amit persze közben kihelyeznek kamatra - milyen pénzt akarsz tőlük elvenni?

kismagyar-félsz | 2010. július 20. | 02:17:09

319-ig ment el az euró 2009. márciusában, a pénzügyi vil. vál. mélypontján (ami egyesek szerint gerjesztett volt). Most is kavarunk egy EU pénzügyi válságot? Most ki, és mit gerjeszt? Kósa, Szijjártó, Matolcsy, Varga, Orbán.
Egyébként a gyenge forinttal nemcsak a dev. hitelesek járnak rosszul, de az államadósság folyamatosan fizetendő kamattételei is nőnek. Ha ezt valaki erre az évre 150 mrd forintra becsülte, akkor annyi, de ha nem pontosan annyi, akkor is biztosan egyszerű kiszámolni, mert ismert a visszafizetendő devizában kifejezett összeg, és össze kell csak hasonlítani, mennyi lenne 265 forintos árfolyamon és mennyi mondjuk 285-295 forintos árfolyamon. A különbség extraveszteség.

1kritikus | 2010. július 20. | 02:14:11

evianna

"biztosan kényelmetlenül érintene sok nyugdíjast, ha nem lenne az a bizonyos 8-10 útra szóló kedvezmény ...(kinyomtatni és kipostázni azonban mindenkinek kell - az bizony kidobott pénz.)

Bizony az. A fenomenális megoldás pedig az lenne, ha minden nyugdíjas a nyugdíjas igazolványa felmutatása ellenében 50%-os utazási kedvezményre lenne jogosult. Tudod, mekkora bevétel lenne ez a közlekedési vállalatoknak? ( A 65 éven aluliakra gondolva, persze.)

Hatalmas és tervezhetô éves bevételt hozna, ha lenne hozzá elég merszük. (Vagy kormányszinten elég eszük, hogy törvénybe foglalják az egységes 50%-os diák és nyugdíjas utazási kedvezményt.)

Nem kellene milliószámra évente a szelvényeket legyártani , kitölteni, megcímezni, kipostázni, és mégis több bevételt hozna állami szinten is, mint bármi más, ami tényleg sarc lenne.

kismagyar-félsz | 2010. július 20. | 02:10:37

Lázár szerint nem lehet olyan rendszerek terheit az emberekre terhelni, mint egészségügy, közlekedés stb., persze lesznek reformok. Ez a szocializmus maga: az állam nyúl mindenki hóna alá, az állam magára vállalja ezeket a költségeket. Miből finanszírozható egy újból kiterjedő állam egy 10 milliós országban 3 millió nyugdíjassal?

nemválaszolok | 2010. július 20. | 02:09:55

sampinyon: Ja, és biztos emlékszel arra is, hogy mikor és miért volt 300 az euró, ugye.

nemválaszolok | 2010. július 20. | 02:09:01

sampinyon: "
Emlékszel arra, amikor 300 Ft felett járt az euro? Akkor is ennyire nagy volt a pánik?"

Egyszerű a válasz: IGEN. Vagy te nem emlékszel már?

1kritikus | 2010. július 20. | 02:02:58

"Orbán egyre jobban kivan."

A kép szerint ugyancsak. Családi kalamajka, pökhendi kontárkormány-ballépések, forradalmi forintárfolyam, nacionalista szabadságharcot vízionáló jobbik-hadlegény, harci gôg. Van már minden, ami alaposan betehet a vágyott dicsôségnek.

Orbán a frusztrációját egyre gyakrabban kompenzálja focival. Lehet, hogy már focimeccsfüggô, azért. Ha Orbán esete bevonul az elmeorvosi (pszichiátriai) kórtanba a futball függôség klinikai leírásának a megalapozásával, már nem élt hiába.

Ennyi elég is a halhatatlansághoz. Valaki szólhatna neki, hogy tudjon róla: nem élt hiába. Talán maradandót is produkál: a belsô feszültségét és a politikusi burn out-ot - a kiégést - a focipályán megszokott ordibálás zajával oldja.

sampinyon | 2010. július 20. | 02:02:37

evianna: "talán azt érted félre, hogy Lázár sarcról beszélt, a sarc meg olyan, amit elvesznek tőled, kikényszerítenek, akár van pénzed rá, akár nincs."

És most ezt úgy érted, hogy a bakoknak nincs pénzuk, a lakosságnak pedig van?

sampinyon | 2010. július 20. | 02:01:50

evianna: "talán azt érted félre, hogy Lázár sarcról beszélt, a sarc meg olyan, amit elvesznek tőled, kikényszerítenek, akár van pénzed rá, akár nincs.
az utazási kedvezmények elvétele vagy csökkentése azonban nem "szociális megszorítás" és egyáltalán nem sarc."

Miért ne lenne ugyanúgy sarc? Kozben adót is fizetnek azért az emberek (már aki).

evianna | 2010. július 20. | 01:59:19

sampinyon | 2010. július 20. | 01:46:57

talán azt érted félre, hogy Lázár sarcról beszélt, a sarc meg olyan, amit elvesznek tőled, kikényszerítenek, akár van pénzed rá, akár nincs.

az utazási kedvezmények elvétele vagy csökkentése azonban nem "szociális megszorítás" és egyáltalán nem sarc.
biztosan kényelmetlenül érintene sok nyugdíjast, ha nem lenne az a bizonyos 8-10 útra szóló kedvezmény, de tudtommal rengetegen nem is használják, részben mert van kocsi, részben mert nem nagyon mennek sehova (kinyomtatni és kipostázni azonban mindenkinek kell - az bizony kidobott pénz.)

kismagyar-félsznek igaza van:
ez is állami újraelosztás, szociális-populista demagógiával, itt egy Orbán-rendszer készül.
csak egy ország vezetése nem abból áll, hogy majd lecsípek innen meg onnan, aztán majd csak lesz valahogy.

sampinyon | 2010. július 20. | 01:59:04

nemválaszolok: "Na, ezért emelkedik az euró, frank, és dollár és egyéb valuták ára, amit nem csupán a devizahiteles szív meg, hanem mindenki"

Emlékszel arra, amikor 300 Ft felett járt az euro? Akkor is ennyire nagy volt a pánik?

nemválaszolok | 2010. július 20. | 01:47:34

sampinyon: Tudod, csak a választási győzelme volt biztos a Fidesznek, a többi az smafu, hazugság. Nincs konkrét elképzelésük a helyzet kezelésére, vagdalkoznak jobbra-balra, mindenkit szidnak és ócsárolnak, ahelyett, hogy kompromisszumkészséget mutatnának, és mondjuk a bankadót nem szociális célokra akarnák felhasználni. Mert máshol is bevezetik/ték a bankadót, de sehol nem ilyen célból. Ugye már ma érezhettük azt, hogy milyen jó is az, hogy egy konkrét terve nincs a kormánynak az idei költségvetés módosítására, és a jövő évi költségvetésre. Na, ezért emelkedik az euró, frank, és dollár és egyéb valuták ára, amit nem csupán a devizahiteles szív meg, hanem mindenki, aki ebben az országban él. Ugye nem gondolod komoly gazdaságélénkítő lépésnek a szabad pálinkafőzést, meg a "cselédtörvényt", a minimálbér megadóztatását az esetleges minimálbéremelés mellett - ugyanis annak sincs gazdaságélénkítő hatása. És még sorolhatnám tovább, de dolgoznom kell, mert nekem nem fizeti ki senki a rezsimet, és nem kapok kocsit sem évi 30 ezer kilométerig tök ingyen (üzemanyaggal), és még ingyen lakást sem kapok. úgyhogy bele kell húznom.

sampinyon | 2010. július 20. | 01:46:57

kismagyar-félsz: "akkor sem lehet diszkriminatív döntésekkel elvenni: tőled ennyit, a másiktól többet, a harmadiktól semmit stb"
De hát a megszorításoknál is ez torténik: egyesektol elvesznek tobbet mint masoktól, csak olyankor jellemzoen a szegényektol vesznek el arányaiban tobbet. Az miért igazságosabb?

kismagyar-félsz | 2010. július 20. | 01:41:54

A sok-sok szektorra beígért különadóztatás egy szelíd formája az államosításnak. Nem a tulajdont, de a profitot sajátítja ki az állam. Még ha erkölcsileg védhetően azt is mondjuk, hogy bizonyos szektorokban nem dolgoznak meg a profitért, akkor sem lehet diszkriminatív döntésekkel elvenni: tőled ennyit, a másiktól többet, a harmadiktól semmit stb., sérül több vállalkozáshoz kapcsolódó elv is. (((Egyébként nem ez volna az egyetlen vonás, ami a kádári rendszerre - mert hiszen szocialista volt -, emlékeztet. Nem tréfa az egypárt rendszer, volt már előképe, most OV tökélyre viszi, Kádár csak kisdobos volt...)))

aranybika | 2010. július 20. | 01:40:25

baker és weberianus.

sajnos nagyon be vagytok csapva a fidesz által mert amit most ök csinálnak az nem a szegéyek védése hanem hosszu távon az ország elszegényedése....

M.o nagyon fugg a nemzetközi gazdasági közösségtöl akár tetszik akár nem!
Egy kis, export orientált ország ami többet fogyaszt mint termel....
ha most ezek kurucok akarnak lenni és összevesznek az IMF és EU-vel annak majd ti is fogjátok levét inni.

sajnos a fidesz hihetetlenul demagog, populista politika marketing párt igazi koncepcio nélkul.....kulönadok honnan? A multiktol? Nagyon jó, elmennek szlovákiába!

a gazdagoktol? haha..éppen ök voltak akik a vagyonadót meg luxusingatlanadót megakadályozták...
talán a romáktol?

nem, éppen most kellene egy higgadt, nyugodt gazdasági politika ami mindenek elött a penzugyii stabilitást és a nulszaldos államháztartást tenné fontossá. de sajnos az ellenkezöje folyik itt....

sterneschii | 2010. július 20. | 01:31:40

sampinyon | 2010. július 20. | 01:00:08
a nol senkit nem akar eltàntoritani mert tudja hogy a fidesz mit fog szavazni. az àmokfutàsnak nem most lesz vège de viktorunk màr egy sebzett vad mely összeszedi minden erejèt mielött a keserü összeomlàs jön.

kismagyar-félsz | 2010. július 20. | 01:30:04

A különadót (is) mindig a szolgáltatás végső fogyasztója fizeti meg, mert vagy ráterhelik a díjakban, vagy ha költségcsökkentés formájában érvényesítik, akkor szűkül a szolgáltatás minősége (a bankok esetében kevesebb fiók, kevesebb pult, rövidebb nyitva tartás stb.)

evianna | 2010. július 20. | 01:28:04

szívem szerint nyomnék egy pluszt, mert jó a cikk, de az itt ismertetett kijelentések annyira kétségbeejtőek, hogy inkább nem.
még valaki félreérti.
pl.: "kispénzűek, nyugdíjasok, családok megsarcolása"... micsoda demagógia ez? az utazási kedvezmény megvonása mióta sarc? és azt miért nem említi, hogy a járulékokat akarnák inkább csökkenteni - amivel az adó is csökkenne és a nettó bérek emelkednének.
ez miért jószerével csak a nyugati forrásokban található meg?

kismagyar-félsz | 2010. július 20. | 01:26:42

A fidesz teljesen másképp képzeli el a gazdaság talpra állításának fő csapásirányát, mint az IMF. Ez nem baj, hiszen hasonlóan ellenkező véleménye van az USA-nak pl. az EU-val szemben. A gazdaságban nehéz kísérletezni, nem lehet sérülés nélkül próbálkozni. Ezért valamely irány mellett dönteni kell. A fidesz döntött. Csak azt nem volna szabad elfelejteni, hogy mekkora erőt képviselünk, milyen az alkupozíciónk, mit veszíthetünk a megítélésben, ha pl. teret engedünk olyan hangnak, hogy nem kell(ene) visszafizetni az eddigi IMF kölcsönöket sem stb. Persze, ismerjük a merjünk nagyot álmodni attitűdöt. De figyelmen kívül hagyni minden külkapcsolati viszonyt ostobaság. Egymásra találni látszik Szlovákia Csehországgal a kettős állampolgárság ellen, pedig nekünk a V4 lehetett volna egérút az EU-n belül. Most itt az IMF, EU, EKB stb. Bátor vagy vakmerő ez a kormány? Mit mondanak akkor, ha nem sikerül? Bocs, megpróbáltuk. (Egyébként már megpróbáltak 3,8 helyett 5-7-et is, nem lehetett...)

evianna | 2010. július 20. | 01:20:33

a megszorítás HELYETT különadó meg szemérmetlen csúsztatás.

ki akarják használni, hogy a gazdasági-pénzügyi összefüggéseket az átlagemberek nem ismerik (úgy nézem, ők se nagyon), és el akarják hitetni, hogy a különadó, az csak úgy lefölöz, az ügyfelek meg se érzik.

lenne, ahol tényleg nem nagyon éreznék meg, pláne, ha mértéktartó összeg.
na de mi van, ha a különadóval sújtott szektorokban majd embereket bocsátanak el, mert azon azért sokat lehet spórolni?

evianna | 2010. július 20. | 01:17:00

Orbán egyre jobban kivan.
de hogy mi mennyire kileszünk, ha megvédelmez bennünket...?

látom, szépen szaporodnak az urbánus legendák arról, hogy mit akar és mit mondott az IMF, de a csúf valóság az, hogy
- az IMF még a hiány növelésébe is belement volna -és talán még mindig belemenne- ha nem adócsökkentésre akarnák elkölteni és ezt meg is mondta,
- nem Simort védelmezik, hanem a jegybank komplett vezetését (ha nem az offshore-marhasággal indítottak volna, meg azzal, hogy kétharmadunk van, úgyis menesztjük, akkor talán nem is tennék meg),
- a magyar tárgyalódelegáció nem tudott értékelhető anyagot lerakni 2011-ről (abból "nem készültek fel", gondolták, majd később is ráér: miféle szándéklevelet akartak ezek megírni a hétvégére???)
- az IMF és az EU kifejezett kérése ellenére sorban hoznak olyan jogszabályokat, amelyek egyrészt sértik az uniós szabályokat, másrészt rontják az ország pénzügyi helyzetét.

az meg külön érdekes lesz, ha az EU majd megállapítja, hogy x törvényt módosítani kell (például versenyjogi okokból).
ezek ki akarnak lépni az EU-ból? már nem aktuális?

baker_ | 2010. július 20. | 01:00:29

"Magyarországon pénz az embereknél már nincs, az kizárólag a gazdasági-pénzügyi szektorban, a pénzügyi szolgáltatóknál, az energiaszektorban, a távközlési szektorban van."

- ebben azért van némi igazság. Lehetne hozni a vásárlóerő-adatokat, a fizetéseket terhelő elvonások mértékét, a rekordmagasságú rezsiköltségeket, de minek. Az IMF-et ez nem érdekli, inkább nekiáll magánprofit-érdekek (bankok nyereségmaximalizálása)mellett kardoskodni. Kilóg a lóláb, hogy amikor kintről, a partvonalról megszorításokat követelnek, azokat kizárólag a lakosság megszorításaira értik, aki meg nem arra érti, annak haladéktalanul leveretik a nemzeti valutáját, a külföldi lakájmédiumok heves bólogatása mellett.

sampinyon | 2010. július 20. | 01:00:08

A NOL-nak még három napja van rá, hogy eltántorítsa a Fideszt a bankadó megszavazásától. Az már nem sok ido, nem csoda, hogy nagyon belehúztak az újságírók. De nem úgy néz ki, hogy sikkerrel fognak járni, szerencsére.

weberiánus | 2010. július 20. | 00:53:12

Legyünk őszinték, bármi vezeti is a Fidesz kormányt, az becsülendő, hogy nem a legvédtelenebbekről akar még egy bőrt lehúzni, mert azt mondták, és jó fiú akar lenni. 3 millió szegény ember van már így is, mi lenne ha tovább nyirbálják a középosztályt? Dél Amerika kettő. Létezik értelmes reformpolitika, de azt a társadalommal együtt kell megcsinálni, az meg nem megy, hogy az éhezés a kísérő jelenség. Nagy dilemmája ez a baloldalnak, mert most voltaképpen tapsolniuk kellene OV-nak. Ehelyett most megszabadulnak maradék szavazóiktól Simor nyolc milliós fizetésének védelmében... Az elkeserítő mindebben az, hogy megint szemben úszunk az árral, és bármennyire igazunk van vagy nincs, az elefánt átgyalogol rajtunk.

Rá Dios | 2010. július 20. | 00:47:26

Micsoda fotó!
Lendületes karmozdulat, nagy lépéstáv, de bizonytalanságot, látszólagos(?) nemtörődömséget sugárzó zsebredugott kéz, fáradt, kemény arc, határozott pillantás (hova is?).
A fordított Don Quihote kép hosszú, vékony Sancho Panzája fél lépéssel utána, ahogy azt jó fegyverhordozótől evárhatjuk. A harmadik kis figura, a dossziéhordozó is nagyon lép, ha nem is akkorákat mint az Erős és a Magas...

Hát igen, nem hátrálunk, nekünk az Atyaúristen se...aki ki is? És akkor mégis?