wolf | 2010. február 17. | 22:02:20

Majd a vörös csepel megrendezi.Mert körülbelül ennyire telne,mindent lehetne bonyolítani a Csepeli -stadionban.

podo | 2010. február 17. | 21:36:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wolf | 2010. február 16. | 20:11:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. február 15. | 21:07:41

Még valami: az 1960-as budapesti olimpia gondolata 52-ben, a szerény kivitelű helsinki olimpia 16 aranya után született, és akkor volt is némi realitása.

medve1942 | 2010. február 15. | 21:06:09

Az életkor és a még funkcionálgató memória (káros?) hatása...
A budapesti világkiállítás terve közös bécsi-budapesti világkiállításként született, még a rendszerváltás ELŐTT, és AKKOR vilagra szóló "dobás" lett volna, a Kelet és Nyugat békés egymásra találása egy kevéssé forró ponton. Azután jött a rendszerváltás, a bécsiek azt mondták, kösz, van nekik így is elég középületük meg külföldi zsebtolvajuk, inkább nem kérnek kiállítást, maradtunk mi magunkra, és így már valóban nem volt sok értelme a dolognak. Az olimpiát meg, akárhol rendezik, a legtöbb ember otthon nézi. Tessék nagyobb képernyős tévét venni, egyre olcsóbb és színesebb.

Ratatata | 2010. február 15. | 17:25:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

glitter | 2010. február 15. | 16:10:27

olyan jó lenne, ha ezek a ráérő emberek nem arra fordítanák a meglévő energiájukat, hogy azokat kritizálják és támadják akik nemesebb célokért küzdenek, s talán esély kívánnak adni, s utat mutatni az egész ország számára, hogy meginduljon a felépülés, fellendülés egy bizonyos irányból... Annyira tipikus ez a múltba visszanéző, eddigi kudarcokkal burkolózó, siralmakkal és sérelmekkel felfegyverkező magyar mentalitás! Ellenezni, támadni?? persze, nyilván ez a helyes magatartás azok szerint, akik mindenek mögött a parciális érdekeket vélik felfedezni, s személyes kritikával illetik azt, aki legalább nyilvánosan felvállalja a véleményét egy nemes cél eléréséért küzdve.. BRAVO! miért nem lehet sosem hinni olyan dolgokban amik az egész országhoz szolnak, amik a közjót szolgálják elsősorban, s egy igen széles spektrumú fellendülést kínálnak hazánknak?
Nem talán, hanem EZÉRT tartunk ott ahol, mert ez az ország sosem tudott hinni önmagában, melankólikus s pesszimista hozzáállással szemlélődik, s utasít el minden egyes potenciális lehetőséget a fejlődésre, a fellendülésre, hogy egyszer elinduljon azon a bizonyos nyugat-európai úton felfele.......

sharapova2008 | 2010. február 15. | 06:19:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

staropramen | 2010. február 14. | 09:52:28

Előzetes magyarázat :
A tizedes meg a többiek c. magyar film.Márkus László egy német tisztet játszik aki a klasszikussá vált bejelentés hallatán, miszerint " az oroszok már a spájzban vannak !"-igy fakad ki:
Was??? Idiot!!!
A budapesti olimpia tervére én is ezt kérdezem:
WAS??? IDIOT!!!

fridzsi | 2010. február 14. | 07:57:26

Természetesen itt senki nem Magyarország fejlődése ellen agitál, de ez olyan, mint amikor valaki nyolc általánossal bejelentkezik bankigazgatónak, mert hallotta, hogy milyen jó pénzt lehet keresni. El kell végezni némi egyetemet, letenni pár nyelvvizsgát, elmesélni, mit csináltam eddig, amivel felkeltem a bizalmat, ezután már lehet hogy eljutok az előszobáig.
Kergethetjük még ezt a délibábot sokáig, csak félek, ez a kergetőzés is tul sokba kerül /persze valakiknek már ez is biztos haszon/.

sharapova2008 | 2010. február 14. | 06:59:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ülő Bika | 2010. február 13. | 23:09:30

Egy szó: VILÁGKIÁLLÍTÁS. Nincs szükség több érvre vagy további magyarázatra.

greg | 2010. február 13. | 22:04:53

moribana:

A 2-es metrót ? Ilyen alapon a 3-ast is lehetne folytatni. -)))
Húsz év múlva a reptérről egy olyan gyorsvasút hozhatná be a reptérre érkezőket, ami 15 perc alatt és megállás nélkül jut mondjuk a Keletibe vagy a Nyugatiba, még csak nem is a MÁV vonalain, akár külön pályán suhanhatna is, a mai zötyögés helyett.

Egy lehetséges kínai olimpiai helyszín a 2020-as évek végén, 30-as évek elején - mert ilyen inkább lesz, mint budapesti, mondjuk Shanghai vagy egy ma még no-name 5-8-milliós kínai nagyváros minimum a pekingi olimpiát űberelné, mintázná.

És velük mi labdába se rúghatunk, a nagytőke és a befektetők is Ázsiában nagyobb fantáziát láthatnak akkor.
Kína, Japán, egy akkorra esetlegesen egyesített Korea, India ...

moribana | 2010. február 13. | 21:41:17

Azokkal az elottem szolokkal ertek egyet, akik szerint ez az ember egy sotet gengszter. Nyilvan nagyon sok allami es kulso toket lehet itt keves maganzsbbe atforgatni.

De ezen tul a ficko kicsit gyengeelmejunek is tunik:

"Ilyen tipikusan a 2-es metró vonalának meghosszabbítása a Ferihegyi Reptérig..."

Mi a jo budos francnak, amikor sin van a ferihegyi repterig, csak eppen nem hasznaljak rendesen. A rendszarvaltas utan 18 evbe tellett, mig F-1-re el lehetett jutni vonattal, F-2-re meg belathato ideig nem lehet. Pedig ott megy el elotte a vonat. Persze nyilvan ha Vlagyivosztokig furnanak alagutat, egyesek azon nagyon sokat kaszalnanak, de azert ezt mar eleg nehez megetetni barkivel is.

greg | 2010. február 13. | 21:40:21

http://www.klubradio.hu/forum.php?forumid=4035&id=9

Itt olvastam, meggondolandó:

Egy Bécsnek eszébe se jut, hogy olimpiát szervezzen.
Vajon miért nem, pedig remek az infrastruktúrája, már most is.

greg | 2010. február 13. | 21:28:29

Volt már itt " világkiállítási " láz, visszaléptünk.
Akkor is, ott is, sokan sütögették volna a gesztenyéiket.
Azt is a szerencsétlen Dunára szervezték volna, mint az olimpiát.
A Duna nem bír el ennyi strapát.

Igazán lehetne Pécs, 2010 az intő példa.
Egy nyavalyás burkolólap tisztességes lerakása a Fő téren komoly gondokat okoz, amellett, hogy 4 év alatt semmi sem készült el.
Mellesleg kevés hely lehet az országban, ahol a lerakott burkolólapok egy-két év után nem kezdenének önálló életet ... (((-

greg | 2010. február 13. | 21:22:34

ampulla:

" Én nem óhajtok még több adót, meg egyebet fizetni pusztán azért, hogy pár mágnás mondjuk 150 évvel előre biztosítsa a családja vagyonkáját."

Minden gondolatoddal egyetértek.

greg | 2010. február 13. | 21:17:56

meccsekre.

2032 ( kettőezer HARMINCKETTŐ ) előtt aligha kap Európa ismét olimpiát.

Most 2010-et írunk.

Valami mással kéne etetni a népet, valami mással kéne foglalkozni, valami ténylegesen megvalósítható célokat kellene ennek a kis országnak kitűzni, amit teljesíteni is tud !!!

Nem utolsósorban a személyes ambíciókból kellene visszavenni !!!

greg | 2010. február 13. | 21:13:16

Jaj, csak olimpiát ne !
Ne ! Ne ! Ne !
Ennél bornírtabb ötletet régen szajkóznak szerte kis Közép-Európánkban.

Én még azt is megértem, hogy ez a BOM elnökség az elkövetkező húsz évre komoly elfoglaltságot és tevékenységet, mi több, életpályát jelenthet egyeseknek, nem beszélve az ezzel járó komoly anyagiakról, de nem kellene egy ilyen szegény országot egy ekkora gazdasági zsákutcába belehúzni.

Mert nyereséges, az biztos nem lenne az olimpia, a multik elvinnék a minimális nyereséget, a nyakunkon meg itt maradna a csupa hasznosíthatatlan sportlétesítmény.

Eleve IRREÁLIS az elkövetkező években, minimum 20 évben olimpiáról hablatyolni.
London, 2012, EURÓPA, és 2016, Rió után minimum 8, de lehet, hogy 12 évig garantáltan nem lesz Európában olimpia. Észak Amerika, Ázsia, Ausztrália és AFRIKA következhet rotációs alapon.
2020, 2024 és 2028 kilőve, Európa szinte kizárt, hogy olimpiát kapjon.

AKKOR MEG MIRŐL BESZÉLÜNK ???

Egy olyan országban, ahol az utóbbi évtizedekben szint semmit sem fejeztek be átadási idejére, világblamázs lenne egy olimpiát megpályázni is.
Visszalépni meg szintúgy.
Egy olyan országban, ahol egy EB megrendezése is komoly anyagi és műszaki gondokkal jár, - lásd az úszó EB-t, - hiú ábrándozás ezzel etetni a népet.
Így is a mutyik és a panamák országa vagyunk, hát még egy ekkora zsíros falatnál, mi lenne itt ?
Egy foci EB Portugáliát gazdaságilag totál megroggyantotta, stadionjai kihasználatlanok, pedig ott nagyságrendekkel többen járnak foci

Wazull | 2010. február 13. | 20:03:54

andoka, tudod van aki szamitopegen dolgozik, barmilyen hihetetlen. Ugyan hagyjuk mar ezt a "nevtelen" dolgot. A netes forumokon nickek vannak, ha nem tudnad. Azt ne mondd mar, hogy a szemelyidbe: "andorka" van beirva. Attol tartok te vagy szalai attila, es nem tetszik hogy nem mindenki vevo az agymenesedre.

andorka | 2010. február 13. | 19:59:20

Úgy látom Wazull az egész napodat itt a neten töltöd, azzal, hogy névtelenül real time, online fikázz másokat. Ez elég szánalmas. Menjél és keress munkát vagy vegyél egy könyvet és olvass, foglald el magad valami hasznossal, mert tényleg különben halálra fogsz savanyodni a rosszindulatodban.


wazull, elég szánalmas, hogy az egész napodat itt töltöd

Wazull | 2010. február 13. | 19:48:40

andorka, szerencsere el meg a szittya virtus, vannak meg kis hazankban hozzad hasonlo alakok. Igen, azok akik nem gondolkoznak, hanem bedolnek mindenfele gyenge PR-fogasnak. Erre mondta Churchill hogy a legerosebb ellenerv a demokracia ellen ot perc beszelgetes az atlag valasztopolgarral. A veled valo beszelgetest kulon elvezte volna az oreg. Felteve ha tudott volna tolmacsot kerinteni neked.

andorka | 2010. február 13. | 19:38:39

Az a baj, hogy ebben az országban többségben vannak azok az irigy, tudatlan, tájkozatlan, nihilista emberek, mint akiknek kitűnő megtestesítője Wazull, Sbbmiki, Buckó és a többiek. Miattuk tartunk itt a béka feneke alatt. És aztán pont az ilyenkeből lesznek később a politikusok. Önálló használható ötletük semmi, csak név nélkül, gyáván, nagy hangon fikázni tudják azokat, akik legalább felvállalják névvel a véleményüket és elképzeléseiket.

weatherby | 2010. február 13. | 19:04:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wazull | 2010. február 13. | 18:20:03

ebbol az iromanybol is vilagos, hogy szalai attila soha a budos eletben nem irt meg egy oneletrajzot sem onalloan. Abban az esetben ugyanis tudna, hogy iromanyunkat tagolni/szerkeszteni illik. Mielott tul nagyot almodna, javasolnam neki, hogy iratkozzon be egy alapfoku szovegszerkesztoi tanfolyamra.

Wazull | 2010. február 13. | 18:17:32

1. nem ertem ez az iromany miert nem fizetett hirdeteskent jelent meg.
2. Max. egyetertek Buckoval. Normalis hetkoznapi ember tudja hogy nem lesz Magyarorszagon olimpia, csak a hulyek meg a fizetett bunozok eroltetik a dolgot.
3. apropo, ha a keso este elfogyasztott porkolt utan lazalmaink vannak, akkor mar miert nem egybol teli olimpiat akarunk rendezni? Az lenne a TOM (Teli Olimpiai Mozgalom). Az esely hogy megrendezhetjuk, eppen annyi volna mint a nyari olimpiara: nulla, duplan.

sbbmiki | 2010. február 13. | 17:47:10

Ez az álérv meg, hogy az olimpiát rendező közép-kelet európai ötven évre elszívná a többiek elől a levegőt, kimondottan aljas és alattomos állítás. Egyrészt azért, mert az igazság tartalma nem ellenőrizhető, másrészt viszont az embernek esze ágában sem áll az állítás valóságtartalmán elgondolkodni, mert amint elolvasta, máris beállt a para, hogy te jó ég, csak nehogy mi maradjunk le. Ezért alattomos ez a - tartalmában ellenőrizhetetlen, de szerintem egyébként hamis - állítás.

kistehén | 2010. február 13. | 17:13:33

Szalay úr, nem tetszettek még eleget lopni?

vizenjáró | 2010. február 13. | 16:25:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

öszijő | 2010. február 13. | 16:10:08

szerintem fúziós reaktort kéne építenünk. kb 20 milliárd euróból megcsinálható lenne. egy 5600 milliárdot egy 20000 milliárdot előállító ország megengedhet magának. áram meg úgyis kell,ha elkészült az erőmű,el lehet adni,a magyaroknak meg gyakorlatilag ingyen volna az áram. csak egy kicsit össze kell húzni a nadrágszíjat,nem adni mondjuk csak 10 hónap nyugdíjat,megszüntetni a pazarló szoc rendszert. viszont 20-25 év múlva elérnénk azt az állapotot,amikor mindenki igényei szerint részesedhetne a javakból,megszűnne a kizsákmányolás,mindenki mindenkit szeretne,kart-karba öltve járnának az emberek,megszűnne a bűnözés,a rossz elenyészne a földről és megvalósulna a Kánaán. csak még 20-25 évet bírjanak ki,emberek!!!

anonymus | 2010. február 13. | 15:47:04

Na, ez kéne még igazán, aztán tényleg elmehetünk koldulni. Nem a vállalkozásokra (és ne legyünk naivak, külföldiek fogják építeni a stadionokat) gondolok, hanem arra a bizonyos népre. A hazai lepusztult sportunkkal mit fogunk csinálni a világszínvonalú létesítményekkel? Majd krumplit termelünk benne? Nem is beszélve a többi beruházásról. Meg kapunk 1 milliárd eurót. És? Az 300milliárd forint sincs az egész megvalósítást meg több mint 6000 milliárdra becsülik, de nyilván lenne az több is. Nem tudjuk meddig ér a takaró? Erről álmodozni lehet, de semmi több. Persze kétségem sincs, hogy meg fogják szavazni, hiszen kampány van, és azt hiszik, hogy az emberek vevők erre a dilettáns ötletre.

BUCKO | 2010. február 13. | 15:44:03

Kétféle ember támogatja a magyarországi olimpiát.

Az egyik a csőlátó sportember, akinek fogalma sincs a gazdasági összefüggésekről, s aki könnyen és szívesen elhiszi ezt a "majd az olimpia kihúzza az országot a szoaréból" szöveget. (Név szerint melyik gyengén fejlett ország tört fel az olimpia révén?)

A másik a sötét gengszter, aki nem lát mást mint egy hatalmas építkezési lehetőséget, ahol az adófizetők pénzén hatalmasat lehet kaszálni.

A globalizált cirkusz helyett szerintem 4 évenként Athénban kéne rendezni az olimpiát, és az irdatlan építkezésekre hol fordított összegeket nemesebb célokra kellene fordítani.

Nincs elég éhező, és fenyegető katasztrófa?

De végülis nem kéne valami értelmesebb dologgal foglalkozni nekünk mint ezzel a ködszurkálással; nem létezik, hogy egy olyan paraméterekkel bíró országnak ítéljék az olimpiát mint a mienk. Kicsit valóban olyan ez mint a kormányzati negyed: nem lett belőle semmi de azért egy páran leakasztottak pár milliót az adófizetők pénzéből. Lásd sötét gengszterek.

lazus | 2010. február 13. | 14:45:05

Eloszor egy kisebbel kellene megprobalkozni, pl Football EB. Budapestnek nagyon jo eselyei vannak egy ilyen megrendezesere. A masodik fokozat lehetne az Olimpia. De mindjart a legnagyobba beleugrani ez felelotlensegnek tunik. Valakik megint mennek fejjel a falnak, es rangatnak bele mindenkit.

Eddig a legtobb Eu orszag buszkelkedhet azzal, hogy rendezett nagyobb sport esemenyt. Magyarorszagon eddig nem volt semmi. 2020-as magyar Olimpia palyazat biztos, hogy bebukik. Ahhoz legalabb 4-5 millios varos kell.
Fel kellene merni a realis lehetosegeket, es azt megprobalni ami kivitelezheto.

Robin Good | 2010. február 13. | 13:49:03

Előbb ingyenes illemhelyek kellenének Budapestre...

teniszke | 2010. február 13. | 13:41:22

Sz-B.A az üzletemberek nyerészkedni akaró csoportját képviseli a történetben, tojik ő arra, mi a jó az országnak. Ha annyira jó üzlet az olimpia, nosza rajta! Előbb szervezze meg, neki igazán megvan rá a lehetősége, hogy a maszek pénzemberek - itthon és külföldön - a saját tőkéjüket nyomják bele (van elég, nem kell aggódni) az előkészületi tanulmányokba, egyebekbe és azt követően a beruházásokba, s majd aztán tesz bele ugyanannyit a költségvetés is.
Nekem erős kétségeim vannak, hogy elbírunk-e egyáltalán ekkora anyagi terhet, rentábilisan jövünk-e ki belőle, de ne legyen igazam, miért kívánnám a jó elvesztegetését...

sbbmiki | 2010. február 13. | 13:38:39

Egyetértek. Néhány réteg, kevés ember számára hatalmas biznisz lenne, szinte kimerítletetlen lopási és lenyúlási lehetőség, a korrupció megismételhetetlen aranykora köszöntene be.
Arra pedig, hogy gazdaságilag mennyire állítana minket talpra, ott van a válasz, Görögországban.

tn68 | 2010. február 13. | 13:12:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2010. február 13. | 12:59:29

Egyetértek a hozzászólók többségével (fidzsi, ampulla, és medvével is: "Ma-ra-bu! Ma-ra-bu!").
Az olimpia már rég nem eszme, hanem a globális tömegszórakoztatás (mint globális üzlet) egyik eleme.
Azt kéne józanul meggondolni, hogy alkalmas-e egy lerobbant K-európai (egyre inkább balkáni) ország a maga széthúzásaival, acsarkodásaival, kooperáció-nélküliségével, munkakultúrája és a szabálykövetés hiányaival, és főleg a velejükig korrupt, gátlástalan vezetőivel arra, hogy egy nagyaszabású világesemény házigazdája legyen.
Még egy úszó EB-t is alig-alig, éppenhogy csak sikeredett megrendezni....

dnltoth | 2010. február 13. | 12:08:36

csak ilyen hozzáállással lehet egyről a kettőre jutni

Konflikt | 2010. február 13. | 11:55:04

Nagyon örülnék annak, ha sikerülne itt megrendezni egy olimpiát.. komolyan mondom, ki is mnnék még rá. Mindannak ellenére, hogy az esély erre nem igazán sok, igyekszek optimista felfogással megközelíteni a kérdést.. Rengeteget nyerhetnénk rajta. A rengeteg alatt azokat a költségeket értem, amit a cikk szerzője megjelölt, hogy olimpia nélkül is szűkséges intézkedések volnának.

fridzsi | 2010. február 13. | 11:07:53

Ráadásul a referenciáink sem az igaziak: bejelentjük, hogy épitünk egy uj kormányzati negyedet, majd azt, hogy bocs. nem tudjuk megcsinálni, háromszor vagy négyszer pályáztunk hiába egy foci Eb-re /legutóbb szavazat nélkül/, az uszó Eb-re élet-halál harcot vivtunk, hogy az utolsó pillanatra összejöjjön az egyetlen/!/ plusz medence, s Pécsen ahol egyértelmü volt a határidő, évekig ment a süket duma, végül ujraköveztek néhány utcát, teret, a jövőre talán elkészül valami funkciótlan óriásépület. Az olimpia utánra elkészülő stadionunk már nagyobb égés lenne. Egyelőre azt a pályázati pénzt /ami nem kevés/ plusz tanulmányok dijait is inkább forditsák hasznosabbra.

ampulla | 2010. február 13. | 11:05:04

Szerencsére akik ebben a kérdésben döntenek előrelátóbbak és nem ilyen gazdaságilag szétzilált országnak adják a rendezési jogot.
Törvényt kéne hozni arról is hogy 2020-ban Holdra, 2030-ban pedig a Marsra küldünk embert. Körülbelül az olimpiára is annyi az esélyünk.
Én nem óhajtok még több adót, meg egyebet fizetni pusztán azért, hogy pár mágnás mondjuk 150 évvel előre biztosítsa a családja vagyonkáját.

Mekmörfi | 2010. február 13. | 10:35:22

Szalay-Berzeviczy Attila nemrég írt egy nagyon érdekes és számomra leginkább hihető tanulmányt arról a veszélyről, ami a legújabb világgazdasági lufi közeli pukkanásának rémét vetíti előre. Azon cikk kapcsán úgy gondoltam, hogy talán jogosan, de kritkusabb a szükségesnél.

Ebben a cikkben, bár a közölt számok nagyságrendileg biztosan helyesek, de mégis túzott optimizmust érzek.

Az az érvelés, hogy "egyébként is meg kellene csinálni" hibás, mert mást kell megcsinálni egy Olimpiához, és mást ahhoz, hogy egy várost vagy egy országot élhetővé tegyünk.

Hasonlóan, a magántőke bevonásának terve jól hangzik, de Sz-B A. - az üzleti élet jeles képviselőjeként - már most bemutathatná a "firm" szándéknyilatkozatokat a szponzoroktól néhányszáz milliárd forint értékben.

fridzsi | 2010. február 13. | 10:34:10

Elismerve Szalai ur jóindulatát, nézzük a realitásokat. Az olimpia mára - sajnos - kizárólag biznisz, s ahogy a bankok, a NOB is csak a tuti ügyfelekre hajt, amig van ilyen, csóringereknek nem fog hitelt adni. Ha lenne ilyen gazdaságfejlesztő szándékuk, akkor inkább Zimbabwénak vagy Bamgladesnek adnák a rendezést. 2012-re kiből választottak? Párizs vagy London,pedig mind a kettő rendezett már. Ilyen gazdasági helyzetü ország még soha nem került szóba, s nem is fog. Forditva van a dolog: olimpia nélkül is olyan szintre kellene jutnunk, hogy az már csak hab legyen a tortán. Dél-Korea és Spanyolország is már olimpia előtt megfutotta a felfelé ivelő pályát, ezért jöhettek szóba.

medve1942 | 2010. február 13. | 10:09:39

Ma-ra-bu! Ma-ra-bu!
Egyébként az olimpiára azok a városok pályázhatnak a legnagyobb sikerreménnyel, ahol a legjobban lehet a sportolók és résztvevők biztonságát garantálni. Ez München óta egyre inkább így lesz.

malevics | 2010. február 13. | 09:30:10

Meggyozo ervek. Azonban erdemes lenne atnezni Athen 2004-es Olimpiajanak a hatasait is. Ha jol tudom ekkor kezd elszabadulni a gorog allamadosag...

A gorog adataok alapos attekintese relevansabb mint a Barcelonara valo hivatkozas - es esetlegesen erositheti a cikk erveleset... vagy ellenkezoleg