alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Az ördög démonizálása

Kállai Ákos| Népszabadság| 2012. február 1. |24 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

megvilágosodás | 2012. február 2. | 12:06:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weiner | 2012. február 2. | 11:41:25

note | 2012. február 1. | 19:03:12
"Igaz, hogy akkor még MSZMP néven lopták szét az országot"

Amikor ilyen mondatokat olvasok, mindig eszembe jut a szomszéd példabeszéde Czinege elvtársról, aki 25 évig volt miniszter és valamikor 1989. környékén kiderítették róla, hogy a sok korrupciós ajándék (vadászjelenetes rézkarc, ezüstözött butykos, stb.) eredményeként eléggé el nem ítélhető módon egy háromszobás budai tanácsi villalakásban lakik...
Ez a régi történet igazából csak azért jutott eszembe, mert most hozták nyilvánosságra a politikusok vagyoni nyilatkozatait. Hát, nem tudom szegény Czinege elvtárs, ha élne, mit szólna Pintér elvtárs, Lázár és a többiek szerzeményeihez?

elsore | 2012. február 2. | 11:21:09

Athanáz | 2012. február 2. | 10:43:25
"Jobbik és LMP. Két tisztaarcú párt."

A kezekkel mi van?

PepecsElek | 2012. február 2. | 11:18:52

"note | 2012. február 1. | 19:03:12"

Kis butus!
A legtöbb MSZMP-s a fityiszben meg a magukat kereszténynek nevező megélhetésiek hordájában lapul!

Athanáz | 2012. február 2. | 10:43:25

Jobbik és LMP. Két tisztaarcú párt.

sansz | 2012. február 2. | 10:28:16

Van arculata ennek a pártnak? Tudják ők maguk, hogy mit akarnak? Ezek a hol összefogunk, hol elhatárolódunk nekibuzdulások nem erről árulkodnak. Ezzel ők be sem kerülnek 2014-ben a parlamentbe!
Sokan mondják, hogy az LMP csak politikai megrendelést teljesít, melynek lényege, megosztani, gátolni az ellenzéki erők kezdődő összefogását. Ezek az emberek azzal is magyarázzák feltevésüket, hogy amiért a Gyurcsányt feljelentették, azért Orbánt legalább hetente feljelenthették volna. De ilyet nem tették.
Törekvéseikből olyasmi érződik, hogy valamilyen „politikailag érintetlen” erővel való szövetkezés lehetőségét keresik, de ilyen csak az álmokban van. Ők maguk sem olyanok már, pedig épp hogy megkezdték politikai pályájukat. Tudomásul kellene venniük, hogy a politizálás nálunk sem szép lelkek társasjátéka.

Pixy | 2012. február 2. | 09:25:54

Na, hát pont ezt mondta Eörsi valamelyik nap az Egyenes beszédben. A magyar parlamentben jelenleg nincs jobboldali, piacbarát, EU-konform párt, csak balos és még balosabb formációk különféle rögeszmékkel - zöld hippik, álkeresztények, nemzetieskedő nafatalinszagúak, fióknyilasok, satöbbi.
Az egyetlen társaság, amiből kinőhet valami normális csapat, az a DK.

medve1942 | 2012. február 2. | 09:16:08

Note, azt hiszem, félreérted a rendszerváltást. A váltás abból állt, hogy egypárti helyett többpárti, váltógazdálkodásos rendszert hoztak létre. Lehet, hogy ez nem az igazi, de betiltott szocialista vagy akár kommunista pártot én sehol se látok az Európai Unióban. (Nem is kifizetődő, amint a nyugatnémet példa mutatta: sokáig be volt tiltva a német kommunista párt, de ez bizonyos tekintélyt kölcsönzött neki. Aztán engedélyezték, és rögtön kettészakadt, majd eltűnt a színről...)

elsore | 2012. február 1. | 19:03:48

iiii | 2012. február 1. | 16:48:45

Hát, kedves iiii, ez nem így van. Ha felületesen megnézzük az LMP nyilatkozatát, akkor azt olvassuk, hogy nem akarnak dönteni, majd később. Ez még lehetne egy sima kétkulacsos politika (amely természetesen az erősebb malmára hajtja a vizet), kevéssé érdekes, láttunk már ilyent nem egyszer. Aki lát a pályán, az érti a történéseket.

De ha jobban megvizslatjuk, akkor azt olvassuk, hogy az LMP nemcsak a DK-val és az MSZP-vel nem akar szóvba állni (már ez sem szép dolog, ha valaki ilyen fene zöld és liberális), DE MÉG AZOKKAL SEM, AKIK VELÜK SZÓBA ÁLLNAK. És ez bizony kőkemény POLITIKAI SZEGREGÁCIÓ. Merthogy aki ezekkel szóba áll, az már nem is ember...

Úgyhogy ez sima politikai rasszizmus, a TÁRSADALOM EGY RÉSZÉNEK KIKÖZÖSÍTÉSE. Az LMP ugyanolyan, mint a Jobbik, semmivel sem jobb. Ők azt mondják, a FIDESZ a kormány, a Jobbik az ellenzék, az MSZP az ellenség. Nincs különbség a két párt kommunikációjában.
Bezony. De kettőn áll a vásár, mint mondani szokták. Mínium.

note | 2012. február 1. | 19:03:12

Kéne egy másik cikk, írd meg Ákos ! Címe : Miért kell betiltani az mszp-t ? A cikk rövid lehet, akár egy mondat is elég : Mert ELLENE TÖRTÉNT A RENDSZERVÁLTÁS !!! (Igaz, hogy akkor még MSZMP néven lopták szét az országot, ám később mszp-re váltottak)

elsore | 2012. február 1. | 18:56:12

iiii | 2012. február 1. | 16:48:45

Hát, kedves iiii, ez nem így van. ha felületesen megnézzük az LMP nyilatkozatát, akkor azt olvassuk, hogy nem akarnak dönteni, majd később. Ez még lehetne egy sima kétkulacsos politika (amely természetesen az erősebb malmára hajtja a vizet), kevéssé érdekes, láttunk már ilyent nem egyszer.

De ha jobban megvizslatjuk, akkor azt olvassuk, hogy az LMP nemcsak a DK-val és az MSZP-vel nem akar szóvba állni (már ez sem széép dolog),

amergin | 2012. február 1. | 18:37:00

Kedves iiii! - azt tudom itt Neked mondani, amit már más fórumokon is: lószar lesz itt 2014-ben, nem kormányváltás :) - Remélem, emiatt az lmp sem lesz elkeseredve.

régimérnök | 2012. február 1. | 18:35:16

Helytelen volt régen a homoszexuális emberek megbélyegzése, üldöztetése, hiszen nem tehetnek róla, hogy a természet így alkotta meg őket. De: véleményem szerint már megint átestünk a ló másik oldalára. Lassan a melegek fogják meghatározni, modernségünket, társadalmi hasznosságunkat és szégyenkezhetünk az elavult, maradi, természetesnek vélt, heteroszexuális irányultságunk miatt?

PepecsElek | 2012. február 1. | 17:17:15

Nem a jobbik a kedvencem és rugalmas gondolkodásúnak tartanak, de rózsaszín bőrtangás buzogányparádéra nincs égető szükség, másra lenne inkább.

iiii | 2012. február 1. | 16:48:45

Kedves Ákos! Ön idéz Schiffertől, majd mindig hozzátesz egy kis szúrást: fogadkozik, hajtogatja, stb. Ez nem fair.

Ön tévedésben van, az LMP-nek nincs "teljes elzárkózásra épülő választási stratégiája", Ön rosszul olvasta el a nyilatkozatukat. Az LMP a jelenleg parlamentben lévő pártokkal nem akar intézményes módon együttműködni, különböző okok miatt, viszont "azokkal a civil és szakmai szervezettekkel, parlamenten kívüli mozgalmakkal, pártokkal kívánja megvitatni, amelyek maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni az országunk megújulásához". Parlamenten kívüli, capisco?

Az egész cikke gyakorlatilag egy hatalmas melléfogás, szélmalomharc. Az LMP számos helyen kifejtette, hogy a Jobbikot nem tartja demokratikus pártnak, velük koalíciós vagy választási együttműködés nem képzelhető el. Az LMP egész politikája éles ellentétben áll a Jobbikéval.

A "technikai koalícióra" vonatkozó ötlet indoka a Fidesz totális uralomra törése, amely jelenleg nem úgy néz ki, hogy a Jobbik nélkül megtörhető. Jó lenne, ha így lenne, de nem így van.

note | 2012. február 1. | 15:40:34

Na ja, ha itt lehet a nezeti érzelmű-érdekű honfitársainkat "újnácizni", akkor miért ne lehetne a másik oldalt is "felcimkézni" ?? A sajnálatosan létező szélsőbal-ra gondolok, aminek kártékonysága semmivel sem kisebb, mint egy VALÓDI náci párté. Márpedig a "vörös brigádok" valós veszély, és félni kell tőle. Képesek pl Mo-ot szélsőséges hazugságokkal befeketeíteni a világsajtóban, és az EU-parlamentnél. Az mszp-ben ők huzigálják a kisfiúk marionett-szálait.

marcangka | 2012. február 1. | 15:12:50

Sajnos közíró uram az ajvékolásával nem áll módomban egyetérteni. Próbáljanak végre úgy demonstrálni, hogy ne provokálják a mások oldalt. Van rá egy fogadásom, hogy milyen cirkusz lenne, akkor ha rózsaszín Talmuddal vonulnának fel az ellentüntetésen. Ezért elvárom, hogy ne lebegtessenek rózsaszín Bibliát. Az előttem szólókkal egyetértek, miszerint pártpolitikai szaga van az egésznek. Tel-Avívban mikor lehet a magyar államalapítást megünnepelni?

masutttudos | 2012. február 1. | 14:28:26

(Bocsánat az előbb pontatélanul ment át:)
Az, hogy a meleg polgártársainkat az államnak és minden jóérzésű embernek meg kell védenie a fizikai vagy adminisztrációs erőszaktól, magától értetődik. A jogegyenlőség területén a túlnyomó többségi társadalmi konszenzus a házasság nevesítése és az örökbefogadás kérdésében határokat szab, ami összefügg egy szaktudományos bizonytalansággal (nincs egyértelmű álláspont a szexuális orientáció szocializált avagy genetikus jellegéről), de ez azért nem a drámai elnyomás maga. Mindazonáltal helyénvaló, ha a melegjogok aktivistái számokérik a politikusoktól védettségüket, emacipációjukat, különösen Kelet-Európában.
Az viszont tűrhetetlen és aljas kufárkodás a melegüggyel, hogy ennek ürügyén egy szűk pártpolitikai érdeket (nevezetesen a gyurcsányista reszim rehabilitását és az álnok antifasiszta népfront kikényszerítését) sulykolják. Hogy önmagát hitelteleníti ezzel, az érdektelen, de hogy a melegügyet is, az már bűnös dolog. Szégyen.

masutttudos | 2012. február 1. | 14:26:51

Az, hogy a meleg polgártársainkat az államnak és minden jóérzésű embernek meg kell védenie a fizikai vagy adminisztrációs, magától értetődik. A jogegyenlőség területén a túlnyomó többségi társadalmi konszenzus a házasság nevesítése és az örökbefogadás kérdésében határokat szab, ami összefügg egy szaktudományos bizonytalansággal (nincs egyértelmű álláspont a szexuális orientáció szocializált avagy genetikus jellegéről), de ez azért a drámai elnyomás maga. Mindazonáltal helyénvaló, ha a melegjogok aktivistái számokérik a politikusoktól védettségüket, emacipációjukat, különösen Kelet-Európában.
Az viszont tűrhetetlen és aljas kufárkodás a melegüggyel, hogy ennek ürügyén egy szűk pártpolitikai érdeket (nevezetesen a gyurcsányista reszim rehabilitását és az álnok antifasiszta népfront kikényszerítését) sulykolják. Hogy önmagát hitelteleníti ezzel, az érdektelen, de hogy a melegügyet is, az már bűnös dolog. Szégyen.

oncogito | 2012. február 1. | 13:26:47

Kedves Angyalbandi!
Hogy magyarázza meg az egészséges ösztönű gyerekének a sok meztelen képet? Ebben hol az intimitás? Ha kislánya van, akkor tetszik neki? Ha fia van, akkor az "egészséges ösztöne" azt súgja, hogy a nő árucikk?
A szexualitás ott van mindenütt, utcán, neten, plakátokon, médiákban. Ezektől nem félti a gyerekét? Vagy minél előbb éli ki "egészséges ösztönét", annál jobb?

Fel lehetne már fogni, hogy a melegek nem a szexualitásukat viszik az utcára, hanem jogokat követelnek. Ha Önt nem érdekli más hálószobaszokása, akkor miért avatkozik a melegekébe? Csak mert Ön házasodhat, nevelhet gyereket, tölthet be bármilyen állást, akkor már nem zavarja, ha mások ettől meg vannak fosztva?
Hogy a hetero-féle szexuális erőszak tombol a világban? Hogy embereket vernek meg csakis és kizárólag szexualitása miatt?
Ha az Önt megvernék, mert megcsókolta a kedvesét az utcán, mit tenne? Hiszen az intimitás itt is sértve lett és hogy magyarázná meg a kisgyerekének? Vagy a kisgyereke előtt élnek nemi életet párjával, csakhogy jó példát mutassanak?
Válaszokat várnék!

Angyalbandi | 2012. február 1. | 13:00:46

Kedves Ákos,
Ön miért viszi ki saját szexualitását az utcára? Hogyan magyarázzam meg egészséges ösztönű kisgyermekeimnek, hogy kik maguk és mit akarnak? Miért árulják el az intimitást? Nem kell jobbikosnak lenni ahhoz, hogy ez irritációt váltson ki.

És ami a Jobbikot illeti. Mikor jön el a Nol.hu-ban az az idő, amikor a Jobbik-jelenség kiváltó okaira is rákérdeznek, és nem csak magát a jelenséget szapulják. Maga állítólag értelmiségi. Nem szeretne egy kicsit a dolgok mögé is nézni? Olyan szimpla és felüleltes dolog, amit egy tünet vakargatásával művelnek, hogy a szememben már nem sok minden különbözteti meg a "szocialista" újságírást a Jobbiktól mint pótcselekvéstől. Ákos, legyen szíves, álljon már a sarkára, és csináljon valami önálló dolgot. Nem látja, hogy magát mások eszközül használják?

Hammada Patrol W | 2012. február 1. | 12:34:12

Én ugyan heteroszexuális vagyok, ezért nem tudom, jogosult vagyok-e a témában szót kérni, de azért bátortalanul megjegyezném, hogy heves vérű fiatal koromban ugyan előfordult, hogy magamról megfeledkezve a tömött buszban csókolództam a kedvesemmel (azóta se bántam meg, jellemző módon), de az azért nem jutott volna eszembe, hogy az utcára vonuljak egy transzparenssel, hogy "szeretlek, Évi".
Nagyon kérném, hogy más ízlésű polgártársaim se tegyék.

Balango | 2012. február 1. | 12:23:49

Engem a felvetett kérdésnél sokkal jobban érdekel - nem először írok erről, Kállai Ákos ne vegye magára -, hogy hogyan lehet valaki közíró? És mi az, hogy közíró?
Időnként ír valamiről és ebből megél?

Hirdetés:
"Széles látókörű, művelt, intelligens, a Kárpát-medence legelhivatottabb demokratájának és a nol mindenki által mélységesen tisztelt kommentelőjének minősülő több diplomás értelmiségi közírói állást keres.
Jachtra gyűjtök jeligére várom a válaszokat.
Balango"

Attila | 2012. február 1. | 11:27:02

Ismét jó írás Ákos!
Engem továbbra is érdekelne az LMP létrejöttének körülménye. Hogy milyen ideológiát fogalmaztak meg maguknak, mikor párttá alakultak. Ki támogatta meg őket. A kopogtatócédula gyűjtési mechanizmusukat azóta is jól látjuk, de a jeligéiket is, amiket a cikk is elemez. A Jobbik meg magáért beszél, kár külön is feszegetni őket. Ezek a pártok számomra sem választhatóak.

Marabu Amikor Schiffer András, a Lehet Más a Politika első embere megkérdezte tőlem december 23-án a Gyorskocsi utcai fogda folyosóján, hogy van-e már ügyvédem, még láthattam, ahogy a szabaduló Mesterházy Attila, elhaladva mellettünk, kilép az utcára. Az MSZP elnökét azonnal körbevették a riporterek, akiknek megemlítette azt is, hogy „A Jobbik nem demokratikus párt, fasiszta párttal nem működünk együtt.” Néhány nap múlva Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik képviselője az Országházban kért magyarázatot Mesterházytól: „Attila, azt azért mondd már meg, hogy mióta vagyunk mi fasiszta párt?” – amikor nem kapott választ, szemétládának nevezte, „majd több, nyomdafestéket nem tűrő megjegyzést is tett politikustársára” – amint arról a Népszabadság beszámolt. Mivel ahol tudok, segítek, szívesen elmagyarázom Gaudi-Nagy Tamásnak, miért fasiszta párt a Jobbik.

„Azoknak a szlovák, szerb és román szervezeteknek, amelyek felajánlották, hogy maguk tisztítják meg Budapestet a nemzetközi pederaszta seregektől, ezúton nyilvánosan üzenjük, hogy köszönjük, de a magyar fővárost mi magunk fogjuk megvédeni” – harsogta Budaházy György 2008. június 18-án a Szent Korona Rádióban, a 2012. január 10-i rendőrségi gyanúsítás szerint melegek elleni gyűlöletre uszítva. „Jelenleg a magyarság élet-halál harca folyik”, aminek „célja a nemzet fizikai és szellemi megroppantása, hogy a legyengült, lepusztult magyarok élőhelyét mások foglalhassák el” – folytatta az uszítást Vona Gábor, a Jobbik elnöke 2008. június 22-én Gyulán, az általa rendezett Hideg Büszkeség Napján, majd „fizikai és szellemi ellenállásra” hívta fel hallgatóságát, üdvözölve köztük a fekete ruhába öltözött, eltakart arcú betyárokat. Ezek az útonállók 2008. július 5-én soha nem látott erejű és szervezettségű támadást mértek a budapesti melegfelvonulásra, engem csak az mentett meg a tojás- és zöldségzápor közepén a sérüléstől, hogy a hozzám vágott többkilós nehezék a magam elé tartott transzparensem megerősített részét érte.

„A Jobbik fővárosi frakciója elfogadhatatlannak tartja, hogy Budapest utcáit elárassza a látványdeviancia és a másság erőszakos propagálása... várhatóan nehéz lenne kordában tartani azokat, akik ellenérzésüket esetleg radikálisabb formában fejeznék ki” – áll a sorrendben utolsó, a melegek 2012. június 27-től megrendezésre kerülő sportjátékai résztvevőinek címzett december 29-i hivatalos pártfenyegetésben. Amikor fasiszta, neonáci, újnyilas pártnak nevezzük a Jobbikot, elsősorban arra gondolunk, hogy fajgyűlölő párt. Nem csupán abban az értelemben, hogy érzelmi és intellektuális síkon előkészíti a melegek, romák, zsidók, liberális másként gondolkodók elleni erőszakot, de alkotmányellenesen működő paramilitáris szervezeti egységein keresztül a fizikai megfélemlítésükre, kiszorításukra is tör.

„Egy jogvédő elvek mellett áll ki, függetlenül attól, hogy a sérelmet szenvedett nézeteivel, eszköztárával mennyiben ért egyet – múlt nyáron kiálltam Vona Gáborék mellett is, amikor elhurcolták őket a Gödör mellől” – számolt be büszkén Schiffer András jogvédői munkásságáról a Heti Válasznak arra a felvetésére: sokan már azon is felháborodtak, hogy az LMP-frakció nem vonult ki, amikor Vona Gábor gárdamellényben mondta el a parlamenti esküjét. „Nem a Jobbikot, nem a Magyar Gárdát kívántam védeni, egyszerűen bizonyos jogállami elveket. ...ugyanazok a jogok illetik meg azt, aki adott esetben egy ilyen jellegű szervezethez tartozik, mint azokat, akik tegnap a Budapest Pride fesztivál megnyitóján részt vettek” – hasonlította Schiffer a jogerősen betiltott és feloszlatott Magyar Gárda tagjainak jogait a melegfelvonulás résztvevőinek jogaihoz.

„Amit én a szövetségesi politikával kapcsolatban határozottan képviselek, az nem az én álláspontom, az az LMP alapító nyilatkozatából következik” – hivatkozik Schiffer pártja szövetségi politikájának korlátaira, és valóban: „Kiáltó szükség van egy új erőre, amely a létező parlamenti pártokkal szemben képes kiszabadítani a politikát a szűk és zárt csoportok kizárólagos befolyása alól” – áll az alapító nyilatkozatban. De hadd kérdezzem már meg: mégis melyik párt rögzíti az értékválasztásait, alapelveit, ideológiáját hosszú távon meghatározó alapító nyilatkozatában a változó politikai környezettől függő szövetségi stratégiáját? Vagy tényleg ilyen különös jelentősége van az LMP számára, hogy mind a Fidesszel, mind az MSZP-vel és a DK-val egyszer és mindenkorra kizárja az együttműködést, ezzel egyedüli lehetséges szövetségesévé téve a Jobbikot?

De most aztán kimondták, hogy ők a Jobbikkal sem – hallom a szombati kongresszusi határozat után, bár elvi kifogást most sem hoztak fel a Jobbik ellen, hiszen az éppolyan „tiszta lappal” indul először parlamentbe jutott ellenzéki pártként, akár az LMP; és bajosan lehetne akár az Orbán-kormány, akár a hozzá vezető út kritikáját a Jobbik kritikájaként érteni. Már csak azért is, mert a Jobbik ezt a „rendszerkritikát” az LMP-vel párhuzamosan vallja. Az sem jelent semmit, hogy Vona Gábor a hét végén a gyengébbek számára is érthetően mondta el: „A Jobbik nem demokratikus párt.”

Adott egy kis zöldpárt, amely túl kíván lépni a hagyományos ideológiai vitákon, ezért programjában egyaránt integrál szociáldemokrata, konzervatív és liberális nézeteket is, megteremtve a lehetőségét annak, hogy alternatív gazdaságpolitikájának szempontrendszerét egyaránt érvényre juttathassa különböző ideológiai színezetű kormánykoalíciók részeként is, és erre mit látunk? Ez a párt hosszú távon akarja kizárni bármilyen együttműködés lehetőségét az összes parlamenti párttal!

„Én abban hiszek, hogy Orbán Viktort a Jobbik nélkül csak akkor lehet leváltani, ha széles az ellenzéki kínálat” – fogadkozik Schiffer, mintha nem olvasta volna az új választási törvényt. Az egyfordulós rendszerben, ahol a győztes egyéni jelölt is továbbviszi szavazatait a listára, és ezt az előnyt még tovább növeli a határon túliak listás szavazata, olyan aránytalanság alakul ki a jelenlegi kormányoldalon, amit csak egységes ellenzéki összefogással lehet legyőzni. Minél szélesebb az ellenzéki kínálat, és ezért minél széttöredezettebb az ellenzék választási eredménye, annál biztosabb a bukás.

„Nem tudom elfogadni, hogy az ökopolitikai alternatívát felmutató LMP ne legyen önálló pólusképző erő” – hajtogatja Schiffer. De mégis, milyen mérce szerint kíván „önálló pólusképző erővé” válni az LMP? Hogy fog megerősödni anélkül, hogy önálló erejének mércéje ne az új választási törvény legyen?

Nemcsak az LMP és a Jobbik teljes elzárkózásra épülő választási stratégiája mutat megdöbbentő hasonlóságot, de gazdaságpolitikájuk is leginkább egymással mérhető össze. Amikor az LMP frakcióvezetője a „spekulatív kapitalizmus megfékezéséről” beszél, és szemrehányóan szól a „bankárok érdekeinek védelmezéséről” a parlamentben, nemigen lehet megkülönböztetni a Jobbik szónokaitól. Idevág Schiffer hivatkozása: „Amikor a Fidesz az MSZP segédletével törvényt fogad el az ingatlanspekulánsok mellett, amikor a Fidesz és az MSZP lehetővé teszi, hogy az államnak átadott önkormányzati vagyont privatizálni lehessen, az LMP és a Jobbik van egy gyékényen, de mégsem vetik fel azt, hogy akkor mi a Jobbikkal.”

„Az LMP számára fontos cél, hogy annak a demokráciakorlátozó, demokráciaromboló kormányzásnak, amelyet a Fidesz gyakorol, véget tudjon vetni 2014-ben, ugyanakkor a magyar demokrácia minőségének rombolása nem 2010-ben kezdődött, hanem korábban. Az ezzel való szembenézés nem történt meg” – közölte a vasárnap megválasztott frakcióvezető, Jávor Benedek. Csak akkor ne mondja azt, hogy a Jobbik pedig a múlt szombaton iratkozott ki a demokrata szervezetek közül! A Jobbik megalakulásától kezdve a demokrácia ádáz ellensége, ezért valóban itt az ideje, hogy az LMP végre szembenézzen azzal a demokráciarombolással, amit a fajgyűlölő, neonáci párt partnernek tekintésével, legitimálásával a Magyar Köztársaság ellen elkövetett.

A szerző közíró