netti | 2012. január 6. | 14:30:25

Az idiótákat kellene már végre vadászhatóvá tenni.
Ajánlom mindenki figyelmébe, érdekes olvasmány.
http://www.vmi.szie.hu/index.php?mod=1
Van itt egy olyan hogy Hozzászólás a "Levadászták a természetvédelmet" c. iráshoz

netti | 2012. január 6. | 14:29:40

Kellene tájékozódni, utána ugatni.

netti | 2012. január 6. | 14:27:51

Az idiótákat kellene már végre vadászhatóvá tenni.
Ajánlom mindenki figyelmébe, érdekes olvasmány.
http://www.vmi.szie.hu/index.php?mod=1
Van itt egy olyan hogy Hozzászólás a "Levadászták a természetvédelmet" c. iráshoz

tapa | 2011. november 5. | 13:54:56

ILLED | 2011. november 4. | 13:16:21

Természetvédőt még nem láttam dagonyázni, disznót viszont többet. Bár lehet, egy részük vadász volt. Illetve még mindig vadász...

ILLED | 2011. november 4. | 13:16:21

Nem tudom mikor lesz a zenebohóc szezonja, de úgy hallottam, hogy a "volt természetvédelmi aktivisták"-ra november elsejével megindult, ami különösen jó, mert ilyentájt könnyen tetten érhetőek a semmitmondásban dagonyázás közben, amikor minden érdemi érvet ledörgölnek magukról. Állítólag ilyenkor szinte vakok, nem látnak és nem hallanak...

A rajz amúgy nagyon jó! :)

kékharis | 2011. november 4. | 00:40:01

A bajok már ott elkezdődtek, amikor a rendszerváltás után Bánffy György lett a Vadászati Védegylet elnöke, és vele jött a minden szakértelmet nélkülöző urambátyám világ, sok buta, mohó kocavadásszal és az ő kiszolgálásukra kész, erkölcstelen, gátlástalan taplókkal. A helyzet azóta romlik. Volt valaha pedig Kittenbergerünk, Széchenyi Zsigmondunk, Bársony Istvánunk...

hegyaljai | 2011. november 3. | 22:38:43

Személyes tapasztalatom szerint a vadászok és a természetvédők többsége normális. Sőt még van olyan is amikor a vadász igazi természetvédő is egyben. De sajnos mindkét csoportban vannak gátlástalan magamutogatók, nyerészkedők is.
Nekünk szőlészeknek nem szabad lőni a seregélyre, ki kell tenni a madárodúkat, amibe csak darázs költözik be, a legszebb szőlőhegyeinket besorolták a Natura 2000-be, tehát nem lehet oda szőlőt telepíteni. Közben a máltaiak vadásznak az általunk védett madarakra. Ezek után már a magyarok is?
Persze a VM honlapján, a Magyar Közlönyben semmi, ahhoz képest, hogy november 1-én hatályba lépett.

kápé | 2011. november 3. | 22:35:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Robin Good | 2011. november 3. | 20:51:51

gerybá | 2011. november 3. | 18:26:54
"a sötétzöldeknek címezte véleményét, akik szerint a vadászatot be kellene szüntetni Magyarországon."

Ilyet hol olvasott gerybá? Nem keveri a természetvédőket valami távol-keleti vegán vallási csoporttal? A zöldek valamennyi árnyalata a túltartott vadállomány apasztásáért száll síkra, míg a vadászok szeretnék a vadászható vad minél nagyobb létszámú jelenlétét az erdőben, míg a nekik "haszontalan" védett fajokat lesz..ják.
Az rendben van, hogy szeretnek állatokra lövöldözni, de az már röhejes, amikor ezt mindenféle ökológiai érvvel próbálják magyarázni.

Keszeg Ferenc | 2011. november 3. | 20:32:11

T. Peák64!
"Levelét vettem, eszéhez mértem!"

Peták64 | 2011. november 3. | 20:09:12

Keszeg Úr !
Örüljön kedves uram, hogy az Ön szellemi színvonala magasabb az átlagosnál, mint a maga által itt lesajnált kommentelőkétől.Én azt hallottam, hogy a fürj azért lett védett madár, mert az állomány becslés alapján, kritikus szint alá nőtt a fészkelő madarak száma. Nyilván lehet lőni, aztán mit sem számít, ha eggyel több faj fog kipusztulni. Tudomásom szerint( Bár korábban őshonosak voltak) nálunk nem él hód, illetve farkas is csak elvétve fordul elő, kártételük 0 Ft.-ban mérhető.Menjen kedves uram Németországba, meg Ausztriába vadászni, lőjön görényt( A Parlamentbe hamarabb fog találni) stb.,tömesse ki, legyen büszke magára. Az Ön által felsorolt menyétféle ragadozók kártétele nagyságrenddel kisebb ahhoz a haszonhoz képest, mint amit az elszaporodott rágcsálók irtásával végeznek.Belőlük pontosan annyi van, amit a természet megkíván. Azt kívánom Önnek,hogy a tollastól 20 dekás fürjből tartsa el a családját, sok körettel talán elég lesz vasárnapi ebédre.Menjen mezei pocokra vadászni, abból tényleg sok van, egy jó ebédhez sokat kell lőnie!

tapa | 2011. november 3. | 20:05:12

Keszeg úr vadász, ezért a cikket sem olvasta el rendesen. Bízom abban, hogy cserkelésben vagy fenn a lesen azért figyelmesebb...

Jó lett volna megtudni, mi a véleménye a cikkről, pl. erről: "Az sem világos, miért tartják titokban, és miért döntöttek a november 1-jei hatálybalépésről? Ki hatalmazta erre fel a dokumentum összeállítóit? Hol marad a szakmai, társadalmi egyeztetés, a csapból is folyó nemzeti együttműködés? Terveznek egyáltalán ilyet, vagy már ex cathedra eldőlt a dolog: mindazok, akik érdeklődnek a témakör iránt, de „kívül rekedtek a beavatottak köréből”, egyetérthetnek-e azzal, hogy csendben maradhatnak?"

Keszeg Ferenc | 2011. november 3. | 19:27:56

T. Urak! Jó lenne, ha sokan nem közhelyekben gondolkodnának a vadászatról, mert akkor az itt leírtak alapján egy külsö szemlélö elsírná magát egyes hozzászólók alacsony IQ értékén! Ugyebár ebböl sem lehet a magyarországi összlakosság intelligencia szintjére messzemenö következtetéseket levonni, vagy mégis? Ùgy mellesleg pl. Németországban és Auszriában pl. a menyét, a nyest, a görény vadászható! (Most tessék egyet szörnyülködni!)A fürj Szerbiában a magyar határtól 6 azaz hat kilométerre vadászható! Ha valakinek pedig a hód, egyes vadlibafajok vagy a farkas kedves akkor fizesse meg az általa okozott erdö- és mezögazdasági károkat. A vadászatról mindenkinek joga van véleményt alkotni és azt az interneten terjeszteni, mint ahogy másnak egyes kommentelök alacsony szellemi színvonaláról van joga véleménnyel lenni!

bunyip | 2011. november 3. | 19:02:55

Valahogy kimarad a képletből az erdész mint olyan, nem hinném, hogy a piázó poffogtatóhadak lennének a természet kimagasló őrei, nem is mondta senki, hogy állományritkításra nincs szükség. Nem a hobbivadászok feladata a mezőgazdasági károk megszűntetése és az adóbevételeket nézve keresgéljünk csak vissza az elmúlt években mennyi külföldi vadászt kaptak el a határon többezer védett madárral... és mennyit nem.

tapa | 2011. november 3. | 18:59:44

Keszeg Ferenc | 2011. november 3. | 16:29:32

Engedtessék meg nekünk, "hozzá nem értőknek", hogy elmondhassuk véleményünket, még ha egyes vadászoknak ez nem is tetszik. Az önök "vadásztársadalmában" ez is tiltott dolog lesz?
Egyes pofátlan vadászok még azért is pénzt szeretnének kérni az emberektől, hogy úri hobbijukat kiélhessék? Elképesztő.

gerybá | 2011. november 3. | 18:26:54

Szerintem többen félreértették Keszeg Úr hozzászólását.
Ő a sötétzöldeknek címezte véleményét, akik szerint a vadászatot be kellene szüntetni Magyarországon. Ha így történne, néhány év után nem lenne értelme mezőgazdasági termelést folytatni, az utakon nem lehetne közlekedni a nagyvadak tömegétől. Ez a téma sem fekete, vagy fehér, az elfogadható középút megtalálásán kéne fáradozni, széleskörű nyilvánosság előtt, minden érdekelt fél véleményének figyelembevételével. (Ez az, ami sajnos nem várható.)

ropika | 2011. november 3. | 17:11:44

Egy igaz vadászember sokkal többet tesz a természetért, sokkal többet van erdőn-mezőn, mint a sok sötétzöld - tisztelet a kivételnek.

Ettől persze még Semjén "úr" és dörgölőző "házivadászainak" módszerei elfogadhatatlanok, s nyilván nem véletlenül mellőzik a nyilvánosságot. Aki viszont ezért a vadászokat, mint közösséget kárhoztatja, az magáról állít ki bizonyítványt.

A vaddal gazdálkodni, azzal törődni kell: ésszerűen hasznosítva az állományt és védve annak jövőjét: nélkülünk, vadászok nélkül ez nem működne.

Peták64 | 2011. november 3. | 17:01:38

Tisztelt Keszeg Ferenc !
Nem csak a védett állatok, ha nem a többi is okoz kárt a mezőgazdaságban. Ön gondolom vadász, az is lehetséges, hogy mezőgazdasággal is foglalkozik.Maga szerint rendjén való az, hogy apróvad vadászaton lőjék a fogolyt, a fürjet,menyétet, görényt, pacsirtát stb., mert ez a jó. Talán még meg is eszik. Otthon jó lesz mutogatni az unokáknak, hogy milyen ügyes a papi, lőtt mindent, ami mozgott. Én ugyan nem vagyok vadász, de van sok ismerősöm aki azt mondja: Ilyen mocsok, ami kijött Semjén( Egy közpénzen fizetett senkiházi) pofáján, tényleg csak nálunk elképzelhető. Le kell vadászni mindent ész nélkül( Hol érdekli Önt a természet egyensúlya) aztán majd nem lesz sok ezer munkahely, meg adóbevétel.A vadonélő állatok mezőgazdaságban okozott káráért pontosan az ilyen vadászoknak(Mint Ön) kellene önkéntes pénzalapot összedobni, az állat nem tehet arról, hogy ide született. Vagy le kell vadászni, mint ahogy ezt Ön mondta.A vadászat, a vadászok engem nem irritálnak, csak a sok ilyen segg-fej politikus mint pl. az Ön által nagyra becsült Semjén.A vadászati szakirodalom EGÉSZEN mást ír, mint amit Ön leírt, talán Önnek nem ártana szorgalmasan olvasgatni.

mesmes | 2011. november 3. | 17:01:09

Keszeg Ferenc Úr! Mégis milyen védett állatokra gondol a mezőgazdasági károk tekintetében. A nagyobb károkat okozó nagyvadak (vaddisznó, őz, szarvas, esetleg muflon vagy nyúl) nem igazán tartoznak a védettek közé. Vagy talán egy parlagi sas tizedeli baromfiudvarát?

Keszeg Ferenc | 2011. november 3. | 16:29:32

T. Urak! Lenyügözö a tudatlanságuk a vadászat kérdésében. Így javasolnám az összes "sötétzöld" ökoterroristának, hogy a védett állatok okozta károkat szíveskedjenek a saját zsebükböl megtéríteni károsultnak! (U.i. Magyarországon a védett állatok okozta kártételt az állam nem téríti meg!) A kockázatok és mellékhatások elkerülése végett olvasgassanak vadászati szakirodalmat és ne Belvárosból döntsék el, hogy vidéken a mezögazdának mi a jó! Itt is lehetne némi pénzalapot összedobni, szigorúan saját zsebböl, a vadonélö állatok okozta mezögazdasági károkért, ha annyira irritáló a vadászat kérdése! Lehet jelentkezni az önkéntes pénzadományokkal! Még azon is el lehetne gondolkodni - ha a tények nem zavarják a T. Hozzászólók tisztánlátását - hogy Magyarországon hány ezer munkahely függ a vadászattól és mekkora az ebböl származó éves adóbevétel.

Robin Good | 2011. november 3. | 16:05:04

Ez a Marabu-karikatúra csúcs! Gurultam a röhögéstől.
Erdélyben többezres medve- és farkaspopuláció él, és senkinek sem jut eszébe kiirtani őket.

fagyöngy | 2011. november 3. | 15:22:31

"a ragadozó emlősökről csak és kizárólag a vadászatban érdekelt szakmai műhelyek véleménye alapján döntenek." Na, ezzel be is alkonyult a börzsönyi hiúznak, meg az aggteleki farkasoknak. Ahogy ez a bagázs halomra fogja lövetni az olaszokkal a fürjeket, foglyokat bagóért. Pótolhatatlan természeti érdekeket löknek oda a vadászoknak, egy lényegében maffiaszerű összefonódásokkal terhelt bagázsnak. Ez a luxusterepjárós siserehad pótolhatatlan természeti érdekeket fog elkótyavetyélni, bagóért. És mindezt egy politikai parazitának, ennek a senki által meg nem választott senkinek, Semjén Zsoltnak köszönhetjük - na és persze a Kedves Vezetőnek aki árukapcsolással a nyakunkra hozta ezt a szadista mosolyú álszent nyaloncot.

fabatka2 | 2011. november 3. | 14:45:09

pawpar | 2011. november 3. | 14:13:12

"A vadászok szavazni fognak 2014-ben, az állatok nem."

Dehogynem. A Fideszre...

pawpar | 2011. november 3. | 14:13:12

A vadászok szavazni fognak 2014-ben, az állatok nem.

staropramen | 2011. november 3. | 13:51:30

Illészoli mit mond erre?

bunyip | 2011. november 3. | 12:16:15

Nagy a nyomás az országon itt még van mit lőni, tőlünk nyugatra az emberen kívül már minden mozgó golyónál és sörétnél nagyobb élőlényt eltávolítottak (kivéve a haszon és domesztikált). Innen ellenőrizetlenül, határok nélkül, kellemesen korrupt és házifőzött környezetben lehet olcsó ágyasokkal ünnepelni a veszélyes aktív környezetvédelmi sikereket. Amúgy is a fatolvajlás és a biomassza erőműveink által csökkenő környezetben szenvedő élőlények együttérzésből történő megsemmisítése az egyik legnemesebb cselekedet...

staropramen | 2011. november 3. | 11:50:59

A fideszt és csatlósai 8 éven át nem a tagdíjakból és az állami pénzből tartották fenn magukat.
Most , hogy leülhettek az asztalaikhoz, megjelentek a támogatók és a maguk diszkrét vagy kevésbé elegáns módján benyújtják a számlát.
Az egyik számlán vadászati igények vannak.
Ne legyenek kétségei senkinek... meg fogják kapni.

Szamok Embere | 2011. november 3. | 11:26:44

Az úri középosztály vadászni vágyik.

corvin | 2011. november 3. | 09:24:08

Biztos volt, hogy Semmilyen Nyalonc Zsolt, a stüszi vadász keresztül hajtja vágyálmát, mi csak egy kiegészítést tennénk, őt is vegyék be a vadászhatók közé. Sokan vágyunk rá.

boros0208 | 2011. november 3. | 09:18:22

Az autósokkal mi lesz tessék mondani? Meddig lesz az, hogy a vadásztársaságnak elég kitenni a vadveszély táblát és már elhárított minden felelősséget. Kövér Laci emlékszel még a dél-somogyi kirándulásodra a választási kampányban?