eutonázia | 2011. augusztus 6. | 16:17:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2011. augusztus 6. | 09:25:23

Igen érdekes mondatokat fedeztem föl a cikkben:
„1996–98-ban Orbán Viktor szűk körű tanácsadó testületének, a Vének Tanácsának, majd 2002–2004 között a Szövetség a Nemzetért polgári kör tagjaként a miniszterelnököt demokratikusan gondolkodó embernek ismertem meg.”
Az írás alapján valószínűsíthető, hogy a „miniszterelnök” titulus alatt nem Medgyessy Péter értendő. Márpedig, ha valaki a Fidesz 2002-ben hatályos pártszabályzata alapján nem ismeri föl az autoriter vonásokat a pártelnök jellemében, annak baj van a politikai éleslátásával.

Pasinszki | 2011. augusztus 6. | 09:07:28

A professzor úr tényleg azt várta a nagy győzelem után, hogy a hatalomba jutott erő a hatékony törvénykezésével old meg problémákat? Meg tetszett kapni. Pártunk és kormányunk mindent megtesz az igazságszolgáltatás elfoglalásáért. De akkor miért tartja magát konzervatív értelmiséginek? A konzervatívok – amennyire tudom – éppúgy hívei a hatalmi ágak szétválasztásának, mint mi, zöldek, vagy a liberálisok, vagy a szocialisták.

Behemót | 2011. augusztus 6. | 08:48:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szergejes | 2011. augusztus 6. | 04:44:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Makk Marci | 2011. augusztus 6. | 04:30:38

realisan!
Szerintem jól látod, kell(ene) egy hiteles párt. Az MSZP bármit mond nem hangzik hitelesen még ha igazuk is van. Soha nem felejtem el: Az MDF bukása után 1-2 hónappal a volt belügyminiszter Kónya felállt a parlamentben és követelte, hogy a tűzoltóknak azonnal de azonnal adjanak 70%-os béremelést mert... Volt rá 4 éved b+... Kb itt tart az MSZP is.
Egyetlen mázlija a Felcsutinak, hogy nincs egy hiteles,erős ellenzéki párt. Remélem ami késik nem múlik!
A cikkhez csak annyit:
Felfogni se tudom, hogy lehet egy olyan emberben megbízni aki radikális liberálisból egyik napról a másikra - a hatalom miatt - nemzeti konzervatív keresztény lesz.
(Ha esetleg járt a Vitya a damaszkuszi úton akkor elnézést! )))
Amit 98-02 között műveltek és a 8 év ellenzékben eltöltött dolgaikat már nem is emlegetem. Egyetlen szerencséjük, hogy a zemberek 1 hónapra se tudnak visszaemlékezni!

tusa | 2011. augusztus 5. | 23:48:07

A rossz tanácsadókra kenni mindent? És nem megnevezni azokat, akik döntési helyzetben lévén ámokfutást tartanak? Egy olyan embernek, aki már kivül van a hatalom sáncain?
És még ő sem mer nyíltan állást foglalni!

Mi lehet akkor azokkal, akik ezeknek a környezetében vannak?!!!

realisan | 2011. augusztus 5. | 22:43:09

solymossy Frigyesnek teljesen igaza van,- kellene egy igazi baloldali ellenzéki párt.Igen ám de hogyan?
Ez a mostani, amelyik az MSZP nevet viseli egy szánalmas MSZMP maradvány , hatalomátmentett, leharcolt pártelittel,- még nézni is rosz ahogy erölködnek.Ez bizony még mindig az MSZMP - más néven, égy a lényéhez idegen közegben. Az MSZMP-t u.i. sohasem oszlatták fel, hanem csak átalakult 1989 október 7-én, és új nevet vett fel, továbbá megtartotta a párt vagyont, a szervezeteket, a külföldi kapcsolatokat,stb.Nem is lehetetett 1989 október 7-én feloszlatni, mert a Párt az Alkotmányban is benne volt,azt meg csak oktöber 23-án módosították. Viszont sűrgős volt valamit csinálni mert jött az új párttörvény. Ezért rendeztek egy szinjátékot, és új baloldali pártként próbálkoznak azóta is.Ez nem megy,- "orosz gyökerekkel" nem lehet "nyugatiul politizálni".A megoldás: azonnal fel kell oszlatni ezt az MSZP/MSZMP-t.
Alakíttassék végre egy igazi nyugati tipusú magyar baloldali szocialdemokrata párt. Csak nehogy Gyurcsány legyen , aki ezt meglépi, mert akkor harminc évre vége a magyar baloldalnak.

oldfish | 2011. augusztus 5. | 21:19:27

a cikk szerzője nyilvánvalóan Gyurcsány bérence, láncos kutyája. Teljesen biztos, hogy felmenői között számos idegenszívű vámpír található, még ha ezt a hivatalos anyakönyv nem is tükrözi. Még nem tudjuk, de nem kizárt, hogy ferde hajlamú. Nem tudom, hogy kinek a feladata, de ideje lenne utánanézni, hogyan furakodhatott be a tiszta-tekintetű hazafiak közé, sok éven át megtévesztve még őt is, aki még sohasem hazudott és tévedett.

Hofipisti | 2011. augusztus 5. | 21:17:46

2. rész
Hogyan lehetséges, hogy senkinek nem tűnt fel, hogy ezek az azóta már meglett emberek még mindig a kollégiumi stílust, a „mindenkit legyőzünk” alapelvet követik?
Hogyan lehetséges, hogy Professzor Úr nem vette észre, hogy az egyes emberekben különböző mértékű „az autoriter hajlam”, s még mindig oly jóindulatú, hogy az Orbánt és Lázárt körülvevő rossz „agytrösztökre” gyanakszik?
Professzor Úr! Az Ön tanszékén befogadott volna olyan tanácsadókat, akik a tanszék tendenciózus leépítését sugallták volna, kár úgy, hogy a romok hegyében Önnek pedig trónt ácsoltak volna? Ha így lett volna, ki lett volna mindezért a felelős?

Hofipisti | 2011. augusztus 5. | 21:16:50

Bizony kénytelen vagyok Solymosi Professzor „hogyan lehetséges …?” kezdetű kérdéseit folytatni. Hogyan lehetséges, hogy a Professzor Úr, aki Orbán Viktor polgári körének tagja volt (Vona Gáborral együtt!), nem ismerte fel már akkor a Vezér kérlelhetetlen arroganciáját, a személyes hatalomvágyat, ezt a XXI. századi cezaromániát?
Hogyan lehetséges, hogy nem tűnt fel senkinek, hogy ez az ember sutba dob elveket, régi barátságot, a „Csuhások térdre, imára!” bekiabálástól eljut odáig, hogy öt gyermekét öt különböző egyházzal keresztelteti meg (más kérdés, hogy mindezt a gazsuláló egyházak szó nélkül tűrik!) hogy alig 15 évvel később nem győzi kiszolgálni az egyházakat, (főként azokat, ahonnan szellemi támogatást remél)?
Hogyan lehetséges, hogy nem tűnt fel senkinek, hogy ez az ember a klérus kegyeiért, no meg a keresztény párt jelmezéért egy nem létező pártot kreál, maga jelöli ki saját bizalmasai közül a „csuhások” képviselőit, s egy bohócot tart maga mellett helyettesként?
Hogyan hihettek abban, hogy ez az ember a szoclibek erkölcstelen, primitív és pancser működése révén ölébe hullott 2/3 után meg tud állni, s normál européerként, igazi, a nemzet érdekéért politizáló kormányfőként tud tevékenykedni, ahelyett, hogy magát egyszemélyes autokrata uralkodóvá építse fel a demokrácia alapkövetelményeként rögzített fékek és ellensúlyok teljes lerombolásával?
Hogyan lehetséges, hogy senkinek nem tűnt fel, hogy ezek az azóta már meglett emberek még mindig a kollégiumi stílust, a „m

Бездомный | 2011. augusztus 5. | 19:53:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

makler | 2011. augusztus 5. | 19:31:53

Hogy a fészkes fenébe lehet lehozni egy cikket ennyi elírással (egybe vagy külön írandó szavak)? Ez azért így igénytelen.

tódi | 2011. augusztus 5. | 18:36:13

Miket hazudozik itten ez a jóember össze? Miféle új válság, miféle visszaesés, miféle megszorítások?
Vagy már kikapta a pártkönyvet a jóember? Ne adj Isten átnyergelt a gabonakörökbe?

JoGabor | 2011. augusztus 5. | 17:47:25

Tisztelt Professzor úr,
régebbi cikkeihez küldött hozzászólásaimban folyton csak álmélkodtam: hogy gondolhatja komolyan egy konzervatív úriember, hogy a Fidesz vezetője és vezérkara szintén konzervatív úriemberek? A konzervatív méltányos, mértéktartó, az élet minden területén a minőséget preferálja, és tiszteli a méltóságot, a sajátját főleg másokén keresztül. Kultúrabarát, mert tudja, a számára fontos értékeket, mint nemzet, haza, hagyomány a kultúrán és az anyanyelven keresztül közelítheti meg, és teheti valóságos tartalmakká.
Látjuk mindennek akár csak egy szikráját is felvillanni a Fideszben, a vezérkarában?
Nem látjuk.
A kultúra (beleértve minden humán ágazatot) brutális prés alatt, megsarcolva, finanszírozása csökkentve, ráadásul mára teljesen nyilvánvaló, hogy abszolút műkedvelő outsiderek „irányítása” alatt senyved. A kormányzás nélkülözi a tervszerűséget, ami a stratégia (hosszú távra átgondolt, felelős tervezés) hiányát jelzi, de kapkodó és dilettáns is, és amint észrevette: pimasz, pöffeszkedő és arrogáns is.
Én továbbra is azt mondom, műveletlen, irigy, ettől frusztrált és bosszúálló lumpenprolik bitorolják a kormányzati hatalmat. Sajnos, hiába húznak drága, három részes öltönyt, hiába tanítják meg nekik a halkés használatát, elég csak a szájukat kinyissák, mindenki látja, hányadán állunk. Egy valódi konzervatív úriember ezekkel szóba sem áll, ha netán régebben megtette, akkor ehhez mérten értékeli az új helyzetet.
Erre bíztatom.

bpredwing | 2011. augusztus 5. | 17:36:43

Ha˙holnap˙Jézus˙Krisztus˙urunk,˙angyali˙karának˙éneke˙közepette˙alászállana˙a˙mennyeknek˙országából˙pont˙a˙magyarok˙közé˙és˙bármely˙apró˙kritikával˙illetné˙Kormányunk˙akármelyik˙intézkedését˙a˙jobboldali˙kommentelők˙Neki˙sem˙hinnének.

pedro-amigo | 2011. augusztus 5. | 17:14:55

Prof, elolvastam a hivatkozott cikket. Nos, annak a pártnak az elnöke aki ezt a hadjáratot szó nélkül tűrte sosem volt demokratikus gondolkodású. Max. kevésbé vérszomjas vagy olyan aki éppen demokrata köpönyeget aggatott magára -mert ellenzékben az hozott hasznot. Ne hazudjon magának, tévedett! Emberi dolog...

Karcso | 2011. augusztus 5. | 17:07:02

Az első Orbán kormány idején az infláció magasan tartásával (11,7%, 10,9% 9,7% 4,7%) tudott gazdaságilag stabilizálni, amihez a Nemzeti Bank segítsége is megvolt. Most ezt nem látom ilyen rózsásan, mert a manyup pénz elfogy. A különadók nem tarthatók, ha gazdasági növekedést szeretnének. Persze lehet, hogy erre nem terjed ki a figyelmük, mint 12 éve. Akkor ugyanis 5,9%-os gazdasági növekedéssel vették át az országot, és 2,9%-kal adták át

pedro-amigo | 2011. augusztus 5. | 17:04:54

Kedves prof, ne kezdjünk már összeesküvés elmélet gyártásba! Lehet korábban úgy ismerte meg OV-t és Lázárt, viszont amihez ma a nevüket adják abból bizony az következik, hogy feladták a demokratikus gondolkodást, ha egyáltalán volt nekik. Ettől függetlenül biztosan létezik ez a titokzatos tanácsadói kör hiszen kizárt, hogy az egyéni képviselők írták volna az általuk beterjesztett jogszabályokat. Másrészt OV már többször köpönyeget váltott, nincs ebben semmi meglepő!

pedro-amigo | 2011. augusztus 5. | 17:00:58

aragorn | 2011. augusztus 5. | 07:22:42
Nem, nem a személy a fontos, hanem az értékek amik mellett az a személy kiáll. Márpedig nekem úgy rémlik Solymosinál ezek nem változtak. Nem Solymosi forog hanem körülötte a pártok. Tk. ezért nem lehet ma egyetlen olyan politika közelébe került tanácsadót mondani aki ne égette volna meg magát. De ők értelmes emberek, kizárt, hogy mind köpönyegforgató lenne, a politika viszont az...

Karcso | 2011. augusztus 5. | 16:59:51

Melchior
Az okfejtéssel egyet értek.
A cikkhez csak annyit, hogy emlékezni kell az első Orbán-kormány tevékenységére. Akkor is az első két évben nyomulás történt (három hetenkénti parlamenti ülés, kormányüléseken a jegyzőkönyvvezetés megszüntetése,az érdekegyeztetés megszüntetése, az ellenzék semmibevétele, a rádió és tv kuratóriumok kormánypártokkal való elfoglalása, rádió elnökké tv elnökké saját emberek kinevezése, estb.). Majd a második felében, amikor már erősen fogalmazta az ellenzék a kritikáját, a demokrácia védelmezőjévé váltak. Úgy gondolták, hogy a választók elfelejtik. Nem felejtették el.
Én most is ezt várom a második két évre. Csak most ez nehezebb lesz.

Hammada Patrol X | 2011. augusztus 5. | 16:34:20

"Manapság sincs könnyű helyzetben egy elkötelezett, demokratikusan gondolkozó konzervatív értelmiségi, aki a nagy győzelem után azt várta, hogy a hatalomba jutott erő politizálásával, hatékony törvénykezésével enyhíti majd a válság okozta feszültségeket, gazdasági gondjainkat, munkaalkalmak teremtésével növeli az emberek elégedettségét, megteremti a társadalmi békét, összefoglalva: beírja nevét hazánk „dicsőségkönyvébe”."

Lehet, hogy a Professzor Úrnak mégis csak a heterogén katalízissel kellene foglalkozni.

fráter popelka | 2011. augusztus 5. | 16:30:11

"aragorn" - aki a mai Fidesznek nekiront, az csak Magyarországnak akar jót. A Fidesz lassan kiírja hazánkat a kultúrnemzetek köréből. Egy Deutsch Tamást jobb helyeken még lóápolónak sem vennének fel. Még nyelvtudással sem.

aragorn | 2011. augusztus 5. | 07:22:42

T. Melchior!

De bizony, a személy is fontos. Ahogyan Ön sem fogadná el Csintalan, vagy Pozsgay szájából a jogos kritikákat, úgy a jobboldaltól se várja, h Debreczeni vagy Solymosi észrevételeire felülvizsgálja a politikáját.

A professzúr úr ugyanis - ki kell mondani - csúsztat, amikor azt mondja, h támogatta a Fidesz politikáját. Közismert, h ő Dávid Ibolya egyik legfőbb híveként politizálta végig az elmúlt nyolc évet, ezek után talán nem ártana egy kicsit a saját portája körül is söprögetnie, mielőtt - akár jogosan - újfent nekiront a Fidesznek. Nekem ez a véleményem, és aligha vagyok ezzel egyedül.

Melchior | 2011. augusztus 5. | 02:32:14

katarakt | 2011. augusztus 5. | 01:00:26

Nem tisztem, hogy bárki nevében nyilatkozzam. De miért nem az írás lényegével tetszik foglalkozni?
Nem tudom, hogy mit alkotott a professzor úr és mikor, nem az én szakmám, nem szólnék hozzá.
Azt viszont értem, amit most írt.
(A Saulus-Paulus problémakört én most nem bolygatnám. Abban az országban, ahol a szélkakas szab irányt, nem csodálkoznék semmin.)
Tessék már megérteni végre, hogy nem a személy a fontos, aki gondolkodik és ír valamit, hanem, hogy mit ír! Könyörgöm, legyen ennek már vége!
Én baloldali beállítottságú ember vagyok. Ez még nem jelenti azt (könyörgöm!), hogy a baloldali kormányok idején hozott rossz törvényekkel, megnyilvánulásokkal egyetértettem! Azzal tessék vitatkozni, ami le van írva, amit nyilatkozik valaki, vagy amit -esetleg- törvényerőre emelnek. Ne a személyt nézzük...ki honnan jött...hanem, hogy MIT MOND! Ha rosszat, dobjuk el, ha jót legalább gondolkozzunk el rajta! Ezt gondolom én, szerényen, mert nincs nálam (se) a bölcsek köve.

katarakt | 2011. augusztus 5. | 01:00:26

Kedves Professzor Úr!
Sok igazság van ebben az írásban de nem túl késő? Főleg az Ön korában? E kései órában már én sem emlékszem mindenre pontosan de Ön nem tagja a Professzorok Batthyányi Körének? Annak a körnek aki a most hatalmon lévők odajutását minden erővel, a kritikai gondolkodás nélkülözésével, elősegítették? Akik hajlandók voltak a magyar tudomány minden érdekét elárulni csak hogy némi előnyhöz jussanak.
Megérteném ha a magyar tudományért és felsőoktatásért emelne szót. Mostanában lenne mit mondani. Az illene Önhöz.Ön valaha jó kémikus volt. Kenyere (karrierje) javát az MSZMP ideje alatt ette. Akkor vált sikeremberré. Miért, miért nem azt most már ne bolygassuk. Aztán Saulusból Paulussá vált. Még ez is OK. De most meg Paulusból Saulussá akar válni? No, ne már! Ilyen nincs a Bibliában. Talán még a Professzorok Batthiányi Körének szabályzatában sem. Ez már túl késő és így nevetséges.

Ha van unokája menjen és lovagoltassa a térdén.