belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Nem könnyű demokratának lenni

Egyre gyakrabban halljuk az MSZP vezetőitől, milyen fontos, hogy megakadályozzuk a Fidesz kétharmados többségét, noha a Fidesz és a Jobbik közös kétharmadát – amit sokkal nagyobb rossznak tarthatunk hazánk demokratikus jövője és külföldi megítélése szempontjából –, már nem akadályozhatja meg.

Bitó László| Népszabadság| 2010. április 19. |32 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Ülley | 2010. április 21. | 09:32:08

Bitó László az U.S.A.-ban szocializálódott, én Skandináviában, de László
előtte, mint osztályidegen "bányászkodott", én meg egy sörgyárban mostam
hordókat 14 évesen.Ezek a történetek nagyon segítették nekünk a demokratizmus megismeréséhez.
Szegény honfitárainknak fogalmuk sincsen arról: Mi a demokrácia !
Csak ugatják, jó messziröl !
De azért Lászlót sem értem igazán.
Meghívott 75.-ik születésnapi ünnepségére.Az Új Szinházban több százan
voltunk.
Kik voltak a fő matadorok az ünnepségen ?
Bolgár György, Orosz József,Farkasházy,etc...
Mind színtiszta," lupenreine" demokrata ?

Énvezettem? | 2010. április 20. | 13:00:58

Nem akarok ünneprontó lenni a nagy demokratikusságban, de a háromharmados maszlagot tényleg el kellene már hagyni. Elég baj az, hogy egyszer már elhangzott.

Hogy miért is lehetetlen ez, részletek itt:
http://envezettem.blog.hu/2010/04/20/a_haromharmad_lehetetlensege

drBuubo | 2010. április 20. | 12:54:26

"Azt kell gondolnom: nem a lehető legdemokratikusabb parlament elérését tartja legfőbb céljának az MSZP. "
******************************************
A "lehető legdemokratikusabb parlament" az amelyikben egyetlen MSZP-s sem űl.

medve1942 | 2010. április 20. | 08:08:40

Orbán zseniális oppurtunista, senki se tudja, mit fog csinálni, ha érdekében valónak látja, mindenki csak hiszi, hogy tudja. Egy biztos: nem törpe. Vidéki viszonylatban teljesen az átlagot képviseli, igaz, a pestiek többnyire magasabbak. (Ez még a svájci hegyi levegőn is így van.) Folyton kimondott kosárlabdás testalkatúak (Szíjjártó, Deutsch, Áder stb.) közt mozog nyilvánosan, ettől tűnik olyan "zömök férfinak", ahogy szegény Benjámin László nevezte népünk szeretett vezérét. (Ki kellett találnia egy pozitív hangulatú kifejezést arra, hogy valaki úgy 160 cm, és nincs nyaka.)

Auriga | 2010. április 19. | 19:51:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Baltazár | 2010. április 19. | 18:55:42

Alapvetően vállalható a cikk szerintem, különösen a Bauer féle álrettegés elolvasása után.
Egy dologgal azért vitatkoznék.
"miután az egész haza elég kárt szenvedett a nyolc éven át mindenre nemet harsogó, a legkorlátozhatatlanabb szélsőséget létrehozó, destruktív ellenzékiségtől – "
Határozottan nem értek egyet azzal, hogy a Jobbik megerősödése a Fidesz terhére róható fel. Én úgy látom, hogy a szélsőségek "propagálása" kifejezetten a kormány bűne volt, ami persze most saját kiagyalója ellen fordul. Rövidtávon talán használt az állandó fasisztázás, de jobb kormányzással többet lehetett volna tenni ellene. Most aztán lehet siránkozni....

Ellen Szél | 2010. április 19. | 15:33:35

Nem mondom, hogy így lesz, de lehet, és ez nem kicsi veszélyt rejt magában.
Lehet, hogy az Orbán-hívők ezt nem látják velem azonosan, de gondoljanak bele, ha másik pártnak jut majd egyszer ilyen felhatalmazás (1994-98 között- szerencsére- az MSZP-SZDSZ kormány önmérsékletet tanúsított), lesz-e bennük aggodalom?
Szeretnék én 2014-ben, boldogan szavazni az országot felvirágoztató Fideszre (1990-ben így tettem, de az nem ez a Fidesz volt), de soha nem kívánnám az egyeduralmát, sem neki sem semelyik másik pártnak.
Alkotmányozási felhatalmazást egy párt kezébe adni mindig félnék.

És ne feledjük azt sem a 2/3-hoz –bár pontos számokat nem kerestem ki –hozzávetőlegesen a lakosság 1/3-ának (3 millió szavazó) a támogatásával lehet jutni.

Ellen Szél | 2010. április 19. | 15:33:18

Ilyen körülmények között, mikor lenne legközelebb bajnok a Fradi?
Kit érdekel!
Én úgysem vagyok Fradi szurkoló!
De más a helyzet a hazámmal.
Ha itt egy párt olyan mérvű választói felhatalmazást kap, hogy nem a bajnokság kimenetelét, hanem a mindennapjaimat, a családom életét, a szabadságomat befolyásoló döntést hozhat kezdek aggódni.
Persze nem csak aggódom, szurkolok is neki (mégha a foci hasonlattal, én Debrecen- Fanclub tag vagyok egyébként), mert nem csak azt tudja –ezzel a felhatalmazással- megteremteni, hogy másik versenyző (párt) ne válhasson alkalmassá a következő választáson való győzelemre, hanem azt is hogy kenyér, munka, egészségügy, stb-stb.

És ha olyan társadalmi nyilvánosságot épít ki magának( meglesz hozzá a hatalma, eszköze), ahol csak az Ő sikereit és a többi aljasságát, tehetségtelenségét, ártószándékát, bűnözésre való hajlamát mutatják be, ezt látja a nép, az istenadta, lehet bármilyen a valóság (persze akár egybe is eshet a bemutatott képpel), ha ezt kapja, ezt hiszi (a többség).

Ellen Szél | 2010. április 19. | 15:32:44

Tehát nem csak arra, hogy a többi versenyző csak a helyezésekért küzdhet, hanem arra is lesz-e munkája, megfelelő lakhatása, oktatása, egészségügyi ellátása, szabadsága, biztonsága az ország lakosságának, és persze hogy biztosítottak-e, és megfelelő szintűek-e demokratikus jogaink intézményei.
A nagy pontelőnnyel megnyert verseny (választás), itt nem azt eredményezi, hogy a győztes pl. Bajnokok Ligájában 2 kört kihagyhat, hanem azt, hogy a versenyszabályokat is átírhatja.
Képzeljük el, ha a jelenlegi listavezető Videoton (csak érdekességként, némi köze van ehhez a klubhoz Orbán Viktornak) dönthetné el, hogy hogyan nézzen ki jövő évtől a versenykiírás.
Ő döntené el, milyen képesítéssel kell rendelkeznie az edzőnek, hány külföldi játékos szerepelhessen, mennyi állami apanázshoz jusson egy klub (kivéve persze a BL-ben szerezhető Euró milliókat, melyhez ugye csak a bajnoknak van esélye hozzájutni), melyik pályát kell felújítani, de még azt is ki legyen az MLSZ elnök, a Játékvezetői Bizottság elnöke. Nyilván a világklasszis Kovács 12 János megszerzése is olyan egyszerű lenne számára, mint hajdanán a Honvédnak Kocsist, Czíbort.

Ellen Szél | 2010. április 19. | 15:32:09

A Fidesz (és nyilván Orbán Viktor) – több kommentelő véleményével ellentétben- nem gyengeelméjű, és nem csak a hatalomért reszkető (minthogy az ellenoldalról annak látott, és láttatott Gyurcsány Ferenc sem az), gátlástalan politikai kalandor, gengszter, hanem olyan politikai szereplő, amely (aki) –hibásan- , szocializálódásában túl sok elemet hozott a sport területéről.
Itt ugye az egy óriási büszkeség, ha kedvenc csapat 30 pont előnnyel, veretlenül lesz bajnok.
Csak hát itt a sport siker nem érinti, sem a versenytársak életének minden aspektusát, de különösen nem befolyásolja (többnyire) a versenybe be sem nevezett lakosság minden napjait.
Viszont a társadalom életére jelentős, szinte minden területre kiterjedő hatása van a politikának (nálunk meg igazán túlzott mértékben ). A győztes párt értékrendje, hatalomgyakorlási felfogása és gyakorlása az egész ország és minden állampolgár életére jelentősen kihat.

Ellen Szél | 2010. április 19. | 15:31:36

Az MSZP érdemli sorsát, de mi a helyzet az országgal?
A (a parlamentáris) demokrácia sajátossága, hogy pártok jelenítik meg a választói akaratot. A lakosság miden apolitikussága, kiábrándultsága dacára ez így helyes, ezt semmilyen más érdekképviseleti szisztéma nem tudná helyettesíteni, bárha néha egy-egy civilszervezet, vagy mint most, a tradicionális pártharcokat elutasító új párt, az LMP ezt a látszatot is keltheti.
Valóban új harcmodort alkalmazott a Fidesz 2002 után, sokan –magam is – megütközéssel tekintettünk erre az iszonyatos szemben állással, nem a kormánypárti oldallal, hanem akár a közjóval szemben is.
A mindegy hogy mi az eredménye, kiknek fog fájni, csak a kormánynak (mely magától is rosszul kormányzott volna, kivéve az utolsó egy évüket) ártson, majd mutassam fel, hogy ezek a gazok tehetnek róla, hisz ők viszik rossz irányba az ország szekerét.
Ilyen ádáz, a kormányzó oldallal szemben minden eszközt megengedhetőnek tartó ellenzéki magatartásra, korábban Magyarországon nem volt példa.

pártonkívüli | 2010. április 19. | 14:53:26

A szerző téved. Orbánt kizárólag aféktelen, beteges hatalomvágy vezérli.Szeretetet ő csak a hatalom iránt érez.Ő akarja felépíteni az új Magyarországot,ahogy felépítette az új Nemzeti Színházat.Úgy akar bekerűlni a történelemkönyvekbe,mint harmadik honalapító.A Nemzeti építése csak néhány milliárd buktát okozott,meg egy ki tudja mire jó gödröt azErzsébet téren.A hatalom visszaszerzése érdekében viszont akkora anyagi, erkölcsi kárt okozott az országnak,mint a történelmünk során még senki.Nem mentség számára,hogy a hatalom elvesztésébe agyilag belerokkant.Azt elismerem,hogy a károkozás lehetőségének megteremtéséhez hozzájárult a tehetségtelen,tolvaj,gyáva koalíció és a balos média is.

mserussi | 2010. április 19. | 14:19:15

miért hiszi a szerző, és a NOL, hogy az ország csak "agyonpártosított" olvasókból áll, hogy a pártokon, prominenseiken, az ő "dolgaikon" keresztül érzékeli a magyar valóságot? A demokrácia éppen az lenne, ha nem így kezeltetne a honpolgár. akinek most már azt kell hinnie, hogy ha baja van, akkor párthoz kell szaladnia, mert hát hogy is lenne ő független? ezt nem lehet levetkőztetni a néppel? na majd a szavazási kavargás után talán levetkőzi...

kadar | 2010. április 19. | 13:16:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. április 19. | 13:10:45

"A választás legnagyobb nyertesének az LMP-t tarthatjuk, amely minden várakozásnál több mandátumot szerzett, pedig – vagy éppen mert – nem volt miniszterelnök-jelöltje. Az emberek általában jobban szeretik a lehetőségeit helyesen felmérő önbizalmat, mint a magát túlértékelő nagyképűséget."

Azt hiszem itt az alapigazság...a Jobbik is mekkorát szívott, előtte nyomatták a Fidesz velünk köt koalíciót dumát.

kadar | 2010. április 19. | 13:10:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kadar | 2010. április 19. | 12:47:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Petrócz | 2010. április 19. | 12:22:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hammada Patrol | 2010. április 19. | 12:13:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wantirna | 2010. április 19. | 12:10:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Imremete | 2010. április 19. | 12:08:12

Ha Orbant erdekelne a haza sorsa 4 even keresztul nem gancsolt volna el minden olyan kezdemenyezest ami jot tett volna az orszagnak. Orban szimplan hazaarulo. Es mivel torpe, ezert kissebbsegi komplexustol szenved. Ez meg sokba fog kerulni ennek a nepnek. 4 ev puha diktatura jon. Ugy szorakozhat az alkotmannyal ahogy akar. Az MSZP-nek meg ugy ahogy van mennie kene es uj arcokat kene felmutatni. Ezek lopnak mint a rossz....

kashmir | 2010. április 19. | 11:44:39

És az a folyamatos kirekesztés amivel az MSZP önmagát demokratának nevezi, az mennyire kelet-európai tempó? Rosszul lennék, ha a Fidesz csinálná ezt, a baloldalnak tényleg vége. Legalábbis amíg újjá nem születik, de abba az új klubba nem Gyurcsány Ferenc fogja osztani a belépőt.

teniszke | 2010. április 19. | 11:23:23

Köztudottan elfogulatlan Bitó "háziszerző" úr megkapta élete talán legnagyobb pofonját és egyszerre megvilágosodott, észrevett triviális dolgokat és ki is mondja...Előbb kellett volna, kedves Szerző, így kilóg a lóláb, hogy ez az egész csak siránkozás.
Eddig Orbán úr (aki szerintem sem hibátlan, messze nem) és az általa vezetett Fidesz (amire szintén érvényesek az előbbiek) volt Önnél a demokrácia egyik fő ellensége, a 2/3-os győzelmük az összeomlás, a demokrácia vége. Eddigi elvek, gondolatok, meggyőződés nem számít, új helyzet van, új mondanivaló és új haszonelvűség kell. Azért ez az USA-ban sem így megy, ne is haragudjon, valamennyire én is ismerem a szitut...

Agricola | 2010. április 19. | 11:08:20

Nagyon jó gondolat: „Fogjunk össze egymásért, de ne valami ellen.”

Valóban: „Nem könnyű demokratának lenni.” Az MSZP-nek is szakítani kellene a másokat fasisztázó, rasszistázó, saját magukat egyedüli demokratikus erőként feltüntető retorikával.

znagy39 | 2010. április 19. | 10:58:22


Walsz,te szellemi toprongy büdösbunkó!
Már kérdeztem tőled, hány osztályt végeztél levelező szakon?
Mi alapon vonod kétségbe mások szellemi képességeit?

kashmir | 2010. április 19. | 10:30:24

Annyira hiteltelen ez a demokrácia féltés, akkor hol volt ez a sok jó pártpublicista, amikor kilőtték a tüntetők szemét? Na akkor ki is hozta létre a szélsőségeket? Lehet hogy a Fideszben fogant meg, de hogy a szülést az MSZP vezényelte le, az biztos. Gyurcsány meg egy beteg bűnöző, engem ez a videó 100%-ig meggyőzött: http://www.youtube.com/watch?v=kaHYY8hE-Wk Ennél betegebb alakítást én még nem láttam politikustól. És ő volt a csodafegyver.

Gyurka46 | 2010. április 19. | 10:19:32

Attól tartok, hogy a cikkíró optimizmusa túlzott, O.V.-t nem a szeretethiány, hanem a hatalomvágy hajtja.
Most egy látszatdemokrácia, egy diktatórikus, állampárti rendszerre emlékeztető korszak áll előttünk.

Az MSZP 3+1 év elhibázott gazdaságpolitikája és impotens társadalompolitikája miatt kerültünk ebbe a helyzetbe (nem az MSZP képviselők, hanem az ország lakossága).
Az MSZP akkor kezdett ébredezni, amikor már rég elment a hajó.
Teljesen még mindig nem ébredt fel: próbálja visszaidézni az álmait.

Az pedig reális veszély, hogy ha nem lesz meg a FIDESZ kellő többsége, akkor kompromisszumokkal fogja meghozni a kétharmados törvényeket. A Jobbiknak is megfelelő törvények, alkotmány-módosítás pedig nagyon nem fog tetszeni az ország kétharmadának.

prioritás | 2010. április 19. | 09:26:30

A szocik akadályozzák meg a saját lebutulásukat
a béka feneke alá!
Szánalmasak!
Most féltik az országot amikor KO.-val kiütést
szenvedtek?
Oszoljatok, aztán majd meglátjuk...
Az Orbánék sem lesznek rosszabbak és jobbak sem
mint Ti!

szemere | 2010. április 19. | 08:57:51

Nem könnyű demokratának lenni, ott, ahol a magát demokratának nevező párt a legnagyobb gyűlöltetkeltő; ahol a legnagyobb demokraták többszörös bukás után sem mondanak le, és megerősítik a szélsőjobbot.

walsz | 2010. április 19. | 07:37:51

Az MSZP régi vezetöi emberei mind ott lesznek a parlamentben.

Orbánt sajnos az elvakult hatalomvágy hajtja. Egy buta ember hatalomszeretete. Orbánt az ország nem érdekli, egy olyan buta hiú ember, aki eddigi tevékenysége során csak bajokat hozott a magyar társadalomnak.
Kiszabaditotta a gyülöltet és intézményesitette azt a saját üzemi lapjai segitségével, létrehozta a náci Jobbikot mely párttal meg van a 2/3 böven.
SajnosOrbán Viktor az elmúlt 120 év legkártékonyabb magyar politikusa.

Így megy ez!

laci_54 | 2010. április 19. | 07:35:12

Az MSZP vezetőit hatalmas felelősség terheli a fidesz ilyen mértékű túlhatalmáért!
Nem ártana, ha a zsebhokizó érdekcsoportocskák helyett egy valóban érdemben baloldali árt alakulna. Akár Gyurcsánnyal az élen!

balbakó | 2010. április 19. | 06:31:00

Az MSZP még hatalmas válság előtt áll, nem is biztos, hogy túléli, aki vele számol rosszul teszi.

HIRDETÉS

Olyasmit is hallunk, hogy mindenképpen erős ellenzék lesznek: készek megvédeni mindenkit – gondolom azokat, akiket ők hagytak magukra. Készek ráütni (átvitt értelemben persze) bizonyos kezekre. De ha nem lesz a Fidesz és a Jobbik ellenzékének a képviselői helyek egyharmadánál több mandátuma, akkor bizony még az alkotmányra emelt kezet sem állíthatják meg. A felsőház vagy a csendőrség összetételébe, hatáskörébe sem lesz beleszólásuk.

A hetente vagy háromhetente, talán nem egészen üres ház előtt nekik megengedett napirend előtti felszólalások talán nyújthatnák a demokrácia látszatát, sőt egyesekben kelthetnék a nem teljes elhagyatottság érzetét, ha ezeket a nagyközönség elé tárná, hatásosan értékelné a média. Főleg a legszélesebb nyilvánosságot elérő televízió. De erre aligha számíthatunk, miután az elmúlt nyolc évben talán világviszonylatban is hallatlan jobbra tolódás ment végbe a magyar médiában.

Igaz, az MSZP vezetőitől egyre gyakrabban hallhattuk, hogy követtek el hibákat, de még az elmúlt évben, hónapokban is csak hibát halmoztak hibára. Közülük szerintem a legnagyobb az, hogy – amikor már a napnál is világosabb volt, hogy nem jutnak kormányra – egy miniszterelnök-jelölt köré építették a kampányukat. Magánbeszélgetésekben MSZP-vezetőknek és a médiában többször is kifejtettem (Konstruktív ellenzék kerestetik. Élet és Irodalom, 2009. november 20.; Az utolsó pillanat nyerő stratégiája. Galamus.hu 2010. április 6.), hogy sokkal reálisabb és nyerőbb lett volna az esélytelen miniszterelnök-jelölt helyett olyan listavezetőre építeni a kampányt, aki hitelesen képes vezetni egy konstruktív ellenzéket. Ez a számukra akkor még elérhető – a mandátumok legalább harmadát igénylő – szerep minden demokráciában nélkülözhetetlen.

HIRDETÉS

Az MSZP vezetői elutasították ezt az elképzelésemet, mondván: a győzelem feladását jelenti, és a biztos vereséghez vezet, ha miniszterelnök-jelölt nélkül indulnak. Elfelejtették, hogy éppen ők legnagyobb győzelmüket 1994-ben miniszterelnök-jelölt nélkül érték el. Most is megszerezhették volna így a képviselői helyek több mint egyharmadát, mert azok a balliberálisok, akik a további kormányzás vágyának látszatára is csak úgy válaszolhattak: „azt már nem”, elegendő büntetésnek tarthatták, ha az MSZP ellenzéki szerepbe szorul. Ők meggyőzhetők lettek volna, hogy e szerep hatásos vállalása nem a párt vezetőinek kicsinyes érdekeit, hanem a demokrácia ügyét szolgálja.

A választás legnagyobb nyertesének az LMP-t tarthatjuk, amely minden várakozásnál több mandátumot szerzett, pedig – vagy éppen mert – nem volt miniszterelnök-jelöltje. Az emberek általában jobban szeretik a lehetőségeit helyesen felmérő önbizalmat, mint a magát túlértékelő nagyképűséget.

Még most is egyre csak a kétharmad megakadályozásáról hallunk: mert jön a mumus. Sok kiábrándult polgár jogosan azt mondja erre: „Megérdemlitek!” Vagy éppen az elmúlt évek destruktív ellenzékiségére emlékezve, jobb időkre számítanak számottevő ellenzék nélkül. Ennek ellensúlyozására minduntalan annak kellett volna elhangzania, hogy a demokráciákban elengedhetetlen a hatásos, konstruktív ellenzéki szerep. Bár a konstruktív szó mind gyakrabban el is hangzott, arról nem győzték meg a választókat, hogy – miután az egész haza elég kárt szenvedett a nyolc éven át mindenre nemet harsogó, a legkorlátozhatatlanabb szélsőséget létrehozó, destruktív ellenzékiségtől – az MSZP megtanulta a leckét, és képes lesz ellenzékben konstruktívan politizálni.

Miután pedig világossá vált, hogy az MSZP egyedül nem érheti el az egyharmadot, mindent meg kellett volna tennie, hogy a lehetséges szövetségesek bekerüljenek a parlamentbe. Ehelyett ellenük fordult, aztán pedig a visszaléptetések „gesztusával” alázza meg azt a mozgalmat, amely a politikai mutyizások ellen jött létre.

Azt kell gondolnom: nem a lehető legdemokratikusabb parlament elérését tartja legfőbb céljának az MSZP. Ha a második fordulóig sem látom bizonyítékát az ellenkezőjének, képtelen leszek rájuk szavazni. Attól félek, hogy a választások után – egy alkatomnak megfelelő, számottevő párt létrejöttéig – politikai árvának kell majd tartanom magam, és ezzel aligha leszek egyedül. Akkor pedig mi mást tehetünk mi, elárvultak, mint hogy összefogunk: kiállunk egymásért. Fórumokat teremtünk magunknak. Fogjunk össze egymásért, de ne valami ellen. És itt elértünk a demokrácia legnehezebb leckéjéhez: nehéz még kimondanom is, de el kell fogadnunk a többség által megválasztottat mindannyiunk miniszterelnökének.

Felejtsünk el mindent, amit sérelmeztünk a múltban. Nekem sem lesz ez könnyű – de talán könnyebb, mint a legtöbb hazai elárvultnak –, hiszen jórészt az USA-ban szocializálódtam. Ott természetesnek tartottuk, hogy a vezetés elnyeréséért mindent bevető politikus a megbékélés, az összefogás híve lesz, miután győz. És minél nagyravágyóbb, annál inkább, hiszen történelmi megítélése a társadalom összességének sikerétől függ, amit saját sikerének könyvelhet el. Természettudósként azt is jól tudom, hogy a csoportokban élő állatoknál a vezetésért vívott ádáz küzdelem elkerülhetetlen a békesség fenntartásához a következő ciklusig. Sőt, az új vezér annál megbékéltebb és békéltetőbb lesz, minél ádázabb harccal minél meggyőzőbb győzelmet ért el. Mi sem vagyunk rosszabbak az állatoknál.

Orbán Viktor, az utóbbi hónapokban sok jelét adta – főleg ellentmondásaival –, hogy új utat keres. Én legelvadultabb korszakában sem hittem, hogy egyedül a hatalomvágy hajtja (Az Orbán-jelenség. HVG, 2006. március 16.), sőt úgy véltem: sokkal inkább a túlzott szeretetvágy jellemzi. (Ez persze nem teljesen veszélytelen: legkönnyebben úgy győzhetem meg magam, hogy minden ember szeret, ha azt vallom: aki nem szeret, nem ember.)

Orbán Viktor legalább olyan összetett, nehezen átlátható személyiség, mint bármelyikünk. Hiszek abban, hogy nem balkáni vagy bizánci, hanem európai – esetleg majd magas uniós tisztségre is alkalmas –politikus akar lenni. Ezt leginkább úgy érheti el, ha valóban „háromharmadunk miniszterelnöke” lesz. Ez rajtunk is múlik. Nem könnyű demokratának lenni, de ha elveink feladása nélkül a többség választottját elfogadjuk mindannyiunk miniszterelnökének, akkor könnyebben válhat azzá, ha nem is nézeteinkkel azonosulva, de a gazdagító sokszínűséget elfogadva.

A szerző író, ny. egyetemi tanár

Címkék: MSZP, Fidesz, voks, Fórum
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    32 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS