santiago | 2010. január 12. | 14:50:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2010. január 12. | 14:43:59

Tisztelt Professzor Úr,

Hazudott ? Mondjon le ?
Két mércével mér az Úr ! Gyurcsányi-t miért nem szólította fel távozásra ?
75-éves születésnapján ott voltam a Szinházbán és kik szerepeltek ott?
A magyar média legeslegnagyobb hazugjai a Bulgár Dzsodzsi, az Orosz Jozefína,
etc..Ezeketaz urakat és kislányokat miért nem szólítja fel távozásra.
Hogy lehet egy ilyen intelligens, Rákosi kényszermunkáját megjárt úriember,
mint Maga, ilyen gazemberek szekértolója ?
Nem tudja, hogy 1990-ben példáulaz " Marxizmus-Leninizmus Tanszék"-en csak
a táblát cserélték ki és lett belőle " Politológiai Tanszék."
Én tudom, hogy Maga egy jóindulatú, humánus személy, csak az a baj, hogy
hazug, gerinctelen emberektől( mint Bolgár,Orosz,stb) "missbraucht werden"
kihasználva lesz.

Utazó'62 | 2010. január 12. | 13:25:59

Az idézett Népszava cikk rendkívül tendenciózus, hiszterizáló. Rögtön a bevezetésben: "kritikusai szerint feudális előjogait, indokolhatatlan privilégiumait, egyre több gyanúra és bírálatra okot adó tudományos minősítő rendszerét, kulisszák mögötti intrikákra, kétes alkukra és mutyizásokra alkalmat kínáló monopolhelyzetét, s az „urambátyámvilág” kapcsolatrendszerét féltve őrző nagy múltú, ám mára nimbuszában erősen megtépázott köztestület". Szerintem ez több más intézményre sokkal inkább igaz. Például lásd az NKTH-t, ahol 300-800 millió Ft-ot megcélzó pályázatok beadására 3 héttel a beadási határidő előtt írnak ki felhívást és 2 hét van az űrlapok kitöltésére. Ha ez nincs már leosztva, akkor semmi.

Vissza a jelen esetre. Az AKT szavazati arányát én is most tudtam meg a kommentem után. A 6:6-os AKT arány esetében szerintem is a tudományos bizottság és az eseti bizottság véleményét kellett volna elfogadnia az elnöknek és Gábor Györgyöt kinevezni. Ez így már szintén tendenciózus döntés, nehezen védhető. Más kérdés, hogy ha valami változást akar, mert az adott intézettel probléma van, akkor ezt hogyan hajtja be az igazgatón.

filosz | 2010. január 12. | 11:10:53

Kedves Utazó'62, nem egészen jól vetted le a tényállást. A Népszava Online legfrisebb alábbi reflexe korrekt eligazítást ad a szövevényes ügymenetben:
Pálinkás Új évet! címmel
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1286692

Utazó'62 | 2010. január 12. | 09:38:39

Ha jól vettem ki a nyilatkozatokból, akkor a "keresőbizottság" (amelyik előzetesen felméri a lehetséges jelölteket) 5-0 arányban támogatta Gábor Györgyöt, a Filozófiai Tud. Bizottság 24-1 arányban, ezután a Bizottság közvetlen felettese, a Filozófiai és Történettudományok Osztálya már kis különbséggel Boros Jánost hozta ki alkalmasabbnak, majd a legfőbb bizottság, az Akadémiai Kutatóhelyek Tanácsa (ahol már valóban kevesebb a társadalomtudós, mint a természettudós) Borost támogatta. Elvileg az elnöknek az AKT-t kell figyelembe vennie.
Tehát a "megfelelő tudományos fórumok" megosztottak. Érdekes, hogy minden nyilatkozat a neki megfelelő bizottságot emlegeti, nem kivétel ez alól Heller Ágnes sem!
Heller Ágnes egyébként azt mondta, hogy a filozófusokról döntsenek a filozófusok. Ha ez igaz, akkor az MTA-ról döntsön az MTA és a jelen vitának meg cikkeknek semmi értelme. :-(
Na persze ez nem megy, kell a kontroll. De ilyen kontroll az AKT is. Ha egy társaságnak a finom meleg mocsár az érdeke, akkor ha rábízzuk, nem fog változtatni. Erre már hallottunk némi utalást a korábbi kapcsolódó hozzászólásokban. Más kérdés, hogy véleményem szerint a tudományos világban a túl gyors változtatásoknak sincs értelme, mert jelentős károkat okozhat.

masik.janos | 2010. január 12. | 06:04:32

teniszke | 2010. január 11. | 23:07:15
"Egyébként a kinevezéseket a megfelelő akadémiai tudományos fórumok is támogatták, s ennek ilyen a menete ezen a pályán. Eddig is így volt, ezután is így lesz..."
Hát éppenséggel nem támogatták... Jó volna olykor máshonnét is tájékozódni, nem csak Pálinkás elnök úr nyilatkozataiból
Hát éppenséggel nem támogatták... Jó volna olykor máshonnét is tájékozódni, nem csak Pálinkás elnök úr nyilatkozataiból.
Bitó László ugyan kevéssé szorul védelemre, ám mégis idefűzöm a wiki róla szóló szócikkét - mindenki eldöntheti maga, hogy tett-e valamit le az asztalra, vagy sem. Úgy egyébként a 76. életévében jár - ebben a korban már nemigen szoktak laborkutatásokat vezetni - teniszke úgy látszik nemigen tájékozott sem Bitót, sem a tudományos kutatásokat illetően.
Inkabb teniszezni kellene menni, attól tartok - az remélhetőleg jobban megy.

teniszke | 2010. január 11. | 23:07:15

Bitó úr tudományos pályája az élettan terén igencsak leáldozóban van (nem is azért kapta a kitüntetést valójában, ez közismert a tudománya területén), nyilván ezért is lett helyette inkább a NSZ politikus-háziszerzője. Nem tudom, Pálinkás úr mennyire elkötelezett politikailag (nyilván volt Fidesz-es miniszterként az), de hogy éppen Bitó prof nem vethet a szemére semmit elfogultság és valamerre húzás terén, az tuti...
Egyébként a kinevezéseket a megfelelő akadémiai tudományos fórumok is támogatták, s ennek ilyen a menete ezen a pályán. Eddig is így volt, ezután is így lesz...

s.high.hopes | 2010. január 11. | 14:12:14

Moliere | 2010. január 11. | 12:03:08

Hazudozni nem kéne.

Imremete | 2010. január 11. | 13:19:56

Palinkas Ur is partkatona es csak a vezer parancsait teljesiti. Ez mar onmgaban szornyu, mert iszonyatosan nagy karokat okoz a Magyar Tudomanyos Akademia presztisenek. Hogy hazudik az nem meglepo egy partkatonanal. Sajnos. Ide jutottunk. Minek bizotsagi meghallgatas ha ugyis az elnok dont? O meg ugy dont ahogy odafentrol parancsoljak. Ne idetlenkedjunk a palyazatokkal!! Mert a atlatszo, es szanalmas!

ugocsa | 2010. január 11. | 12:26:02

Egy fenét vezette félre! Egyszerűen hazudott.Lehet,hogy nem a FIDESZ utasítása alapján cselkszik,de szájaíze szerint,és elvárása alapján.Majd amikor más kerül a helyére, akkor mint Járait,és Polt-ot szépen megdícséri a FIDESZ érdekében tett kiváló és áládozatkész évekig tartó munkavégzéséért.És mint tudjuk a FIDESZ-nél nem illik bevallani,ha valaki sutyiban támogat.Emlékezzünk a független Tarlósra,Schmitt-re is pl.Az ilyeneket a FIDESZ-ha MSZP-st gyanít-egyszerűen besúgónak,ejtőernyősnek nevez.Na ezek azok a "bombák"amiket a FIDESZ elhelyez és mélyen hallgat róluk.
Különben meg az is igen furcsa,hogy egy mélyen vallásos egyén lett az elnöke egy ilyen intézménynek.Nem aztz mondom,hogy nem lehet,de egyáltalán nem szerencsés. Talán olyan lehetne mintha egy ateistát neveznének ki,választanának meg az egyházaknál világi vezetőnek.

rindelle | 2010. január 11. | 12:19:43

Körösényi András az MTA doktora. A legmagasabb idézettséggel rendelkező magyar politikatudós. Postdoctoral fellow volt Oxfordban és visiting fellow a Harvardon. Ezt igen könnyű ellenőrizni. A sunyi szemétkedést be kellene fejezni.

Moliere | 2010. január 11. | 12:03:08

. . . A Körösényinek, aki liberálisnak indult, majd egyszer csak konzervatív lett (most itt tartunk). Külföldi publikációi, tapasztalata, nyelvtudása: nulla. Viszont együtt vacsorázik a megfelelő f....sz-es nullákkal.

lényeglátó | 2010. január 11. | 12:00:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Moliere | 2010. január 11. | 11:57:40

Imígyen szóla "John Horrendous":

"A Politikatudományi Intézet megannyi munkatárs: KÉT LÁBON JÁRÓ KORRUPCIÓ, TISZTELET A KIVÉTELNEK. "

Khm. Állítás-e ez? Nyelvileg nem létezik, ergo mondhatnánk, nem állítás.

Javítsuk a mondatot: /" Politikatudományi Intézet megannyi munkatársa: KÉT LÁBON JÁRÓ KORRUPCIÓ, TISZTELET A KIVÉTELNEK."

Nos, ez esetben állításnak talán állítás, ám ostobaság. Miért? Mert:

1 miben lehetne korrumpálni egy csomó politikatudóst?
2 Mi az, hogy "tisztelet a kivételnek"? Mármost "megannyi" korrupt politikatudós van, vagy pedig van kivétel?
3 Ha van kivétel, vajon ki az?

Egyébként melegen ajánlom mindenkinek, nézze meg a Politikatudományi Intézet munkatársainak listáját, pl. a honlapon: http://www.mtapti.hu .

Megdöbbentő, hogy mennyire nyitott minden irányzat iránt: megtaláljuk benne a volt F...sz-kormány volt kancelláriaminiszterét, az emesz..-t balról bíráló közgazdász-szociológust, az Antall-kormány által kinevezett televízió-igazgatót (a legnagyobb magyar társadalomtudósok egyikét), az mszp parlamenti képviselőjét (akinek a kádárkori, személyes kockázatvállalása nélkül -- mint az akkori művelődéskutató intézet igazgatója -- SEHOL nem lett volna a mai ellenzék, népies vagy urbánus), stb., stb., stb., stb., stb. Nagyon jelentős EU-kutatási pénzek, értelmes kiadványok, stb.

Ez az, amit a jelenlegi akadémiai vezetés gleichschaltolni akar.

Lehet, persze, mindent lehet.

Csak minek?

Hát, megmondom, a Körösényinek, aki liberál

egysegelem | 2010. január 11. | 11:43:08

Bito ur, on nem mond igazat. Palinkas azt irta, nem ismeri ont _szemelyesen_!!! Nem azt mondta, hogy nem ismeri ont, sosem hallott onrol, ne erdekelnenek kulfoldi kutatok eredmenyei stb. On ezt allitja Palinkas mast mondott. Az pedig, hogy ismerik-e egymast szemelyesen onnek tudnia kell. Ismerik vagy sem? Ha nem akkor miert kotozkodik ha igen akkor Palinkas hazudott ebben. A tobbi mellebeszeles, a tisztikereszttel egyutt.

kuszi42 | 2010. január 11. | 11:12:32

Bitó Lászlónak tökéletesen igaza van,hogy igazmondásra kéri Pálinkást.
Véleményem szerint nincs rend az MTA-nál és valóban elfdogult politikai döntést kapacitál Pálinkás.
Emlékszem a Friderikusz most cimü müsorban a fiatal, zeniálisan tehetséges Amerikából hazatérő kutató sorsára.Az akkor elhangzott, feltárt tzények azomoru eredményeket hoztak. Megtudtuk mennyi pénz elfolyik, mennyi sunyiság történik.
A Bitó Ur által emlitett tényeket a Heller Ágnessel történő interju is
alátámasztotta. Pálinkás nem volt tisztába a jelölt tudományos munkájával, nem nézett utána, hanem politikai döntést hozott.

nugát | 2010. január 11. | 09:56:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

laci_54 | 2010. január 11. | 07:54:19

Bocs, de itt nem a demokráciának, hanem a hozzáértésnek kellene dominálni.
Miért kell politikát csinálni provinciális ügyekből?

chili | 2010. január 11. | 00:41:05

Orulok, hogy Bito Laszlo onallo, integrans ertelmisegikent nem hajlando hajbokolni Palinkas elnok nehezen ertheto ill. megmagyarazhato partos donteseivel kapcsolatban. Remelem, a tobbi ertelmes ember se hagyja annyiban, mert egy szep napon oket is eleri az onkeny, amire mar volt pelda hazank es a vilag torteneteben is. Drukkolok, Bito ur!