lolmszp | 2009. december 27. | 18:40:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2009. december 24. | 08:45:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2009. december 24. | 08:41:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

basatu | 2009. december 24. | 06:59:19

mekmörfi A MTA-án is egy alapos tisztogatásra van szükség,a régi kádári kádereket meg kell egy kissé szorongatni hogy valami tevőleges munkát produkáljanak az extra pénzért.

statez | 2009. december 24. | 05:06:09

bbicus
Hogy Gyurcsány és Kóka nem politikusként szerezte a vagyonát? Nem hát, hanem politikusoktól, a politikától, politikai kapcsolatok révén. Tehát közpénzből, korrupciós ügyletekből, adócsalással. Gyurcsány a KISZ-vagyonból, anyósa révén, aki akkor állami alkalmazottként adott 800 milliós hitelt, elprivatizált, bagóért megvett állami vállalatokból, ingatlanokból. Kóka pedig állami megrendelésekből, Elender Kft és társai. Ha csöndben maradtál volna, bölcs maradtál volna...

saman | 2009. december 24. | 01:00:59

Sokmindent elkurtak itt az elvtársak és a liberális barátaik. Egyrészt nem voltak baloldali lépéseik és liberális lépéseik sem. Egíyre nyilvánvalóbb, hogy ezek csak a hatalom megszerzéséhez jó ideológiák, nem pedig követendő értékek. A FIDESZ, aki 4 szer váltott identitást, úgy került kormányra, hogy épp ő volt az egyetlen szűz, akiről még nem lehetett tudni, hogy mennyire hazudik.

Kormányra került, már róla is tudjuk, hogy gátlástalanabbul hazudik mint ezek, csakhogy 8 év alatt megint szűz lett.

Ez az intémézményességtagadó mentalitás nem csak a pártok viselkedése. Nálunk ez kultúrális alap. Csak hogy az előző rendszereket megmoigyorózzuk ebből a nézőpontból, gondoljunk bele hogy ezek előtt milyen rendszerek voltak, Volt a király nélküli királyásg, volt az a rendszer, ami a "szabad emberek szabad egyesülése" ideológiával verte szét a közösségi szöveteket a napi gyakorlatban, most meg itt ez a "demokrácia nélküli köztársaság".

ezekkel a pártokkal

zsugás vili | 2009. december 23. | 22:30:57

Ajjtony | 2009. december 23. | 17:53:45

Eltévedtél

Én válaszoltam | 2009. december 23. | 13:53:32 alatt
az alábbi Balu kommentre
Balu | 2009. december 23. | 10:58:13
A demokrácia nem szűnik meg attól, mert egy párt kétharmadot szerez. Ez benne van a pakliban, volt is már rá példa Horn idejében.

Így:
Igen, Hornék nem csak az alkotmányhoz nem nyúltak hozzá, hanem a Fidesz akkori létszámához képest több helyet kapott a bizottságokban.

Aztán '98-ban Orbánék "lecserélték a telefonkönyveket", többek között. Amikor a ballib emlékeztette őket, hogy mi volt '94-'98 között, az volt a válasz, hogy "Hülyék voltatok".

mserussi | 2009. december 23. | 21:36:05

jó estét és ugyanakkor kellemes ünnepeket kívánok Solymosi Frigyes úrnak, dícsérve éber szemét a "nagy igazmondáspróbálkozás" közben.

Toleranciaterror | 2009. december 23. | 20:43:59

Mi van itt emberek?
Már a Népszabadságban is a kormányt szidják?
Mit fognak ehhez szólni az mszp-s elvtársak? Bár, ha belegondolok, mszp szavazó ekkora terjedelmű rizsát úgysem olvas el. Így valószínűsítem, hogy csak a jobb oldal szájából igyekeznek kiénekelni a sajtot. :)

Egyébként a nagy igazmondáspróbálkozás közben egy csomó csúsztatást sikerült bevinni a cikkbe. Hiába no, működnek a régi reflexek.

bozsós | 2009. december 23. | 19:47:44

Sok igazság van abban, amit a szerző leírt, de szerintem néhány a bukáshoz vezető kulcselem kimaradt.
1. A baloldalnak nincs tartós ideológiája - Gyurcsány ha jól emlékszem, kb félévente alkotott új ideólógiát - új blairizmus - előre a piacgazdaság felé, aztán szociális gondoskodás, aztán radikális adócsökkentés - volt minden és annak ellenkezője is
2. Ebből szervesen következő követhetetlen gazdasági joggyakorlat - rengeteg új adónem, havi adótörvény változások, a gazdaság és a társadalom minden területének szabálydömpingje és túlbonyolítása
3. Mivel a szabályok kaotikusak és átláthatatlanok - betartásukra és betartatásukra semmi erély nem maradt (még azokat a szabályokat sem tartatják be, ami üdvös volna.)
Egy szóban összefoglalva az MSZP tehetségtelen, akarnok és korrupt csapat, és bukása nem a baloldal bukása lesz, hanem csak ennek a csapaté.

Tapasztalt_ | 2009. december 23. | 19:15:42

"...miatt aggódók a jelen helyzetért az értelmiséget is elmarasztalják,.."

Kérem, abba lehetne hagyni a társadalom felosztását "értelmiségre", meg a többire? Ez elviselhetetlen! ìgy akar Magyarország felzárkózni Európához?!

Tapasztalt_ | 2009. december 23. | 19:12:40

"ez az ország csak a fokozatos, alig észrevehető újításokat fogadja e"

Ez minden demoráciára igaz. Gigantomániások irány Kina, vagy Észak Korea!

Tapasztalt_ | 2009. december 23. | 19:11:36

"Az oktatás és az egészségügy reformálása érdekében tett drasztikus javaslataik – melyek lehet hogy szükségesek lennének –"

Tényleg senkit sem zavar, hogy pl. Obamáék már visszafelé csinálják az egészségügy privatizálását? Tényleg olyan jó ötlet volt a "reform" az SZDSZ-töl?

Tapasztalt_ | 2009. december 23. | 19:09:08

"...és ez alig tagadhatóan akadályozta a hatékony és bátor kormányzást."

ès az Öszödi Beszéd kipukkanásáig mi akadályozta öket ugyanebben?

Tapasztalt_ | 2009. december 23. | 19:07:04

"Ennek következményeit sínyli most az MSZP, amely 2006-os sikerét már nem a központi bizottság kiöregedett és hitelüket végképp elveszített tag jainak, a nosztalgiának, hanem a náluknál dinamikusabb és képzettebb fiatal politikusnak köszönheti."

Bocsánat, amint az Öszödi Beszédböl megtudhattuk, azt a sikert a hazgságnak és trükkök százainak köszönhették az elvtársak, nem képzett és dinamikus fiatal baloldaliaknak. Legfeljebb az aljasság területén voltak dinamikusak és képzettek!

Ajjtony | 2009. december 23. | 18:52:42

Mekmörfi | 2009. december 23. | 18:13:13
"A 70-es 80-as években azonban rabszolgaság volt a kutatóintézetekben (ezt megkérdezheted sok kutatótól), akik úgy érezték, hogy a "professzorok, köztük SF, az ő munkájukkal jutnak külföldi utazásokhoz, szerkesztőbizottsági tagságokhoz, stb. "

Valóban volt ilyen is, sőt van ilyen is, de az is biztos, hogy Solymos külföldi utazásai során nem bizonyult butának, vagy alkalmatlannak. Nem tartom helyesnek minden sikeres tudósunkat elkezdeni vádolgatni csak mert az 50-es, 60-as években kezdték pályafutásukat.

Látom, van egy Nature hivatkozása is. Az ilyesmit nem lehet lopni.
Hát lehet, hogy kicsit nyalizott a helyi pártbizottságnak, de hát nem ő volt az egyetlen ilyen.

weiner | 2009. december 23. | 18:47:21

A magyar politikában tudni kell, hogy mit érdemes igérni, és mit kell hazudni. A szocik elhitték Gyurcsánynak, hogy ő tudja. De nem tudta. A Fidesz tud igérni és hazudni is, de OV valahogy ezt a két dolgot mindig összekeveri: ha igérni kellene, akkor hazudik, és fordítva. Professzor úr felfogta, erre utal íásának közzététele a NOL-on, hogy nincsenek régi és új politikusok a demokráciában és 20 évvel a rendszerváltás után a stigmatizálásnak sincs jelentősége. A szocik Mesterházy személyében most egy fiatal banánhéjat dobtak a veterán elé. Egyébként 8 év kormányzás után szinte fölösleges boncolgatni, hogy miért bukott meg a szoclib kormány. Csak.

h.genoveva | 2009. december 23. | 18:36:23

Kár hogy nem emliti a professzor ur a cikkben, hogy a mindenki által megunt öreg MSZMP-s vezetők után rendkivül tehetségtelen, korrupt, az országgal mit sem törődő gárda vitte gyalázatba az MSZp-t. Az SzDSZ "büneit" felsorolva kihagyja, hogy a cigányságot nagy lóra ültetve kiagyalta a példátlan "megélhetési" bünözés elnevezést, és az ugyancsak szegény ,lopásokat elszenvedő többségi népet nagyvonaluan fasisztázza, rasszistázza. Igy még a rémes Jobbik megerősödéséhez is hozzájárult. Most pedig állandóan az ellenzék hatalomra kerülése utáni antidemokratikus berendezkedéssel riogat,persze vállvetve a szocikkal. Elég volt belőlük, ennél csak jobblehet jövőre.

lacus48 | 2009. december 23. | 18:24:31

bbicus | 2009. december 23. | 17:20:07

Azt, hogy tudtuk, hogy rossz a gazdasági helyzet azt én is tudtam egyszerü vidéki vállalkozóként. Ahhoz nem kellett a parlamenben ülni. Az ország nem vállalkozó többi állampolgárának igenis beadták, hogy dübörög a gazdaság, minket irigyel egész Európa.
Az más kérdés, hogy a Fidesz egy elcseszett szlogennel (rosszabbul élünk mint négy éve)és egy elcseszett kampánnyal jött elő. A rosszabbul élés nyilvánvalóan 2006 elején nem volt igaz.

Mekmörfi | 2009. december 23. | 18:13:13

Ajjtony:
Solymosi prof tudomásom szerint a kémikusok között a legidézettebbek egyike. Ezzel semmi bajom.
A 70-es 80-as években azonban rabszolgaság volt a kutatóintézetekben (ezt megkérdezheted sok kutatótól), akik úgy érezték, hogy a "professzorok, köztük SF, az ő munkájukkal jutnak külföldi utazásokhoz, szerkesztóbizottsági tagságokhoz, stb.
Tehát sokan ebből a jól menő rétegből nem magát az egyetemet/akadémiát nyúlták le, (mint a BKV's vezetők a céget magát), hanem saját munkatársaikat, akiknek nem volt mondjuk olyan nagylelkű támogatójuk, mint Szabó Zoltán SF-nek.
Röviden: SF képességei és tudományos (nem oktatói) teljesítménye valóban kiemelkedő, ezért tisztelet illeti. Az, hogy a 70-es 80-as évek haszonélvezője volt, az tény (a Merci és a Volvo is). Az is tény, hogy egész rabszolgahad dolgozott neki, akiknek a személyes előmenetele kizárólag tőle függött, és ő volt az, aki a legrangosabb konferenciákra utazott parolázni, és "kapatta" meg magának a legrangosabb meghívásokat.
Attól pedig viszolygok, hogy mindezek után, a korábbi rendszer áldozatának vallotta magát.
Azon pedig csak sajnálkozni tudok, hogy a Nemzeti körös vonat pedig elmenni látszik, azaz OV nem nagyon tesz SF véleményére.

Megjegyzem, a Tudományos Minősítő Bizottság és az Akadémia működése és szerepe is megérne egy topicot.

Didgeridoo | 2009. december 23. | 18:06:10

Ajjtony
A baloldal a népszerűtlenségét erre vezeti vissza, amivel Solymosi a cikket kezdi. Nem hallani saját felelősségről.

Ajjtony | 2009. december 23. | 17:54:58

Didgeridoo | 2009. december 23. | 17:49:02
Abban egyetértek Solymosival, hogy nem az ellenzék az oka az MSZP és az SZDSZ mostani népszerűtlenségének.
***************************************
Mit kell ebben egyetérteni? Hogy a fenében lehetne oka az szoclibsi népszerűtlenségének az ellenzék?

Ajjtony | 2009. december 23. | 17:53:45

Balu | 2009. december 23. | 10:58:13
"Aztán '98-ban Orbánék "lecserélték a telefonkönyveket", többek között.
********************

Remélem most is azt teszik. Ennyi tolvajt nemhogy a helyén nem szabad hagyni, de leginkább le kell csukni.

Ajjtony | 2009. december 23. | 17:50:52

Mekmörfi | 2009. december 23. | 16:29:50
Ajtony: tévedsz.
Számos professzort láttam, még Nobel-díjasokat is, és nem is a TV-ben.
Lsz nézz utána S. prof életútjának. A Who's Who-ban is találsz kivonatot, de pl. a szegedvaros.hu honlapon is.
**********************************

Figyelj, Mekmek!

A szegedvaros.hu –on ezt olvasom:

"Rendszeresen hívják rangos külföldi egyetemekre és intézetekbe vendégprofesszornak, előadókörutakat tesz a világ minden táján, ott a neve a legtekintélyesebb szaklapok szerkesztőbizottsági névsorában."

Megtaláltam két nemzetközi tudományos folyóirat szerkesztőségi bizottságában (lehet, hogy többében ott van, de kettő nekem elég volt), valamint látom, hogy az

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF CATALYSIS SOCIETIES

Tanácsának (Council) is tagja.

Mondd! Mi a fene bajod van neked ezzel?

Didgeridoo | 2009. december 23. | 17:49:02

Abban egyetértek Solymosival, hogy nem az ellenzék az oka az MSZP és az SZDSZ mostani népszerűtlenségének. Azokat a populista szólamokat, amiket most a Fidesz részéről kifogásoltak, maguk is többször alkalmaztak 1994-ben, 2002-ben és 2006-ban is. Mondhatnánk úgy is, hogy a Fidesz jó tanuló, csak kipróbált dolgokat alkalmaz.

Didgeridoo | 2009. december 23. | 17:35:06

A koalíció pártjai nemcsak, hogy "képtelenek voltak a felügyeletük alatt álló intézményekben, vállalatokban a hatékony ellenőrzés bevezetésére, az elképesztő mértékű korrupció megakadályozására", de a közvélekedés szerint erre nem is törekedtek, sőt a pártfinanszírozás megoldatlanságát hallva, ennél többre is gondolhatunk.

bbicus | 2009. december 23. | 17:20:07

lacus48 | 2009. december 23. | 14:28:06

"A 2006-os választási kampányban eltagadták az ország valós helyzetét."

Ezzel csak egy apró probléma van.
Ha ez igaz lett volna, a Fidesznek módjában állt volna 2006-os választási kampányában felfedni mindazt, amit állítólag a szocialisták eltitkoltak. Parlamenti párt volt a Fidesz, képviselői ott ültek az összes bizottságban, birtokában voltak minden lényeges adatnak - ha nem, akkor minek ültek ott.

Érdekes, hogy az adatok eltitkolásának vádjával azonban nem a kampányukban, hanem csak választási vereségük után jöttek elő.
Ettől vált hiteltelenné azóta is mantrázott dumájuk, rögtön a kezdet kezdetén.

bbicus | 2009. december 23. | 17:05:53

belaba | 2009. december 23. | 17:00:49

Mások, akik Orbánnal szolgáltak együtt a katonaságnál, őt tartották besúgónak, aki jelentéseket írocskált róluk, ezzel hízelegte be magát a politikai tiszthez.
Bakalegendák mindig voltak.

bbicus | 2009. december 23. | 17:02:19

benburns | 2009. december 23. | 09:13:42

Rátapintottál a lényegre. A Bibó-kollégium utólag lett fellegvárrá kikiáltva.
Hozzáteszem: Orbán azért gyűlöli ilyen ádázul Gyurcsányt, mert még a Fidesz létét is neki köszönheti. És ezt soha nem tudja megbocsájtani neki. Ha 1988. táján Gy.F. nem beszéli rá a pártközpontot, hogy a fiatal demokraták mozgalmát nem betiltani kell, hanem tárgyalni vele, akkor Orbán ma egy huszadrangú ügyvédi irodában iratokat körmöl.

belaba | 2009. december 23. | 17:00:49

Aaron:

"A Párt mindig is kívül marad a demokratikus pártok körén, sőt, azok is, akik az MSZP-vel kompromittálták magukat, akár pártok (SZDSZ), akár személyek, akkor is, ha korábban nem voltak eMeSZeMPé tagok (Hiller)."

Hillerel egyutt voltam katona Szombathelyen: besugokent tartottuk szamon. Aztan az ELTE Kisz titkarakent futott be karriert. Part tag volt, mas nem is lehetett. Soproni Svab es kommunist csalad sarja. Apuka vagy nagybacsi szinten torteneszkent tevekenykedett: erdeklodesi terulet a feher. Hiller volt buta, csak eppen kozepszeru. Az ELTE tortenelmi tanszeke, mas egyetemek tortenelemi tanszekevel ellentetben, kifejezetten kommunista maradt meg a 80-as es 90-es evekben is. Ezert maradhatott ott.

Valoban, nincs Magyorszagon baloldali part (a 90-es evek elejen SZDP-t gyorsan lenyomta az MSZP mint a belyeget). MSZP mindig a modernizaciorol es felzarkozasrol papolt a 90-es evekben. Egyfajta jozefista part volt es maradt -- erdekszovetkezet, amiben jol megfert egyutt a munkasvero karhatalmista, a balfek, a yuppie tokes es a kalandor.

A cikkhez: Tony Judt angol es nem amerikai szarmazasu tortenesz.

bbicus | 2009. december 23. | 16:54:02

zsugás vili | 2009. december 23. | 13:53:32

Balu | 2009. december 23. | 10:58:13

"Aztán '98-ban Orbánék "lecserélték a telefonkönyveket", többek között. Amikor a ballib emlékeztette őket, hogy mi volt '94-'98 között, az volt a válasz, hogy "Hülyék voltatok"."

És igazuk volt. Sajnos.
És a ballib azóta se tanulta meg, hogy úriember módjára csak úriemberekkel szemben szabad viselkedni.

bbicus | 2009. december 23. | 16:47:24

Ez a dolgozat túl sok sebből vérzik - szép képzavarral kifejezve.
Mint a 29 "közgazdász" nyílt levele a parlamenthez...

bbicus | 2009. december 23. | 16:45:47

El lehet persze marasztalni a konzervatív írástudókat is, hogy nem emelték fel hangjukat a gyűlölködő szóhasználat elterjedése ellen – ha egyáltalán bántotta a fülüket –, és nem nyesegették pártjaik túlzásait, de ilyen médiaviszonyok között hol hallathatták volna hangjukat?
Pár sorral feljebb írja professzor úr a koalíció pártjairól: elveszítették a korábbi médiafölényüket is: ma már e téren is egyértelműen Fidesz-dominanciáról beszélhetünk.
Akkor miért is akadályozták a médiaviszonyok a konzervatív értelmiséget aggodalmainak kifejezésében?

bbicus | 2009. december 23. | 16:40:44

"az ellenzék által jelölt köztársasági elnököt elmarasztalják, ha nekik nem tetsző módon nyilatkozik"

A köztársasági elnököt akkor éri elmarasztalás, amikor alkotmányos kötelmeivel össze nem egyeztethető módon nyilatkozik.
Ha érti, mire gondolok, professzor úr.

bbicus | 2009. december 23. | 16:36:58

"a kettős állampolgárságról szóló népszavazással kapcsolatos álláspontjával a széles közvéleményben elveszítette patrióta, nemzeti liberális jellegét."

Bizonyára ismeri professzor úr Martonyi János külügymniniszter 2001. évi levelét, amelyben a Velencei Bizottság számára elmagyarázza Magyarország álláspontját, miszerint az Orbán kormány elveti a kettős állampolgárságot.
Vagy ezt Önnek nem kötötték az orrára?

bbicus | 2009. december 23. | 16:32:55

"az MSZP-hez hasonlóan nekik is sikerült egy milliárdos pártelnököt találniuk"

Mármint az SZDSZ-nek.
Nos, professzor úr, a vagyonszerzést a kezdeti egzisztenciához viszonyított arányokkal mérve az Önhöz oly közel álló párt elnöke is "milliárdosnak" tekinthető, a Mester utcai szoba-konyhás lakástól idáig.
Azzal a különbséggel, hogy ez utóbbi elnök minden egyes fillért, hektárt, ingatlant, stb-t politikusként szerzett meg - nem pedig értéket teremtő vállalkozásaiból állt össze az a vagyon, amellyel ma rendelkezik.
És ez - enyhén szólva - furcsa.
Az pedig demagógia, professzor úr, ahogyan Ön mások vagyonát felhánytorgatja.

Mekmörfi | 2009. december 23. | 16:29:50

Ajtony: tévedsz.
Számos professzort láttam, még Nobel-díjasokat is, és nem is a TV-ben.
Lsz nézz utána S. prof életútjának. A Who's Who-ban is találsz kivonatot, de pl. a szegedvaros.hu honlapon is.

teniszke | 2009. december 23. | 16:26:20

Solymosi professzor csak azt látja, amit látni akar, függetlenül attól, mi van. A Fidesz (nem éppen örömteli) nagyarányú előretöréséért valóban a koalíció a felelős, csak ezirányú hibáik között a szerző elfelejtette megemlíteni a dilettáns gazdaság- és társadalompolitikájukat, a lebukott csalásaikat és lenyúlásaikat, pökhendien lenéző stílusukat. Arról pláne elfelejtett beszélni, hogy nem csak a Fideszt, hanem - sajna - a Jobbikot is megerősítették ezzel.
Professzor úr saját vágyálmait fogalmazta meg, amelyeknek a mai magyar valósághoz nem sok köze van...

bbicus | 2009. december 23. | 16:22:46

"családi kapcsolata és gyors gazdagodása miatt bukása már kódolva volt"

Hű, micsoda komoly érvelés!
Egy akadémikustól...
Gondolom, megint be lett igérve valami a Nemzeti Kör matuzsálemeinek.

Ajjtony | 2009. december 23. | 16:07:01

Mekmörfi | 2009. december 23. | 15:47:07
Solymosi prof - beszélték - a Kádár-rezsimben kapott kiemelkedő lehetőséget a külföldi utazásokhoz. A korszak fénykorában fehér Mercédesszel és Volvóval járt, akadémikusként pedig fekete Volga szállította Budapestre, ahol számtalan bizottságban harcolt a rezsim ellen.
*****************************************
Mekmek Barátom! Nem sok professzort láthattál életedben.
Te magad esetleg partizán voltál a Mecsekben 1989-ig?

Mekmörfi | 2009. december 23. | 15:47:07

Solymosi prof - beszélték - a Kádár-rezsimben kapott kiemelkedő lehetőséget a külföldi utazásokhoz. A korszak fénykorában fehér Mercédesszel és Volvóval járt, akadémikusként pedig fekete Volga szállította Budapestre, ahol számtalan bizottságban harcolt a rezsim ellen. Azt is beszélték, hogy csoportját autokratikus módszerekkel vezette, ami nem baj, de arra nagyon ügyelt, hogy a szűkös források adta lehetőségeket először maga hasznosítsa. Ezzel a módszerrel tökéletesen hasonult az akkori professzori karhoz, akik ugyanúgy maguk tudomámyos (és anyagi) gyarapodását tartották szem előtt, bár Solymosi prof mindig hangoztatta, hogy a többiek a hatalom támogatását elvtelenül kihasználva. A Batthányi-kör idején megnyilvánulásai számomra az "ó-MDF"-es romantikát tükrözték. Manapság azt érzem, hogy megszólalásai tükrözik azt a csalódást, amire akkor jött rá, amikor rájött, hogy OV-t a legkevésbé érdeklik az ő és nagytudású kollégái tanácsai. A rövid "Frigy" (bocsánat a szóviccért) addig tartott, míg OV a politikai játszmáiban fontosnak látta.

medve1942 | 2009. december 23. | 14:53:42

A "baloldal" (nem hiszek az oldalak szerinti felosztásban, ezért az idézőjel) népszerűségét egy dolog tudja visszaadni: egy vagy két ciklus orbánus vagy pláne vonista kormányzat.

medve1942 | 2009. december 23. | 14:51:37

Balangónak: a Népszabadságot valóban Kádár (akkor még talán Csermanek) János pártja alapította, de nem az 1956 őszén alakult khm... khmm.., hanem az 1942-es ún. Békepárt. Kicsit más volt a lap címe, de valamikor 1992-ben megemlékeztek az ötvenedik évfordulóról, és a kis "szamizdatot" nevezték jogelődnek.

lacus48 | 2009. december 23. | 14:28:06

A 2006-os választási kampányban eltagadták az ország valós helyzetét.
Az Orbánnal való vitában lehazugozta Orbánt egy hazugsággal. Az öszödi beszéddel világossá vált, hogy neki a hatalom a legfontosabb, fontosabb mint a demokrácia, fontosabb mint a törvények, fontosabb mint az ország.
A 2006-os öszi események tisztázatlansága miatt Gyurcsány a mai napig is ellenség és mindenki az akinek valami köze is van hozzá.
Aztán jön még a cigánykérdés. Számtalanszor lefasisztázták azt a társadalmat amelyik a hátán viszi az országot. Fentről Budapestről osztották az észt az SZDSZ-el karöltve.

lacus48 | 2009. december 23. | 14:19:58

Szerintem is a FIDESZ a leg baloldalibb párt Magyarországon. De ha az a kérdés, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció miért vesztett olyan sokat a népszerűségéből a válaszom az, hogy dilettánsok.
Gyurcsány Ferenc vezette koalíció a nyugdíjasok és a cigányok kivételével belerúgott tulajdonképpen mindenkibe. A politika oltárán feláldozta a gazdaságot, megsértette az idősödő nőket, külföldre küldte a fiatalokat és a vállalkozásokat. Horváth Ágnes nevü nemtudom talán negyedorvossal halálra sértette az orvosokat és az egész magyar társadalmat.

zsugás vili | 2009. december 23. | 13:53:32

Balu | 2009. december 23. | 10:58:13
A demokrácia nem szűnik meg attól, mert egy párt kétharmadot szerez. Ez benne van a pakliban, volt is már rá példa Horn idejében.

Igen, Hornék nem csak az alkotmányhoz nem nyúltak hozzá, hanem a Fidesz akkori létszámához képest több helyet kapott a bizottságokban.

Aztán '98-ban Orbánék "lecserélték a telefonkönyveket", többek között. Amikor a ballib emlékeztette őket, hogy mi volt '94-'98 között, az volt a válasz, hogy "Hülyék voltatok".

lényeglátó | 2009. december 23. | 13:04:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2009. december 23. | 12:48:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. december 23. | 12:47:56

Moderálási alapelvek- moderált komment -

bnbrns | 2009. dcmbr 23. | 07:59:08

Gndlm Vrs trvnytln tplylbbj s flymts tmdsk mtt kltkztt, szgny lyn fnygtttsgbn l, hgy zvrdttsgbn lpt mg.

, Fdsz rtrkj hzzjrlt z MSZP mstn hlyzthz, tdts kmprmsszmkptlnsg trslt hzz
b, nhgymr Fdsz nykb vrrjk krrpct, sk vny blfszkdst. ktlz vlt klcs szkts tn 1 vg lftyt s csnln, ztn P vlsztskr flbrdn, hgy tt vlm bj vn, vltzttn kll?

mserussi | 2009. december 23. | 12:10:50

a cikkben pártokról és nem nézetegyüttesekről van szó, mert a baloldaliság nem egy párt, sem kettő, hanem egy nézetegyüttes. olyan, amelyik hazai körülmények között különböző mértékben, de émelyeg az ismert pártoktól. Talán még az LMP-től nem...

Balango | 2009. december 23. | 11:58:49

"Ha volt is valamiféle diktatúra (hisz rend volt az országban Kádár vezetése alatt, s a rend fenntartása együtt jár bizonyos korlátozások bevezetésével és fenntartásával)"

Kipcsak ezen mondata szerintem a hét nagydíjas mondata.

Én bianco felhatalmazom a FIDESZt, hogy tavasztól - kizárólag kipcsakkal szemben - bizonyos korlátozásokat vezessen be és tartson fent. Legalább rend lesz. :-)

szeged | 2009. december 23. | 11:57:58

kipcsak | 2009. december 23. | 11:36:46

Megyek innen -- milyen színvonalú vita az, ha megkérdőjelezik, hogy a Kádár-rendszer diktatúra volt?

Balango | 2009. december 23. | 11:55:51

És tényleg! Urak és elvtársak! Aaronnak igaza van! 2009-ben, az Európai Unióban egy magát függetlennek és demokratikusnak mondó lap internetes portálja kimoderálja a lapot alapító párt nevét tartalmazó kommmenteket!

Erre csak egyet tudok mondani: emlékezzünk! Sőt, EMLÉKEZZÜNK!

Balango | 2009. december 23. | 11:53:49

Csak kipróbálom: MSZMP

kipcsak | 2009. december 23. | 11:50:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Winston | 2009. december 23. | 11:47:01

Kiváló cikk, lényegi dolgokra tapint rá!

kipcsak | 2009. december 23. | 11:36:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balu | 2009. december 23. | 10:58:13

A könyvesboltban olvastam bele Debreczeni könyvébe. Az utószóban már az életet félti és patetikus szavakkal készül a mártíromságra.
A demokrácia nem szűnik meg attól, mert egy párt kétharmadot szerez. Ez benne van a pakliban, volt is már rá példa Horn idejében. Ettől nem szűnik meg a szabad sajtó (úgy sejtem, a Népszabadság erősen ellenzéki lesz), lesz független bíróság (már amennyire, de ez sajnos nálunk amolyan balkáni dolog), lesznek pártok, parlament, ombudsman minden egyéni szabadságjog. Nem hiszem, hogy ezzel bármit tudna kezdeni a Fidesz (már amennyiben feltételezzük, hogy akar).
Nem mondanám magamat fideszesnek, még kérdéses, kire fogok szavazni - egy azonban nyilvánvalónak látszik: az az elit, amely az utóbbi 8 évben berendezkedett és regnált finoman szólva is elbaltázott egy-két dolgot. Természetes, hogy ezt demokráciákban bünteti a választó.

erlauer | 2009. december 23. | 10:44:41

Hát ez egy elég gyengécske cikk.

Ajjtony | 2009. december 23. | 10:29:05

"A baloldal népszerűségvesztése"

Milyen baloldal? Ledvai Ildikó talán egy Kéthly Anna?

groggil | 2009. december 23. | 10:19:27

Suttogó | 2009. december 23. | 09:29:32
em-esz-em-pé, te balfék..tanulj meg olvasni, mielőtt másokat kioktatsz, te ..hűűű.

hmhmhm | 2009. december 23. | 10:15:31

Jó cikk. Nem értek mindennel egyet, de lehet hogy nem is nekem van igazam.

zsugás vili | 2009. december 23. | 09:48:26

Solymosi Frigyes a konzervatív értelmiség általam igen tisztelt jeles képviselője.

Próbálkoztam a google-ban rákeresni, hogy mikor publikált a Magyar Nemzetben vagy a Magyar Hírlapban. Nagyon régen. Van egy olyan érzésem, hogy nem ő bojkottálja a Fidesz médiát, hanem fordítva.

Jelen cikk végén optimista a jövőképe. Hisz Orbánban és médiájában.
Mi van, ha csalódik? Mert az akkor több lesz, nem egyszerű csalódás. Neki is, az országnak is.

strogg | 2009. december 23. | 09:40:29

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Szrntm....
rndszrvlts tt cssztt flr, hgy kptlst/nygt ngndskd, s gyn fllsgr pt mntlts nm tdt lvltn blldl "mjd z llm sgt tn tfln" gndlkdst.
z mbrk lvrjk, hgy z llm gndskdjn rlk. fdsz zrt lyn llt npszr, mrt blldlsgr jllmz lzngkt hrsgj, s z mbrk zt krjk.
bbn, hgy z mntlts nm lklt k trsdlmbn, bbn vsznt mndgyk prt nykg srs. gyns jgrndnk, s tljs pprtsnk rr fkszl, hgy bntt, d nm nvl. z mbrknk btnflt d jg. Vgy btrtj szblyt, vgy pdg jn bnt. z mbrkl pdg gyskdnk, mnt ttt kddg s.
szmllt nm z, hgy gyn rdkk tgyk szblyk btrtst, zrt bntt pltkt lnygsn lztv. Értsd: plgrt mndn xrr nm kll bnttn, h lg hmr brn rz mg, hgy rdmsbb szblykvtnk lnn.
tpksn: kzt llnrzs. Mnk? Flslgsn bnmttgtsz.
hlytt hzn gy lyn szblyt, hgy h ljrt frglmvl rt tgd blst, kkr lpbl h nm t vgy hbs, kkr s t fllsgdt llptjk mg, s pnk-tm. Nm bnttlk sz nlkl, d csnyn rfrghtsz, h nm trtd szblyt, s fllsgdt nm ltd b mlbb.
zrt trtn tt, hl :///

alexis | 2009. december 23. | 09:37:54

1., "Kapitalizmus-párti" baloldal nem létezik. Az a párt, melyet milliárdosok vezetnek-, amelyik a közjavak és a közszolgáltatások minél szélesebb körű privatizálását forszírozza-, s egyáltalán, minden intézkedésével a hazai tőkés osztály ( a haverok és üzlettársak) valamont a "nyugati" tőkés államok és tőkés társaságok ( a gazdik) érdekeit szolgálja a magyar néppel szemben, mint a mai MSZP, az egyértelműen jobboldali párt, akár csak valamennyi szociáldemokrata párt a világon.

2.A baloldali pártok ugyanis a főbb termelőeszközök ( nagyobb gyárak, bányák,pénzintézetek, valamint a termeőföld és az erdővagyon túlnyomó része) társadalmi(népi) tulajdonát támogatják az említett javak tőkés magántulajdona helyett-, ezért, ha kell, "államosítják",de semmiképp és soha nem privatizálják a főbb termelőeszközöket. ( Melyek például a kapitalistának gyalázott Kínában mind-mind társadalmi tulajdonban vannak, s melyeknek egyre nagyobb részét "államosítják" például Venezuelában is.)

Mert hogy a valódi baloldaliság ezekben a konkrét (gazdasági) tényekben rejlik, nem pedig a "szociális érzékenység", a "vesztesekkel való szolidarítás", netán a "társadalmi kisebbségek kirekesztése elleni kűzdelem" jelszavaiban. Tény ugyanis például, hogy XVI. Benedek pápa szintén nem mindennapos szociális érzékenységgel bír-, szolidáris a hajláéktalan munkanélküliekkel-, valamint elítéli a raszizmust-, remélem mégis, hogy Őszentségét senki sem gyanusítja meg baloldalisággal. S ez jól is van így, hisze

strogg | 2009. december 23. | 09:33:35

Ez a cikk úgy ahogyan van nem igaz, a következő okokból.
Az MSZP már nagyon régen nem baloldali párt. A klasszikus baloldali elveket nem egyszerűen elfelejtette, hanem szabályosan végig tiporta az elmúlt 7 évben.
Mindeközben a fidesz a mondandójába, és programjába szépen egyenként átemelte azokat a szociális, és népjóléti szempontokat, amitől egy baloldalinak tudja magát nevezni.
Jelen pillanatban az ország leginkább baloldali pártja a fidesz.
Az MSZP -t pedig nyugodtan nevezhetjük egy gátlástalanul működő, profit orientált mszp zrt -nek.
A cikk nem igaz, mert
- Az mszp nem baloldali
- A fidesz egyre inkább az
- A fidesz állati népszerű
= a baloldal állati népszerű....
A jobbik pontosan "abból él", hogy a jobboldaliság igénye nincsen kielégítve, és egy vákum keletkezett. Ezt tölti be, igaz kissé túl demnzionálva magát.

Suttogó | 2009. december 23. | 09:31:21

aaron nálad bejön az összeesküvés elmélet mi?

Suttogó | 2009. december 23. | 09:29:32

szerepel az mszp ebben a mondatban.

Suttogó | 2009. december 23. | 09:28:33

mszp mszp mszp

medve1942 | 2009. december 23. | 09:20:29

aaronnak köszönet a felvilágosításért, mi az az illetlen szó, amiker háklis a moderátorgép. A következtetései túloznak, az más kérdés.

benburns | 2009. december 23. | 09:13:42

aarom, te komolyan úgy gondolod, hogy az akkori belügyminiszter veje által vezérelt Bibó kollégium, ahol az Acél Társadalomtudományi Intézetének ifjú titánja nevelötanár volt, valóban az ellenzék fellegvára lett volna? Esetleg az ELTE Jogi Karán valóban a rendszer ellenségeit képezték? Vagy csak szimplán igaz, hogy a mi kommenistánk az jó kommenista (estleg a mi III/II-III-asunk az jó III/II-III-as pl. Zsiga)?!

aaron | 2009. december 23. | 08:59:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jehu | 2009. december 23. | 08:58:08

Jó sok vitatható dolgot sikerült összeírnia Solymosi profnak - de ez nem baj.
A "ballibek" népszerűségvesztése sem baj - nagyon rászolgáltak. Ami baj: az alternatíva "minősége", s ami még ennél is nagyobb baj: ennek az alternatívának a szélsőjobboldallal való gyalázatos összefonódása (ami nem magyarázható semmilyen "ballibes" hibával vagy bűnnel sem!), s a lakosság jelentős részének kritikátlan, bamba lelkesedése eme összevegyült "jobboldal" iránt.

Dodona | 2009. december 23. | 08:54:40

Alapvető hiba volt, hogy az ‘állampárt” régi káderei a rendszerváltozáskor – az bármennyire békésen ment is végbe – nem voltak hajlandóak tudomásul venni, hogy az ő feladatuk az ország irányításában véget ért. A régi gárda továbbra is ragaszkodott a politikai hatalomhoz.
……………………………………………………………………………….

Ez igy igaz. Most is ott vannak belőlük minden pártban, ne hülyítsük már egymást. Nagyobb baj az volt hogy kinőtte magár egy olyan “politikusi” garniture, amely első munkahelyét a kormányban kezdte. Na ez az uram, amit nem lett volna szabad hagyni. Ebben világelsők vagyunk

Dodona | 2009. december 23. | 08:47:58

"Alapvető hiba volt, hogy az Magyar Szocialista Munkáspárt régi káderei a rendszerváltozáskor – az bármennyire békésen ment is végbe – nem voltak hajlandóak tudomásul venni, hogy az ő feladatuk az ország irányításában véget ért"......... A régi gárda továbbra is ragaszkodott a politikai hatalomhoz..."
.....................................................
A régi gárda nagyon sok tagja még most is ragaszkodik a politikai hatalomhoz. Ott vannak mindenütt, minden pártban, tessék körülnézni, ne hülyítsük itt már egymást. Újszülöttekkel épiteni egy rendszert ? Ott az élő példa, mire képesek azok akik első munkahelyüket a kormányban kezdték. Na itt a nagy baj uram, ezt sehol másutt nem engedik megtörténni.

aaron | 2009. december 23. | 08:40:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaron | 2009. december 23. | 08:39:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaron | 2009. december 23. | 08:37:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaron | 2009. december 23. | 08:35:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaron | 2009. december 23. | 08:33:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aaron | 2009. december 23. | 08:32:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mogyoró | 2009. december 23. | 08:11:05

Fel sem merült, hogy a sikertelenség és népszerűségvesztés oka, maga az MSZP tehetetlensége, rossz politizálása. Sem kommunikálni, sem normális, igazi reformokat végrehajtani nem voltak képesek, sőt igyekeztek elhallgatni, elnyomni a problémákat kimondó kritikákat.

Ez nem a Fidesz érdeme!:)) Egyszerűen az MSZP tökéletes elvetése. Maradt még párt, akire esetleg szavazhatnak az emberek, de az is előfordulhat, hogy sok kiábrándult szavazó el sem megy majd szavazni.

Részemről megszüntetném a perlamentet minimum 4 évre, és csak a helyi önkormányzatokra bíznám az ügyek intézését. Lehet jobban járnánk.

benburns | 2009. december 23. | 07:59:08

"A meg nem szűnő támadások, a lemondásra nap mint nap felszólító hangok állandó védekezésre késztették a miniszterelnököt – és ez alig tagadhatóan akadályozta a hatékony és bátor kormányzást."
Egy pici probléma van itten: az idö. A meg nem szűnő támadások, a lemondásra nap mint nap felszólító hangok nem Gyurcsánynál kezdödtek, a "harc" a 2002-es elsö pofáraeséstöl, a TF-es naggyüléstöl datálódik. (Nem lesz egy perc nyugtuk...) Osztán miért csudálkozunk, ha egy csatatéren csak romok vannak? Ezen dolgozott a drága ellenzék vért pisálva 2002 óta, beérett.

walsz | 2009. december 23. | 07:57:56

"Alapvető hiba volt, hogy az MSZMP régi káderei a rendszerváltozáskor"

Ez igaz. Csak rendkivül sokan a Fideszhez szegödtek pld: Pozsgai, Szürös, Járai Zsigmond, Boros Imre, Matolcsy, Stumpf István, Mikola, Martonyi, Pintér Sándor az uj maffia fönök, stb.
A gond ott van, hogy a müveletlen Orbán a legjobban a pénzt és a hatalmat szereti ezért mindenre képes, amit láttunk is.
Orbán leghüségesebb szövetségesei a butaság és a hazugság.

Mit hoz a jövö?
Orbánt is túléljük, a törököket is túléltük, csak beleroppantunk.
De élünk)