saman | 2009. szeptember 30. | 18:48:22

Az iskola velemenyem szerint egy komoly utkozo terep. Nagy tarsadalmi mozgasok kozvetlen kovetkezmenyeit erzik a borukon napi szinten a pedagogusok. Sok videki iskola elkepeszto szegenysegben elo emberek iskolaja lett. Korabban nem ismert igazan a hazai rendszer ilyen gettoiskolakat.

Az eleve kozeposztalyi retorikara beallt pedagaiai gyakorlat nem tud mit kezdeni a szegenysegi kultura ekkora tomegu megjelenesevel.

Elkepeszto hulyesegnek tartom egyebkent, ha azt hiszik, hogy korabbi pedagoiai gyakorlatok majd segitenek.

Hiaba fordulnak a poroszos eszkoztaruk fele. Nem fog segiteni.

Sokkal melyebb a problema.

Az valoban elkepszto, hogy ezzel meg a baloldali part sem akar kezdeni semmit. Sot ossze vissza vagdalkoznak tovaggra is. Sem a tarsadalmi folyamatokban sem az oktatasban nincsen ertelmes koncepciojukarra, hogy mi a baj es hogy merre kellene tartani.

TataiTA | 2009. szeptember 24. | 20:22:39

Elolvasva az olvasói levelet, rá kellett jönnöm, hogy a „jobboldali fordulat” baloldali zászlóvivője vagyok magam is, hiszen a levélben felemlegetett oktatáspolitikai intézkedések felülvizsgálatát követelem elég hosszú ideje a nyilvánosság különböző fórumain is.
Docens Űr elméleti téziseivel nem vitatkozom, hiszen hasonló indokokat elfogadva szavaztam meg magam is ezeket a gyakorlati intézkedéseket. Amiben eltérő az álláspontunk, az a gyakorlatba átültetett elmélet hatása a mindennapok iskolai munkájára. Én magam azt vallom, hogy 5-6 év után meg lehet vizsgálni, hogy a meghozott döntések beváltották-e a hozzájuk fűzött reményeket. S ha nem igazolódnak az íróasztaloknál kiagyaltak a valóságban, akkor lehet rajtuk változtatni. [Az egykori diktátortól gyakran idézett történet jutott eszembe: mi lesz, ha a valóság nem felel meg az ő elméletének? „Annál rosszabb lesz a valóságnak!” válaszolta. ]
Én nem fogadom el, hogy a felülvizsgálatra javasolt ügyek bármilyen összefüggésben vannak a baloldalisággal. Baloldali törekvésnek, értéknek tartom, ha a hátrányos helyzetből induló gyermeknek valódi, magas színvonalú tudás, műveltség megszerzésében tudunk segíteni, ha teljesítménye alapján válik egyenrangúvá szerencsésebb sorsú társaival. Formális, adminisztratív intézkedések megnyugtathatják a „szakemberek” lelkiismeretét, de az enyémet nem. Nemcsak tanárként tapasztaltam, hanem személyes sorsomban is, mi visz közelebb a valódi esélyekhez, s mi az, ami káros.
Vállalom, hogy egyik kezdeményezője voltam az „előrehozott” szakképzésnek is, mert évről évre tízezer számra hagyják el iskoláinkat a gyermekek a 11. éven induló szakképzés megkezdése előtt. Vállalom, hogy a közoktatásban és a felsőoktatásban is sok kezdeményezést tettem az igénytelenség csökkentésére, a teljesítményelv érvényesítésére. Nem vállalkozom a baloldaliság modern értelmezésére, de remélem, a magas színvonalú tanulás, a tudás, műveltség, a lelkiismeretes munka és a teljesítmény baloldali érték.
Tisztelettel üdvözlöm a Szerzőt és az Olvasót:
Tatai-Tóth András, országgyűlési képviselő, az MSZP-frakció oktatási munkacsoportjának vezetője

saman | 2009. szeptember 24. | 20:08:59

Egy oktataspolitikustol kitellik, hogy meg tudja kulonboztetni a hagyomanyosan jobboldali es balodali iranyvonalakat.

Az MSZP kormany es kulonosen a frakcio nem kepes ilyen mervu szellemi teljesitmenyre es sajnos nincsenek beszelo viszonyban a tudomanyos discurzus szereploivel, igy nem varhato valaki megsugja ezt nekik.

Velhetoen ujsagot sem olvasnak, igy valoszinuleg mi itt magunkban fustolgunk ilyen kerdeseken.

Gyurcsany kifejezetten kivetelnek szamit. Mint csodabogar, teljes mellszellesseggel meghirdetett ilyen jellegu oktataspolitikai fordulatokat, sot tovabb is ment, atfogo politikai szocializacios kereteket feszegeto rozsaszin felhoket is felvazolt, de senki nem ertette, hogy mit beszel.

Ezek utan teljesen fura lett volna, ha vegrehajtanak valamit a Gyurcsany altal 2007 ilyentajt beharangozott reformokbol.

Az akkori blogbejegyzeseimben (reszvetelidemokracia.blog.hu) csinaltam errol egyfajta Akasha kronikat. Nem volt nehez dolgom, a sajto kifejezetten errol cikkezett, hogy a frakcioban nincsen olyan szereplo, aki egy mukkot is ertett volna reformotletekbol.

Gyurcsany a Gazso fele oktatasi torveny reformhullamaban volt KISZ vezeto. Onnan van szellemi municioja.

Sajnos a tobbieknek meg nincsen ilyesmi.

Cuba Libre c.C. | 2009. szeptember 24. | 13:04:15

A szocialista társadalmakban gondolkodó baloldaliaknak el kell érniük a távolságtartást a liberalizmus már önmagát túlélt formájától és vissza kell nyúlniuk az emberi alapértékekre. A jövő nem a használhatatlan, de szép liberális és haladó köntösbe bújtatott értelmetlenségek útján érhető el.A jobboldaltól nem félni kell, hanem magát a kapitalista társadalmat elutasítani. Józan ésszel és megingás nélkül.

Üdv:Cuba Libre c.C....hasta la victoria siempre !!!

latyek | 2009. szeptember 24. | 10:03:25

Istenem.Húsz év alatt még v. csak a problémák tisztázásáig sem jutottunk el!
Szép új világ és minden irónia nélkül irigylésre méltó helyzetben a mai - gondolkodó/van ilyen?/ fiatalok.Újragondolhatnak mindent és reggel a fán kezdhetik a napot,hogy délben talán leereszkednek- aztán kicsengetéskor -újra minden elölről - a fán!Elvégre a világot minden generációnak magának kell elfoglalni.Az ma már világos - rendpártiság,cigánykérdés,stb. nincsenek kialakult jobb ás baloldali nézetek:romeltakarításban turkálás van!
Szégyenletes turkálás - társadalmi méretben és ez a szégyenletes - ti. rom és mocsok mindenütt van - kevesebb kiváltságos helyen guberálás helyett -hulladékfeldolgozás!

várakozó | 2009. szeptember 24. | 08:12:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

várakozó | 2009. szeptember 24. | 07:39:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fideszss | 2009. szeptember 24. | 06:44:20

Itt valami keveredés van, miről is van szó? Mihez is kellene húnek maradni ?
---A baloldali eszmékhez kellene hűnek maradni ?
---Avagy a velük homlokegyenest ellenkező irányba mutató, az osztálytársadalmat nyiltan, a lehető leggyorsabb tempóban rekreáló, természetüknél fogva eleve joboldali, ál-liberális és áltudományos eszmékhez?

Hm? csak nem az amerikai jobboldali mozgalomra a kreacionizmusra gondolsz? az valóban nevetséges és gyerekes, de szerintem a Fidesz SS se ennyire hülye hogy ezt nyíltan képviselje..

nablaquadrat | 2009. szeptember 24. | 05:59:27

@ chili | 2009. szeptember 24. | 02:20:23
Aki ma sem hiszi el, ill. nem akarja látni, hogy a gazdasági liberalizmus és a baloldaliság két összeférhetetlen preferencia-rendszer, az nem téved, hanem NEM MOND IGAZAT!

nablaquadrat | 2009. szeptember 24. | 05:47:52

@ chili | 2009. szeptember 24. | 02:20:23

"Nem jobb lenne hunek maradni onmagunkhoz es a liberalis eszmekhez, hogy legalabb a tukorbe nyugodtan nezhessunk bele, ha kitor a vihar?"

Itt valami keveredés van, miről is van szó? Mihez is kellene húnek maradni ?
---A baloldali eszmékhez kellene hűnek maradni ?
---Avagy a velük homlokegyenest ellenkező irányba mutató, az osztálytársadalmat nyiltan, a lehető leggyorsabb tempóban rekreáló, természetüknél fogva eleve joboldali, ál-liberális és áltudományos eszmékhez?

nablaquadrat | 2009. szeptember 24. | 05:32:58

"A XVIII-XIX. század omladozó tudományfelfogására építő szaktantárgyi rendszert korszerű interdiszciplinákkal felváltó törekvéseket is háttérbe szorítanák a kormányzati oldalon."

Az olvasó tisztánlátása kedvéért lehetne a nem bennfentesek számára megvilágítani a következő kifejezések jelentését legalább egy pédával kiegészítve:

---"korszerű interdiszciplinákkal felváltó törekvések";
---"A XVIII-XIX. század omladozó tudományfelfogására építő szaktantárgyi rendszer"

Előre is köszönöm.

chili | 2009. szeptember 24. | 02:20:23

Integritas es batorsag nelkul nem lehet valtoztatast, sot javitast elerni tarsadalmi kerdesekben sem! Ezek hianyoznak altalanossagban a magyar ertelmiseg karakterebol, elnezest a szigoru kritikaert. Belso cenzurara gondolok, ami jol mukodott az atkosban, de manapsag csak a varhato durva jobboldali uthengertol valo felelem magyarazhatja a szerzo altal leirt jelensegeket. Nincs ok elnezesben remenykedni, ha Orban hatalomra kerul, vagy totalis kapitulacio lehet a "meguszas" ara, vagy kegyetlen bosszu. Nem jobb lenne hunek maradni onmagunkhoz es a liberalis eszmekhez, hogy legalabb a tukorbe nyugodtan nezhessunk bele, ha "kitor a vihar?"