jus-- | 2012. február 1. | 01:59:05

Semmi gondom a vegákkal, bár ők elenyésző kisebbségét alkotják a világnak, szerves részei annak. Csak azt nem tudom, ha valaki vega és abszolut érdektelen abban, mit eszik az, aki nem vega, az mi a fenéért szól bele a tojás dologba?
Rémhírként el kéne mondani nekik, amikor már mindent a génhablatyolt dolog lep el, ők sem lesznek vegák, csak hiszik, esetleg. Génmódosításban nem búzát kereszteznek búzával, nem búzát kukoricával, nem paradicsomot papsajttal, hanem mindenféle nem növényi DNS-t ültetnek a növénybe. Azaz, nem növény lesz a növény, mert ...zanzásítva, az apukája nem növény DNS-e.
Szóval, le lehet itt ragadni a ketrec méreténél és tyúk optimális és piszkosul jó közérzetén, ez állatvédelem terén piszkosul jó szempont. Csakhogy az embervédelem is számít. És meglehet, a ketrec túl szűk, de nem ez a baj, a baj az, hogy mivel etetik az állatot?
Könyörgöm, egy embernek mindegy, hogy ételt kap, vagy vegyi anyagokkal tartják életben? Attól a szemét gmo tojótáptól a baromfi átlagéletkora lecsökken a normál 7-8 évről 1 1,5 évre - igaz nem várja ki, mert nem végelgyengülésben hal meg - és ennek a tojását lehet forgalmazni. Nem a ketrec miatt csökken negyedére az átlagéletkor!! És ezt esszük. Már aki.

varacskos | 2012. január 31. | 23:20:20

suchard | 2012. január 31. | 22:56:36

Örülök hogy egyre többen gondolkodunk így!

varacskos | 2012. január 31. | 23:18:01

taliga | 2012. január 31. | 21:38:06

Kedves taliga!

Őszintén szólva én azt tartom a legmagasabb fokú tápláléknak amit jelenleg eszem, nem érzek nosztalgiát a húsevő korszakom iránt.
Nem úgy tekintek a többi élőlényre mint legyőzöttre, hanem mint távoli rokonaimra akikkel békében szeretnék élni, nem kívánom a halálukat vagy a szenvedésüket. Ennyi a filozófiám lényege :)

suchard | 2012. január 31. | 23:03:00

Hogy milyenevő is az ember: kepfeltoltes.hu/view/120127/carnivore_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mellesleg nem ideológiai vagy hitbeli okból, hanem együttérzésből kell elvetni az állati termékeket. Pl. gondolj a kutyádra-macskádra-nyuladra. Őt nem ennéd meg. (Mellesleg létezik növényi kutya-/macskatáp is)

suchard | 2012. január 31. | 22:56:36

+1 vega, nem vagyunk olyan kevesen.

Az ember pedig valójában növényevő állat, a hús megevése csupán szokás.
(A szokás pedig nagy úr, mint tudjuk.)

Ha valakit érdekel, tájékozódhat: http://veganforradalom.info/

HongKong | 2012. január 31. | 21:57:43

Akkor a mostani magyar tojás szemét élelmiszer? Tessék követni a vezért és jó magyar falusi tojást előállítani! Narancs sárgával!

taliga | 2012. január 31. | 21:38:06

varacskos | 2012. január 31. | 21:21:16

Ha eltekint az evolúciós kiemelkedő szerepünkről (ember a jelenlegi fejlődés csúcsa), akkor is minimum el kellene fogadnia az életért folytatott napi harcot!

Mi (Homo Sapiens) megharcoltunk azért, hogy hozzájuthassunk a legmagasabb fokú táplálékért.

Kedves varacskos!

Győztünk és mint az emberek-emberek közötti háborúkban:
JAJ A LEGYŐZÖTTEKNEK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fogja fel akkor így (túlfilozofálva egy "Bécsi-szelet" lényegét) a mai evolúciót...
:))

varacskos | 2012. január 31. | 21:21:16

Tisztelt taliga!

Kicsit sem bántott meg, sajnálom ha ezt olvasta ki a soraimból. Csak a véleményem írtam le és néhány tényt amivel eloszlathatóak bizonyos tévhitek (amiket mellesleg szerintem pont a húsipar terjeszt). És attól hogy (evolúciós értelemben) a bolygó "csúcs" fajának tagjaként születtem még nem érzem úgy hogy feltétlenül le kell darálnom a nálam alacsonyabb rendű fajok tagjait azért hogy hamburgerben elfogyasszam őket.

taliga | 2012. január 31. | 20:45:15

varacskos!

Nem akartam megbántani, sajnálom, hogy ezt olvasta ki a kommentemből!
Viszavontam, azt csinál, amit akar, azzal, amit akar...!

Ti. más világban élünk, magam a kiegyensúlyozott táplálkozás híve vagyok, tehát lehet állati és lehet növényi... Szóval, ahogyan mi, "Homo Sapiensek" létrejöttünk, az állatvilág csúcsaként (mindenevőként).

varacskos | 2012. január 31. | 20:27:12

taliga | 2012. január 31. | 20:13:55
Én kicsit korábban kezdtem, de nincs semmi bajom tőle, jobb formában vagyok mint húsevő koromban.
Én senkit nem kényszerítek semmire, de nem tudom tudod-e hogy a pl a mákban több a kalcium mint bármely tejtermékben, hogy a petrezselyem zölden vagy a szójában több a kalcium mint tejfölben, jofhurtban, kefírben és a tejben.
Káliumban pedig egyértelműen a diófélék a nyerők (húsokhoz képest 4-5x-ös káliumtartalom, demég a banánban is több a kálium mint bármilyen húsfélében.
A fehérjéről pedig két idézet:
"Fehérjefogyasztás a vegetáriánus étrendben
A vegetáriánusoknak talán egy kicsit nehezebb növelniük a fehérjebevitelt, de nem lehetetlen. Az állati eredetű fehérjék ugyan kimaradnak az étrendjükből, de magas fehérje- és rosttartalmú zöldségekkel, hüvelyesekkel helyettesíthetik mindezt. A mogyoró- és diófélék, a hüvelyesek, a zöldbab, a sárga vajbab vagy éppen a szója sok fehérjét tartalmaznak. Fehérjetartalmú zöldségek a sötétzöld színűek, például a sóska, a spenót, a zöld saláta vagy a lencse és a csicseriborsó."
"Remek alternatíva: a szójafehérje
A szója a legjobb minőségű zsírmentes növényi fehérje. Az egyedüli növényi forrás, amely teljes értékű fehérjét tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy a szójababban található alapvető aminosavak minősége tökéletesen megegyezik a tejben, húsban, tojásban lévő fehérjék minőségével. Nagy előnye, hogy hatása hosszan tart, lassan bomlik le a szervezetben. Ráadásul fogyasztásakor nem viszünk be zsírt a

varacskos | 2012. január 31. | 20:14:04

taliga | 2012. január 31. | 20:03:21
A 3. világ éhezésére nem az a megoldás hogy a Nyugat majd eltartja őket (ők meg hálából ide járnak robbantgatni). Ezért kell elzavarni a diktátorokat és a megtanítani őket a "szent vezetőik" magasztalása helyett inkább dolgozni és eltartani saját magukat. Akkor pedig nem lenne szükség a nyugati túltermelésre. Egyébként a civilizációs betegségek nagy részét pont az állati termékek többszörösen túlzott fogysztása okozza, szóval az ilyen jellegű élelmiszerek esetleges drasztikus áremelkedése idővel jelentős javulást okozhatna az általános egészségi állapotban. Épp most ment a TV-ben hogy a nyugati táplálkozási szokások átvétele miatt Mexikóban egyre nagyobb gond az elhízás és a riport alatt végig azt mutatták ahogy az emberek mindenütt nagy, zsíros húsokat zabálnak két pofára. Biztos hogy ez kell a 3. világnak?

taliga | 2012. január 31. | 20:13:55

varacskos | 2012. január 31. | 20:04:15

Egy felnőtt (javasoltan 40. életév fölött) megteheti, hogy vegetáriánus lesz, de ha van kisgyereke, nehogy őket is erre kényszerítse!

Ezzel nem segít az állatokon (legfeljebb saját "lelkiismerétének" adhat minden este egy piros pontot), viszont a gyerekekeknek bizony a fejlődési szakaszban kell a fehérje, a calcium, a kalium, stb. nem sorolom, amiket "vega" kosztból csak óriási mennyiségek bevitele esetén kap meg...

taliga | 2012. január 31. | 20:10:09

A "régi, szép időkben", a falusi kiskertekben kapirgáló tyúkok, az ezeket "ellátó", de a vércsétől a kiscsirkéket megvédeni képes, nagysarkarkanytyús gyönyörű és a pesti gyerekeket félelemmel töltő kakasok, kacsák, libák már egyre kevésbé tartoznak hozzá a vidéki mindennapokhoz!

Ez persze egy összetett folyamat, mert hozzájárul az impotált, fillérekért behozott, fagyasztott, csirkének kinéző szárnyasok, de a szárnyasait gonddal, szeretettel nevelgető vidéki emberek rendszeres kifosztása is (éjjel, kipakolnak egy komplett tyúkólat)...

Egy idő után még a vidéki Magyarország legnagyobb támogatóinak, résztvevőinek is elmegy a kedve, ha éveken keresztül a meghízott csirkéket kipakolják "ismeretlen tettetesek"...

varacskos | 2012. január 31. | 20:04:15

shapiro, bubu64 nálatok a pont!
Én éppen emiatt vagyok vega, nem akarom támogatni az állatkínzást, ha nagy ritkán tojást veszek akkor ügyelek arra hogy ne 3-as legyen a kódja. Nekem megér + pár forintot hogy az állatokat normálisan tartották. Akinek nem az esetleg költözzön be egy tyúkketrecbe pár napra aztán mesélje el hogy milyen volt...

taliga | 2012. január 31. | 20:03:21

Kénytelen vagyok finomítani a véleményem, mert elég rossz "sajtót" kaptam a multkori cikknél a hozzászólókhoz.

Természetesen törekedni kell rá, hogy valamennyi tartott haszonállat IS a lehetőségek szerinti legjobb ellátást, legkevésbé fájdalmas, kínzásnak ható tartást kapja meg. Nemcsak az otthon dédelgetett ölebek, cicus-micusok!

De

Nagyon nehéz egy tömegtermelést, nem-tömegtermeléses módszerekkel végrehajtani.

Amikor az élelmiszerrel túltermelésben TORKIG ellátott "Nyugat" segélyezi még az éhenhalás előtt álló "Harmadik-vilgág" országait, akkor nem pontosan az osztrák, mezőn tartott, kisportolt, magát kíválóan érző haszonállatok képviselik a megoldást a világ éhezőinek...

A tömegtermelés természetesen a minőség rovására is megy. Saját gyerekeimtől hallottam, amikor rokonoktól kaptunk házi, kukoricán nevelt szépen megpucolt csirkéket, levestyúkokat, hogy "baromfiudvar szaguk van és ízük van, meg túl sárga a bőrük"...

Robin Good | 2012. január 31. | 18:44:25

Néhány kommentet látva, a paraszti gazdaságokat tönkretevő, munkahelyeket leredukáló baromfimultik eredményes agymosást végeztek a magyar lakosság (különösen a rohadtuniózó jobberek) körében. Szép teljesítmény, de nagyon kilóg a lóláb!

bubu64 | 2012. január 31. | 18:32:25

A mai magyar parasztoknak( tisztelet a kivételnek) köze nincs a józan paraszti észhez. A mai magyar parasztokat az USA-ban, Angliában már rég lesittelték volna állatkínzás miatt. Földi Péternek kívánom, hogy legyen egy 2-szer két méteres ketrecben még két hasonló gondolkodású embertársával és próbálja ki milyen az. A nagyszüleim vidéki paraszt emberek voltak.Nekik volt még józan paraszti eszük, nappal a tyúkok kint kapirgáltak, a tehenek kint voltak a legelőn és éjszakára voltak bezárva. Ez egyszerűen állatkínzás, amit ma művelnek és remélem minél többen választják, a kicsit drágább, de normális körülmények között tartott állatoktól származó termékeket. Szívesebben megveszek egy osztrák élelmiszerterméket( a tojáson is megnézem a kódot), mint a magyar (paraszt?)állatkínzással és vegyszerezéssel termelt termékeket.

Százados úr | 2012. január 31. | 15:24:15

Tudom, hogy sokan fel fognak azon háborodni amit mondok, de amikor beléptünk az Unióba, abban reménykedtünk, hogy úgy fogunk élni, ahogy az ottaniak. Ennek a hasonló életmódnak az egyik - bár sokak szerint marginális - szelete a tyúkok tartásának módja.

A nagy tiltakozás közepette mind az ország, mind pedig a magyar mezőgazdaság jelentős uniós forrásokhoz jut.

Vagy - vagy.

shapiro | 2012. január 31. | 15:01:34

A ketreces tyúktartás brutális állatkínzás. A tyúk állat, mely érez és szenved, nem pedig tojógép. A ketreces tartást nem azért kell betiltani, mert ellenkezik az EU normáival, hanem mert a mi normáinkkal, a magyarok normáival ellenkezik.

cs_sanyi | 2012. január 31. | 13:10:11

Győzedelmeskedik az igazság.

e.b. | 2012. január 31. | 12:19:22

Jézusom, a cikk és a kommentek olvasása után úgy érzem magam, mintha valami jobboldali oldalon lennék :( Eddig messze ez a legszánalmasabb cikk, amit a nol.hu-n olvastam. Gratulálok a szerzőnek az egyoldalú témabemutatásért és a szánalmas stílusért (tyúkok szállása, tojások anyukája, tyúkperpatvarok)!
A kommentelőknek: az EU nem csak úgy szimpátia alapján dönt az állatvédők javára, hanem a több millió benyújtott támogató aláírás figyelembevételével (ami egyébként azt mutatja, hogy igenis a jóérzésű emberek vannak többségben).

virzlovsky | 2012. január 31. | 12:02:02

Sajnalom hogy ennyi ertelmetlen olvassa ezt a lapot, csak a folyamatos politizalas meg az osszeeskuves elmeletek gyartasa folyik. Ez a lepes csak egy gyenge rantas volt a kapitalizmus kutyajanak porazan, ami remeljuk hamarosan elbukik. Az embereket is ki lehet hasznalni, de az allatok nem tudnak panaszkodi!

taliga | 2012. január 31. | 11:42:19

Shakespeare | 2012. január 31. | 11:28:56
!A görbe uborkát is ki kell egyenesíteni!"

Most beletrafált a közepébe...!!!

Tavaly hozott az EU egy rendelkezést, hogy a kígyóuborka milyen hosszú legyen és mekkora görbület lehet benne...!!!

Shakespeare | 2012. január 31. | 11:28:56

A görbe uborkát is ki kell egyenesíteni! Hajas krumpli? Hámozni, hámozni!

suchard | 2012. január 31. | 11:18:29

Timót | 2012. január 31. | 10:16:39
Renicka | 2012. január 31. | 09:19:52

Majd szóljatok, ha az emberiség tagjainak egész életetét ketrecben kell töltenie. Majd akkor lehet szóbahozni az "embervédelmet".
Inkább örülnél a civilizációnak, ami kényelmes és hosszú életet biztosít neked.

A lelki üdvöt ha már szóbahoztad: az állatok lenézése nem szolgálja a te lelki üdvödet.

Tojást meg nem kötelező enni.

hecketaper | 2012. január 31. | 11:12:06

hapsi | 2012. január 31. | 09:48:48

Amit írsz,én még nem vettem észre.Sőt,pont az ellenkezőjét látom.
Nagy a sírás-rívás,hogy nem lehet megélni,de a falusi porták udvarán szép,nyírott gyöp van,az istállók üresek,az ólak már elbontva,tikok csak olyik-melyik háznál kodálnak,a kakas kukorékolásáért feljelent a városból kitolakodó szomszéd.
Nincs veteményezés,nincs kukoricafőd,nincs kaszáló se legelő.A gyümölcsfák zöme 30 évnél idősebb.
Péntek tűzgyújtó nap,ilyenkor égetik a lekaszált füvet,s vele a szemetet.
Az a pár öreg paraszt aki még van,csak legyint és azt mondja:Nincs itt szegénység!

zsoltici | 2012. január 31. | 11:11:37

ha Brüsszel büntetni akar akkor kezdje el Németországon..ahol 95 %a a baronfi tartásnak olyan nagyüzemi hogy a tv-ben rejtett kamerával bemutatott film alatt majdnem felfordult a gyomror....elöször fu´toszalagon potyognak a kiscsibék a helyükre aztrán olyan szük helyen vannak hogy mozogni se tudnak....az üledékük kipotyog belölük több közülük agyon lesz taposva és a hullájuk ott fekszik sokszor napokig közöttük és a büz elviselhetetlen...a Greenpeace emberei bemásztak és infravörös kamerával készitették a épeket ..elképesztö és az udvaron kontérekbe ott voltak a döglött csirkék...na ez ellen kéne szíolnia Brüsszelnek...nem ...rászálnak a magyarra....szegény hazám

ujnick | 2012. január 31. | 11:02:31

Szerencsére ez a vegákat nem érinti :P

jus-- | 2012. január 31. | 10:40:17

Attól, hogy a ketrec mérete változik és műanyagot kapirgálnak a tyúkok - jelzem, ki is csipegetik a hülyék -, ezen felül az élettér növekedésével egymást is vérig csipkedik, a táp még ugyanolyan silány, hiszen nagyüzemileg jellemzően a glikofoszfátnak ellenálló baktériummal génmódosított mesterséges szójaszerűséggel (mert ez genetikailag már nem szója, hanem baktérium-szója, vagy mi) etetett állatok "életérzése" semmit nem fog változni.
Az biztos, hogy jó biznisz. A nagyoknak, de így kell koncentrálni a tőkét, tudják, hogy mit akarnak. Élelmiszer-függőséget.
Majd, ha kizárólag a természetes tartást fogadják el, és a tápot tiltják, akkor elismerem, hogy a tyúk egészségén keresztül az embert egészségére koncentrálnak. Kérdés persze, azt ki tudja megfizetni?
Bár, vidéken a kapirgáló és kukorica-zöldön nevelt tyúkok tojását ma sem adják többért, mint harminc forint. Ha valaki az etetőanyagot saját terményből biztosítja, még így is jut némi haszonhoz. Igaz, ezeket a tojásokat tilos forgalmazni. Csak pult alól a piacon, vagy a kapura kiírva tudják értékesíteni.

Timót | 2012. január 31. | 10:16:39

Gallicus | 2012. január 31. | 09:44:21
Az embereket már rég biológiai robottá alakították.
12órás, folyamatos műszak, leülni tilos, létminimum alatti fizetések,
kifacsarják őket, aztán ha rokkanttá válik, kidobják, segélyét elveszik, lakását /ketrecét elárverezik/ stb.
De Te csak harcolj a tyúkok lelkiüdvéért.
Milyen alapon veszik el a tojásaikat? Hiszen ez ütközik a "családi állapot megváltoztatása" törvénnyel. A btk bünteti...

Béla bá | 2012. január 31. | 10:09:55

"Már csak ez hiányzott Magyarországnak:"

Nyóóc év alatt miért nem tudták bevezetni az elvtársak?
Arcátlanság netovábbja, és van bőrke most reklamálni és a kormányra mutogatni.
Az EU napjai meg vannak számolva. Szétesik, mint az omlós tészta.

taliga | 2012. január 31. | 10:08:02

teniszke | 2012. január 31. | 09:52:52


Nem ez az első és vélem nem is az utolsó megszorítás humanitárius, minőségvédelmi és egyéb hangzatos elvek oltárán.

Volt már a kötelező ISO, aztán a GMP, meg GLP, stb. stb. csupán azért, hogy a kevésbé tőkeerős kis cégeket, versenytársakat, országokat kiszorítsák az EU piacról.

A "4-Mancs" meg a többi bűnöző szervezet meg ragyogóan alájátszik ezeknek...
:((

Egri Károly | 2012. január 31. | 10:00:25

Akkor most fokozottan odafigyelek az öltözékemre(zippzár,gombok,stb.),mielőtt kimerészkedek az utcára!

Bamberg | 2012. január 31. | 09:57:03

Ebből világosan kitűnik, hogy EU nem más mint a seggfejek gyülekezete. A nemrégiben lezajlott Orbán hajsza is megmutatta, hogy nem egészen normális emberek ülnek ott erősen túlfizetve. Akkori vádaskodásaikról sem tudtak semmi tényszerűt mondani, ez a tojótyúk história is minden háttérismeret nélkül került az "asztalra".

teniszke | 2012. január 31. | 09:52:52

Speciel ez most nem politikai indíttatású, de valóban cseszegetés az EU részéről, amelyben a Négy Mancs típusú "állatvédők" csak eszköz, hivatkozási alap. Valójában kőkemény bizniszről van szó : ki akarják szorítani az uniós piacról az olcsóbb termelőket a drágább (bár erősen vitatható szükségességű és hasznosságú) technológiát alkalmazó, de lobbierősebb országok...
Újabb bizonyítéka annak az evidenciának, hogy az EU (is) lényegét tekintve üzleti társulás, ahol nagy bunyó folyik azért, ki mennyi hasznot tud lefölözni az Unió működéséből - ez általában az erősebbeknek sikerül, a kisebbek rovására. A nagy magasztos eszméket az EU ragaszkodásáról a "demokráciához, humanitáshoz, stb" pedig kéretik mindig ezen szemüvegen át nézni, s legfőképpen - még ha rossz is a r-r - alkalmazkodni hozzá, mivel az Unión kívül még ennél is rosszabb lenne...

hapsi | 2012. január 31. | 09:48:48

Azt vettem észre hogy az utóbbi időben egyre több háznál tartanak disznót falun saját részre,valamit tudhatnak.Most majd a tyúktartás is növekedni fog,ugyancsak saját részre.Az EU meg le van sz@rva.

Gallicus | 2012. január 31. | 09:44:21

A profithajsza itt is jelen van. Az élő szervezeteket is biológiai robottá akarják tenni az emberek. Ráadásul nem az a legfőbb problémájuk, hogy át kell alakítani a "termelő rendszereiket" hanem, hogy rontja az automatizáltság hatásfokát és mégis kell alkalmazni néhány embert. Ez a tartásmód bizony kimerítette az állatkínzás fogalmát. További szigorítást is megérdemelne ez a baromfi tartás. Az állatokat szabad területeken kellene tartani, (un. ridegtartásban) mint a tanyavilágban - már ahol még van - teszik. A baromfiak a takarmány egy részét a szabadban csipegetik össze. A kiegészítő eledelük hagyományosan a szemes termény a kukorica és a búza. Ez a tojás olcsón előállítható és ráadásul beltartalma valószínű értékesebb is. Ismerősöm Németországban ismerkedett egy 10 ezer darabos tójófarmmal. Nem probléma a tyúkok mélyalmos tartása. Semmi ilyen következményről nem tudott beszámolni. Kétségtelen több száz tojást esetleg a földről kell összeszedni. Erre a munkára embert vettek fel.

Jager László | 2012. január 31. | 09:42:26

zzzz
zizi!
J.L.

rackefe | 2012. január 31. | 09:34:56

Újabb bizonyíték az EU szükségességére...

taliga | 2012. január 31. | 09:26:28

Korrekt cikk, jól körbejárta a témát, érzelemmentesen...

Renicka | 2012. január 31. | 09:19:52

Már csak az embervédő mozgalmaknak kell(ene) megerősödni.