aliendriver | 2011. november 15. | 23:36:10

Khm, nem a melegek miatt csökken a népesség, hanem mondjuk azért, mert egy család Európában 1,14 és 1,97 közötti gyereket vállal, ami nem elég a szinten maradáshoz. Ugyanakkor ez a stagnálás, enyhe csökkenés jellemzi a fejlett társadalmakat, a bébibumm átlagosan egy-két generációval tart tovább, mint a korai fejlődési szakasz lezárta (csecsemőhalandóság minimálisra csökkenése, közegészségi rendszer kiépülése, oktatási színvonal emelkedése). Azért tetszik, hogy nekem, mint szociológusnak próbálja megmagyarázni valaki a társadalom működését.

Igen, a család a társadalom legkisebb egysége. A szöveg többi része hülyeség. A család az egyiptomi törvények szerint egy férfiből és maximálisan három nőből áll. A századfordulós paraszti társadalomban a családhoz tartoztak a nagyszülők is, míg egyes társadalmakban a nagynéni-nagybácsi, unokatestvér a mai napig a család aktív résztvevője. Ráadásul más a családfogalma a szociológiának, a néprajznak vagy épp a statisztikának is, minden esetre egyik értelmezés szerint sem férfi + nő + gyerek(ek) a család. Megint egy isteni kinyilatkoztatást hallunk a nagy igazság megmondásáról?

Ginbo | 2011. november 15. | 23:21:42

Na, ezt nem is engedi :D Szóval, nem értem, mitől lennék leszbikus, ha melegnek hívom a homoszexuálisokat. A melegek, homokosok is családot alkothatnak. Mivel a család szereteten alapszik, és egymás segítésén, nem a nemeken. Ezt már leírtam egyszer. Mindenkinek joga van hozzá, így viszonyulok hozzá.
Az árvaházi árvákat pedig inkább hagyná, hogy ott nőjenek fel, senyvedjenek, legyen nulla jövőképük?? Inkább, minthogy egy meleg párhoz kerüljenek, akik mindent meg akarnának adni neki, és szeretnék?? MAGA IDIÓTA! a gyereknek stabil háttér kell, és az, hogy szeressék. Teljességgel nem érdekli, hogy két anyja, vagy két apja van. A leszbikusok képesek mesterséges megtermékenyítéssel is gyereket nemzeni, ott ez egyszerűbb egy kicsit. És nem a levegőbe beszélek, láttam sok családról videót, ahol a homoszexuális szülők gyerekei teljesen egészségesen nyilatkoznak.. És hogy semmi problémájuk nincs vele. A gyerekek toleránsak, a szülők marhaságaitól lesznek csak hülyék..

Ginbo | 2011. november 15. | 23:18:30

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Pff, gyr hlybb. H jbb, kkr zntl bznk fgm hvn kt. Szvl, bzk s csldt lktnk, lmndm mg gyszr. gy csld szrttn lpszk, z trtj ssz, csld szrtttl csld, nm pdg nmktl. Így vsznylk csldhz. És gy, hgy mndnknk jg vn hzz!
Árvhz, rkbfgds. zt mr lrtm, gy rvhz gyrknk nm j z rvhzbn flnn... H nnk kn lbrln gy mlg pr krlmt, nkbb hgyn, hgy gyrk z rvhzbn njn fl NLL jvkppl, hlytt, hgy gy szrt prhz krlhtn, kk mndnt mg krnk dn nk, mr csk szksg lht? Z LGNGYBB MRHSÁG!!!

taliga | 2011. november 15. | 23:15:10

Ginbo: ha maga egy "normális" hetero, akkor magának nem melegek léteznek (a hidegek ellentéteként ?????), hanem homoszexuálisok...

Kéretik a "rizsát" másokra hagyni...

taliga | 2011. november 15. | 23:12:53

Ginbo-kám: hogy viszonyul egy családhoz...?

taliga | 2011. november 15. | 23:11:07

aliendriver | 2011. november 15. | 22:48:12

Nem vagyok egy menekülős tipus...

A melegségen ott bukik el egy társadalom, hogy nincs utód...
Egy pl. európai társadalom nem elégíthető ki csak afrikai bevándorlókkal...!

Még egyszer, utoljára:
A mai társadalmi viszonyok alapján (ez visszadatálható az őskorig!!) a legkisebb , de még legműködőképesebb egysége a CSALÁD!

Egy CSALÁD áll = egy férfiből, egy nőből és gyerek(ek)ből.

Minden más összeállás, nem tekinthető CSALÁDNAK!!!

Ginbo | 2011. november 15. | 23:09:15

taliga, maga pedig nem válaszolt semmit arra, amit írtam :) én állandóan észérvekkel cáfoltam a maga hülyeségeit, ön pedig nyomta tovább az újabb hülyeségeket, nem tudván megcáfolni azt, amit én írtam. Ó, dehogy vagyok én befolyásolható! Ha az lennék, akkor olyan homofób dumákat nyomatnék, mint az ország nagy része.. Mert ebből sokkal több van, szóval.. Tudom, mit tartok elfogadhatónak, és mit nem :) Mindenféle szeretetet igen, bárki kirekesztését baromságok miatt nagyon nem. És ez akkor is így volt, és így gondoltam, amíg nem ismertem egy meleget sem, illetve nem tudtam róla, hogy az.. Nem befolyásol senki.

taliga | 2011. november 15. | 23:04:20

Ginbo!

Maga egy kialakulatlan, befolyásolható gyerek...

aliendriver | 2011. november 15. | 22:48:12

Tudja a butaságnak van egy olyan nagyszerű tulajdonsága, hogy megcáfolható. És ahogy én képes vagyok érvekkel cáfolni, maga pedig menekül ettől, ez tökéletesen bizonyítja, hogy az érvei mennyire nélkülözik a valóság legcsekélyebb morzsáit is.

Min bukna el a társadalmi egység, ha a melegségről van szó? Bocsánat, de itt pont maga az, aki mások családhoz való jogát és családi kapcsolatait kétségbe vonja.

Ginbo | 2011. november 15. | 22:45:09

A családokat az alkohol, a feszültség, a veszekedések, a hazugságok rombolják. Nem az, hogy milyen neműek a szülők.

Ginbo | 2011. november 15. | 22:43:12

Én írtam butaságot? :D ó hát persze! A család két szerető felnőttből, és egy vagy több gyerekből áll. A család szereteten alapszik, nem pedig szexualitáson. NINCS semmilyen bizonyíték arra, hogy egy azonos nemű pár nem képes szeretetet adni, vagy nevelni!! EZ A BUTASÁG, maga totális idióta. De mindig ez derül ki.. a homofóbokra semmilyen észérv nem hat, nyomatják a saját baromságukat. Én heteróként tervezek családot, igen. Lesz családom, és azt kívánom, hogy a meleg barátaimnak is lehessen! Nem egy még jobb szülőalapanyag, mint nagyon sok heteró, akit ismerek... És iszonyatosan családközpontúak.

taliga | 2011. november 15. | 22:29:40

aliendriver | 2011. november 15. | 22:22:31

Lekésett...
(Ráadásul annyi butaságot ír megint, hogy egyszerűen megválaszolhatatlan...)
Jó éjt!
:)

taliga | 2011. november 15. | 22:26:06

T. Andre1bp!

Mivel most már sokadik irományom tűnik el, nem erőlködöm tovább!

Legyen nyugodt, többgyermekes, többunokásként mást mondok élőben, mint itt vitaként, vitaképes kommentelőknek!!! (Kérem állíutsa le ezt a Ginbo "izét" teljesen kontraproduktív!)

Csak tegyük helyre a dolgokat, mert úgy tűnik számomra, hogy egy társadalom eddig legkisebb és mégis működőképes egysége, a CSALÁD ellen indult teljes fronton támadás, ezt nem tudom, nem akarom és nem is szeretném hagyni!

Ha a CSALÁD, mint társadalmi egység elbukik, mindent megtehetnek az emberekkel, mert egyénenként nullák, de egy kis egységben még van erő.
(Magának ez nem fontos, nekem nagyon!!)
Andre!
Adjon magának a Jóisten egy boldog, elégedett életet, kívánom tiszta szívemből! (A többi,csak politika és maszlag!)
:))

aliendriver | 2011. november 15. | 22:22:31

Genetikai hiba? Nocsak, úgy tűnik, taliga tud valamit, amit még a biológusok és genetikai kutatók sem bizonyítottak. A kék szem, az egy bizonyítottan genetikai hiba, ahogy a balkezesség, na az is egy tipikus genetikai hiba, ezek mind-mind genetikai selejtek. Arról nem is beszélve, hogy ezt a genetikai hibát eddig több mint 450 fajnál mutatták ki, a homofóbiát egyetlennél. Fura hiba lehet, ha ennyire természetes dolog.

Milyen külső tünete van? És milyen belső? Aki meleg, az rózsaszínű lesz? Szivárványt hány?

Nyilván fertőz, melegek között mindenki meleggé változik, pont ahogy a magas emberek között mi is magasak, az alacsonyak között pedig alacsonyak leszünk.

Hogyan befolyásolja az életminőséget? Bocsánat, de a homofóbia befolyásolja a melegek életminőségét, nem a melegség. Nem keverendő a szezon a fazonnal.

Árnyékbokszolásnak hívják, amikor mást cáfol valaki, mint ami az eredeti dolog volt; akkor szeretném felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy degeneráltnak bélyegzünk meg valakit/valamit, attól az nem válik ténylegesen azzá. Teljesen egészséges, szaporodásra képes utódok létrehozására képes emberekről van szó.

Andre1bp | 2011. november 15. | 21:45:40

taliga | 2011. november 15. | 21:17:48

Rengeteg meleg párnak van gyereke.
Ez ellen nincs mit tenni.

Állj eléjük és mond a szemükbe, hogy a családjuk selejt és rossz.
Nem hinném, hogy élve maradnál utána...
Vigyázz mit mondasz. Lehet, hogy szólásszabadság van, de más családját és szülői alkalmasságát kétségbe vonni nincs jogod!!!
Ez durva. Ha neked mondanák ezt, mit tennél?
Remélhetőleg nem olvassák a hozzászólásodat.

Andre1bp | 2011. november 15. | 21:29:47

taliga | 2011. november 15. | 21:06:34

Te vajon hány halottat dörgölsz a sárba az undormány homofób magnyilvánulásaiddal?
Van fogalmad róla, hány meleg fiatal hal meg minden évben a homofóbia miatt?
Sok gyereket a saját szülei kergetnek öngyilkosságba.
Gondolom nem rejted véka alá a véleményedet, nem számít, hogy talán egy szexualitásával küszködő kamasz meghallja, vagy egy szülő, aki azon filózik, elfogadja-e a gyerekét, hogy eltaszítsa.
Talán épp most olvassák a hozzászólásaidat...
Érzékeny témába tenyerelsz bele és fogalmad sincs, mennyit ártasz vele.

Ginbo | 2011. november 15. | 21:23:51

Dehogy akarok másnak látszani, egyszerűen maga azt képzeli, hogy heteró nem fogadhatja el a melegeket, ez pedig teljesen hülyeség. Ha leszbikus lennék, vállalnám. Ilyenek mellett, amiket leírtam, és ahogy lobbizok, talán ez magának is felfogható lenne. Ugyan már! az jobb, ha a gyerek azt látja, hogy a szülők veszekednek, válnak, vagy veri az apa az anyát? esetleg piás valamelyik? ugyan már! az örökbefogadásról annyit, hogy egy gyerek felnő árvaházban, megtanul lopni, csalni, hazudni.. Esetleg évente, párévente adják egymásnak át a családok.. Akkor már inkább kerüljön egy BIZTOS SZERETŐ helyre, akik annyira vágynak gyerekre, hogy ezek a gondok valószínűleg nem állnának fent! (Az jófej, aki bedugja a gyerekét az árvaházba, mert egy nagy bulin kiszakadt a gumi, és csak teher a gyerek?) A GYEREKNEK SZERETET KELL, és biztos háttér, az mindegy, ki adja!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mellesleg azért sem függ neveltetéstől, mert minden meleget heteró szült. Ergo fullheteró családban nőnek fel, sokszor olyan iskolai környezetben, ami csak a homofób dumát nyomja.. Ha tényleg ennyire a környezet ráhatására alakul ki a szexuális orientáció - egyáltalán nem -, akkor minden meleg gyereknek ma "egészséges" heteróként kéne élnie.. De melegek!! PEDIG NEM egy meleg gyerek megy keresztül azon, hogy ő teljesen egyedül van, stb.. Ebből lesznek az öngyilkosságok.. Ezek után mondja azt, amiket eddig mondott!

Ginbo | 2011. november 15. | 21:18:39

És? Attól még hülyeségeket írt, és az igazságérzetem túl fejlett ahhoz, hogy elviseljem, hogy egy rakás barátomról ilyet mondanak. Akkor sem, ha már elköszönt. Ha tényleg annyira nem lenne már itt, akkor nem írna még egyszer csak azért, hogy megjegyezze, elköszönt.. Ha becsukta volna, nem várt volna választ, akkor mindezt nem tette volna. Azért írta ezt, mert nem tudott mit reagálni az észérveimre. Ezzel a legtöbb magafajta így van.
Sem pap, sem papné, rühellem az egyházi intézmény dolgait. :D

taliga | 2011. november 15. | 21:17:48

Andre1bp | 2011. november 15. | 20:58:31

(Mielőtt elküldene a búsba, magát respektálom, mert annak is akar látszani, ami és nem hablatyol, mint "Ginbo" izéke...)
:))

Több gyermekes szülőként úgy vélem, hogy nem lenne szerencsés a gyermek(ek) örökbe fogadása azonos neműek együttélésénél.

Örüljenek egymásnak, élvezzék egymást lelkileg és testileg, ahogy csak akarják, de egy gyermek ettől a kapcsolattól idegen!
Az egyik nem akarna gyermeket nemzeni (egy nőnek), a másik nem tudná azt kihordani. (Természetesen hölgyeknél tessék a gondolatot fordítottan értelmezni.) Nem passzol, mint halnak a "madárlátta", vagy sólyomnak a Marianna árok...

taliga | 2011. november 15. | 21:10:40

Ginbo!
Egyszer már elköszöntem!

Egyébként döntse el végre magáról, hogy a "pap, vagy a papné"...
(Vagy maga is egy olyan későn érő típus...?)

No pá, picikém, csicsikáljon szépen és álmodjon arról, amiről csak akar!

taliga | 2011. november 15. | 21:06:34

Andre1bp | 2011. november 15. | 20:54:59


Tényleg nagyon szemét volt (még akkor is, ha előre szólt)...
Egy halott világbajnokot így berántani egy teljesen tőle idegen témába, tényleg szemétség...
Témához nem odaillő dolgok felemlegetése egyébként tipikusan női tulajdonság...!
:(((((

Ginbo | 2011. november 15. | 21:03:48

Befejezése: Sokszor van sok leszbikus körülöttem, mégsem lettem leszbikus! Nem éreztem rá ingert, hogy átforduljon a szexualitásom!! Pedig láttam őket smárolni, kézen fogva járni.. Ezek szerint én rettentően immúnis vagyok erre a csúnya, nagyon fertőző betegségre??

Ginbo | 2011. november 15. | 21:00:55

Haha, félrenyúlt, ami azt illeti, magam is kőheteró volnék. Csak én a TÉNYLEG NORMÁLIS fajtából. Tudja miért? Mert normálisan gondolkodom. És nem azért, mert az ellenkező neműekhez vonzódom.
Tünet? Például? Hányás, hasmenés, orrfújás, fejfájás, stb..? Ezek közül melyik igaz?
Azért ******* már meg! Egyáltalán nincs állandóan ez nyomatva. Egy meleg mégis hogy érez vajon.. ? Hogy állandóan a heteroszexualitást nyomatják? Ráadásul úgy, hogy csak az az elfogadható! Embertelen, undorító dolog ez. Képzelje, semmilyen lelki defektet nem okoz. A legjobb barátom meleg, és tökéletesen jól van! Fizikailag is, lelkileg is. (Vagyis tökéletesen lenne jól akkor, ha a magához hasonlók és durvábbak befognák a pofájukat..) És történetesen az egyik legjobb ember akit ismerek, mindig mindenkinek segít, mindenkihez van jó szava, azokkal sem ellenséges, akik őt utálják a melegsége miatt, pedig lenne oka bőven utálkozni és gyűlölni neki is, nagyon sokat kapott már.. És mégsem gyűlöl senkit. Mindenkiben csak az embert látja. És erre nem képesek önök!! Nem képesek arra, hogy belegondoljanak, h akikről ilyen ledegradálóan beszélnek, azok is csak emberek! ÉRZÉSEKKEL! Ugyanolyan, mint ön vagy én. Felkel reggel, elkészül a munkába/iskolába, élelemmel táplálkozik, folyadékot iszik, és gondolkodik, beszél. Semmivel nem ér kevesebbet semelyik heterónál sem egy meleg sem! És ezt nem lehet fertőzéssel továbbadni, ez a hülyeség csúcsa!!!! MAGA TALÁN MELEG LETT ATTÓL, hogy látja őket?? NEM! Sokszor van sok le

Andre1bp | 2011. november 15. | 20:58:31

taliga | 2011. november 15. | 20:53:07

"Ha nincs KÜLSÖ nyoma (nem néznek rá furcsán a csapattársak)nincs értelme úgymond "kinyilatkozni", mert utána megfagy körülötte a levegő."

Ezek szerint, ha a párjával gyereket vállalnak (béranya) azt is titkolja?
A gyerek a közelébe se mehet, csak otthon a négy fal között?
Nem mehet el megnézni az (egyik) apját?

Andre1bp | 2011. november 15. | 20:54:59

taliga!!

Most nagyon szemét leszek:

Remélem a vízilabda csapat egyik tagja melegházasságot (bejegyzett élett. kapcs.) köt az olimpia előtt egy héttel, ami eljut a sajtóhoz.
Ha a csapat nem fogadja el, akkor mind megszívtuk!!!

Ha Kolonics Györgyről derült volna ki, hogy meleg ugyan így viselkednél?
Mondjuk élete párja megjelent volna a temetésen.

taliga | 2011. november 15. | 20:53:07

Egyébként nem szeretném, ha olyat adnának a "számba", amit nem mondtam, nem gondolok!

Az életben tudomásul vesszük a másságot! ( A homoszexualitástól kezdve, az Alzheimer´s-en át a Parkinson kórig!) Itt nincs kompromisszum. Az emberiségnek a sok korábbi, vallási dogmák után végre nyíltan szembe kell néznie a mássággal!

A sportban úgy vélem, nem szerencsés, ha egy egyébként külső szemlélő számára észrevehetetlen homoszexuális cxsapatsportágban versenyez. Ha nincs KÜLSÖ nyoma (nem néznek rá furcsán a csapattársak)nincs értelme úgymond "kinyilatkozni", mert utána megfagy körülötte a levegő.

Magának is jó éjt és jobbulást!

taliga | 2011. november 15. | 20:47:28

Ginbo!

Hagyjuk kérem ezt a "mindíg is voltak melegek az állatok között..." szöveget...!

Ahogy a Homo Sapiensnél, úgy az állatvilágban is lehet genetikai, programozási hiba. De a hiba attól még hiba marad.

Kérem jöjjön vissza, ha az emlősöknél a homoszexualitás lesz a megtaározó.
Abban az esetben készséggel elismerem, hogy a heteroszexualitás (emberi+ állati) egy genetikai hiba...

taliga | 2011. november 15. | 20:43:49

bulást!
(meghülyült a laptopom...!)
:)

taliga | 2011. november 15. | 20:43:00

aliendriver | 2011. november 15. | 16:24:12

(Egy hosszabb válaszom elszállt, nem ismétlem, mert az egész téma annyira nem érdekel...)
- Igen, betegség. Genetikai hiba! (Amúgy maguk hogy viszonyulnak a született heteokhoz, akik üzletből csinálják a homoszexualitást...??)
- Van tünete, rengeteg. Külső is, belső is.
- De fertőz, ha ezt állítják reggel-délben-este a fiatalok elé a közszolgálati TV-ban, akár mint műsorvezető, akár mint szereplő!
- Az életminőséget ALAPVETÖEN befolyásolja!
- Rettenetesen nagy testi és lelki degenerációt (nem degradációt) okoz!

Röviden ennyit és ezek után kívánok jó éjszakát és job

Ginbo | 2011. november 15. | 20:41:38

Évmilliós genetikai programozástól tér el? Mélyen nem tisztelt fórumozótársam, mindig is voltak melegek. Az állatok körében is, ugyanúgy, ahogy akár a görögöknél is.. Nem most alakultak ki, csak most mernek mutatkozni. Egyébként meg attól, hogy az emberek eltérőek, még nem rosszabb egyik a másiknál. A szőke hajú is eltér a barna hajútól, mégis kiközösítik bármelyiket is? NEM. Pedig körülbelül ugyanannyi kárt okozhat a szexuális orientáció eltérése, mint a hajszín eltérése, azaz: SEMENNYIT. Bármilyen heteró családot miért renget meg az, ha melegek is alapíthatnak családot? Nem az ő családjaikat veszik el. És a házasság? Ezek szerint minden heteró olyan bizonytalan magában, hogy azt hiszi, ha házasodhatnak melegek, majd ő maga is azonos neműhöz akar hozzámenni?

taliga | 2011. november 15. | 20:17:55

Ginbo!

Momentan nem érdekelnek azok akik "levették" a betegségek listájáról, feltehetően a manapság szokásos "gender" levevők...
Egy születési, genetikai programozási hiba betegség!
(Pl. mint egy született diabeteszes beteg.)

Lehet magyarázni, kiforgatni, eltér az évmilliós genetikai programozástól.

Kéretik az eszméjüket GYAKORLATBAN a III. világban terjeszteni...
Ott túl sok a gyerek, nálunk reggel-délben-este homofóbokra lenne szeükség...!

Álmodjon szépeket Ginbo-cska...

aliendriver | 2011. november 15. | 16:24:12

Még mindig nem értem, hogy mért kell neked "Gay Olympic Games". Ennyire szeretnél részt venni? Vagy legyen külön olimpia a melegeknek, zsidóknak, tagalogul beszélőknek, a vegetáriánusoknak, a lisztérzékenyeknek, azoknak, akik szeretik a spenótot és azoknak, akik szabadidejükben az RTL Klubot nézik? A sportban nem épp az a lényeg, hogy sport, és nem számít, hogy melyik csoporthoz tartozik valaki?

Betegség? Érdekes egy betegség ez. Tünete nincs, nem fertőz, az életminőséget nem befolyásolja, nem okoz kimutatható testi, vagy lelki degradációt. Nem létezik vizsgálati módszer, amivel ki lehetne mutatni, a "betegek" nem panaszkodnak, nem akarnak "meggyógyulni" sem.

Ginbo | 2011. november 15. | 16:19:51

1990-ben levették a betegségek listájáról. Addig is hiba volt, hogy ott volt, de már 21 éve BÁRKI, aki betegségnek titulálja, csak hülye. A tény az, hogy nem betegség, és kész.

taliga | 2011. november 15. | 16:15:38

aliendriver!

Ha már gay, akkor olympia (legfeljebb "Gay Olympic Games")...
A születéskori genetikai defekt akkor mi, ha nem betegség?

aliendriver | 2011. november 15. | 15:51:40

A betegségeket valóban kezeltetni kell, de ez a cikk a melegekről és a sportról szólt, köze nem volt betegségekhez. :)

aliendriver | 2011. november 15. | 15:49:52

Állítólag a magyarban az l után következő y azt jelenti, hogy az l hangot j-vé lágyítjuk, így nem vagyok hajlandó értelmezni az 'ojmpia' szót. Továbbá vannak a Jobbiknak tetszőleges fórumai, ahol ilyen mentalitással részt lehet venni, mások eseteges zavarása nélkül.

De újra leszögezném, hogy azért, mert a két lábon járás 'normális', még nem lesznek a kerekesszékesek sem abnormálisak. Ezt az elképzelést Hitler osztotta. Mindezek ellenére melegnek lenni továbbra sem betegség vagy fogyaték, hanem állapot. De ha már itt tartunk, vegyünk csak két sportot, a versenytáncot vagy a műkorcsolyát, amiken rég elfogadott dolog, ha valaki meleg. Ha a nyíltan melegek abbahagynák a sportot, mert egy bizonyos taliga nevű fórumozó koncentrációs táborba küldené őket, mondván, hogy az úgy 'normális', ha ők máshol vannak, akkor bizony mindkét sportág összeomlana, arról nem is beszélve, hogy valóban a hitleri Németország éledne újjá.

taliga | 2011. november 15. | 15:48:19

Ginbo!

Betegséget kezeltetni kell és nem kérkedni vele.

Ginbo | 2011. november 15. | 15:39:39

taliga | 2011. november 15. | 15:13:19

Te tényleg nem fogod fel? Ha egy öltözőben a heteró pasi elmondhatja, hogy ezt vagy azt csinálják a barátnőjével, vagy egyáltalán, hogy van neki, akkor egy meleg pasi is elmondhatja, hogy neki meg pasija van! Mert az emberek egyenlők, nem lesz valaki jobb attól, hogy heteró, és nem lesz jobb attól sem, hogy meleg. Ahogy rosszabb sem lesz egyik miatt. a szexuális orientáció születési dolog, amiről nem tehet az ember, azért a legundorítóbb elítélni valakit.. Ha arról beszélni, hogy pasija van egy pasinak, a melegség kiteregetése és elleneznivaló, akkor arról beszélni egy heteró pasinak, hogy barátnője van, szintén a szexualitás kiteregetése, és ellenezzék ugyanúgy! Az nem játszik, hogy az egyik ellen vagyunk, míg a másik ellen nem.. Aki ezt nem fogja fel, az.. Szavakat nem találok az ilyen szintű idiótaságra.

taliga | 2011. november 15. | 15:13:19

aliendriver | 2011. november 15. | 13:25:58


Állítólag már van "Gay Olympia", úgyhogy lehet nemzetközi versenyeken is résztvenni mások esetleges zavarása nélkül...

Amúgy nem vagyok "Atyaúristen", csak úgy gondolom, hogy a két lébon járás a normális, ha valaki csak 2 kézen akar, az nem...

aliendriver | 2011. november 15. | 13:25:58

Akkor van egy olyan érzésem, hogy a taliga név mögött maga az atyaúristen lakozik, aki normális és abnormális között hivatott ítéletet mondani. Ha a szerencsés dolgoknál tartunk, nincs abban semmi abnormális, ha valaki a párjáról beszél, ugyanis az nem rontja a teljesítményét, az egyetlen szerencsétlen a dologban, hogy ilyen homofóbok egyből úgy gondolják, hogy attól a különös pillanattól kezdve, hogy ezt egy meleg sportoló teszi, már sportolni sem lesz többé képes. Szóval, ha valaki képtelen volt érzékelni az iróniát az előző hozzászólásomban, annak gratulálok, de reménytelen eset. A mondanivalóm lényege, akkor fapadosan megfogalmazva, hogy vagy fogják be a hetero sportolók a szájukat és ők is titkolják a perverzióikat (már amennyiben a szexuális vonzódást perverziónak lehet nevezni), és akkor mindenki ugyanolyan frusztráltan fog futkosni a pályán, de legalább mindenki egyformán lehangolt lesz, vagy tanulják meg elfogadni, hogy az emberek igenis sokfélék szerte a világban, ahogy a sportban is.

taliga | 2011. november 15. | 07:31:26

aliendriver | 2011. november 15. | 02:02:59


Magácskának nagyon lökött agyúnak tetszik lenni...

Semmi közi a cikkhez, a témához.
A sportolók homoszexualitásáról volt szó, meg arról, hogy szerencsés dolog-e ha egy sortoló megmondja abnormális szexuális vonzódását a sporttársainak, a szurkolóknak.

A katolikus vallás nem "kicsi más vallásokhoz képest", ismeri egáltalán a világvallásokat?? Sok muszlim játékos szétteszi a kezeit, az égre nézve mond hálát, szóval mindenki másként csinálja, ha akarja, de ez sem abnormális...

aliendriver | 2011. november 15. | 02:02:59

Csak azt nem vagyok képes innentől megérteni, hogy a hetero sportolók mi a fenének reklámozzák folyton a heteroszexualitásukat? Mért nem képesek otthon, a négy fal között élni, mint a normális emberek? Kit érdekel, hogy van-e barátnőjük, menyasszonyuk, gyerekük, kutyájuk vagy macskájuk? Nem tartozik a sporthoz, így vegyék le azt a jegygyűrűt és ne fecsegjenek az újságíróknak össze-vissza a heteroszexualitásukról. Meg aztán egyesek még a vallásukat is a pályára viszik, nem igaz, hogy azt sem lehet a négy fal között művelni. Mért kell keresztet vetni a pályán? Hiszen mindenki tudja, hogy a katolikus vallás milyen kicsi más vallásokhoz képest, mért kell szándékosan provokálni másokat? Mindenki foglalkozzon a perverzióival otthon, a négy fal között.

Alasseo | 2011. november 14. | 18:58:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

andika77 | 2011. november 14. | 17:56:53

Pasinszki, szívemből szoltál, most már csak azért is elolvasom mindet!!!

andika77 | 2011. november 14. | 17:53:44

Na,őszintén mondom, nem olvastam el az összes kommentet. Pedig mindig szoktam.De most felidegesítettem magam. Nekem rentgeteg homoxeszuális és biszexuális ismerősöm van. És egyáltalán nem zavarnak. Sokkal inkább zavarnak az intoleráns kommentek.Mert persze zavar sokakat a homoszex, de például egy kis leszbit szívesen néznek! Ne legyünk képmutatók, a férfiak imádják nézni, az is aki tagadja.... szóval, szerintem most kezdjük el utálni közösen a kövér nőket, mert hogy néznek ki. Vagy a soványakat, vagy a kékszeműeket. Mindenki azt csinál, amit akar, én nem a szexuális érdeklődés alapján választok barátokat. És tutiminden kommentelő környezetében van minimum egy "más", és ha nem tud róla, akkor meg is van az ok, hogy miért. Mert nem toleráns. De ez csak az én véleményem. Megértem azt is, akinem tolerál, csak gondoljon arra, hátha ő lesz a következő csoportból 1, akit szintén nem tolerál a többség

Koivu | 2011. november 14. | 17:26:11

@taliga | 2011. november 14. | 15:11:35

és a cicanadrágban hogy lóbálnám? ráadásul a szoknyában pont a szabadság a lényeg! A rettenthetetlent nemlátta? (bár ott kilt-ben jártak, a lényeg ugyanaz)

ja, jólábam van de a hosszúszoknya jobb,
érdemi válasz meg nincs tehát nekem volt igazam

Bázsán | 2011. november 14. | 16:23:05

Most már végképp nem értem: ha valaki kámingautolt, onnantól már bárki nevezheti homokosnak?

taliga | 2011. november 14. | 15:44:20

pawpar!

Na jó, még egy utolsó próba...

Manapság már speciális sportegyesületeket hoztak létre pontosan az alaposan kielemzett problémák miatt.

Nem beszélve arról, hogy "Szivárványos Olympiai Játékok" is létezik már a homoszexuális és sportolni akaróklnak!
Akkor hol itt a probléma? Még a pályán össze is csaphatnak a Szivárványosak a homofóbokkal...

Lehet majd "Hideg-Meleg" világbajnokságokat rendezni, amolyan foci-szuperkupa gyanánt...

(Azért megvárom az első nehézatlétikai világbajnokot, aki a győzelmi dobogón elpityergi magát és hitet tesz homoszexualitása mellett. Mondjuk egy nehézsúllyú boxoló, egy kalapácsvető...)

Na, ez sem jó.
Igazán nem mondhatja, hogy nem vagyok rugalmas...!!

pawpar | 2011. november 14. | 15:34:54

taliga | 2011. november 14. | 15:09:32

Dehogy értünk egyet, csak belefáradtam a "kisiklós" szövegeibe.
Például abba, hogy úgy akarja a "sportolók természetes értékítéletére" bízni a dolgot, hogy egyrészt rábeszéli a homoszexuális sportolókat arra, hogy titkolózzanak, másrészt pedig közli, hogy akikról mégis kiderül, azok összeférhetetlenség miatt hagyják abba ezt a sportot.
Nem sértődök meg, ha nem válaszol.

taliga | 2011. november 14. | 15:11:35

"Mindezt írta egy háromgyerekes hetetoszexuális apa aki ha csak teheti szoknyában jár."

Szivike!
Legalább jó lába is van a szoknyához?? (Különben javaslom inkább a "cica-nadrágot"...!)

taliga | 2011. november 14. | 15:09:32

"Matyipapanak van igaza: ökörség az egész."

Na végre, egyetért5ek!

Bízzuk az egészet a sportolók természetes értékítéletére, bajtársiasságára, az érintetteknek egy csapaton belüli fontosságára, mert világos, hogy egy gólkirálynak többet "megbocsájt" mind csapattárs, mind szurkoló...

Legyen ez is a "természetes kiválasztódás" útjára bocsájtva.
Az egyik fél nem nyafog, ha kiközösítik, a másik fél egy tehetséges játékost befogad, ha kiderül a normálistól eltérő szexuális vonzódása.
Hurrá!
(Kár volt az egész cikkért... Persze közben "fogyott" a látható reklám...)

Koivu | 2011. november 14. | 15:05:18

javítás: megerőszakolná

Koivu | 2011. november 14. | 15:04:19

Pedig tudtam előre hogy ez egy olyan cikk ahol tilos a kommenteket olvasnom.
Most leginkább elsírnám magam... nagyon elszomorít ez a gyűlölködő hangnem.

Eszembe jutott Rómeó és Júlia története, kiknek más politikai okokból titkolni kellett szerelmük. Pedig mikor az ember szerelmes, együtt él valakivel s boldog, oly boldog hogy madarat lehente vele fogatni az egész világnak elújságolná ezt...

de nem lehet, mert egyesek csak a szexre gondolnak, azt hiszik az egész élet erről szól s ha másik embert látnak akkor is csak erre gondolnak. Szerintem az ilyen embert, ha heteró nem szabadna a másik nem közelébe engendi, hisz lehet hogy mind megetőszakolná!

de vissza az eredeti fonalra: hát ki akar így élni? s ki akarná hogy ilyen életre kényszerítsék?

Mindezt írta egy háromgyerekes hetetoszexuális apa aki ha csak teheti szoknyában jár

Pasinszki | 2011. november 14. | 15:03:29

Geopárd | 2011. november 14. | 08:18:08
Már reggel fönnakadtam a hozzászólásán, csak elszólított a munka.
Én úgy gondolom, a szexuális izlés épp olyan, mint a gasztronómiai. Senkinek semmi köze hozzá, de ha akarom, szakácskönyvet is írhatok.
Nos, ha látom a szomszédomat, hogy az csigát eszik, az az ő dolga. Nem fogadom el a meghívását egy csiga-ebédre, de nem szaladok el előle az utcán, mert tudom, hogy nem fog csigával kínálni. Föl nem merül bennem, hogy terjesszem róla, hogy csigaevő, vagy gúnyoljam ezzel. Az pedig eszembe se jut, hogy le akarjam erről őt szoktatni.

pawpar | 2011. november 14. | 14:57:17

taliga | 2011. november 14. | 14:30:42

"pawpar, akkor abbahagyja azt a sportot összeférhetetlenség miatt"

A végén csak kimondta azt, amit idáig kerülgetett.
Az pesze más kérdés, hogy a cikkben emlegetett Úniós akciók pont azt szeretnék elérni, hogy a tehetséges, de homoszexuális sportolóknak ne kelljen erre a sorsra jutniuk.
Olyan lesz ez is, mint a FIFA rasszizmus elleni mozgalma. A mérközés előtt a csapatkapitányok felolvassák a nyilatkozatot, mérkőzés közben pedig a "szurkolótáborok" nyugodtan ordítozzák továbbra is rigmusaikat.
Matyipapanak van igaza: ökörség az egész.

Ginbo | 2011. november 14. | 14:47:24

(Elrontottam, szóval, akiről TUDJÁK, hogy HETERÓ, arra nem másznak rá, sorry.)

Ginbo | 2011. november 14. | 14:46:14

Ha nem is látszik valakin, azért kell elmondani, mert a csapattársak általában beszélgetnek. Ott van mondjuk 14 másik férfi, aki dumál állandóan esetleg a nőzésről.. Azt az 1-2 meleget is kérdezik, ez állandóan frusztrálja, hogy neki nőzésről kéne számot adnia, mikor távolabb áll tőle, mint Makó Jeruzsálemtől. Ha nem akarja elmondani, vagy még nem kész rá, akkor állandóan hazudnia kell. A csapattársainak, akikkel elvileg egységben kéne lennie. Ráadásul az ilyen hazugságok nagyon fárasztóak is, folyamatosan újabb és újabb dolgokat kell kitalálni, belegabalyodik az ember.. Nem is beszélve arról, hogy az állandó nyomatása annak, hogy meg kell feleljen a heteronormatív elvárásoknak, még inkább frusztráló, folyamatosan úgy érezheti az illető, hogy őt csak akkor fogadják el, ha nőkről beszél, és úgy érzi, nem lehet önmaga. Senki nem bírja hosszú távon elviselni, ha nem lehet önmaga!! ÉS EZ is meglátszik a teljesítményen. Ráadásul rendkívül embertelen. Nagyon nagyon kevés azon melegeknek a száma, aki heterókat "terrorizálna", rájuk mászna... Ők tudják, ki heteró és ki nem. Aki nem az, arra nem fognak rámászni, nem fognak rácsapni a seggére, és nem fogják megbámulni sem. Mindenkit hagyni kell, hogy legyen önmaga! Megöli az ember lelkét, ha hosszú időn keresztül így él.

taliga | 2011. november 14. | 14:30:42

pawpar, akkor abbahagyja azt a sportot összeférhetetlenség miatt.

pawpar | 2011. november 14. | 14:21:32

Matyipapa | 2011. november 14. | 13:57:38

"A napi tolerancia adag teljesítve!Mindenki tudatlan, aki homofób, mint pawpar közölte!Hajrá húzzunk bele tessék imádni a melegeket,hül.e bunkó népség!Már csak valami jó kis rettegős, nácizós cikk kell és rendben a mai őkörség adag!"

Én a tudatlanságot nem a homófóbiával, hanem az előitélettel kapcsolatban emlegettem. Ugyanakkor a tisztelt homofóbok olyan dolog ellen tiltakoznak, ami, még ha nem is tetszik, egyszerűen van és nem lehet megszüntetni. Ilyen alapon a napkitörések vagy a szélviharok ellen is lehet tiltakozni.
Egyébként nem kell a melegeket imádni, még szeretni sem. Egyszerűen tudomásul kell venni és békén kell hagyni őket.
Az meg gondolom nem véletlen, hogy a homoszexuálisokról a nácik jutottak eszedbe. Ennyit a te toleranciádról.

pawpar | 2011. november 14. | 14:05:51

taliga | 2011. november 14. | 13:44:18

"Csapatsportágnál nem szerencsés, ha egy-két csapattag bevallottan homoszexuális!"

Az mennyire szerencsés, ha egy-két csapattagról úgy derül ki, hogy homoszexuális, hogy egy másik csapattag ismerőse meglátja bemenni egy melegbárba, vagy a szóbanforgó csapattag(ok) mamájának barátnője "elszólja" magát valahol (stb.)?
Már megint ott tartunk, hogy amiről nem beszélünk, az nincs is. Pedig van!

MaxVal | 2011. november 14. | 13:57:47

Én magam homofób vagyok és erre büszke vagyok. Azonban a homokosok indokolatlan diszkriminációját ellenzem.

Matyipapa | 2011. november 14. | 13:57:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2011. november 14. | 13:44:18

pawpar!

Akkor maga sem figyelt arra, amire írt. Azzal kezdtem, ha nincsenek külsőleg látható jegyei (nőises viselkedés egy férfinél, a meztelen sporttársak félre nem érthető szemrevételezése, stb.), hogy egy sportoló homoszexuális, akkor miért és mit kellene bevallania?? Akkor minden marad a régiben.

Csapatsportágnál nem szerencsés, ha egy-két csapattag bevallottan homoszexuális!
(Bizonyára nem ismeri egy férfi csapat öltözői hangulatát egy mérkőzés után...!)

Szamok Embere | 2011. november 14. | 13:34:30

"a heteróknak bizony igenis zavaró a tudat, hogy egy azonos nemű valaki - hajlamából adódóan - esetleg "felméri" a testemet."

Régebben ugye ilyen meggondolásból különítették el a strandon a férfiakat és a nőket. Aztán összeengedték őket, és mégsem esnek rá a férfiak a nőkre.

Nem kell annyira félni, mert nem történik valószínűleg semmi a tornatermi öltözőben sem. Mint ahogy a nőket sem zavarja, ha férfiak "felmérik" a testüket ('fordítva). Feltűnés nélkül, füttyögés és kocsányon lógó szemek nélkül.

pawpar | 2011. november 14. | 13:29:19

taliga | 2011. november 14. | 12:42:23

Úgy látom, azzal amit írtam, nem tud mit kezdeni. De akkor nem is kell reagálnia!

Az ugyanis nem módszer, hogy levág egy kis darabot a hosszú mondatomból, és úgy tesz, mintha nem a homoszexualitás eltitkolásáról vitatkoznánk, hanem általában a titkolózásról.

Az pedig, hogy mi egy sportoló magánügye, azt elsősorban magának a sportolónak kell eldönteni.
Ha válaszolni akar, legyen szíves azzal foglalkozni, amit írtam.

teniszke | 2011. november 14. | 12:43:31

A cikk írója keveri a szezont a fazonnal, összemos dolgokat.
Az nem kérdés, hogy nekünk heteróknak is normálisan el kell fogadni azt, ha valaki homo. Ha szerzőnk erre akart volna kilyukadni, minden OK. Csakhogy ő láthatóan átesett a ló túloldalára - ahogy ebben a témában oly sokan. Azt ugyanis már egyáltalán nem kell szívrepesve tolerálni, hogy ha valaki kvázi büszkén hirdeti is ezen mivoltát, sőt elvárja, hogy szimpátiával fogadjuk homo minőségét, ahogy ez manapság oly gyakori, s szerzőnk is felróná a heteróknak. Az efféle erőszakosság igenis taszító...
Ami pedig a sportot illeti lehet, hogy szerzőnk életében nem járt csapatsportok, pláne csapatöltöző közelében. Ez egy adott közösség eléggé zárt világa, ahol a heteróknak bizony igenis zavaró a tudat, hogy egy azonos nemű valaki - hajlamából adódóan - esetleg "felméri" a testemet. Ezt is tudja kezelni egy intelligens közösség természetesen gond nélkül, de semmi esetre sem dogmatikus nyomulással, ahogy szerzőnk sugallja...

taliga | 2011. november 14. | 12:42:23

pawpar!

"Azért akarja megmondani, mert egyrészt utál titkolózni..."

pawpar, azért ezt nem gondolja komolyan, ugye??
Ilyen alapona a bankszámla számát a PIN kóddal együtt is elárulhatná, ha már annyira nem szeret titkolózni!

Ha egy sportolónál nincs semmi látható nyoma, nem zaklat egyetlen sporttártás sem, akkor ez a magánügye! A kutya nem jön rá és a férfi sportolók bátran lehajholnak a jelenlétében a zuhanyozóban a szappanért...

pawpar | 2011. november 14. | 12:28:25

taliga | 2011. november 14. | 12:05:41

"Egyébként - ha már itt a sportról van szó - egy homoszexuális sportoló korábbi viselkedésén senki nem vette észre, hogy a normálistól eltérő a szexuális vonzódása, akkor miért kellett, kell egyáltalán megmondani??"

Azért akarja megmondani, mert egyrészt utál titkolózni (és utálja vállalni a titkolózás minden következményét), másrészt mert nem akar egy sokkal kínosabb helyzetbe kerülni, ha tőle, az akaratától és a sporttól függetlenül mégis kiderül.
Továbbá, mert nem tartja bűnnek, mint ahogy nem is az.

pawpar | 2011. november 14. | 12:19:42

kjanik | 2011. november 14. | 11:45:24

""pawpar | 2011. november 14. | 11:25:54 A heterók egy jelentős részét akkor "zavarja" ténylegesen a homoszexuális, ha tudja róla, hogy az. ""
"Hát nem. Ez a téma annyira tartozik másra, mint az, hogy én a klotyón melyik kezemmel alkalmazom a törlőpapírt. Akkor is olyan elterjedt szokás lenne a kézfogás, ha én ezt a találkozásnál bejelenteném? Az pedig közismert, hogy egy általánosan elterjedt szokás a WC-papír használata."

Tök értelmetlen, amit pédaként felhozol. A WC papír használata után ugyanis kezet kell mosni, és ha ezt rendesen megteszed, akkor érdekten, hogy melyik kezeddel tartottad. Ha viszont nem teszed meg, akkor alapvető elvárás Tőled, mint pontenciális fertőzőtől, hogy senkivel ne fogjál kezet.

Ráadásul, ha mégis rá akárnánk erőltetni a példádat a cikkben szereplő problémára, akkor csak azt a következtetést lehet levonni, hogy mindenkinek az a jó, ha a homoszexuális vállalja a másságát. Általában a homoszexuálisok ezt is szeretnék és a homofóbok azok, akik ez ellen tiltakoznak.

taliga | 2011. november 14. | 12:05:41

Egyébként - ha már itt a sportról van szó - egy homoszexuális sportoló korábbi viselkedésén senki nem vette észre, hogy a normálistól eltérő a szexuális vonzódása, akkor miért kellett, kell egyáltalán megmondani??

Ennek csak éskizárólag olyan esetben van jelentősége, amikor ez a ferde vonzalom igenis látható és a többi sportoló számon kéri rajta a furcsa viselkedését. Ha viszont ez a helyzet áll fenn, akkor mégiscsak el kell gondolkodnia, hogy a furcsa viselkedése miért áll fenn, netán abnormális vonzalmat érez egy csapattársa iránt??

Ez esetben sajnos nincs helye az öltözőben, mert nagyon tönkreteszi a csapatmorált...!!!

kjanik | 2011. november 14. | 11:45:24

pawpar | 2011. november 14. | 11:25:54
"Ebben a héhány zavaros mondatban van a lényeg. A heterók egy jelentős részét akkor "zavarja" ténylegesen a homoszexuális, ha tudja róla, hogy az. "

Hát nem.
Ez a téma annyira tartozik másra, mint az, hogy én a klotyón melyik kezemmel alkalmazom a törlőpapírt.
Akkor is olyan elterjedt szokás lenne a kézfogás, ha én ezt a találkozásnál bejelenteném? Az pedig közismert, hogy egy általánosan elterjedt szokás a WC-papír használata.

Szamok Embere | 2011. november 14. | 11:45:05

"Aki konkrétan tudja magáról a betegségét, ne válasszon csapatsportágat."

"A lukat nem lehet lukkal betömni, így a "kard" sem tolható a kardba."

Tényleg pokol lehet az öltöző. Különösen, amikor az '" utánna olvasni" civilizációs fokon álló sporttárs zuhanyozik az ember mellett, még ha hetero is. Ezért utáltam a csapatsportokat.

pawpar | 2011. november 14. | 11:41:53

Adrian Monk | 2011. november 14. | 11:13:45

"Eddig fel sem merült bennem, hogy érdekeljen pl., hogy a csapattársam kihez vonzódik. Ha nem tudom, akkor valószínűleg továbbra sem fog. Viszont, ha tudom, akkor lehet többet nem szeretnék együtt öltözni/zuhanyozni vele.
Tehát, talán jobb, ha mindeki megtartja ezt otthonra."

Teljesen logikátlan, amit írsz. Ugyanis valójában nem azért nem zavart idáig a homoszexuális csapattárs jelenléte, mert nem tudtad, hogy az, hanem azért, mert semmi olyat nem csinált, ami miatt homoszexuálisnak kelett volna tartanod. A bevallástól az ő magatartása semmit nem fog változni. Neked viszont el kellene búcsuznod az előitéletedtől, amit szemlátomást nem akarsz megtenni. Azaz a saját problémádat mással akarod megoldatni.

pawpar | 2011. november 14. | 11:25:54

kalmar laszlo | 2011. november 14. | 11:04:33

"Most akkor a homokos sportolónak külön öltöző kell"? vagy hogy van ez, mert ha tudom, hogy a velem öltöző tussoló sporttársam férfi v.nő a vele azonos nemüeket szereti, akkor "engem mint nem homosexuális embert ez eléggé "zavar" enyhén szólva /pláne ha hozzám is érne/"

Ebben a héhány zavaros mondatban van a lényeg. A heterók egy jelentős részét akkor "zavarja" ténylegesen a homoszexuális, ha tudja róla, hogy az. (A többi heterót akkor sem). Ez a tudatlanság, a butaság, az előitéletes magatartás tipikus megnyilvánulása. Ha nincs konkrét helyzet, akkor az előítélet csak elméleti. Ha van, az előitélet is konkréttá válik. Pedig a homoszexuális ugyanolyan marad akkor is, ha felfedi a másságát, mint amilyen addig volt.

Ginger21 | 2011. november 14. | 11:18:20

Szerintem itt semmi másról nincs szó, mint hogy ne gúnyolódjanak valakin a háta mögött. Akkor inkább felvállalja nyíltan saját magát, és bátran az emberek szemébe néz.
Sok ilyen helyzet van az életben a homoszexualitáson kívül is, úgyhogy mindenki megérti ezt a helyzetet, legfeljebb nem vallja be (még magának sem).

Adrian Monk | 2011. november 14. | 11:13:45

Ez érdekes.
Eddig fel sem merült bennem, hogy érdekeljen pl., hogy a csapattársam kihez vonzódik.
Ha nem tudom, akkor valószínűleg továbbra sem fog.
Viszont, ha tudom, akkor lehet többet nem szeretnék együtt öltözni/zuhanyozni vele.
Tehát, talán jobb, ha mindeki megtartja ezt otthonra.
Estleg lehetne több féle öltözőt csinálni mindehova: hetero férfi, hetero női, homo férfi, homo női...
Agyrém.

kalmar laszlo | 2011. november 14. | 11:04:33

Most akkor a homokos sportolónak külön öltöző kell"? vagy hogy van ez, mert ha tudom, hogy a velem öltöző tussoló sporttársam férfi v.nő a vele azonos nemüeket szereti, akkor "engem mint nem homosexuális embert ez eléggé "zavar" enyhén szólva /pláne ha hozzám is érne/

izo1210 | 2011. november 14. | 10:42:45

jethro | 2011. november 14. | 09:19:52
"Mia francot kell nekem azzal foglalkoznom, hoyg mit csinál otthon az ágyban? "
A jó nők sem téma?

izo1210 | 2011. november 14. | 10:36:56

"Bár pontos felmérések nem készültek a magyar közönség erőszakos vagy homofób magatartásáról, az európai elemzések szerint hazánk a legkevésbé befogadó társadalmak közé tartozik."
Elég végigolvasni a kommenteket az igazoláshoz.

taliga | 2011. november 14. | 10:10:12

kunadam!
"Jelenleg éppen elviselhetetlenül sokan vagyunk."

Csak nem jó földrajzi eloszlásban.

Ti. azokban az országokban, ahol 2-3-4 gyermeket is viszonylagos jólétben lennének képesek a szülők eltartani, ott fogy a népesség.

Viszont ott, ahol már eddig is éheztek, magas a gyermekhalandóság, a hygeniás viszonyok katasztrófálisak, ott változatlanul túl magas a gyermekszaporulat.

A világ szegény országaiba kellene "exportálni" a homszexualitást, legalább is arra az időre, amennyi alatt helyre áll a rend a születettek és a megfelelően el is tartottak arányában.

Az európai országok majd mindegyikében pedig uralkodjon el a homofóbia a nők és férfiak között...
:)

kunadam | 2011. november 14. | 09:56:08

(1) A homoszexualitás nem természetellenes. Van a természetben? Van. Akkor nem lehet az.
(2) A hetero férfiak nagyságrendekkel homofóbbak a hetero nőknél. Ennek lehet evolcúiós háttere (Desmond Morris szerint az, hogy a homoszexuálisokkal nem lehet versengeni a nőkért, s ez okoz egy feloldhattalan problémát az alapvetően versengésre épített agyunkban), viszont ennek semmi köze a kevés gyerekhez. Sőt! A homoszexualitás terjedése pont a túl nagy népességre vezethető vissza. Jelenleg éppen elviselhetetlenül sokan vagyunk.

rennie | 2011. november 14. | 09:29:00

Az azonos neműek szerelme természetellenes, vegyék már tudomásul! A világ duális! A lukat nem lehet lukkal betömni, így a "kard" sem tolható a kardba. Nekem a homoszexualitásban a magamutogatás ellenszenves!

Egyébként meg nem is értem ezt az egészet! Navratilova úgy néz ki mint egy pasi. Akkor a kedves párja mit szeret benne? Navratilova "férfiasságát" vagy nőiességét? Ha a nőiességét, akkor N. miért akar pasinak kinézni?

Nárci.

jethro | 2011. november 14. | 09:19:52

kjanik, teljesen egyetértek!!!
Mia francot kell nekem azzal foglalkoznom, hoyg mit csinál otthon az ágyban? Már mért mondaná el? Kit érdekel? Teljesítsen és kész!

Megáll az ész....

Csecse Bubum | 2011. november 14. | 09:13:58

A homoszexualitás iránti ellenszev az emberi evolúcióból ered. Ezzel nem azt mondom, hogy ennek az ellenszenvnek ma is van értelme, vagy jó, de ez van. Amikor nem születik elég gyermek, ez az ellenszenv felerősödk az egész társadalomban. Csak tessék utánna olvasni.
'...a közönség (...) „beszól” a játékba; elég, ha csak a rigmusokban bevett cigányozásra vagy románozásra gondolunk.' Hogy ez a mondat mit keres a fenti cikkben, nem tudom.

Taskent | 2011. november 14. | 09:11:02

Na, rögvest megnézem, hogy mit írnak az alattam lévő kommentelők, pl. a nárcisztikusabbak, az egyszerűség kedvéért: a nárcik.

kjanik | 2011. november 14. | 09:10:25

Az homofóbia, ha engem piszkosul zavar az, hogy egy érdektelen, intim magánügyet erőszakosan az "arcomba tolnak"?

taliga | 2011. november 14. | 08:57:16

Visszagondolva arra az időszakra, amikor még rendszeresen sportoltam, az edzések, meccsek előtt, de inkább utána, a zuhanyozóban bizonyára kényelmetlenül éreztük volna magunkat valamennyien, ha tudtuk volna, hogy van közöttünk egy-két olyan csapattárs, akik nemi vonzódása eltér a normálistól. Ez egy idő elteltével egymástól való elkülönülést, visszahúzódást eredményezett volna. Ez viszont megöli a csapatjátékot, úgyhogy ez a homoszexuális csapattárs kiválásához vezetett volna (egy egész csapatot nem lehet elküldeni 1-2 normálistól eltérő játékos miatt).

Aki konkrétan tudja magáról a betegségét, ne válasszon csapatsportágat.

rennie | 2011. november 14. | 08:56:15

Hubba! "hoszexualitás" = a nagy ho-ho-horgász halak iránti aberrált szerelme.

rennie | 2011. november 14. | 08:52:19

Nem vagyok kíváncsi a vonzódásuk tárgyához, mert nem érdekel! Kinek mi köze hozzá, hogy kihez-mihez vonzódnak? Miért kell ezt "bevallani"? Ne ezzel "harcoljanak" már az ég áldja meg őket! Nincs más? (környezetvédelem, szegénység?) Ettől nem lesznek hősök, de tiszteletre méltóak sem!

Kedves Rokonaim, Barátaim, ismerősök és ismeretlenek! Szeretném bevallani, hogy vonzódom a férfiakhoz! Idáig nem beszéltem róla, esetleg ha láttátok rajtam... Most be is vallom, igaz ez lassan nem trendi szexuális orientáció.
Ibolya után szabadon, Anikó.

Hubba Bubba | 2011. november 14. | 08:37:18

geopárd, mijaza "hoszexualitás" ?

Geopárd | 2011. november 14. | 08:18:08

Soha senki senkinek nem tilthatja meg,hogy ki iránt érezzen ellenszenvet és nem írhatja elő hogy kihez vonzódjon.

Similis simili gaudet = Hasonló a hasonlónak örül.

KÖNYÖRGÖM, NE LEGYEN MÁR KÖTELEZŐ A HOSZEXUALITÁS !

xanadu | 2011. november 14. | 07:54:33

A címfotó alapján érthető a vonzódás ...