belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Utópiafejlesztés

Országjáró „nemzeti konzultációra” indult a vidékfejlesztési tárca vezetése a Nemzeti Vidékfejlesztési Koncepció – 2020-szal. Az anyagot idillikus báj lengi be.

Tamás Gábor| Népszabadság| 2011. május 6. |7 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

saman | 2011. május 6. | 22:06:26

Ez a téma két különböző ponton érinti a dolgainkat.

Más dolog a tartalmi - logikus rész. Azaz a mezőgazdasági fejlesztési kérdés.

Totálisan másik sík az, amit a politikusok a saját pártjuk pozícionálásánál térként elfoglalnak a látótérben.

Nem vagyunk túlságosan messze a jobbágyfelszabadítástól.

A kiegyezés utáni rövid sikeres periódus után, jött egy iszonyatos gazdasági világválság, ami épp a mezőgazdaságból az iparba történő földcsuszamlás szerű népesség átrendeződéssel járt, utána a szocializmus meg átvette az emberektől a kontrollt. A föld körül élők talán egy 10-12 éves időszakban élhették ki csak az álmaikat.

A rendszerváltás után elemi erővel visszaütött ez az energia.

A politika feltette azt a kérdést, hogy jár-e nekünk "az álmodozáshoz való jog?"

Alapvetően a családi gazdaságok körüli közbeszédet ennek kell betudni és szét kellene választani a mezőgazdasági stratégiáról szóló álmodozó - tervező munkát, meg ezt a kérdést.

A politikai szocializációs kérdésre a jobboldalnak határozott válasza van.

Szerintük sem az egyénnek, sem a családnak, sem a kisközösségnek nincsen joga az álmodozáshoz.

http://reszvetelidemokracia.blog.hu/2008/04/07/a_videkfejlesztes_tarsadalmi_vita_anyagot_vegre_kiprobaltuk_a_gyakorlatban_1

Egyébként a történet EU szinten dől el. Mint EU polgár kellene elmondani, hogy nekünk, mint EU polgároknak milyen Közös Agrár Politika lenne fancy.

reszvetelidemokracia.blog.hu

Pléby | 2011. május 6. | 14:41:28

robocop! egyetértek,abszolut világos!Talán még annyit tennék hozzá: a föld alapu támogatásokat az állatttartás felé irányítani és a kivont területeken erdőket telepíttetni.

Komandante | 2011. május 6. | 09:42:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

puli | 2011. május 6. | 09:37:40

"Utópiafejlesztés" szélhámosság ,-amúgy "egy újszülöttnek minden vicc új !"

Néhány amúgy sem nyomorgó ismét degeszre tömheti a zsebét az adóinkból ,-ennyi és nem több ,-nemzeti színű szalaggal átkötve !

robocop | 2011. május 6. | 06:22:56

És ilyet.

- Megfelelő OKJ képzés alapján történő vállalkozási engedély kiadása. A mezőgazda élő szervezetekkel dolgozik, azok mélyreható ismerete nélkül nem képzelhető el eredményes termelés.
- Minden mezőgazdasági termelő adóalany is legyen egyben, ahogyan a nemzeti piac többi résztvevője.
- Állami támogatás csak a fenti két feltétel teljesülése esetén adható.

robocop | 2011. május 6. | 06:22:06

Valami ilyesmit kell csinálni.


- Lehetőséget kell adni belföldi vállalkozásoknak a termőföld vásárlásra (3 év időtartamra csak azoknak a vállalkozásoknak, melyek az előző öt évben árbevételük 50 %-át mg-i termelésből szerezték). Ez emeli a föld árát, aki felhagy a gazdálkodással az nagyobb összegből kezdheti el folytatni régi tevékenységét.
- Termőföldet csak az vásárolhat, aki mezőgazdasági vállalkozó. Ezzel csökkenthető a spekuláció.
- Bővíteni kell az "Életjáradékot termőföldért" programot. Az idős emberek a föld művelése helyett kapjanak pénzt, a földet pedig adják el olyan vállalkozónak, aki azt eredményesen műveli.
- A rossz adottságú szántók kivonása művelésből. Ezeken a területeken csak magasabb ráfordítással érhetők el a termések, melyet ma a piac nem fogad el. A 12 AK alatti szántókat vissza kell adni a természetnek, támogatás csak a visszaállításra adható.
- Javítani a vidék közúti elérhetőségét. Az autópályák, autóutak elősegítik ipari vállaltok megtelepedését, és a mezőgazda villanyszerelők folytathatják eredeti szakmájukat.
- Működtetni kell a földadó rendszert. 12 AK alatt csak a termőföld kivonására adható támogatás, 12-25 AK között nulla adó, 26-35 AK között 30000 Ft/év/ ha, 36 AK felett 40000 Ft/év/ha legyen az adó.

robocop | 2011. május 6. | 05:39:39

Családi gazdaság = baromság.

Kb. az 1930-as évekkel együtt ez is elmúlt.

Ezért.

Remek magyar parasztunk árbevétele 5 millió forint.
Ebből 1 millió a nyereség. Ez igen tisztességes pénz, mert 20 % költségarányosan számítva (mennyi most a banki kamat?).
Persze nép-nemzeti parasztunk ki sem fogy a sírásból, hogy a pénz semmire sem elég.
És ebben igaza is van. Az MTZ traktor ára 4 millió.

A szomszéd gazda nagyban csinálja, árbevétele 100 millió, ebből 20 millió a nyereség.
Ebből vesz egy John Dear traktort 16 millióért és a maradékból télen elmegy üdülni a Bahama szigetekre!

HIRDETÉS

Környezetbarát, sokkal több vidéki embernek megélhetést kínáló ágazat, a tradícióinkra alapozott módszerekkel megtermelt, magas színvonalú, a lélektelen globális kereskedelmet elkerülő áruk világa bontakozik ki, amelyben sok ezer virágzó családi gazdálkodás találja meg a boldogulását.

„Szépirodalom, utópia” – tömöríti véleményét erről a politikát is megjárt agrárvállalkozó, hozzátéve: azért legalább célozni illett volna rá, hogy e szerkezetváltás mitől fog bekövetkezni. Erről valóban hallgat a dolgozat.

A családi gazdálkodások társadalmi és gazdasági megerősítésének szándéka a rendszerváltás óta harmadszor jelenik meg markánsan a kormányzati szándékokban. Az első két ilyen próbálkozás (1990-ben és 1998-ban) kudarcba fulladt – amai hivatalos értékelése szerint azért, mert a polgári-konzervatív kormányzatokat váltó szocialista-liberális erő durván visszanyeste a már-már éledező ágazati familiáris vállalkozásokat, kedvezve az „idegenszerű” céges vállalkozásoknak. A valóságban az egyéni-családi gazdaságok – az adókedvezményeken túl – érdemi segítséget sohasem kaptak.

HIRDETÉS

A hitelés fejlesztési programokkal csak töredékük tudott élni, saját tőke híján pedig még az elvileg sokáig nekik kedvező földjogi lehetőségekkel sem kezdhettek semmit. Mi most az „egyszerű” családi-egyéni gazdaságokról beszélünk. Vannak másmilyenek is. Azok, amelyek – akár valóban céggé alakulva – óriássá nőttek az utóbbi években, tulajdonosaik között pedig akad a magasan képzett agrárszakemberek mellett bróker, bankvezér és a politikai paletta minden szegletében érintett „barát és üzletfél” egyaránt. Ezek éppúgy családi érdekek mentén működnek, mint a homoki tanyák kényszergazdaságai, csak éppen ezer hektárokban és százmillió forintokban számolnak. Nem a külföldiek, ők uralják a magyar birtokviszonyokat. Ha a kormányzat valóban a sok ezer kisgazdaságnak akar új pályát nyitni, akkor a nagyobbak szövetébe kell belevágnia. Erre utalás sem olvasható a koncepcióban.

Talán az nyújthatna némi esélyt a kicsiknek, ha a termelésüket valóban speciális értékként fogadná el a piac. Az összes létező trend azonban a kereskedelem és a feldolgozás további tömegesedését jelzi. A tradicionális családi gazdálkodáshoz kötött „ökológiai”, „organikus” vagy „bio”-árukra nagyon korlátozott az igény, ahogy a falusi turizmusért sem állnak sorba a külföldi vendégek. Ezek nélkül pedig a családi gazdaságoknak marad a kiszámíthatatlan hazai kispiacok világa, illetve a puszta önellátás, amit – szinte hihetetlen, demég ami termőhelyi adottságaink tudatában is – üdvözlendő célnak látnak a koncepció alkotói.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    7 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS