chili | 2010. augusztus 16. | 17:40:05

mekken(ke)

Szellemi folenyed lenyugoz! Reveszhez foghato tudasu es stilusu tollforgatokra kerek peldat a jobbos sajtobol: bayer, sesztak, szereto stb. a laba nyomaba nem jonnek. Fel kellene noni a szinvonalhoz, kedves mekkenke.

mekken | 2010. augusztus 4. | 18:09:51

Ó, Révészke, szánalmas a lejárt szocciolibberállosbalgyanús gondolkodásod. De ellenzékben még nagy karriert futhatsz be, no meg a másik oldalnak is röhögni kell valamin...

Dr. Kotász | 2010. július 28. | 09:48:57

NETEGEZZ | 2010. július 27. | 22:19:19

készítsd magad mellé a bilit... hogy hamarabb belelóghasson a kezed...

tusa | 2010. július 28. | 00:07:17

Na, végre! Hiányt pótolt e cikk!

NETEGEZZ | 2010. július 27. | 22:19:19

A Fidesz meghirdetett politikájának megfelelően nyit a baloldal felé.
Centrum-politika!

Pozsgai és Szűrös nem Fideszes, mint azt többen állítják, hanem a mai magyar népi baloldal ismert alakjai. Nem úgy, mint a mai MSZP-t meghatározó közvagyon-tolvajok!

„Az orbánista szalonna”című írás, hitelteleníteni igyekszik a széles társadalmi alapok megteremtésére törekvő Fidesz politikát. Révész célja nemzeti együttműködés egyik szereplőjének lejáratása, ezzel folytatva az árokásást, az ellentétek szítását.

De ez kinek az érdeke?
Nem kérdéses!
Mivel mindnyájan tudjuk, hogy ki fizeti a Révészt.

oregtitan | 2010. július 27. | 20:35:40

Súlyos tévedés Révész Sándort "balos" elfogultsággal vádolni.

Őt nem a "kádersapka" szemellenzője korlátozza a méltányos ítéletalkotásban, hanem egy ennél is sokkal korlátabb korlát.

A levitézlett doktríner (ultra)liberalizmusra gondolok.

Vak Ond | 2010. július 27. | 15:37:59

Új alkotmány és Pozsgay, meg a Fidesz?

Mintha a légszojat Borsodi Bivallyal akarnánk oltani!

latyek | 2010. július 27. | 15:31:26

Az igazság birtokában könnyű tisztán írni.Gratula az íráshoz.

andras60 | 2010. július 27. | 15:31:06

"azért is kell az új alkotmány, mert a régit még a „kádárista Országgyűlés” hagyta jóvá"

- azért ez egy nagy hülyeség!

A jelenlegi alkotmánnyal semmi baj nincs, kivéve az, hogy a fidesz erőfölényét kihasználva naponta belekontárkodik.
Minél régebbi egy alkotmány, annál nagyobb a tekintélye.
Nincs szükségünk Szent korona maszlagra. Az Európa Unióban élünk és EU-kompatibilis alkotmányra van szükségünk.

revesz sandor | 2010. július 27. | 15:03:52

Ennek az epizódnak ugyan nem sok köze van tárgyunkhoz, de ez nagyon-nagyon rossz ötlet volt az SZDSZ részéről, és Gombár részéről is, hogy belement. A múlt ködében ezt meg is írtam.
Elnézést kérek, nagyon sok dolgom van még ma, nem fogok tudni többet ide pislantani. Ha valakinek még nagyon fontos közlendője lenne, a cikk felett a lapban ott az e-mail címem.
Üdvözlettel!
Révész Sándor

Oktár | 2010. július 27. | 14:24:35

Gombár?:)
Ő is felbukkan késöbb, mit ad Isten hol:

Az SZDSZ-nek Gombár Csaba elfogadható államfő lenne

2005. március 21., hétfő 07:42

Gombár Csaba politológust, a Magyar Rádió volt elnökét látná szívesen az államfői poszton az SZDSZ - értesült a Magyar Hírlap( Megjegyzés:ez még nem a Széles -féle Magyar Hírlap, ez még a "másik":P Még mielött valaki kötekedne). Kuncze Gábor a Nap-keltében megerősítette, hogy számukra elfogadható lenne Gombár, de megjegyezte, az SZDSZ önálló jelöltben nem gondolkodhat, hiszen ahhoz ötven képviselő kezdeményezése szükséges, de nekik csak húsz van.

Gombár Csaba politológust, a Magyar Rádió rendszerváltás utáni első elnökét látná szívesen a köztársasági elnöki poszton az SZDSZ, értesült a Magyar Hírlap.
---

És bizony , a gyurcsány-kuncze páros inkább vitte tudatosan a falnak Szilit (és lett így Sólyom köztársasági elnök)- mintsem engedték volna a túl "nemzeti" oldal erösödjön...

Oktár | 2010. július 27. | 14:18:17

"Ságvári Endre házassságkötő teremben"


Tényleg volt ilyen?:P
Még ha egy krémest elneveztek volna a cukrászdai soknevü ellenállóról...
no de házasságkötő termet?!:P

revesz sandor | 2010. július 27. | 14:16:08

Kedves oktár!
Egy kis kiegészítés a történelmi tényekhez: A lakitelki nyilatkozatban többpártrendszerről szó sem volt, a többpártrendszer követelését Gombár Csaba képviselte, a szabad Magyar Rádió első, konszenzussal megválasztott elnöke, akit a jobboldal gyalázat rágalomhadjárattal és Balsai István vezette koncepciós perrel kényszerített lemondásra. A többpártrendszer követelése a második nyilvánosságban 1981 óta jelen volt, a demokratikus ellenzék ezt régóta képviselte, az ő képviselőiket pedig (Konrád kivételével) Pozsgay követelésére tartották távol Lakitelektől a szervezők.
Révész Sándor

kocist | 2010. július 27. | 14:07:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

talabér | 2010. július 27. | 14:05:34

revesz sandor

"Kedves pártharcosok, kik a kínos tények elől rágalmakba bújnak: a rendelkezésükre áll az egész életművem. Keresgéljenek benne idézeteket, melyek igazolják, hogy Pozsgay elvtárs elvtársa voltam. Ha nem lelnek, akkor tudni fogják, mit gondoljanak magukról."

Akiket Ön megszólított, azok undorodnak a tényektől, nem hogy az Ön életművét, de még más kommentjét sem olvassák el. Lásd chazoooo.

Velem együtt Ön is tudja, hogy ezek a mocskok nem azért vannak itt, hogy vitázzanak, hanem hogy szétverjék a kommenteket. Mivel a NOL képes arra, hogy befolyásolja a közvéleményt, ezért több fidesz aktivista is arra kapott megbízást, hogy mindenáron lehetetlenítse el az itt kommentelőket, mocskolja a cikkírókat, és cáfoljon minden egyes hírt. Ez van.

Oktár | 2010. július 27. | 14:04:50

Vak Ond ("Elég bizarr helyzet lett volna, ha anno közvetlen elnökválasztáson Pozsgay nyer."


Márpedig , ha lett volna közvetlen elnökválasztás- Pozsgay utcahosszal nyert volna...

Nem véletlenül, teszem hozzá.
Mint ahogy az sem volt véletlen, hogy 1990-ben, az első szabad országgyűlési választásokon,(a már akkor "független" és visszavonuló Németh Miklóson kivül)
csak egy MSZP színekben induló képviselő volt képes bejutni, egyéni választókerületből:Szűrös Mátyás.

Logikus volt, ahogy Pozsgay, Szűrös, késöbb Szili- az un. nemzeti baloldalnak nem lehetett jövője...

revesz sandor | 2010. július 27. | 14:01:56

Csak a rend kedvéért: 1figyelő nem tőlem idézett, ez egy nikk pál nevű blogger szövege. chazoooo, gondolom, annyi figyelmet érdemel, amennyit ő szentel a tényeknek.

Oktár | 2010. július 27. | 13:58:52

A"múlt köde" helyett inkább beszéljenek a történelmi tények:

Első lakiteleki találkozó

Szervezői: Bakos István, Bíró Zoltán, Csoóri Sándor, Csurka István, Fekete Gyula, Für Lajos, Kiss Gy. Csaba, Lezsák Sándor.
A szervezőkön kívül felkért előadók: Bihari Mihály, Gombár Csaba, Pozsgay Imre.

Itt hangzott el először nyilvánosan a pluralizmus, áttételesen a többpártrendszer követelése. Este elfogadták a "Lakiteleki Nyilatkozat"-ot az MDF megalakításáról. A nyilatkozatot a Magyar Nemzet 1987. november 14-i száma közli, egész oldalas Pozsgay-interjú keretében.

A több mint 180 fő részvételével lezajlott lakiteleki találkozó Magyarország rendszerváltást közvetlenül megelőző történelmében a pluralizálódás, a többpártrendszer felé vezető út egyik fontos állomása volt. Az 1987. szeptemberi találkozó hivatalos címe „A magyarság esélyei” volt. A találkozó közös nyilatkozattal zárult. Az 1987-es lakiteleki találkozó a magyar történelem 20. századi fejezetének részévé vált.

chazoooo | 2010. július 27. | 13:55:41

"Fosztogatással akkoriban leginkább Pozsgay pártja foglalkozott..."
Cikkíró elvtárs! Önök kommunisták valóban különleges anyagból gyúrt emberek!
Miért fáj az Önöknek, ha egy korábbi elvtársuk jó útra tér?
Miért nem szereti "Pozsgai pártját", ebben a cikkben, mikor ön legutóbb is rájuk szavazott?
Cikkíró elvtárs! A pártirodán elfelejtették önnek mondani, hogy már véget értek a hősi idők? A jégcsákány már a múlté Révész elvtárs!
Pozsgai Imre sokunk reménysége volt a nyolcvanas években. Reformkommunista volt és talpig becsületes ember. A történelem érdemtelenül átlépett rajta. Ne sajnálja tőle ezt a kis elégtételt.
Foglalkozzon inkább nagy vezérével, a mesemondó gyurcsányi elvtárssal!

1figyelő | 2010. július 27. | 13:47:35

"A fentiek világos magyarázatot szolgáltatnak arra a sokak által máig nem értett fordulatra, hogy miért szakított Orbán a "liberalizmus" eszméivel, és hogyan vált "jobboldali" populistává.
Ugyanis Orbán sohasem volt liberális, csupán a megbízatása kezdetben arra szólt, hogy az SZDSZ közelébe kerüljön, ahhoz pedig erre volt szükség. Pozsgay már a 80-as években is utálta az SZDSZ-t, éppen ezért támogatta már a Kádár-időkben is az MDF kibontakozását, ahová éppúgy beépítette a saját kádereit, ahogy a Fidesz-be Orbánt. Bíró Zoltán, az MDF első elnöke, Pozsgay közeli bizalmasa, minisztériumi beosztottja volt. Antall József pedig, akit Pozsgay ajánlatára éppen Bíró Zoltán vitt be az MDF-be, nem volt más, mint Horti József ifjúkori barátja a Toldy gimnáziumból, Horti József lányát pedig Pozsgay Imre fia vette el feleségül, és az ő esküvőjük is ugyanabban a "Ságvári Endre házassságkötő teremben" volt, mint a Horváth-Stumpf frigyé."

chazoooo | 2010. július 27. | 13:47:29

A Fidesz az egyik tenyerén az ’56-ban halálra ítélt Wittner Máriát hordozza, aki a hóhérok képviselőjének tekint mindenkit, akinek bármilyen köze volt a megtorlásokat irányító párthoz.

..és talán Wittner Máriának nincsen igaza?
Ő egy nemzeti hős. Nincs szüksége arra, hogy bárki is "a tenyerén hordozza".

revesz sandor | 2010. július 27. | 13:36:03

Kedves pártharcosok, kik a kínos tények elől rágalmakba bújnak: a rendelkezésükre áll az egész életművem. Keresgéljenek benne idézeteket, melyek igazolják, hogy Pozsgay elvtárs elvtársa voltam. Ha nem lelnek, akkor tudni fogják, mit gondoljanak magukról. Annyit azért segítek, hogy életem első pártja a Fidesz volt, 1988-ban léptem bele, amikor a diktatúra még állt, s Pozsgay elvtárs is ellenezte a többpártrendszert. A Tiszta lappal c. kötetben fellelhető, hogy pár pillanatig még a Fidesz politikai tanácsadó testületének is tagja voltam. Azok közé tartoztam, akiket Pozsgay elvtárs leterroristázott. Annak a Fidesznek ma is tagja lennék ellentétben mindazokkal, akik a mai Fideszt pártolják.
Tisztelettel!
Révész Sándor

Vak Ond | 2010. július 27. | 13:25:03

Elég bizarr helyzet lett volna, ha anno közvetlen elnökválasztáson Pozsgay nyer.
A közvetlen választás miatt valamiféle félprezidenciális államszerkezet jött volna létre.
Az lett volna csak az igazi hatalomátmentés.

Viktorunknak akkor tényleg igaza lenne, hogy nem volt igazi rendszerváltás.

Attól már csak a jelenlegi helyzet bizarrabb. Pozsgay írja az új nagybetűs ALKOTMÁNYt és ezt tartjuk rendszerváltozásnak.

Kutya legyek, ha értem!

pedro_amigo | 2010. július 27. | 13:14:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

castadiva | 2010. július 27. | 13:11:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. július 27. | 13:10:34

Csak megjegyzem: Attila királynak volt egy papája, akit Mundzuknak hívtak. Volt egy főembere, akit Ajbarsnak (Holdpárduc, szép török név, görögösen Oibarszosz) hívtak. Volt egy másik is, akinek Oktár volt a neve. Érdekes véletlen.

Kétszeres Viktória | 2010. július 27. | 12:59:20

Az 57-es cikk elég durva, de akár észhez is térhetett volna öreg korára. Nekem az a durva, hogy még mindig rendszerváltóként ünneplik (főleg inkább saját magát), pedig 89-ben saját bevallása szerint kissé megijedt Gorbacsovtól és megfogadta a tanácsát, hogy nem kell a reformkörökkel ugrabugrálni, inkább Grósz mellett kell kitartani. Én ilyennek képzelem, álszentnek és tekintélyelvűnek.

pedro_amigo | 2010. július 27. | 12:16:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. július 27. | 12:06:34

Révai a szélső anarchista költőségtől jutott el addig, hogy az MDP legokosabb embere legyen a joeszű-lezser Vas Zoltán mellett, és csak az óvta meg őket a vádlottak padjától egy Rákosi vezette cionista perben, hogy Uncle Joe-t megütötte a guta.

medve1942 | 2010. július 27. | 12:00:32

Pozsgayval 1972-ben találkoztam a tévében, egy könyvheti műsorban beszéltünk új könyvekről, én egy épíítészeti sorozat első kötetéről, ő (akkor szerintem kecskeméti főember) Kádár beszédeinek válogatásáról. Nem emlékszem, hogy mit mondott, de feltűnt volna, ha szidja.
Kecskeméti tevékenysége mindenesetre egy életre beírta magát - pozitívan - a magyar művelődéstörténetbe.
Mindenesetre nem kell elfelejteni Spirót, aki egy Friderikusz-műsorban elmondta, hogy a Jönnek... című nevezetes verse a néhai állampárt egyik vezetői vonaláról szólt.
A "népfelkelés" meghatározás óvatos körülírás volt, lényegében ugyanaz, mint a korai kádári meghatározás: "az ellenforradalomnak volt tömegbázisa". "Baj" esetén ki lehetett volna magyarázni.

komszomol | 2010. július 27. | 11:52:08

"Pozsgay mint az állampárt jogutódjaként, vagyonának örököseként föllépő MSZP vezetője fájdalommal konstatálja, hogy pártjától még a népszavazást elutasító MDF is távol tartja magát, holott fölismerhetné, „hogy egy markáns és politikai tényezőként is jelentős baloldali párt nélkül jobboldali diktatúra lesz Magyarországon”

Na. Volt a komának még értelmes meglátása is. Azóta hanyatlik szellemileg.

Domhain | 2010. július 27. | 11:35:38

Összenő, ami összetartozik. A volt állampárt legmagasabb rangú vezetői (Pozsgay, Szűrős) otthonra leltek a 2002 utáni Fideszben. Ennek oka nyilvánvaló: közös platformjuk a nyugati típusú többpárti demokrácia elvetése, és törekvésük a nemzeti-keresztény alapú, egypárti hegemóniával irányított magyar modell létrehozása.
Ami különlegesség teszi a helyzetet: úgy tűnik ma a nép részéről is erre van igény, erre alapozza - sikeresen - Orbán a Nemzeti Centrum által végrehajtott fülkeforradalom ideológiát, a történelem visszamenőleges átírási kísérletét és az új állammodell létrehozását.
Azon keveseknek, akit ez még érdekel, elolvasásra ajánlom Halmai Gábor cikkét az ÉS-ben: Búcsú a jogállamtól címmel.
A cikk utolsó gondolata így szól a mai magyarokról:
"Egy nemrégiben végzett felmérés számos adata azt igazolta, hogy a megkérdezettek többsége „nem demokratikus gondolkodású". 75 százalékuk szerint például „a pártvitákat kizáró, erős kezű kormányzásra lenne szükség", sőt a válaszadók 52 százaléka úgy véli, hogy „a mai helyzetben egyetlen erős, a társadalmat egészében megjelenítő pártra lenne szükség". Egyetemi oktatóként azt látom, hogy a jövendő értelmiség körében sem sokkal jobb a helyzet. Márpedig csak a jogállami értékek iránt elkötelezett elit kényszeríthetné ki az ötödik, ismét alkotmányos köztársaságot. De ahogy a most véget ért harmadik köztársaság szomorú sorsa igazolja, ez is csak akkor lesz képes konszolidálódni, ha ezek az értékek elérik a választópolgárok ingerküszö

Oktár | 2010. július 27. | 11:25:05

És ha valaki kaffogni szeretne, amiért Pozsgay egyike azokank akiket felkértek, segítsen egy új alkotmány megalkotásában...

az nézze meg pl. a többi 45 alkotó névsorát:
www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_biz.biz_adat_uj?p_ckl=39&p_biz=I005&p_ules=&p_munkatars=&p_tag=&p_tag


Nos,szerintem legtöbbjén Pozsgay csak javítani tud..:P

Oktár | 2010. július 27. | 11:17:03

"Lehet, hogy azért, mert a négy igenes népszavazás arra (is) irányult, hogy Pozsgay nehogy köztársasági elnök lehessen?"

Csak arra irányult...
Amúgy a népszavzás :

1. Csak az országgyűlési választások után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására? Az érvényes 4 297 751 szavazatból az „igen” szavazatok száma: 2 151 926 (50,07 százalék), a „nem” szavazatok száma 2 145 825 (49,93 százalék) volt. 2. Kivonuljanak-e a pártszervek a munkahelyekről? Az érvényes 4 310 999 szavazatból az „igen” szavazatok száma 4 101 958 (95,15 százalék), a „nem” szavazatok száma 209 041 (4,85 százalék) volt. 3. Elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában, vagy kezelésében lévő vagyonról? Az érvényes 4 314 550 szavazatból az „igen” szavazatok száma 4 114 994 (95,37 százalék), a „nem” szavazatok száma 199 556 (4,63 százalék) volt. 4. Feloszlassák-e a Munkásőrséget? Az érvényes 4 285 604 szavazatból az „igen” szavazatok száma 4 068 420 (94,94 százalék), a „nem” szavazatok száma 217 184 (5,07 százalék) volt.

Ezzel egyúttal meghiúsult az 1990. január 7-ére tervezett közvetlen köztársaságielnök-választás. Arról, hogy a köztársasági elnököt a parlament válassza, vagy közvetlenül válasszák-e meg, egy másik népszavazáson döntöttek, amit 1990. július 29-ére írtak ki, az azonban az alacsony részvétel miatt érvénytelen lett.

És máris jöhetett az mdf-szdsz paktum elnöke...
A vicces meg hogy a "legharcosabb antikommunista" párt az szdsz 1992-ben már együtt masírozott a Chartaban az utódbolsevikok

Chancelade | 2010. július 27. | 10:54:53

Bikavér | 2010. július 27. | 10:38:23

Pozsgay nem lett milliárdos, miniszter sem. Lehet, hogy azért, mert a négy igenes népszavazás arra (is) irányult, hogy Pozsgay nehogy köztársasági elnök lehessen? Ebben azért van valami vicces, 20 éve a Fidesz még megtett mindent azért, hogy Pozsgay eltűnjön a politikai életből, most meg bulldózerrel tolja vissza.

Vajon mit akar nyerni ezzel?

Bubó Dr. | 2010. július 27. | 10:53:44

Csak a vak nem látja,
- a narancsos kommunista, jó ember, hazafi, már régen sem az volt, ami, az csak tévesen látszik úgy,
- a nem narancsos, az rossz, az felel a régmúlt/elmúlt 8 év/jelen/jövő valamennyi bűnéért.

S hogy mennyire manipulált mindez, ajánlom mindenki figyelmébe 1988.11.27. napjának történetét, amikor a Magyar Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa került megalakításra. Résztvevők:
- Pozsgay (díszvendég, nyitóbeszédet tartotta)
- Orbán
- Kövér
- Kósa
- Stumpf (elnök, egyébként a Hazafias Népfront delegáltja, az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének munkatársa)

(eddig mai szempontból is rendben van), node

- Gyurcsány is ott volt, Stumpf elnök mellett ő lett az egyik alelnök.

Történet, jó fényképekkel megtalálható pl. a Volt egyszer egy rendszerváltás c. könyvben (102-103. oldal).

Bikavér | 2010. július 27. | 10:38:23

Érdekelne Révész úr mit szólt volna Horn Gyulához? Mert hozzá képest Pozsgay gerincoszlop, Lendvai Ildikó?, Kovács László? Pozsgay legalább nem lett milliárdos, nem lett miniszter, nem privatizálta-lopta szét az ország vagyonát, mint sok elvtársa. Külön tetszik, hogy a posztbolsevik urak beszélnek pálfordulásról, mikor 90 előtt magántulajdon káros voltáról, rohadt NATO-ról beszéltek, most meg ennek ellenéről. Miközben Biszku villázik, Péter Gábor 1993-ban ágyban, párnák közt halt meg. Ezzel, hogy számol el Révész úr? TGM úr?

Oktár | 2010. július 27. | 10:06:50

"A fideszben anno még voltak értelmes emberek"

Höhö..:)
Ezek az "értelmes emberek" valahogy-miután 1993-as puccskisérletük kudarcot vallott és elhagyták a pártot- aztán menetrendszerint az MSZMP hivatalos jogutódpártjának koalíciós partnereként, horngyulák, medgyesyek, gyurcsányok kormánytagjaiként tüntek fel(és el..)


"Pozsgay valóban sokat tett a rendszerváltozásért "

Valóban.Márcsak a lakiteleki megjelenésével is..
És , amióta 6 ezer(!) szavazaton múlt az hogy nem ö lett köztársasági elnök( lett helyette egy mdf-szdsz paktumos)..azóta is tisztelnivaló a magatartása.

Pláné ha a mai "demokraták", a lendvaiildikók,kovácslászló, apró-klánosokat nézzük...

jehu | 2010. július 27. | 10:05:14

Tiszta, világos írás - rá is vetik magukat a valamiért itt dédelgetett széljobbosok és idióták.

math | 2010. július 27. | 09:53:48

viktator.freeblog.hu

tégy a viktatúra ellen!

Dr. Kotász | 2010. július 27. | 09:39:19

blac | 2010. július 27. | 09:02:41

Igazad van. A fideszben anno még voltak értelmes emberek. Mára csigák gyülekezete (mikor is volt utoljára alternatív jelölt a Fidesz elnöki székére? Wachsler Tamás képében valamikor a 1990-es évek második felében?). Pozsgay valóban sokat tett a rendszerváltozásért (amiről most megtudhatta, hogy csak egy kisiklás volt). Azóta ő is csiga lett. Jó fejlődési vonal.

sutyanandi | 2010. július 27. | 09:35:59

TGM vonuljon már vissza! mit akar ő még? a nagypolitika nem kíváncsi már rá!

spicc | 2010. július 27. | 09:35:10

Huha, mit keres itt ez a nagy fehér folt? :)))

spicc | 2010. július 27. | 09:33:23

Na most akkor kedves tooop: Ha jól láttam egy révész nevű bolsikutya írt egy pozsgay nevű bolsikutyáról ... az én ízlésemnek mondjuk nem igen felel meg, hogy ilyen szövegek jelenjenek meg "nagyközönség" előtt, hiszen a szarkazmust, az enyhe és harsány humort sőt az áthallásokat és lelki finomságokat sem értelmezi, értékeli mindenki a maga helyén ... tehát visszatérve az elejére, ha neked eleged van a komcsizásból:

"tooop | 2010. július 27. | 09:14:54
ABBA KÉNE MÁR HAGYNI EZT A KOMCSIZÓS SZÖVEGET, MERT MÁR NAGYON ELEGE VAN EBBŐL SOK EMBERNEK, ma már nem attól jó vagy rossz nekünk, hogy egyesek ezt mantra ként ismételgetik!"
Akkor jelezd a NOL felé, hogy ilyen révész féle cikkecskéknek nincs helye a lapjukban :)))

















































































































































tooop | 2010. július 27. | 09:14:54

ABBA KÉNE MÁR HAGYNI EZT A KOMCSIZÓS SZÖVEGET, MERT MÁR NAGYON ELEGE VAN EBBŐL SOK EMBERNEK, ma már nem attól jó vagy rossz nekünk, hogy egyesek ezt mantra ként ismételgetik!

rázó | 2010. július 27. | 09:16:46

"Bolsevik újságíróból balliberális véleményguru."
Aljas kis cikkecske ez Révész úr/et.
Maga vállalja az összes, korábban leírt sorát ma is? Lehet/szabad itten idézni is?

tooop | 2010. július 27. | 09:14:54

Kedves "blac"!

Kellemetlen, de Pozsgay elvtársra a fenti írás találó és tényeken alapul!
Ez a néhány sorod a tipikus esete annak, hogy "az én komcsim, az jó komcsi, a Te komcsid az egy rohadt........."!
Hány MSZMP tag volt a fidesz kormányaiban? Ugye sok!

ABBA KÉNE MÁR HAGYNI EZT A KOMCSIZÓS SZÖVEGET, MERT MÁR NAGYON ELEGE VAN EBBŐL SOK EMBERNEK, ma már nem attól jó vagy rossz nekünk, hogy egyesek ezt mantra ként ismételgetik!

blac | 2010. július 27. | 09:02:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gyubacsi | 2010. július 27. | 09:00:33

és az mennyivel különb, hogy hivatásos , jól fizetett forradalmárok ( aparatcsikok) ma milliárdos tőkések ,s cinikusan éneklik az "unternacionale"-t

spicc | 2010. július 27. | 09:00:25

Na ez az igazi uborkaszeszon :))) a bolsevik révész fröcsög a bolsevik pozsgayra ...gratula NOL ... Hogy bolsevik kutya időszakukat követően az egyik szocdemszalonnának, a másik népnemzeti szalonnának képzeli agát az már a jelenlegi kutyákat sem érdekli:)))

acmilan8 | 2010. július 27. | 08:15:41

en beszeltem pozsgayval es hihetetlen az a fröcsöges, amit megenged maganak, amikor az elozo rendszerrol beszel.termeszetesen ö is el volt nyomva es szenvedett, de most mar szerencsere megtert a Vezirhez es a jo uton van.
hogy lehet ekkorat fordulni?- a csiga kevesbe nyalas...

tn68 | 2010. július 27. | 08:02:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2010. július 27. | 07:43:32

Oktár | 2010. július 27. | 06:55:29

"Hát holült volna?:
Révai József (eredeti neve: Lederer)" – (Pozsgay)...ahogy a rákosisták a nyilasoktól tanulták, a magyarosítás előtti név felidézésével hajította ki a magyarságból...
Kedves Oktár! Legalább ott fogná vissza magát, ahol a kommentált cikk a maga emberét pont emiatt bírálja!

Szaladó | 2010. július 27. | 07:32:07

Pozsgai - amikor taccsra tették - a Hazafias Népfront elnöke lett. Úgy illendő, hogy komoly szerepet kapjon Orbán új Hazafias Népfrontjában.

Oktár | 2010. július 27. | 06:55:29

"Volt egy Révai nevü ember. (Aki mellesleg rendkivüli müvelt és intelligens volt, más kérdés hol "ült".)


Hát holült volna?:
Révai József (eredeti neve: Lederer)...

walsz | 2010. július 27. | 06:48:46

Oktár | 2010. július 27. | 03:47:45

Volt egy Révai nevü ember. (Aki mellesleg rendkivüli müvelt és intelligens volt, más kérdés hol "ült".)
Volt egy Révay aki még müveltebb és intelligensebb volt

Kár hogy fogalma sincs ezekröl kisfiam, de fröccsög itt minden hülyeséget.

Nem ártana magának olvasni meg tanulni. Sokat.

walsz | 2010. július 27. | 06:45:07

Oktár | 2010. július 27. | 04:09:23

Szegény.

Szegény ifjú komcsika.

walsz | 2010. július 27. | 06:44:10

Na igen, ma az állampárt kommunistái kegyeltjei ott ülnek a Fideszben söt egyikük még közt. elnök is lesz.
Azt irta Ady:
‎"Az is minden intelligens ember hite lesz nemsokára, hogy Magyarországon át kell engedni a politikát teljesen az alantas elméjűeknek. A mai magyar parlament nívója már azt bizonyítja, hogy ez a hit majdnem teljesen győzedelmeskedett."


Nagyváradi Napló 1902. december 13
Turáni erkölcsök

Ahogy a mai parlamentetet nézem...

oregbolsi | 2010. július 27. | 06:14:48

Oktár! Pozsgay nem önként vonult vissza, hanem akét szék között nagyot esett a padlóra! Egy picsával két lovat??? Egyébként a gerinctelenség mintaképe akkor is, ha ő ezt szellemi fejlődésnek nevezi. A 89-es bejelentésében semmi kockázat nem volt, a háttéranyagot az Ormos Máriáék addigra régen megírták (Társadalmi Szemle - Különszám, 1989)

Oktár | 2010. július 27. | 04:09:23

"Oktár - nem látok semmi vicceset egy Pozsgayban."


Én sem.Annál inkább azok viccesek akik a Szabad Nép utódában (!) őt próbálják harapdálni...:)

Pozsgayt, aki a rendszerváltás után sem közvagyont nem "privatizélt"(ellentétben volt párttársaival) , sem politikai szerepet nem vállalt, hanem önként visszavonult a civil életbe...

TomThumb | 2010. július 27. | 03:52:16

Nehogy már bárki megzavarja a robertgida félék álomvilágát holmi tényekkel.

Oktár - nem látok semmi vicceset egy Pozsgayban.

Oktár | 2010. július 27. | 03:47:45

Vicces Pozsgayn elverni a port 1956-ért(!), ahogyan az állampártért meg hogy az "számoljon el a vagyonával"...:)

1956 után írkált újságokba "önként" számtalan ember- de mégsem ők hanem apróantal és kádár vonult be 1956 november 4-én szovjet tankon a főváros "felszabadítására". És Nagy Imrét és tsait sem Pozsgay akasztatta fel és "temettette" el kátránypapírba tekerve, arccal lefelé...
Nem Pozsgay vezényelte a nyolc éves terrort...ahogyan a rákosi-gerő-eisenberger-rélvay korszakot sem.

És a rendszerváltás után 1990-ben sem Pozsgay lett az állampárt hivatalos jogutóda, és nem ő hordta szét az állami vagyont...
Nevéhez 1990 után tudtommal egyetlen kétes "ügy" sem kapcsolódott, a politikából is visszavonult.

Ami pedig a Fidesz szerepét illeti a négyigenes népszavazásban- az korántsem volt "dicsőséges".Viszont az a korszak, az "szdsz ifjúsági tagozata" amit nekik szántak és be is töltöttek- 1993-ban, a sikertelen puccsal és a fodor-ungár stb. félék távozásával örökre lezárult.

erlauer | 2010. július 27. | 03:05:43

Pozsgaynak aligha lehetett baja abból, hogy - hallgatva az idők szavára - 1989-ben kijelentette, hogy 56 népfelkelés volt, hiszen ő volt az MSZMP egyik első számú vezetője, ha jól emlékszem, a Központi Bizottság titkára. Nyilvánvalóan át akarta menteni a hatalmát, ami akkor még - szerencsére - nem sikerült.

evianna | 2010. július 27. | 01:41:52

robertgida:
Lendvai nem nagyon írogatott Rákosi idején, Ausztriában pláne nem, mert csak 1957-ben disszidált. (1953-ban pedig internálták, csak a Nagy Imre kormány amnesztiájával szabadult - nem hinném, hogy dicshimnuszokat zengett Rákosiról.)

a Petőfi Népe cikk igaz, saját szememmel láttam, egy darabig elérhető volt a világhálón is, de aztán hirtelen eltűnt.
ez van.

robertgida | 2010. július 27. | 01:27:43

Azt viszont el tecccet felejteni az ujsagiro urnak, hogy Pozsgay volt az elso, aki a 168 ora radiomusorban kimondta, hogy 56 nepfelekeles volt, amikor ebbol meg igencsak baja lehetett az embernek.
Azert megkapargatnam ennek a Revesznek az irasait, hogy lassuk miket irt a 80-as evekben, ha mar 56-bol idez Pozsgait.
Bar Revesz ur megnezhetne, hogy a nagy peldakepuk Ausztriaban a Lendvai miket irogatott a Rakosi idejen, dehat azok mar nem szamitanak. A Revesznek.