alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Tamtam

Hogy a közrend helyreállítása, a három csapás a legfontosabb feladat, vagy a közigazgatás racionalizálásának laikus számára mindig vonzó, ám a kormányszerkezetet nézve úgy tűnik, nem eléggé átgondolt tétele, arról megoszlanak a vélemények.

Tamás Ervin| Népszabadság| 2010. május 15. |8 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

NolZoz | 2010. május 17. | 15:29:49

A nemzeti konzultáció, ha tényleg komolyan gondolják és képesek ennek megfelelően levezetni, nagyon fontos, sőt ez az egyetlen út. Majd kiderül, nem úgy indult ahogy én várnám, de még változhat.

balbakó | 2010. május 17. | 06:33:01
"De még nagyobb az amit Pintér Sándor megfogalmazott, hogy a termény azé aki dolgozott vele, ez hiányzott, ez tette pokollá a falvak életét."

Ez eddig is így volt, és továbbra sem fognak minden búzaszem mellé rendőrt állítani.

balbakó | 2010. május 17. | 06:33:01

Természetesen az, hogy megjelenik a falvakban a rendőr, óriási előrelépés. De még nagyobb az amit Pintér Sándor megfogalmazott, hogy a termény azé aki dolgozott vele, ez hiányzott, ez tette pokollá a falvak életét. Ha az a rendőr rátermett, hivatását szerető és ismerő ember, maga köré polgárőröket szervezhet és ez valóban már komoly erő. A három csapás törvénybe lépése pedig a nehézfiúkat tizedelheti meg. Ez valahogy kimaradt Tamás úr dolgozatából. Miért?

wesz | 2010. május 16. | 15:22:09

A Fideszen, de kulonosen a Zorbanon mar megint nincs sapka. Ha mondjuk az adokkal kezdene, akkor a kozbiztonsag lenne a tema es vica versa.
Ha viszont a libsi-bolsik esetleg kormanyoztak volna, akkor lehetne csak egy-ket dologra koncentralni.

flex | 2010. május 15. | 13:41:03

(A 2. folytatása)
Tehát: az ózdiaknak és másoknak igazuk volt/van, ha nem a mai hivatalos bűnügyi statisztika, hanem saját élményeik alapján alkotnak véleményt. Három: Némi önkritika is helyénvaló lenne. Miért nem adott hiteles képet a mainstream média azokról az állapotokról, amelyek miatt az ózdiak és mások – mondjuk így – öntörvényűsége az elmúlt években ilyen méreteket öltött. Négy: el kellene morfondírozni azon is, hogy miért nincs Magyarországon még mindig hiteles bűnügyi statisztika, amikor a világ számos országában már van, és nálunk is ez lenne a helyzet áttekintésének, és az állam erőszakmonopóliumát gyakorló szervezetek ellenőrzésének egyik, kézenfekvő eszköze. A jövőben is.

flex | 2010. május 15. | 13:36:25

Szerkesztő úr,
Addig rendben van, hogy a ’nemzeti együttműködés forradalmi kormányának’ kritikusaként a lényeges döntések felvállalására, és a részletekre is figyelő aprómunkára hívja fel a figyelmet. Ezek a követelmények azonban nemcsak a kritizáltakra, hanem a kritikusokra is érvényesek. Mondhatnánk: abból még nem lesz rántotta, ha valaki a záptojást felismeri. Konkrétan:

1. Az ózdi ’tiszti kaszinóban’ tartott összejövetelről illett volna ’saját élmény’ alapján véleményt mondani. Tudomásul kellene venni, hogy az Orbán által kultivált ’nemzeti konzultáció’ egy új műfaj, valahol az ’információs jelentések’ és a neokon küldetéstudat, illetve az ezek alapján hozott intézkedések között. Erényeivel és hibáival együtt több figyelmet, és érdemibb elemzést érdemelne. Mondjuk például Bíbó ’kis köreivel’ való összevetés alapján. „Vagy másképp.”
2. Minimum méltánytalan az ózdiak megszólása azért, mert „nem veszik tudomásul, hogy az országos bűnügyi statisztika adatai az utóbbi időszakban javultak.” Több okból. Egy: az összesített, és országos statisztika nem azonos sem az egyes cselekményfajták, sem az egyes területek (országrészek) statisztikájával. Ergo: az ózdiaknak és másoknak igazuk volt/van, ha nem az országos és összesített bűnügyi statisztika, hanem saját élményeik alapján alkotnak véleményt. Kettő: a mai hivatalos bűnügyi statisztika, az adatszolgáltatók ügyeskedéseit leszámítva sem a bűnözést magát, hanem – sommásan – a rendőrség, és az ügyészség tevékenyégét tükrözi.

nablaquadrat | 2010. május 15. | 11:36:07

@ tooop | 2010. május 15. | 11:15:45

"A miniszterelnök - az elődjeihez hasonlóan - 1 Ft-ért vállalja az elhivatott "szolgálatot", elvégre a forradalmakban a forradalmárokat nem szokták jól megfizetni."

Záradék: Azzal az előfeltétellel, hogy az előd, vitéz Libás Kutya-wellnessházy Bajnai Nagybőgő már visszaszolgáltatta a közpénzekből kisíbolt és össze-offshorolt százmilliárdjait a magyar adófizetőknek.

tooop | 2010. május 15. | 11:15:45

Egy korábbi Fideszes követelést most símán meg lehetne valósítani: csökkentség a miniszterek, államtitkárok jövedelmét a 2002-s szintre (elvégre a más ...-val könnyű a csalánt verni, de most bebizonyíthatnák)!

A miniszterelnök - az elődjeihez hasonlóan - 1 Ft-ért vállalja az elhivatott "szolgálatot", elvégre a forradalmakban a forradalmárokat nem szokták jól megfizetni. Vagy Orbán Úr most egy jól fizetett, hivatásos forradalmár?
Ezek is jól hangzó követelések voltak, most itt az alkalom!
MÉDIA! Tessék ezt is megkérdezni!

Hamilkár | 2010. május 15. | 09:35:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Azt viszont látni, hogy az új kabinet, ha nem is kikerülve, de „megfejelve” a parlamentet, nemzeti konzultációvá szélesítené a párbeszédet, s meg akarja határozni annak témáját is. Ez olyan kommunikációs fogás, amellyel korábban is gyakran élt a Fidesz. Értelmezni lehet gesztusként, de trükként is, hiszen a fórumok kórusai a korábban épp az ellenzéki párt által szajkózott tételeket visszhangozzák, s ezekre a válaszok nagyjából már megszülettek.

De téved, aki azt hiszi: a válogatott közönség előtt lényegtelen kérdések kerülnek terítékre, sőt. Mind a helyszín, mind a napirend azt sugallja, hogy a társadalmat nyugtalanító témaés idegcsomókat hivatott föloldani egy-egy ilyen összejövetel, amelynek egyik célja a meghallgatás, a másik a gyors, kevés előkészületet, pénzt követelő megoldás fölkínálása. Orbán Viktor és Pintér Sándor keddi ózdi szavai például az elszánást voltak hivatva tükrözni egy olyan térségben, ahol nem veszik tudomásul hogy az országos bűnügyi statisztika adatai az utóbbi időszakban javultak. Nekik az a változás, ha két héten belül rendőrt látnak a sarkon. És látni fognak.

A Fidesznek olyan területeket kell gyorsan birtokba vennie, amelyek problémái ismertek, de eddig ügyetlenül kezelték, elhanyagolták őket. A javasolt terápia keltette feszültség behatárolt, az erős legitimitással kezelhető, a javulás, esetleg csak a bizalom keltette hit pedig viszonylag kevés forrásátcsoportosítással jár.

Némi rosszindulattal feltételezhető, hogy a konzultációkkal a Fidesz elterelné a figyelmet pár korábban hangoztatott ígéretrészletről, illetve parlamenten kívüli egérutakat épít a közvélemény felé. De elég a „riogatásból”. Annyit mindenesetre látni, hogy a győztes eszeveszett tempóban szór szét könnyen emészthető, tetszetős és hamar „termőre forduló” javaslatokat, patetikus körítéssel. Ezzel igyekszik háttérbe tolni a többi gondot, amelynek megoldása legalább annyira sürgető, de vagy húsba vágó átalakításokat követel. Sok a népszavazás óta megteremtett tabu, a realitások nincsenek szinkronban a fölkorbácsolt várakozásokkal.

A hatalmi technikává, kommunikációs feladattá egyszerűsített kétharmados képlet tehát nem könnyen konzerválható. Akkor sem, ha ebbe sokáig besegíthet a „váratlanul előbukkannó” csontvázak kirakatba tétele, némi számakrobatika, a távozók szigorú vagyonvizsgálata, sok-sok gyanúsítás, nyomozás, monstre elszámoltatás és – tegyük gyorsan hozzá – néhány indokolt per tamtamja, aminek hangja leköti a publikum dühét és figyelmét. Orbán tegnapi beszédében kétséget sem hagyott afelől, hogy a „forradalom” mire hatalmazta őt föl, holott a szavazók többsége inkább azt tudta, mire mondott nemet. Valóban jó volna végre egy kis nemzeti együttműködés, ahhoz azonban nem annyira küzdelemre, inkább aprópénzre váltható vízióra volna szükség. Persze munkával, otthonnal, renddel – egészségben, családban. Eddig stimmel.