Tourist | 2010. március 15. | 07:55:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 15. | 07:53:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 15. | 07:52:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 15. | 07:51:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 15. | 07:50:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 15. | 07:50:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kattani | 2010. március 14. | 12:56:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 14. | 10:28:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

thzui | 2010. március 14. | 10:00:00

Én csak egy kérdést teszek fel a szerzőnek és Touristnak: hogyan tudnak egyáltalán elgondolkodni azon, hogy szavazzanak-e az MDF-re, amikor ez a párt olyan embert tett befutónak a listájára, mint a liberalizmust és az SZDSZ húszéves múltját totálisan megtagadó Retkes Attilát?

Tourist | 2010. március 14. | 09:40:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revesz sandor | 2010. március 14. | 09:18:20

Kedves Tourist!
Igazán kellemes meglepetés, hogy elnézett még errefelé, és nagyon köszönöm az érdeklődést szegény, küzdködó Beszélő iránt. Az állva maradás, a keretek között maradás stimmel, de ez abszolút tudatos, ti. nem látszik semmi az előréből, a kereten kívül nincs semmi megfogható, a továbblépési javaslatok üresek, a továbblépők a semmit tapossák. Ezzel szemben itt vannak a kereteken belüli reformjavaslatok, amik nagyon is racionálisnak tűnnek, tapasztalatok állnak mögöttük, nem buktak meg, hiszen meg sem valósultak, "kritikus tömegben" pláne nem, viszont bejött minden rossz, amit elmaradásuk esetére jósoltak. Tehát sajnálom: a liberális reformpolitikánál nem látok jobb lehetőségeket.
Üdvözlettel!
Révész Sándor

Tourist | 2010. március 14. | 08:26:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 14. | 08:22:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revesz sandor | 2010. március 13. | 19:42:40

Elnézést, rajtam kívül álló okokból, csak most jutottam hozzá, hogy megnézzem a kommenteket. Most már nyilván mindegy, de azért a rend kedvéért:
Kedves Teniszke Úr!
Ne legyen büszke a memóriájára, sosem kritizáltam vehemensen Bokros urat, csakis a szociális kártya miatt, amiért most is. A biztonság kedvéért kikerestem az archívumból azokat a cikkeimet, amelyben Bokros neve előfordul, hátha én vagyok a hülye, de nem.
Kedves Tourist!
Nem önmagában a kirúgással, hanem a törvénytelenséggel, a szervetlen, haszonelvű, hirtelen átalakulásokkal van bajom. Magam is bizonytalan vagyok, mint olvasható, hogy vonhatnám kétségbe más liberálisok jogát arra, hogy ne támogassák Bokrost, ill. az MDF-et? Ha megtisztelnek részletesebb érdeklődésükkel: A véleményemet bővebben is kifejtettem a Beszélő legutóbbi számában, és a következőben is lesz egy pengeváltásunk az LMP-s Vári Gyurival.
Üdvözlettel!
Révész Sándor

Tourist | 2010. március 13. | 14:02:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tourist | 2010. március 13. | 08:51:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalmarSzilard | 2010. március 13. | 07:55:45

Kiváló írás a morálról.
Valóban az egyik legfontosabb baj, hogy minden politikai erő tele van beszűkült tudatú pragmatikussal.
Mint baloldali ugyanezen problémát érzem. Közhellyé silányult általánosságokkal muszaj napi harcot vivni.;(

Tourist | 2010. március 12. | 21:05:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2010. március 12. | 13:47:09

A liberalizmus nálunk elég lejáratódott fogalom lett, köszönhetően annak, hogy az SZDSZ ezt tűzte a zászlajára. Pedig a gazdasági liberalizmus, az hogy szabadon, megkötések nélkül szerződhetek és az állam gondoskodik a szerződések betartásáról, hatalmas alkotó energiákat szabadíthatna fel. Még nálunk is, ahol a feudális hagyományok erősek.

tapa | 2010. március 12. | 13:15:41

A szerző komolyan gondolja, hogy Bokros hazajönne Brüsszelből?
Szerintem viccel.

Sváb36 | 2010. március 12. | 12:22:39

A liberális-etatista dimenzió mentén azért vannak árnyalatok, abban a tekintetben mondjuk, hogy a közösség (állam) mennyire működik "biztosítóegyletként" arra az esetre, ha nagy szabadságunkban és józan belátásunkkal eltolnánk a saját életünket, vagy esetleg másokét, mint szabad és mindenről önállóan gondoskodó munkaadó, vállalkozó, magánszemély, férj, feleség stb.
A cikkel amúgy sok baj nem volna, vállalható, bár tőlem eléggé idegen álláspont, akár odáig is ki lehetne futtatni, hogy egy valódi liberális nem hagyja a saját ügyeit a rendőrségre, hanem maga vesz elégtételt, ha kár éri.
De hogy Bokros Lajosra futott ki, így meg még gusztustalan is, sajnálatos mód, mert kampányolásra szolgál.
Volt már ilyen, de a magasröprű indítás után nagyon nagyot zuhan a színvonal.

Mogyoró | 2010. március 12. | 12:01:05

Bokros Lajos a liberális férfiú??

Muhaha!

kékestető | 2010. március 12. | 11:51:17

A népszabi most megtámogatta az MDF-et cédulagyűjtésileg, míg tegnap csúnyán betámadta, megrágalmazta az LMP-t (Tóth Á.: Hülye vagy fiam!). Az előbbivel nincs semmi bajom, az utóbbival annál inkább!

teniszke | 2010. március 12. | 10:20:04

Azannya! Én még emlékszem arra, amikor Révész úr az egész NSZ-el karöltve vehemensen kritizálta Bokros urat (amúgy helyesen, személyes véleményem szerint a pali nem normális). Szép dolog az az elvhűség, de a pillanatnyi érdekek még szebbek és főleg fontosabbak...
Komolyabban : Bokros úr nem gondolta át, hogy ez nem EP választás, más a játszma és a tét, s most ül a tr...adomb tetején és pislog. Jól megvezették, de meg is érdemli, ha hiúságból elvállalta ezt a paprikajancsi szerepet. Révész úr pedig hiába siránkozik, nem lesz eredménye. ERRE a pártra (?) ki szavazna, akár Bokros áll az élén, akár nem? A szerzőnek nem a szavazóknak kellene megpróbálni a helyes (?) utat mutatnia, hanem ennek az MDF nevű politikai morális és személyi rizibizi vezetőinek...

adam2000 | 2010. március 12. | 09:53:13

Az egyén szerepének kihangsúlyozása,a fontos momentum a dologban.
Nem a kommunisztikus tömeg,osztályok,stb.

saman | 2010. március 12. | 09:40:47

A civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia etatizmusa egy hadviselés a cikkben fogalmazott liberális alap ellen:

"Tegyen meg magáért és társaiért a polgár, amit csak tud. Ez a liberális credo."

Ezügben én az SZDSZ-t is a fasisztoid pártokhoz szoktam sorolni.

Ők is részt vettek a politikafüggetlen civil szervezetek kiirtásában.

Ők is részt vettek cunami szerű elszegényedést okozó gazdasági felépítmény összetákolásában.

Érdemes beleolvasni a Globe - Hofstede nemzetközi kultúra összehasonlító kutatásokba.

11 szempontból asszem 9-ben vagyunk a sor végén: individualizmus, bizonytalanságtűrés, munka-magánélet egyensúlya, kudarcfélő-sikerorientált skála, stb.

Az amúgy is óriási kulturális hátrányunkat igen is az gyógyíthatná, ha az állampolgári önszerveződések terepén gyakorolhatnánk egy cseppet kevésbé kudarcfélő, egy kicsit kevésbé individualista, ... élményvilágot.

Ezért óriási merénylet az, amikor a parlamenti pártok a Halász - Zuschlag paktum óta "szabad vadászmezőnek" tekintik a civil szervezetek világát.

A sajtóban például betiltották a pártmogulok, hogy megnyilvánuljanak a civilek.

Ez kilúgozza a demokráciát, és ellehetetleníti a jóléti társadalom felé és a tudás alapú társadalom felé vezető utat.

Bokros régiúj programja ebben nem jelent paradigmaváltást.

Nem foglalkozik ennek a HR részével.

reszvetelidemokracia.blog.hu

adam2000 | 2010. március 12. | 09:35:02

"HASS, ALKOSS, GYARAPÍTS, S A HAZA FÉNYRE DERÜL" Kölcsey Ferenc

Ez a jól ismert idézet összefoglalja,hogy mi kellene legyen a liberalis mottója Magyarországon. A nemzeti liberalizmus azaz irányzat,ami Mo-érdemit alkotott. Volt is,lesz is helye.

kretenológus | 2010. március 12. | 09:12:29

A LIBERALIZMUS MAGYARORSZÁGI MUTÁCIÓJA:
1.A magát "elitistának maszkírozó SZDSZ" mindent megtett amit csak tudott ,még annál is többet-az állam gyengítéséért,a nemzeti vagyon áron aluli értékesítéséért,az oktatás és egészségügy tönkretételééet,a devianciák terjesztéséért és a bűnözők védelméért.
2.A gazdaság és szociál politikája valójában ADÓSRABSZOLGASÁGOT EREDMÉNYEZETT LEGALÁBB 2 GENERÁCIÓRA.
3.Akik ezt ellenzik:azok FASISZTÁK,RASSZISTÁK és HOMOFÓBOK!
Ez a 20 éves DEGENERÁLÓDOTT LIBERALIZMUS HOZADÉKA.

Balango | 2010. március 12. | 08:52:02

A realitások talaján maradva: a következő országgyűlésben a FIDESZ túlsúlyban lesz. Teljes mértékben úgy fog kormányozni, ahogy akar, bár nyilván lesznek kérdések, amelyek kapcsán taktikáznia kell majd, főleg azért, hogy a Jobbik ne süthesse rá, hogy nemzetáruló.
A következő négy év tehát arról fog szólni, hogy az adott gazdasági körülmények között az Orbán milyen módon tudja az elképzeléseit megvalósítani. Jól vagy rosszul, meglátjuk.

Egy viszont teljesen biztos: az, hogy Bokros Lajos ott ül-e a parlamenti széksorok valamelyikében vagy nem, semmilyen kihatással nem lesz az Orbán kormány döntéseire.

Nem kívánom megítélni, hogy Bokros közgazdásznak milyen, de a komolyságáról sokat elárul, hogy képes volt Ibolykával és Herényivel összebútorozni.

erlauer | 2010. március 12. | 06:48:31

Komolyan kell venni Bokrost, mert az MDF "lehagyta" minden antiliberális szavazóját azért, hogy a liberális szavazókat megszerezze. Ahogyan komolyan kellett venni az egykori MSZMP demokratikus fordulatát, és a FIDESZ antidemokratikus-antiliberális fordulatát is. Persze nehéz. De a liberális, pontosabban: egykori szabaddemokrata választó számára aligha van alternatíva.