|
A szentendrei produkciók a Vidnyánszky Attila vezette teátrumi társaság nélkül készültek el
youtube.com |
Az ülés előtt Csató Kata írásban közölte a testülettel: a városvezetésnek előre bejelentett és tudomásul vett külföldi vendégrendezés miatt nem tud jelen lenni, ezért kéri, halasszák el a javaslat megtárgyalását. Leszögezte: „a tagság megszüntetéséről szakmai tudásom és gyakorlati tapasztalataim alapján döntöttem, döntésemről, annak indokairól a kulturális alpolgármester asszonyt még májusban tájékoztattam, aki döntésemet elfogadta, azzal az indokkal, hogy ezzel nem lépem túl ügyvezetői hatáskörömet”. Kifejtette, hogy a legutolsó pályázati időszakban (amikor még tag volt) a kulturális központ „nulla forint támogatást” kapott nyári fesztiváli programjainak, illetve más projektek megszervezésére, s ez számára azt igazolta, hogy az MTT nem tudja hatékonyan képviselni az érdekeiket. Kitért rá: a művészeti szabadság törvényi elvéből következően a művészi-előadói szervezetek munkájának tartalmi kérdéseiben „a fenntartó nem rendelkezik közvetlen befolyásolási, beavatkozási, beszámoltatási lehetőséggel”.
Az ügyvezető kérése ellenére a képviselő-testület az anyagot megvitatta, majd a fideszes többség arra szavazott, hogy a központnak újra csatlakoznia kell az MTT-hez. Erről Csató Kata érdeklődésünkre azt mondta: a határozattal és a döntésével kapcsolatban addig nem szeretne nyilatkozni, amíg nem kapja kézhez azt. Hozzátette, hogy a kilépéssel nem csupán politikai szempontok vezérelték, hanem gazdaságiak is: a kft. tagdíjat fizetett, holott nem élvezte az érdekképviselet előnyeit. Szeretett volna független maradni, így a társaságból való kilépés után a központ nem lépett be a Magyar Színházi Társaságba, sem más szervezetbe.
A testületi szavazáson egyedül Kubatovics Áron, a Társaság az Élhető Szentendréért Egyesület (TESZ) önkormányzati képviselője voksolt nemmel, aki ezt azzal indokolta: miután Szentendre egy pályázati forintot sem kapott a tagság révén, fölösleges annak fönntartása. Hozzátette: nem is érti, hogy a visszalépés témája miként kerülhet testületi napirendre, elvégre szakmai kérdésekben az ügyvezető felelős dönteni. Kíváncsiak voltunk a városvezetés véleményére is többek között arról, hogy ha az ügyvezetőnek szabad keze van, akkor mivel indokolható, hogy visszakényszerítik a központot a társaságba. Szerettük volna tudni, hogy mik voltak azok az eredmények, amelyek a tagságból eredeztethetők, és mi történik, ha Csató Kata nem lép vissza? De Verseghi-Nagy Miklós polgármester azt üzente: nem kívánnak nyilatkozni.
Az ügy pikantériája, hogy az önkormányzat hiába határozott az újracsatlakozásról, a tagfelvételről nem Szentendre dönt, hanem a teátrumi társaság közgyűlése kétharmados többséggel. S nincs rá garancia, hogy a központot vissza is veszik.
Káderek pihenőhelye
A szentendrei képviselő-testület megválasztása, noha éppen úgy kormánypárti többségű, mint az elődje volt, komoly hatalmi átrendeződést jelentett a város életében. Ez magyarázhatja, hogy Gulyás Gábor, a Műcsarnok egykori vezetője került a Ferenczy Múzeum élére tavasszal. Gulyás a Magyar Művészeti Akadémia elnökével, Fekete Györggyel került konfliktusba, ez vezethetett ahhoz, hogy a Műcsarnokból távoznia kellett. Ekkor vált „a kortárs magyar képzőművészet nemzetközi pozicionálásával és a Budapest Biennále koncepciójának kidolgozásával” foglalkozó miniszteri biztossá, és megtarthatta a Velencei Biennále nemzeti biztosának címét is.
Utóbbitól is búcsúzni kényszerült tavaly ősszel, helyét Balatoni Monika vette át, így érkezett a Ferenczy Múzeum élére. A hírek szerint Szentendrére, egy egyelőre nem ismert városi kulturális intézménybe tart Balatoni is, aki szeptember végével szintén távozik a velencei biennále biztosi pozíciójából. A leköszönő biztos néhány évvel ezelőtt már megpályázta a Szentendrei Kulturális Központ vezetését, de akkor nem járt sikerrel.
