medve1942 | 2010. február 8. | 17:49:50

Egy jogász ismerősöm mondta, hogy a 48-as tábornokok aradi kivégzése azért volt justizmord, mert nem követtek el Hochverratot, azaz felségárulást, ugyanis magyarországi szolgálati helyű tisztek lévén, nem a császári házra, hanem a Szent Koronára esküdtek fel. Persze, ez jogi szőrszálhasogatás, nem hiszem, hogy bármely államban törödnének ilyen részletekkel, ha egy katonatiszt a felkelők kormánya mellé áll. Igaz, hogy itt kezdetben törvényes, a császár által jóváhagyott kormányról volt szó.

autopia | 2010. február 7. | 21:46:22

A magyar korona nalam a magyar allamisagot kepviseli, valamint azt is, hogy az a magyar, aki lojalis hozza (ez tulajdonkeppen a magyarsaghoz valo tartozas legjobb definicioja - es nem vér, nyelv, föld, ösök stb).
Ezert szerintem nagyon jo helye van a parlamentben.

őszapó | 2010. február 7. | 18:15:11

Frakk | 2010. február 7. | 16:57:34

Látom fóbiás vagy az Al- vagy Felcsútira, avagy a törpecerkófra vagy zsugoritott fideszjézuskára, vagy tök mindegy, hogy hogy hívjákra. Ennyire talán nem kellene, mert messze nem akkora arc ő mondjuk Luxemburgi Zsigmond, Károly Róbert, vagy Hunyadi Mátyás, de még Ferenc Jóska mellett sem…Ellenben nem ártana egy kicsit művelődnöd Szentkorona ügyben hogy ne kelljen ismételni azt, amit olvastál, de nem értettél: másutt, a nagyvilágban a korona az államformához kötődik, a maga feudális szakrális értelmében. Ezért a német-római, az osztrák császári vagy a cári koronák is – nagyon helyesen – múzeumban vannak. Franciaországban a koronázó városban, Reimsben tekinthetők meg a francia koronázási ékszerek. Másutt meg a királyi kincstárban őrzik őket. Nekünk se királyi kincstárunk, se koronázó – középkori – városunk és templomunk, csak tragikus múltunk van, dicsőséges fejezetekkel, benne a Szentkorona kitüntetett szerepével…

Frakk | 2010. február 7. | 16:57:34

papaigyerek | 2010. február 7. | 15:19:39
Jó kis primitív megjegyzéseket nyomatsz ide, komám, ozt még need jár... ,)

Laca, | 2010. február 7. | 16:25:15
"hatalmukkal összeharácsolt vagyonukat!"
Ex-KISZ titkár Orrr-bán féle bányákra, szőlőkre gondolsz?

őszapó | 2010. február 7. | 16:27:10
Látom elborítot a vakmagyarság. Ha Orr-bán az országházban kellő felelősséget érzett volna a múlt és a jövő iránt, nem vitte volna oda a koronát. Az angol korona sem a parlamentben van, bár Anglia kissé régebb óta királyság, mint mi voltunk. És ők még mindig. Lásd még: Svédország, Hollandia, Dánia, Spanyolország. Sehol sem a parlamentben van a korona. De az ex-királyság Franciaországban sem. Csak Orr-bán volt ilyen ortopéd erkölcsi/törtnelmi érzékű. Így minden munkanapon láthaja (már ha bemegy a munkahelyére) és királynak képzelheti magát. ;-)))

széles tamás | 2010. február 7. | 16:56:41

Jager László | 2010. február 7. | 15:22:46
Csak annyit. Magyarország nem királyság!!

Laci!
MÉG nem királyság. :-) Mindannyian emlékszünk, hogy a koronát a múzeumból I. Viktor(ka) vitette át a Parlamentbe. A nemsokára kezdődő uralkodása alatt még az is megeshet, hogy megkoronázzák. :-)

őszapó | 2010. február 7. | 16:27:10

A Szentkorona a magyar államiságot, a magyarságot jelképezi (nem véletlenül díszíti az államcímerünket is) felülemelkedve a világ más országaiban fellehető koronákhoz fűződő államformákon és a hozzá kötődő feudális szakrális értelmezéseken. Egy baloldali és ateista persze joggal kérdőjelezi meg őrzési helyét (…”a múltat végképp eltörölni…”) szemléletéből eredően, de szerencsére a magyarság nemcsak ilyenekből áll, hanem azokból is, akik a magyarság balsorsának tanúját, ezer éves küzdelmének tragédiáit és sikereit látják a Szentkoronában. Ennek következménye az is, hogy a történelem viharai elpusztították azokat e helyeket (Székesfehérvár, Esztergom, Visegrád, Füzér, Pozsony, a budai Vár, stb.) ahol eddig a Szentkoronát őrizték. Jó helyen volt a Magyar Nemzeti Múzeumban, de az Országházban, ahol a választott képviselőink intézik az ország ügyeit még jobb helye van, abban a valamikori reményben, hogy kellő tiszteletre és elmélyedésre ébreszti őket a múltunk iránt és felelősségre a jelen és a jövő döntései iránt.

Laca, | 2010. február 7. | 16:25:15

papaigyerek! Ha olvastad Szolzsenyicin véleményét a kommunistákról, tudhatnád, hogy nincs szégyenérzetük, persze más se! A mai hatalomban nincsenek komcsik, hanem valami mutáns vátozatuk létezik, ami sokkal rosszabb! Ezeknek az embereknek nincs hazájuk, csak lakhelyük és nem szent számukra semmi, kivéve a hatalmukkal összeharácsolt vagyonukat!

papaigyerek | 2010. február 7. | 15:50:58

Olvassátok el a cikket,azután szégyenkezzetek mocskos kommunisták!

Laca, | 2010. február 7. | 15:36:33

Mint másnak is, nekem is meg van a véleményem, hogy minek és kinek hol volna a helye. A felesleges vita és sértődés elkerülése véget, minmden és mindenki oda való, ahová és akihez tartozik!

Jager László | 2010. február 7. | 15:22:46

Csak annyit. Magyarország nem királyság!!
Koronának,mint ereklyének a múzeumban van a helye és nem a parlamentben!
Gondolom a királyaink maradványait sem a parlamentben helyeznéd el!
A parlamentben a köztársaság jelképeit kell elhelyezni.
Semmi királyi jelkép,semmi papi jelkép!!
/Bár egyesek megint királyságot szeretnének???!!/
J.L.

papaigyerek | 2010. február 7. | 15:19:39

Frakk!Te nagyon primitív vagy!

Licus | 2010. február 7. | 11:01:15

Igen sajnálatos, hogy ez a nagy és szimbolikus, igen nagy méltósággal lezajlott esemény ma ilyen kisstílű üzengetések témája lett. "A" televizió akkor azon a bizonyos februári, pénteki zimankós téli napon a ceremóniát élőben közvetítette (én magam huszas éveimben járva egy "Junoszty" készüléken néztem....). Úgyhogy - szabad véleménynyilvánítás ide, vagy oda - kéretik nem gyurcsányozni, orbánozni, merkelezni.

Frakk | 2010. február 7. | 10:33:16

statez | 2010. február 7. | 09:56:18

Ha olyan messze laknál, amilyen hülye vagy, sose érnél haza. Bár elég, ha pszichiáterhez érsz. Ilyen képzavarokkal ott is a helyed. Neked mindenről "az" jut eszedbe? A koronának akkor lenne a parlamentben a helye, ha királyság lenne. Ha a parlamentben lenne a helye, eleve ott tartották volna királyilag, hogy távollétében képviselje a királyt, ilyesmi. De nem ott tárolták. Csak Orr-bánnak jutott eszébe úsztatni egyet, aztán oda cipelni, ahol sosem volt. Állítólag felpróbálta.

statez | 2010. február 7. | 09:56:18

Bár a Korona azóta a helyére került, az Országházba, sokak fejébe azóta sem sikerült a helyére tenni. Kis János szerint svájci sapka, Gyurcsány szerint a királyság jelképe, így mutatta be Merkel asszonynak a nevezetes parlamenti idegenvezetésen, mélyen felháborodva, hogy Orbán idehozta és ezt neki még el is kell magyaráznia. Azóta félig meddig ő is a helyére került, de még nem eléggé. Előbb-utóbb erre is sor kerül, a történelem kereke lassan, de biztosan őröl, hogy ezzel a képzavarral éljek...