alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Egy virrasztás örömei

Televízió

Április 25-én, vasárnap este lefekvéskor beállítottam a mobilom ébresztőóráját április 26-án éjjel két óra tizenöt percre, aludtam tehát mintegy négy órát, majd éjjel két óra tizenöt perckor - miután tényleg föl tudott ébreszteni az a rohadék mobil! -, halkan káromkodtam kicsit, és sóhajtozva bekapcsoltam a tévét, hogy az m2-n megnézzem az ARCpoétika című portrésorozat Tarján Tamás irodalomtörténészről szóló részét. Akkor adták. Komolyan.

Kácsor Zsolt| Népszabadság| 2010. április 29. |7 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

fwwm | 2010. május 12. | 17:24:26

Filmgeek, sértődött hisztid tárgya egy olyan cikk, amivel nemcsak azonosulni de még tudattal felérni sem vagy képes, tisztán érezhető a hozzászólásodból.

FilmGeek | 2010. május 1. | 10:05:35

lekvárzsibbasztó,
Ha már beszólsz, idézhettél volna tőlem is. Ha meg nem idézel, akkor tárgy hiányában ne fikázz feleslegesen. Egyébként gratulálok a "hótdilettáns" szóhoz. Ezt egyedül találtad ki vagy hozzáolvastál valahol?

FilmGeek | 2010. május 1. | 10:01:35

Kedves Ssyz Olivér,
1. Mi köze a politikának egy tévékritikának egymáshoz?
2. Olvasta/Olvassa-e Kácsor Zsolt munkáit?
3. Mikor nézett utoljára éjjel kettőkor tévét?
4. Elgondolkozott-e azon, hogy miért ismételnek meg egy portréfilmet harmadszor? És ha igen, akkor miért nem főműsöridőben teszik azt?
5. Egyáltalán: gondolkozik-e?

lekvárzsibbasztó | 2010. május 1. | 09:16:42

nomármost, ha filmgeek és paranoir csöndben marad, nem derül ki róluk, hogy ők a hóttdilettánsok! "ez tényleg mi már?" - hát nem egy legújabbkori toposz?

Ssyz Olivér | 2010. május 1. | 07:09:45

Tisztelt Paranoir és Filmgeek!
1. Ismerik-e Tarján Tamás nevét?
2. Olvasták/Olvassák-e Tarján Tamás munkáit?
3. Megnézték-e a portréfilmet éjjel kettőkor?
4. Elgondolkoztak-e, miért ekkor közvetítették a műsort?
5. Egyáltalán: gondolkoznak-e?

paranoir | 2010. április 30. | 08:27:43

Te jó ég, ez tényleg mi már? Jól olvasom, arról szól, hogy az ipse megnézte a hajnali műsort, jól felháborodott, hogy miért akkor adják, majd a végén benyögi, hogy ez a harmadik ismétlés volt? Mindezt ennyire dilettáns és óvodás módon? Ez még egy sör mellett ellőtt sztorinak is gyenge. Ennyi erővel hozzák le az én cikkemet, ami arról szól, hogy tegnap véletlen a kapukulccsal akartam kinyitni a bejárati ajtómat. De aztán észrevettem és bejutottam a lakásba. Háhá, de szellemes.

FilmGeek | 2010. április 29. | 23:46:02

Ez mi? Ez cikk? De most komolyan: egy középiskolás is szégyellhetné magát egy ilyen tollbamondás-szerű dolgozat után. Ha behívnák az első embert az utcáról, különb cikket írna a Népszabadságba. Meg egyébként is, ki az a barom, aki felkel hajnalban, hogy megnézzen egy portréfilmet, amit mondjuk fel is vehetne és másnap frissen megnézhetne? Igaz, akkor nem az ő (senkit sem érdeklő) szerencsétlenségéről szólna a "kritika", hanem esetleg tényleg a látott műről, és túllépne az olyan közhelyeken, mint az „átgondolt és komoly beállítások” (röhejesen amatőr megfogalmazás!!!) és a „finoman adagolt, fekete-fehér bejátszásoknak is, meg az odaillő zeneszámoknak” (Ha-ha!) felsorolásán túl. Sokkolóan gyenge produkció!!!

Normális vagyok-e, hogy emiatt felkeltem jóval a hajnalnak az ő szép hasadása előtt? Elvégre megnézhettem volna ezt a műsort később az interneten is - s mennyire kellemes lett volna kipihent elmével hallgatni ezt a sokak által szeretett, közismert, irodalomértő embert, Tarján Tamást, amint az életét meghatározó „szentháromságról", a katedráról, a stadionról és a teátrumról beszél. Én azonban ki akartam inni az m2 programigazgatósága által felkínált bürökpoharat egészen fenékig, s inkább felkeltem adásidőben, mert kíváncsi voltam rá, hogy miért kell ezt a portréműsort pitymallat előtt, éjnek évadján adni. Miért határozták el, hogy a lehető legkevesebbre redukálják e műsor nézőinek számát? Vajon mit akartak ezek a tévések eltitkolni előlem?

S ahogy azon az éjjelen álmosan pislogtam a tévé előtt, kiderült számomra, hogy az m2 egy nagyon is jó műsort próbált eldugni előlem. Az ARCpoétika stábja elkísérte Tarján Tamást a budapesti Arany János Gimnáziumba, kivitték a tévések az imádott focipályára, megsétáltatták a Ráday utca környékén, az irodalomtörténész pedig mesélt, mesélt és mesélt, s közben szellemes volt, okos és nagyon emberi. Szóba kerültek az egyetemi esztendők, a pályakezdés évei, a város számára hiányzó, mára elhalt szegletei, a sport egyszerű, de nélkülözhetetlen örömei, a színház hétköznapi csodái... Szóval az életünk dolgai, amelyekről csak három-négy évtizedes időtávlatból képes igazán értelmesen és hitelesen beszélni egy ember.

A filmben komoly és átgondolt beállításokat láttam, s örültem a finoman adagolt, fekete-fehér bejátszásoknak is, meg az odaillő zeneszámoknak - és közben nagyon sajnáltam magamat, hogy miért kell nekem egy ilyen jó műsort ilyen hülye időpontban nézni.

Kiderült persze később - miután utánanéztem a rejtélynek -, hogy nem az m2-vel van a baj, hanem velem: férfiasan bevallom, fogalmam sem volt róla, hogy a Tarján-portrét leadták már a tévében kétszer, méghozzá barátinak tekinthető, délutáni időpontban is. Ami azt jelenti, hogy azon a bizonyos éjjelen én egy ismétlést néztem, egy egyszerű, hétköznapi ismétlést, úgyhogy utólag csak azt mondhatom: még szerencse, hogy nem maradtam le róla végleg.