B.Gurion | 2011. december 7. | 10:42:07

És aki börtön mellett lakik?

karakk | 2011. december 6. | 20:45:29

ivory | 2011. december 6. | 19:40:31

Dehogy! Csak engem is meglepett ez a tegnapi cikk. Eddig a 850000 jobbikos náci országa voltunk, most meg kiderül, hogy minden párt támogatóinak min. 60%-a előítéletes. Itt tehát Csurkát, Dörnert szélsőségezik olyanok, akik szintén nem akarnának cigányt a szomszéd házba, lakásba... Vagy mégis?

ivory | 2011. december 6. | 19:40:31

karakk | 2011. december 6. | 18:31:49

Ha jól értem az érvelést: Ha kellően sokan támogatnak egy értékrendet, ideológiát, akkor az elfogadható. Ezek szerint, ha holnap teljsen demokratikusan megválasztanánk Stalint akkor a kommunizmus teljesen rendben van?

Kérlek segíts, remélem félre értettelek

karakk | 2011. december 6. | 18:31:49

dorozsnaja, pawpar

Antiszemita, nyilas, szélsőséges, blablabla... Az ország 2/3-a elutasító, mint már írtam. Tehát aki itt hisztizik, az valószínűleg ugyanúgy nem akar cigány szomszédot vagy cigány barátot a fiának, csak álszent és képmutató...

Mondja már ki valaki, hogy a fő baj az, hogy sem Csurka sem pedig Dörner nem zsidó...

Jager László | 2011. december 6. | 14:02:27

Azért katyvasz amit olvasok mentegetésként.
Én sem vagyok hülye.
J.L.

Falatka | 2011. december 6. | 13:56:56

Tarlós szegény már óbudai polgármester korában sem volt komplett. Ez lett a nagyravágyásból, amikor minden előképzettség nélkül vállalt politikai szerepet. Az azért még kevés, hogy ismer néhány Rolling Stones számot. "Get off of my cloud" Pista és maradj a Földön..........

tiktakjen | 2011. december 6. | 13:56:48

Bamberg | 2011. december 6. | 13:30:14

"Összejöttek páran, náciztak egy jót és ettől mindjárt jobb kedvük lett!"

Ebben a mondatban van egy nem igazolt allitas, hogy tudniillik "mindjárt jobb kedvük lett".

Ezt honnan veszed?

Imremete | 2011. december 6. | 13:42:45

taliga | 2011. december 5. | 21:13:11

"Próbálják ki, ha a színház tönkre megy, rúgják ki!

Ti. sem Dörner szinészként, sem Csurka színházi szerzőként nem tekinthető rossznak és ez független a politikai meggyőződésüktől, szexuális orientációjuktól, bőrszinüktől...!"

Igy van!
Egy bortonbol szabadult pedofilnek meg adjunk egy ovodat!
Had bizonyitson, hogy megjavult!

Ne legyunk eloiteletesek mar emberek!!!

Bamberg | 2011. december 6. | 13:30:14

Összejöttek páran, náciztak egy jót és ettől mindjárt jobb kedvük lett! Ilyen kevés is elég lehet némelyek boldogságához.

pawpar | 2011. december 6. | 13:28:10

Nem Vagyok | 2011. december 6. | 12:40:34

Az a ti bajotok (és az értelmes emberek szerencséje), hogy még büszkék is vagytok emberiség ellenes, többször megbukott eszmétekre. Ha Tarlós döntése után Csurka ír egy cikket arról (érvekkel alátámasztva), hogy ő egy magyar darabokat játsszó szinházat akar, akkor problémásabb lehetne a nácizás. De nem, ő megsértődött és összemosta a liberálisokat, a kommunistákat, magyar és osztrák szocialistákat, Ciprust, Sztálint, Heller Ágnest, a Szurgut Nyeftyegazt, az ÖMW-t, a rektori konferenciát, a bankokat és az egész katyvasz tetejébe odateszi a zsidóságot. Azaz levág egy olyan szöveget (egy kissé modernizálva), mint amilyet Hitler és Göbbels szokott. Klasszikus náci "gondolatokkal" érvel amellett, hogy ő nem náci.
És te ugyanígy véded, csak kissé alattomosabban, Csurkát. Miközben remek érveket szolgáltatsz a nácizáshoz, mert te sem tudod visszafogni magad.

Mellesleg nem kell a nemzetséget nagy betűvel írni, még akkor sem, ha nem tudod, hogy mit jelent. Egyébként érdekelne, hogy milyen nemzetségnek (klánnak) vagy a tagja? És hogy jönnek a nemzetségedhez a rettegők?
Szerintem az eszméiddel van baj, nem a nemzetségeddel.

pawpar | 2011. december 6. | 12:18:34

Nem Vagyok | 2011. december 6. | 11:45:03

"Mivel érvek nincsenek, ezért jön a kötelező nácizás."
De vannak érvek. Csuka "Ascher caféja". Ennél jobb érv nem kell Csurka nácisága mellett. El kell olvasnod.

"Már jóslással is foglalkozol? Nem fog a rab.bi ezért megszólni?"
Ha ezért a beszólásért téged is nácinak nevezlek, akkor meg fogsz sértődni. De nem nevezlek annak, hanem érvnek.

jemy9248 | 2011. december 6. | 10:59:32

Sajnálatos, hogy NEM VAGYOK ezzel a hülye véleményével nagyon is van !

csóka55 | 2011. december 6. | 10:50:39

„Egyenlő pályák, egyenlő esélyek. Én biciklivel megyek.”
mondta humoralista. Volt ilyen? Van ilyen? Időtényező.

pawpar | 2011. december 6. | 10:44:48

Nem Vagyok | 2011. december 6. | 09:40:57

tricikli | 2011. december 6. | 01:53:03

karakk | 2011. december 5. | 21:47:01

Amióta Csurka megírta "Ascher café" cikkét, azóta annak is világos, aki eddig nem tudta, hogy Csurka a náci (vagy ha így jobban tetszik: a nyilas) eszmék képviselője és az Új Szinház is ennek az ideológiának lesz egy propaganda központja.
Tehát teljesen érdektelen, hogy Csurka korábban milyen darabokat írt (egyébként ahhoz a rendszerhez képest meglehetősen liberálisokat), vagy hogy Dörner milyen szinész. Aki Csurkát támogatja, az egy emberiség ellenes, ráadásul többszörösen megbukott ideológia intézményes propagálását támogatja egy olyan országban, ahol az emberek nagy részének nincs személyes élménye ennek az ideologiának a megvalósulásáról.

JoGabor | 2011. december 6. | 09:56:05

jav.: ezek nélkül

JoGabor | 2011. december 6. | 09:55:28

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21
tudja, a művész számára elsőrendű fontosságúak a humánum parancsa (egyenlő esélyek, a testvériség érzete), továbbá vélemény-, és szólásszabadság - ezek különben nem tudna művészként működni.
Ezek, tudja, a liberális alapértékek, és ebből következően nem liberális művész nincsen.

Grigorij Gedeon | 2011. december 6. | 08:53:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szaladó | 2011. december 6. | 08:52:45

"A komoly nemzetközi visszhangot is kiváltó döntés új fejezetet nyitott a hazai kultúrbotrányok sorában, hiszen a szélsőséges ideológia most jutott először közintézményhez."
Nagy tévedés! Egy kisvárost (Tiszavasvári - Jobbik) és egy kétmilliós fővárost kapott ajándékba. Dezsőfit (volt Tarlós) buzizása, kertészezése, hajléktalanozása, dörnerezése egyértelműen az újnyilasokhoz sorolja.

pedro-amigo | 2011. december 6. | 08:42:05

Sarlóstól ne várjuk sokat, max. néhány átnevezést.
Meg zászlóvarrást.
Nem farkasfogasat.
Ha nem működne lesz csirke meg táp...

Jager László | 2011. december 6. | 02:12:31

Az nem lehet,hogy Eperjes Károly is hülye?
Az nem lehet,hogy Dörner György is hülye?
Sajnos, a mai közállapotokat nézve minden előfordulhat.
Ergó, lehet!!
J.L.

tricikli | 2011. december 6. | 01:53:03

A szakmai kirekesztes evtizedek ota tart,betyarbecsulet es konyorulet nelkul.Ezt tudjuk,mar megtortent,sokan erintettek es ennek kovetkezmenyekent a jovoben talan valtozasok is lehetsegesek.

scholaa | 2011. december 6. | 00:11:32

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21
"Mert itt már régen nem Dörner kvalitásáról szól a történet..."

De igen, arról.......is!

Tegyük fel, hogy mindketten jelentkezünk egy állásra. Te beadsz egy olyan pályázatot, mint Márta, én meg egy olyan valamit, mint Dörner. Aztán majd minden észérv ellenére a fontos ember mégis engem választ. Ez hogy tetszene Neked? Akkor is az lenne a véleményed, hogy kapjak egy esélyt? /No ezért másodlagos, bár igen fontos Dörner politikai gondolkodásmódja./

dorozsnaja | 2011. december 5. | 22:05:42

karakk - színházba kéne járni és megnézni a darabot, benne a jelenetet, és akkor látná,hogy ez nem történik meg. Az, hogy szajkózza, mint a jobbikosok általában csak arra bizonyíték, h nem látta. De milyen érdekes, hogy azt amit rosszul tud, azt szépen leírja (ráveretheti) de azt, h antiszemita Dörner színháza, azt nem írja le. Csak nem szégyelli?

karakk | 2011. december 5. | 21:47:01

kulimasz | 2011. december 5. | 20:37:38

Ha Alföldi közpénzen ráveretheti Nagy-Magyarország térképére a szereplőkkel, akkor belefér az is, hogy Dörner kap egy esélyt...

argon | 2011. december 5. | 21:37:40

Matyipapa | 2011. december 5. | 20:21:34
Én a helyedben inkább megtanulnék helyesen írni előbb.
Valszeg te nem jársz színházba és olvasni is csak brosúrákat vagy képregényeket olvasol.

dorozsnaja | 2011. december 5. | 21:34:59

Kapjanak közpénzen színházat az állatkínzók és a gyerekeket molesztálók is! Mér csak az antiszemiták?

taliga | 2011. december 5. | 21:13:11

Laci_54 igazán nem tekinthető szélsőséges gondolkodásúnak, de valahogy most (ritka alkalmak egyike) egyetértek Vele.

Próbálják ki, ha a színház tönkre megy, rúgják ki!

Ti. sem Dörner szinészként, sem Csurka színházi szerzőként nem tekinthető rossznak és ez független a politikai meggyőződésüktől, szexuális orientációjuktól, bőrszinüktől...!

kulimasz | 2011. december 5. | 20:39:36

Matyipapa | 2011. december 5. | 20:21:34
hányszor voltál az elmúlt 20 évben színházban, és abból hány darabot nem értettél? inkább meg se szólalj, ha csak ennyi telik tőled. ennél a szajkó ís ékesebb beszédű.

kulimasz | 2011. december 5. | 20:37:38

laci_54 | 2011. december 5. | 20:12:44
"Adjuk már meg azt a qrva lehetőséget ennek az embernek, hogy bizonyítsa mire képes!"
előbb gründoljon magának egy kisszínházat közadakozásból vagy szponzorokkal, ha tud, aztán szórjon közpénzt, ha bizonyított! nem állunk úgy, hogy mindenki kísérletezhet egyet, mert akkor például én miért nem?

kulimasz | 2011. december 5. | 20:35:29

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21
ja, és nemcsák is jobboldali, mint márta.

kulimasz | 2011. december 5. | 20:34:31

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21
"Mert itt már régen nem Dörner kvalitásáról szól a történet..."
de, arról is. hogy vagy van szakmai zsűri, és akkor adunk a véleményére, bár néha át is hágható (lásd nemcsákot a józsef attilában), vagy nem játszunk demokráciát, és nyíltan bevalljuk annak minden következményével együtt, hogy itt bizony diktatúra van, egyétek meg, amit főztetek. de ne hazudozzon se ovgé és tettestársai, se tarlós holmi "közérdek"-ről.
a dolog másik része az, hogy a csapnivaló és értékelhetetlen pályázat beadója még soviniszta és rasszista is:ami európában már nem megy el - remélhetőleg.

Matyipapa | 2011. december 5. | 20:21:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kmprg | 2011. december 5. | 20:15:46

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21

ne játsszuk már azt, hogy a jobboldalisága miatt. böcsületes jobboldal ezeket az embereket rég kivetette magából, és lehetne helyettük felőlem jobboldali, de nem szélsőjobboldali igazgató (amilyen Márta István pl.)

de persze így sem senki sem szólhatna egy szót sem, ha Dörnerék pályázat címszóval nem egy összecsapott, összehazudott fércművet dobnak össze. aki nem képes egy színvonalas pályázatot összeállítani, az ne lehessen igazgató, akármilyen oldali is az illető.

laci_54 | 2011. december 5. | 20:12:44

Hosszú ideje nem értem ezt a cirkuszt.
Ez az ügy fel van fújva!
Adjuk már meg azt a qrva lehetőséget ennek az embernek, hogy bizonyítsa mire képes!
Miért kell leköpni azt, aki nem azt szajkózza amit én hallani akarok?

ruszt | 2011. december 5. | 20:07:46

JoGabor 19:54

:))

karakk | 2011. december 5. | 20:07:21

JoGabor | 2011. december 5. | 19:54:33

Egyetértek! De az mégsem járja, hogy valakit pusztán politikai nézetei, azaz jobboldalisága miatt "utálja ki" a köztudottan többségében liberális, színészek, színházigazgatók garmadája. Mert itt már régen nem Dörner kvalitásáról szól a történet...

JoGabor | 2011. december 5. | 19:54:33

karakk | 2011. december 5. | 19:37:08
a magyar felnőtt lakosságnak nemcsak 2/3-a előítéletes, hanem 3/4-e funkcionális analfabéta is: nem olvas egy könyvet sem egy évben (legfeljebb csak bulvárlapokat, időnként), nem érti a működési leírásokat, nem mesél a gyerekének, nem jár színházba, koncertre (csak hülyeségeket kommentel, például itt is).
Ezért mégiscsak jó volna, ha legalább a színigazgatók a maradék egynegyedből kerülnének ki, még jobb, ha a főpolgármesterek és a miniszterelnökök is.

karakk | 2011. december 5. | 19:37:08

Azt hiszem itt az ideje befejezni ezt a komédiát! Kiderült, az ország 2/3-a előítéletes. Akkor miért ne lehetne, hogy pont ebből a 2/3-ból vezessen valaki egy színházat??? Miért fáj ez a maradék 1/3-nak? Mindent ők akarnak?

waterloo20 | 2011. december 5. | 19:12:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

waterloo20 | 2011. december 5. | 19:07:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2011. december 5. | 18:14:47

Más éppen Márta Istvánnal, az Új Színház előző igazgatójával kapcsolatban jegyzi meg: "rendes magyar férfi nem visel női nevet." - ettől felzokogtam.
Micsoda színvonal!!!
DDDDDDDDDDDDDDDD