latyek | 2010. október 26. | 09:24:50

Szőcs Géza.

Szaladó | 2010. október 25. | 14:58:20

Derék főnöke pedig a Secu utolsó bosszúja, hogy átdobta Magyarországra a kultúrát pusztítani.

Szaladó | 2010. október 25. | 14:57:19

Horváth Ádám igen nagybecsű név a művészetek világában. Ez a kölyök használhatna valamilyen megkülönböztető jelzőt (pl. Horváth-Szőcs Ádám), főleg hogy a ténykedése igen rossz fényt vet a névre.

JoGabor | 2010. október 25. | 14:22:15

hóvirág | 2010. október 25. | 08:13:49
Altuntegin | 2010. október 25. | 09:13:35

teljesen egyetértek.

Kedves ysn37 | 2010. október 25. | 03:25:08
igaza van, de nemcsak az infláció a probléma, illetve nem az a fő. Hanem az, hogy Hiller teret engedett a korporatív elvnek - egyes szaktestületek kiemeltebbek, mint a többiek -, és ez egyrészt nem fér össze a demokratikus működési elvvel, másrészt az ügymenet parttalanná válik: a filmesek és az előadóművészek után jönnek majd a kőfaragók és a balett táncosok - az irodalmárokról, és mondjuk a belsőépítészekről nem is beszélve -, hogy ők is hasonló kivételezést kérnek. Milyen alapon utasítaná el őket?
Egyébként nem nagyon értem, Hiller ezt, hogy "előre garantál" hogyan engedhette meg magának. A következő évi költségvetés mindig az előző év végén, és demokratikus körülmények között rendszerint igen nagy vitában alakul ki.
Előre garantálni pedig szemfényvesztés, és úgy kell annak is, aki elhiszi.

Altuntegin | 2010. október 25. | 09:13:35

Hóvirágnak igaza van. Nem kell ekkora hisztit csapni a darálás körül, ahol sok papírral dolgoznak előbb-utóbb a fölösleges példányoknak ez lesz a sorsa. Egyszerűen képtelenség minden papírost megőrizni.

Az a gond, hogy komolyabb vizsgálatok még nem voltak, de már felelős ismét van.
Azt, hogy pazarló, melyik állami cégre nem lehet ráfogni? Amíg nem mutatunk rá tételesen, hogy hol is történtek ilyenek, addig csak üres vádaskodás.

hóvirág | 2010. október 25. | 08:13:49

Ezeket az iratmegsemmisítéseket mindig olyan nagy cirkusszal kezeljük. Az irattározási szabályzatok szerint minden iratnak megvan az irattározási rendje, a felesleget, a plusz 1-2-3-4-5 (mert nálunk mindenből mindenkinek kell egy példány, nem győz mindenki minden iratot gyűjteni, tárolni, de nem ő az iratgazda, akinél az irat keletkezik, annak kell a szabályzat szerinti megfelelő ideig irattározni) példányokat pedig ilyenkor megsemmisítik, mert az eredeti ott van lerakva, ahol lerakva kell lennie. De ebből mindig lehet valaki ellen hangulatot kelteni. Ez az én véleményem, dolgoztam ilyen helyen, valaki látja, hogy darálnak és már rögtön lehet cirkuszolni. Sajnos darálni meg muszáj, mert nem egyszer égetőbe szánt iratokat hordott a szél szanaszét a városban.

ekekeke | 2010. október 25. | 07:49:04

"Lapértesülések szerint Vass Lajos rendelte el az iratmegsemmisítést, de operabeli források azt állítják: Vass nem tudott róla, asszisztense önállósította magát, hogy rendet rakjon az irodában."

:D
Szorgalmas egy asszisztens lehetett..:D

Munkaidőn kivül, túlórában , a főnöke tudta nélkül nekiállt "rendet rakni" az irodában...
ehhez persze feltétlenül szükséges az iratdaráló, anélkül nem is rendrakás a rendrakás..:D

ysn37 | 2010. október 25. | 03:25:08

Ha jól emlékszem, valamikor a hetvenes években építették újjá Frankfurt am Main-ban a régi operaházat, amit a háborúban szétbombázták. Sokan mergelödtek e "pénzkidobás" miatt, és valaki kiszámolta:
Ha minden frankfurtinak, aki az operaházba megy, vennének egy operajegyet Münchenben, hozzá adnának neki egy repülöjegyet oda-vissza Münchenbe, az a városnak olcsóbb lenne, mint az új operaház müködtetése.
Lehet, hogy egy kicsit túlzás...
Hiller 2006-ben igéretet tett, hogy fix összeget garantál különbözö kulturális részeknek azelkövetkezö esztendökben. Csupán azt felejtette el megmondani, hogy ebben nem vette figyelembe a pénz állandó devalválódását, az inflációt, így 2009ben a 2006os összeg minimum 30 %-al ért kevesebbet.