konz | 2009. október 27. | 12:42:40

Apropó, nekem sincs úgynevezett magyar identitástudatom, nyüszítve szenvedek a "magyarok" között, az ugar párája állandóan a pofámba csap, pedig meg is vagyok keresztelve, de persze keresztény identitástudatom, na az sincs. Mondhatom, hogy ez a két téma nem érdekel: nem vagyok "a"-teista és "anti"-magyar, csak más dolgok érdekelnek, más hoz lázba. Emellett befizetem az adómat, nem ölök-lopok, hanem melózok, kulturáltan szórakozok. És mégis: miért kell nekem emiatt úton útfélen magyarázkodnom??? Egy irodalmi interjú kapcsán... Kik azok az alakok, akik egy fajta magaslatról emiatt elítélőleg/lesajnálva tekintenek le rám??? Kik azok a másik egyenrangú polgárok, akik felé emiatt valamiféle magyarázattal tartoznék, akik számára nekem nap mint nap zavartan kell magyarázkodnom, a kezemet tördelve, majdhogynem a bocsánatukért esedezve...??? Mi??? Na tessék, most megint begurultam.

ősmagyar | 2009. október 26. | 20:13:38

kampanygerzson, egy Nobel-díjas magyar íróról beszélsz, aki sokat tud az életről és a halálról. Nem kötelező olvasni, de a pocskondiázásod visszatetsző.

ősmagyar | 2009. október 26. | 20:06:45

santiago, azt akarod mondani, hogy nem volt a magyar lakosságnak egy jelentős része, amelyik több százezer honfitársunk gettósitásának, jogainak korlátozásának, javainak módszeres elkobzásának, életének ellehetetlenítésének, deportálásának, majd elpusztításának örült és ahhoz önként és énekszóval asszisztált? Úgy gondolod, hogy csak a németek vagy az oroszok adtak ilyet parancsba és mi csak kényszer alatt cselekedtünk? A magyar nemzet meghasonlott és a németekkel ellentétben nem rendezte a múltját, erre te vagy az élő példa (l. később). Magyarország örömmel volt a németek csatlósa, a németeknél is szorgalmasabban hoztuk meg a zsidótörvényeket.

Magadat árulod el, amikor ad hoc definícióid alapján egyeseket (pl. engem) nem tartasz magyarnak, nem tartasz idevalónak. Én itt születtem, itt nevelkedtem, magyar az anyanyelvem, ide köt lényem és létem minden szála, ezt az országot gyarapítom a tehetségemmel és a munkámmal. Akkor mit beszélsz te vérről?

csillaga | 2009. október 26. | 09:15:24

"A németek már feldolgozták történelmük sötét korszakát" támához
l. TÖBBEK KÖZÖTT


H.K. Broder: "Ein neues Phänomen: Antisemitismus ohne Antisemiten"
- Az antiszemiták nélküli antiszemitizmus ....

lorid | 2009. október 25. | 08:00:54

@kampanygerzson | 2009. október 25. | 00:22:16

hülye.

kampanygerzson | 2009. október 25. | 00:22:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lorid | 2009. október 24. | 22:10:51

csillaga | 2009. október 24. | 18:49:31

nincsenek rokonaim, megölték öket.

lorid | 2009. október 24. | 22:10:01

pentagram | 2009. október 24. | 19:00:08

írjál, ha találtál témát...hegyezd ki azt a pici cerkádat, és írd meg az élményeidet az andrássy út 67-ről, vagy a gulágról...ahonnan gondolom hazatértél...hogy most éppen arra gondolsz témailag.

lorid | 2009. október 24. | 22:06:09

ejmiakő | 2009. október 24. | 19:34:49

az a galád kertész imre! elvette a szabó magdi nobel díját! nobe díj bizottság kérem, hát nem teccik érteni, hogy az a csúnya zsidó imre ellopta annak a kedves kis magyar magdinak a díját. már pedig majdnem oda tetszettek volna adni neki, de akkor ő jött és kikapta a svéd király kezéből!!! és mos már so-ha töb-bé nem kap-hat a magdi nobel díjat. kár hogy az a rohadt imre nem rohadt meg ottan abban az ausshitzban, akkor mostan boztos a magdi kapta volna meg....megvan öljük már meg az össze zsidóóót! és akkor végre a madzsarok fogják megkapni az össze nobel díjatatat!!!!

ejmiakő | 2009. október 24. | 19:34:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bléz | 2009. október 24. | 19:17:15

NemoKapitany

Ha én nem személyeskedek veled, akkor te miért személyeskedsz velem???

pentagram | 2009. október 24. | 19:00:08

Miért, valaki felkérte prófétának?
Az ismét hallal foglalkozó írása, bizonyára nem a krimi műfaj kategória lesz.
Pedig lehetne még írni Gulagról, Recskről, Szibériáról, az Andrási út 67-ről. stb.
De hát ez most nem téma.
Persze a másik is tragikus, felejthetetlen, és soha többé ne forduljon elő.

csillaga | 2009. október 24. | 18:49:31

"lorid "

Pimaszkodjon a közeli rokonaival.

csillaga | 2009. október 24. | 18:36:06

"lorid"

?

lorid | 2009. október 24. | 15:48:02

csillaga | 2009. október 22. | 14:31:28

marha.

lorid | 2009. október 24. | 15:43:47

bukik a rezsim | 2009. október 21. | 20:27:07

idézni csak pontosan szépen. felirat dialógus egy párizsi ház falán a 68-as diáklázadáskor: "dieu est mort!nietzsche" "nietzsche est mort!dieu"

azaz "isten halott!nietzsche" "nietzsche halott!isten

santiago | 2009. október 24. | 15:42:32

ŐSMAGYAR 1945- ben falumon kersztül hajtoták a davajok az embereket kelet felé.
Borzalmas volt nézni a végeláthatatlan sort.Egyesek megpróbltak nekünk
4.5 éves kölyköknek szólni, de davajok rögvest puskatussal csitították el
a szerencsétleneket.
Lezárt marhavagonokban is vitték a magyarokat, akik cédulákot dobáltak ki
címükkel.Ezeket mi összeszedtük, apám pedig póstázta őket a címzetteknek.
Így volt ez bizony kedves ŐSMAGYAR !!!, de nem hiszem, hogy van benned
egy csepp magyar vér is.

lorid | 2009. október 24. | 15:39:57

bukik a rezsim | 2009. október 21. | 17:03:17

miért baj? tiltva van, hogy valakinek ne legyen magyar identitása? van ezzel pár milliárd ember így. mert magyarul ír? örülj neki. legalább megtudja a világ, hogy létezik az a nyelv, amelyen ennyi fikázás (is) folyik. mert azokból (n.b. a fikázásból) nem fogja megtudni.

lorid | 2009. október 24. | 15:35:51

csillaga | 2009. október 21. | 14:54:39

hülye.

csillaga | 2009. október 24. | 13:10:31

"Most jöttem haza Mecklenburgból.
Uraim a Magyar Gárda hozzájuk (a németekhez ) hasonlítva a Ministránsok Gyülekezete."

A túlzás a költészet egyik legrégibb eszöze.
Ez nem költészet, de van benne valami.

santiago | 2009. október 24. | 10:54:02

ősmagyar

Az én magyar identitásom töretlen, mert én úgy a nácikat, mint a bolsevikokat
utálom respektíva utáltamm a rabló gengszterekel, mint Gyurcsányi Bőszme,
Ludas Gordon, etc.. együtt.
Igenis lehetek büszke magyarságomra.
1, lengyel menekültek megsegítése náci harag ellenére,
2, 1956-os forradalom.
3, Németh Miklós kiengedi a bolsi-náci DDR ellenére a kelet-németeket
4,Tomi Lapid,izraeli igazságügyi miniszter (született Szabadkán)
mondta, hog egy keleti országban sem segített a kormány és a nép
a zsídóságnak annyit, mint mi, magyarok.

santiago | 2009. október 24. | 10:41:53

ősmagyar
természetesen elitélem azokat is, akik úgy a bolsevikoknak, mint a náciknak
segítséget nyujtottak.
De a főbünösök a nácik nélkül Magyarországról senkit sem deportáltak volna sehova.Ezt te is jól tudod.
Kertész szerint a németek már feldolgozták történelmük sötét korszakát!
Ez az ürge vagy vak vagy hülye.Most jöttem haza Mecklenburgból.
Uraim a Magyar Gárda hozzájuk hasonlítva a Ministránsok Gyülekezete.

santiago | 2009. október 24. | 10:33:28

ősmagyar
Ez mind megtörtént.De tudtam, hogy mindaz a ruszki bolsevikok parancsára történt.
Ugyanúgy mint a 44-es borzalmak idején, német náci parancsra.
Ebből az következik, hogy én a davaj bolsevikokat gyűlölöm, te pedig gyűlöld
Kertészkémmel együtt a német gyilkosokat.Persze gyülölhetitek mindkettőt is,
hisz falumban alig jött haza Vámos Miska bácsi Auschwitz-ból, mert szép háza volt a
davajok elvitték Szibériába.

szundaram | 2009. október 24. | 01:25:46

ősmagyar | 2009. október 24. | 00:22:28

Komoly kérdés, nem hiszem, hogy érdemi választ kaphatnál rá. Az empátia mint olyan, sokak számára itt ismeretlen fogalom.

ősmagyar | 2009. október 24. | 00:22:28

santiago, neked milyen lenne a magyar identitásod, ha gyerekkorodban a honfitársaid kitalálnák, hogy nem vagy magyar, majd énekszóval marhavagonokba pakolnának és megsemmisítő táborba deportálnának? Elgondolkoztál ezen valaha is?

NemoKapitany | 2009. október 23. | 22:19:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

NemoKapitany | 2009. október 23. | 22:17:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csillaga | 2009. október 23. | 12:06:55

De ha már "leszbicica",
akkor jöjjön Oscar Wilde
(akiröl egyébként sohasem
BIZONYOSODOTT BE, hogy homoszexuális:
élete végéig csak annyit ismert el,
hogy "gyönyörködött Douglas szépségében")...:
"Truth is never simple and rarely pure."

- Az Igazság sohasem egyszerü és ritkán
tiszta .

.

Második variáns:

"The pure and simple truth is rarely pure and never simple."
— Az egyszerü és tiszta Igazság, sohasem egyszerü és ritkán tiszta.

csillaga | 2009. október 23. | 11:04:03

santiago,
nem "leszbica", hanem "leszbicica"...
.
.
.
Kertész Imrét 15 évvel ezelött a három legjobb magyar iró egyikének tartottam.
Ma már nem tartom a "három legjobb magyar iró egyiké"-nek, mert idöközben a három közül egy meghalt. -

A N.-dij hallatán elsö (v. második ) gondolatom volt: "Megérdemelte. "

santiago | 2009. október 23. | 10:46:47

csillaga
Én értem !
A sz.r-t a jellemére, a középszerűt a munkájára értelmezi.(leszbica)

csillaga | 2009. október 23. | 10:17:30

"Szar egy író és ráadásul középszerű."

Ez a mondat nem egy intelligens agy terméke.

leszbicica | 2009. október 22. | 21:35:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. október 22. | 20:11:52

bukik a rezsim | 2009. október 22. | 17:15:03
"államilag már faszállítás sincs"

Akkor... ezt most ugye érthetem úgy, hogy az államtól már nem áll fel a faszod?

bukik a rezsim | 2009. október 22. | 17:15:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

konz | 2009. október 22. | 16:47:26

bukik a rezsim:
képzeld, azt olvastam, hogy a MÁV "faszállítást" vállal! Micsoda egy perverz cég! És ezek a mocskok még kérkednek is undorító üzekedéseikkel! Hogy nem sül ki a szemük! Azt, hogy előtte-utána mit írnak, teljesen mindegy, ez a szó önmagában is értelmes! Ha még nem telt le az ügyeleted, sztem rohanjatok feljelenteni a MÁV-ot!

bukik a rezsim | 2009. október 22. | 16:05:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csillaga | 2009. október 22. | 15:40:05

"Never play poker with a man called ´Duck´
and never trust a man who looks square down into your eyes."

Mark Twain

Soha ne pókerezz egy férfivel, kinek neve "Kacsa" és soha nem bizz meg senkiben,
KI ÉLESEN, EGYENESEN A SZEMED MÉLYÉRE NÉZ.
.

bukik a rezsim | 2009. október 22. | 14:48:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csillaga | 2009. október 22. | 14:36:04

(Némiképp) javitva:

Öszintén és egyértelmüen rokonszenvezek autopia és konz kommentjeivel, a 2001-es K.I.- idézetben pedig egy patricius igényességü értelmiségi megnyilvánulását látom, aki egy lényeges kérdésben mentálhygiénét kér számon.

.

...Elsösorban formállogikai a kérdés, ami komolyan elgondolkozatott. (A formállogiakai analizis v sz. egy iró nem-müvészeti, nem-szépirodalmi megnyilvánulása vonatkozásában legitim... )




"Ehhez a kisebbséghez tartozom tehát, .... de ennek semmi köze sincs az én zsidóságomhoz, ...... és végül semmi köze magához a valóságos zsidósághoz, ha egyáltalában létezik ilyen. "-

kezd az idézet.

A nyilatkozó (K.I. ) t.k. azt állitja, hogy bizonyos kijelentéseknek semmi közük a "valóságos zsidósághoz, ha EGYÁLTALÁN LÉTEZIK ILYEN ." (Kiemelés tölem. )

.

.



Nos, ha kétségbe vonom egy fogalom LÉTJOGOSULTSÁGÁT, akkor mondhatom-e, hogy bizonyos állitásoknak "semmi köze hozzá" ?


.

valaki kijelenti:



"A bübük általánan nagyon jól tudnak sakkozni és magasugrani,
de igen rossz kalapácsvetök."



A fentiek analógájaként az ellenvetés igy hangzik:

"Ennek a kijelentésnek semmi köze a ´bübök´-höz, ha bübük`egyáltálán léteznek."

Tehát a kijelentés vagy azért hamis , mert lehet, hogy ´bübük`nem is léteznek, DE ha léteznek, akkor biztos nem ilyenek... na de kérem, ha kétlem, hogy egyáltalán léteznek, akkor azt mondom, hogy nem tudok róluk SEMMI bizonyosat. KIVÉVE AZT , hogy olyan tulajdonságokkal BIZTOS nem rendelkeznek, mint az adott kijelentésben foglaltak? Azt viszont már/mégis kifejezésre juttattam, hogy semmi BIZONYOSAT nem tudok felölük, azt sem, hogy léteznek . Ebben az esetben MEGENGEDEM a sejtést, hogy ABBAN AZ ESETBEN, ha mégis léteznek, akkor én nem tudok róluk semmi bizonyosat, de a kijelentö igen.

csillaga | 2009. október 22. | 14:31:28

Öszintén és egyértelmüen rokonszenvezek autopia és konz kommentjeivel, a 2001-es K.I-.- idézetben pedig egy patricius igébyességü értelmiségi megnyilvánulását látom, aki a közvéleményen egy lényegeskérdésben mentálhygiénét kér számon.

.

...Elsösorban formállogikai a kérdés, ami komolyan elgondolkozatott. (A formállogiaki analizis v sz. egy iró nem-müvészeti, nem-szépirodalmi megnyilvánulás vonatkozásában legitim... )


"Ehhez a kisebbséghez tartozom tehát, .... de ennek semmi köze sincs az én zsidóságomhoz, ...... és végül semmi köze magához a valóságos zsidósághoz, ha egyáltalában létezik ilyen. "-

kezd az idézet.

A nyilatkozó (K.I. ) t.k. azt állitja, hogy bizonyos kijelentéseknek semmi közük a "valóságos zsidósághoz, ha EGYÁLTALÁN LÉTEZIK ILYEN ." (Kiemelés tölem. )

.

.



Nos, ha kétségbevonom egy fogalom LÉTJOGOSULTSÁGÁT, akkor mondhatom-e, hogy bizonyos állitásoknak "semmi köze hozzá" ?


.

valaki kijelenti:



"A bübük általánan nagyon jól tudnak sakkozni és magasugrani,
de igen rossz kalapácsvetök."



A fentiek analógájaként az ellenvetés igy hangzik:

"Ennek a kijelentésnek semmi köze a ´bübök´-höz, ha bübük`egyáltálán léteznek."

Tehát a kijelentés vagy azért hamis , mert lehet, hogy ´bübük`nem is léteznek, DE ha léteznek, akkor biztos nem ilyenek... na de kérem, ha kétlem, hogy egyáltalán léteznek, akkor azt mondom, hogy nem tudok róluk SEMMI bizonyosat? KIVÉVE AZT , hogy olyan tulajdonságokkal BIZTOS nem rendelkeznek, mint az adott kijelentésben foglaltak? Azt viszont már/mégis kifejezésre juttattam, hogy semmi BIZONYOSAT nem tudok felölük. azt sem, hogy léteznek . Ebben az esetben MEGENGEDEM a sejtést, hogy ABBAN AZ ESETBEN, ha mégis léteznek, akkor én nem tudok róluk semmi bizonyosat, de a kijelentö igen.

bukik a rezsim | 2009. október 22. | 14:30:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 22. | 14:20:36

santiago | 2009. október 21. | 09:54:41
Kertészkém !"Próféta voltál szivem".? Te sohasem leszel PRÓFÉTA szivem.
Megtagadtad szülőhazádat, a németektől kaptál jóvátételből Nobel díjat.
Tudod mit Kertészkém, ha annyira utálsz bennünket, akkor ne írjál anyanyelveden, magyarul.Kezdj el némtül írni.Hallottalak németül beszélni.
Pocsékul megy neked az is !

santiago | 2009. október 22. | 14:19:43

Stabat Pater,
fájdalmas apa, én is sirok veled, hisz te is úgy mint én katolikus vagy.Én persze nem vagyok jobboldali, én konzervaív szabadelvűnek érzem magam.
Nekem is vannak nem magyar anyanyelvű rokonaim, az egyik egy prágai zsidó,
de ők nem utasítanak el bennűnket.Ezt neked is tudnod kell. Elég a banális argumentációdból.

autopia | 2009. október 22. | 10:56:51

Apropo az elözö iras vegehez: a csaladom nagy resze minimum 400 eve a regi es mai Mo területen elt es el.

autopia | 2009. október 22. | 10:54:29

santiago: nagyon tanulsagos összevetni a te nagyon körülvagdosott idezetedet az alatta talahtao nagyobbal, ahol teljeszövegkörnyezetben es összefüggeseben olvashato.
Hat, tudod, az olyan idezgetes, mint a tied, az hazugsaggal egyenlö...
Kertesz "kristalytisztan" elmondja, kiktöl hatarolja el magat - es ezek a fergek az alantas gondolataikkal ki akarjak sajatitani maguknak az egesz "magyarsag"-ot. Ilyen magyarsagbol en sem kerek - de azert van masmilyen is.
(mersekelten obboldali, hivö es gyakorlo katolikus, magasan kepzett, vilaglatott, magyarnak tartom magamat de nem anyanyelvem, idösebb, jomodu, csalados - engem hova tennel?)

santiago | 2009. október 22. | 09:17:50

Volt valami nemkóscher a forradalom után.Amikor Imrikém legjobb barátja
emigrált és megírt szinházi darabját Imrus saját neve alatt bemutattatott.
Össze is vesztek emiatt.
Ki emlékszik pontosan erről ?

santiago | 2009. október 22. | 09:13:33

bukik a rezsim | 2009. október 21. | 17:03:17
http://www.es.hu/?view=doc;3804
"semmiféle nemzeti szolidaritást nem tudok kialakítani magamban az úgynevezett "magyarsággal", azaz nincs magyar identitásom"
(Imre Kertesz - ÉLET ÉS IRODALOM - XLV. évfolyam 51. szám, 2001. december 21.)

Bléz és autópia Kedveskéim! ez az idézet mit jelent szerintetek ?
Antigojizmus,rasszizmus, antimagyarizmus, vagy csak egyszerüen utálat ?

konz | 2009. október 22. | 08:34:35

@ bukik a rezsim:

Kösz, hogy felhívtad a figyelmet Kertész gondolataira (még egyszer: http://www.es.hu/?view=doc;3804), 1 helyett a körülötte levő 2-3 mondat is még talán átfér itt a szűk keresztmetszeteken. Több persze nyilván nem.

"Ehhez a kisebbséghez tartozom tehát, amelyet történetesen zsidónak vagy zsidóságnak neveznek, de ennek semmi köze sincs az én zsidóságomhoz, az én saját, a zsidósággal kapcsolatos - a hozzá fűződő vagy a tőle elválasztó - személyes tudatomhoz; és végül semmi köze magához a valóságos zsidósághoz, ha egyáltalában létezik ilyen. - Másrészt, figyelembe véve tíz év fejleményeit, amióta Magyarország szabad és, úgymond, demokratikus állam, s amely tíz év során még inkább bezártak a "zsidóság" ketrecébe (a műveimmel együtt): mindennek fényében többé semmiféle nemzeti szolidaritást nem tudok kialakítani magamban az úgynevezett "magyarsággal", azaz nincs magyar identitásom, nem érzek s nem gondolkodom együtt a kétségbeesett magyar ideológiával. S ez azért szomorú, mert az antiszemita prekoncepciót igazolja végül, azt, hogy az úgynevezett zsidót nem érdekli az úgynevezett magyar. Minden hazugság és csalás ebben a szemantikai mezőben, egyetlen szónak, egyetlen fogalomnak sincs reális, világosan artikulálható értelme. Ezen a terepen egyáltalán nem létezik értelem, csakis indulat, romantika és szentimentalizmus, valamint szubjektív érzékenység: nem különös, hogy egy nemzet "vezető értelmiségi elitje" erre az irrealitásra alapozza helyzet- és valóságismeretét, nemzeti és történelmi tudatát?"

eddig nem sokra tartottam Kertészt, a Sorstalanság csikorgó fogalmazása miatt nem is tetszett, de a fentiek teljesen érthető, pontos, krisztálytiszta gondolatok. Köszönöm, "bukik a rezsim", segítségeddel megkedveltem ezt a Kertészt.

csillaga | 2009. október 21. | 20:36:00

"Semmi sem teheti indokolttá, hogy olyan legyél,
amilyen vagy. "

Anon

bukik a rezsim | 2009. október 21. | 20:27:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csillaga | 2009. október 21. | 20:10:50

Autopsia

"Foglalkozzunk a jövövel is!"

...
Igen,

mert: "A jelenben jelen van nemcsak a mult, de a jövö is."
(Nietzsche )

=

"Jövökép nélkül az ember elnapolt hulla."

Bléz | 2009. október 21. | 18:16:22

Az antiszemita kommentekhez az alábbit fűzném hozzá: "unom már".

Egy dolog a szólásszabadság, egy másik pedig az, ha valaki patologikusan gyűlölködik.

A saját életeteket kellene megoldanotok, idióták. Életetek végéig "a zsidókat" fogjátok okolni tetves kis életetek tonnányi kudarcáért? Nektek egy új nap nem jelent új lehetőséget is egyben? Ismeritek azt az angol mondást, hogy: "get a life"?

Bléz | 2009. október 21. | 18:15:27

Tök gáz, hogy a NOL-t ennyi szociopata olvassa. Tényleg, nektek arra áll fel, hogy beszólhattok bárkinek, aki zsidó származású???

Bléz | 2009. október 21. | 18:13:10

Az antiszemita kommentekhez az alábbit fűzném hozzá: "unom már".

Egy dolog a szólásszabadság, egy másik pedig az, ha valaki patologikusan gyűlölködik.

A saját életeteket kellene megoldanotok, idióták. Életetek végéig "a zsidókat" fogjátok okolni tetves kis életetek tonnányi kudarcáért? Nektek egy új nap nem jelent új lehetőséget is egyben? Ismeritek azt az angol mondást, hogy: "get a life"?

bukik a rezsim | 2009. október 21. | 17:03:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2009. október 21. | 16:30:30

Foglalkozzunk a jövövel is!

autopia | 2009. október 21. | 15:14:19

amfika: hülyeseget irtal Kerteszröl:
"Érdekes, hogy a német náci múlt nem zavarja, csak a magyar."
Szerintem mindkettö egyforman zavarja. De jol latja, hogy a nemetek feldolgoztak es tovabb leptek, mi meg nem. Hiszen sok olyan van, mint te is...
Söt: ide tartozik az összes feldolgozatlan diktatura-mult is, a komcsik is. Ha ezt is hozzaveszed, akkor lathatod, mi is a problema.
Amugy joga van ott elni, ahol jol erzi magat, eppugy, mint neked. Es eppen a Herta Müller irja: nem a nyelv fontos, hanem az, amit mondanak.

csillaga | 2009. október 21. | 14:54:39

"Ma nem mentem iskolába." -ez a "Sorstalanság" elsö mondata.

"Ma" - mondja egy napról, mely évtizedekkel e megnevezés elött érte el naptári végét...


Formállogikailag "Aznap" "Azon a napon", "Akkor, "194... ... -án " (nem mentem iskolába. ) " lenne a helyes...


Az idézett mondatban a "ma" egy idö-kontinuum világáról ad jelet, melyben nincs Múlt és Jövö , csak "Végtelen Jelen" . Ez pedig pl. Boetius szerint az Isten attributuma.... ("Consolatio Philosophiae " )

Hartl | 2009. október 21. | 11:20:00

Egy író munkáit lehet kritizálni, őt magát már kevésbé, hacsak nem ismerjük személyesen. Bár valószínűleg az itt hangoskodók a kertészi életművet sem ismerik eléggé, és azért írkálnak ilyen sületlenségeket.

amfika | 2009. október 21. | 10:32:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

santiago | 2009. október 21. | 10:31:42

bourke
Ki gyülöl itt Kit ?
Kertészkém gyülőli szülőföldjét.Ezt még a német TV-ben is elmondta, tört
németséggel.
Olvassátok el az új Nobel díjas Herta Müller írásait. Fényévekkel jobb.
Bourke te vagy a niemand, a röghözkötött marha.

bourke | 2009. október 21. | 10:10:33

Milyen jó, hogy a santiago féle urakban soha nem kell csalódni. Maradnak annak, amik. Gyűlölködő kis nímandok.

santiago | 2009. október 21. | 09:54:41

Kertészkém !"Próféta voltál szivem".? Te sohasem leszel PRÓFÉTA szivem.
Megtagadtad szülőhazádat, a németektől kaptál jóvátételből Nobel díjat.
Tudod mit Kertészkém, ha annyira utálsz bennünket, akkor ne írjál anyanyelveden, magyarul.Kezdj el némtül írni.Hallottalak németül beszélni.
Pocsékul megy neked az is !