Szexbotrányban a Pizzakirály
Vasárnap írta meg a washingtoni Politico, hogy a kilencvenes években, amikor a „Pizzakirály” Herman Cain a Nemzeti Étteremszövetség elnöke volt, a szervezet két női munkatársa azért távozott, mert a politikus „kényelmetlen helyzetbe” hozta őket. Cain 1996 és 1999 között állt a szervezet élén. A politikus eleinte azt mondta, csak az egyik nőre emlékszik, és egy „megállapodásra”, nem pedig egyezségre, amely pénzről is szólt. (A szavakkal való csűrés-csavarás sokakat azonnal a Clinton-Lewinsky botrányra emlékeztetett.) Az egyik nő ügyvédje azonban közölte: a megállapodást titoktartási kötelezettséget is magában foglalt. Ügyfele most ennek feloldását kéri a szövetségtől, mivel bántja, hogy míg Cain bármit mondhat rá, ő nem mondhatja el a történetét.
A Washington Post szerint nem elszigetelt esetről volt szó, a nő hónapokon át tartó zaklatással vádolta Caint. A nő azonban egyelőre nem biztos benne, hogy a nyilvánosság elé akar állni. Fél attól, hogy magánlete, családja sérülne. Az ügyvéd, Joel P. Bennett úgy nyilatkozott: Cain "alapvetően azt állítja, soha nem zaklatott senkit. ... Az ügyfelemnek erről lenne mit mondania." Az étteremszövetség szerint Bennett még nem kereste meg őket az ügyben.
Cain nem emlékszik a 35 ezer dollárra
A The New York Times forrásai szerint a másik nő pedig körülbelül egyévi fizetést, 35 ezer dollárt (csaknem nyolcmillió forintot) kapott egy egyezség keretében. Az amerikai napilap szerint ez utóbbi információ is cáfolja Cain azon állításait, melyek szerint csupán "boszorkányüldözés", ami ellene zajlik.
Azt persze nem tudni, pontosan mi történt Cain és a két nő között. Az elmúlt napokban a republikánus jelöltaspiráns annyit mondott: az egyik nővel tréfálkozott a magassága miatt, azt mondta neki, pont ugyanolyan magas, mint a felesége, mert ugyanúgy az álláig ér. Cain állítja: mindeközben nyitva volt az irodája ajtaja, amelynek közvetlen közelében ott ült asszisztense. Arról azonban egy szót sem szólt, mi történt a másik nővel - akinek 35 ezer dollárt fizetett az Étteremszövetség.
A New York Times az ügyet ismerőkre hivatkozva azt írja: a kérdéses eset egy vállalati bulin történt, ahol - mint az a vendéglátós szakmában szokás - mindenki sok alkoholt ivott. Ennél több részletet nem árultak el, és a nevüket sem vállalták. Ketten azonban azt állították, hogy a munkahelyen is voltak már korábban, a "fájdalomdíj" ezért lett olyan magas. Egy másik egykori kolléga is ezt erősítette meg, aki szerint a nő nem rég dolgozott ott, nem volt magas beosztásban, ezért kirívóan magas az összeg, amelyet kapott.
Iowát nem érdeklik a vádak?
A Politico szerint a legfontosabb "fronton", Iowában nem keltett nagy hullámokat az eset. Hagyományosan ebben az államban tartják az első előválasztásokat, és emiatt nagy jelentősége van abban, ki lesz a republikánusok jelöltje, azaz Barack Obama kihívója a 2012-es elnökválasztáson. A washingtoni lap szerint a helyi média nagyon röviden számolt be a vádakról.
A republikánus jelölttársakat sem igazán érdekli a téma, legalábbis igyekeznek óvatosan nyilatkozni. Az épp Iowában kampányoló Rick Santorum szerint senki sem kérdezte a témáról az elmúlt két napban. Rush Limbaugh konzervatív kommentátor rádióműsorában megvédte Caint. Michele Bachmann minnesotai képviselőnő volt az, aki nagyon finoman, de odacsapott: szerinte a republikánusoknak olyan jelöltre van szüksége, akiről nem derül ki semmiféle "meglepetés."
