belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Soros Györggyel sem lehetett megverni Romneyt

Fölényesen győzött Mitt Romney az amerikai Republikánus Párt szombati elnökjelölt-állító gyűlésein; a volt massachusettsi kormányzó a szavazatok 43 százalékának összeszámlálása alapján a voksok 44 százalékát kapta.

NOL| 2012. február 5. |13 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

rygan | 2012. február 5. | 23:12:34

Lenyelte a NOL a valszomat, amit Bambergnek irtam.

A lenyeg: Amerikaba gyakran MENEKULTEK a tudosok Nemetorszagbol, Hitlerek elol.
Amerika ad jo munkalehetoseget a kutatashoz, s normalis fizetest. Adjon mas is,
es lehessen dolgozni, akkor a tobbseg ott marad, ahol felnott.

chili | 2012. február 5. | 22:19:16

Jut eszembe: Orban ellen mikor es ki indult utoljara a fideszen belul, hogy versenyre kesztesse a husos fazek kiralysagaert? Amerikaban biztos nem lenne a polcon ennyi ev utan, rock sztarkent! Es ez milyen jot tenne az orszagnak!

Bamberg | 2012. február 5. | 16:40:27

Tulajdonképpen mindenkivel egyetértek, akik hozzászóltak ehhez a demokrácia témához. de azért mégiscsak úgy néz ki a dolog, hogy a megválasztott jelölttől a támogatók elvárják az érdekeik érvényesítését. Mert ezért adtak pénzt. valódi demokrácia akkor lenne, ha állami szinten határoznák meg a kampány összegét (nagyon alacsonyan), és mindenféle cirkusz nélkül minden jelölt előadhatná magát, és elképzeléseit. Még demokratikusabb lenne, ha az állam nem pénzt, hanem lehetőséget adna a megnyilvánulásra. Természetesen azonos körülmények között. Pali hasonlata azért nem jó, mert az '50-es években nem a demokráciáról, és nem is a szabad választásról szólt a történet. Antihistamin pedig hiába élcelődik, mert igenis megvásárolták az amerikaiak a tudósokat a világ minden részéből. Ma is ezt teszik! Bogumillal pedig abban nem értek egyet, hogy nálunk ez hiányzik! Hát nem! Aki pénzt fektet a politikába, annak elvárásai vannak. Ez az elvárás egyéni, és mindig a többség rovására történik valami, amikor teljesítik.

Pali | 2012. február 5. | 13:55:34

Bamberg | 2012. február 5. | 12:09:06

A politikaban tortenelmileg mindig is a gazdagok, az arisztokracia jatszotta a foszerepet. Toluk volt elvarhato (es el is vartak), hogy az orszag iranyitasaban felelosen reszt vegyenek. Nekik volt meg ehhez az anyagi hatteruk es a muveltseguk is (lasd: Magyarorszag reformkori politikusai). Amerikaban a rendkivul kimerito elnokvalasztasi kampanyban valo reszvetel, valamint a jelolt azon kepessege, hogy penzugyi tamogatokat tudjon maga moge allitani, a megmerettetes resze. Aki ezt nem tudja vegigcsinalni, az elnokkent hogyan tudna politikai tamogatottsagot szerezni? Hogy ez mennyire igaz, arra sajnos Magyarorszag az egyik szomoru ellenpelda. Nalunk az 50-es evekben fizikailag megsemmisitettek az arisztokraciat, es a prolik sajatitottak ki a politikat. Ennek a kovetkezmenyeit ma is elvezzuk.

antihistamin | 2012. február 5. | 13:53:28

Annyira uncsi már, hogy mindig jön valaki aki lehülyézi az amerikaiakat. Miért is? Valami konkrétumot szeretnék hallani nem azt, hogy hülyék és kész. Azonkívül ha jól emlékszem az amerikai elnökválasztásokat követően minden hatalom átadás-átvétel vérontás nélkül zajlott le és az alkotmányt sem módosítják nyakra főre mint nálunk. Bezzeg mi magyarok milyen okosak vagyunk, ugye? Miért is? Hát mert azok vagyunk és kész.... Pl. mi tudjuk egyedül a világon, hogy az amerikaiak tulajdonképpen idióták. Mert ami jó Amerikában, azt mind a magyaroktól lopták a rohadékok, ugye Bamberg. Ha nem lettek volna a szuper magyar tudósok akkor Amerika ma csupán egy fejlődő kis sártenger lenne, kb Costa Rica szintjén....

dr.w | 2012. február 5. | 13:49:39

* Ezért tartunk itt, ahol?

dr.w | 2012. február 5. | 13:47:54

A "csökött agyú amerikaiak" választási rendszere jóval demokratikusabb, bár elismerem, bonyolultabb is, mint a mienk, így meg sem próbálkozom teljes mélységében átláttatni a szisztémát, kedves Bamberg.

Legyen elég annyi, hogy mindkét pártban (demokrata, republikánus) több elnökjelölt indulhat, akik hónapokon keresztül (ez zajlik most a republikánusoknál) a saját pártjukban, úgynevezett előválasztásokon mérettetik meg magukat, hogy ki képviselje az elnökválasztáson a pártot. Azaz nem egy önjelölt nevezi ki és választatja meg magát a pártkongresszussal, majd marad örökre a pártelnöki, miniszterelnöki pozícióban, míg meg nem hal. Ráadásul az elnökjelöltek az előválasztás során minden államban megméretik magukat (bár vissza is léphetnek egy-egy helyen, ha nem fontos az ottani delegáltak száma). És bizony, ez rengeteg pénzbe kerül, mint minden választás, mindenhol. Nálunk is. A különbség az, hogy a "csökött agyú amerikaiak" elszámolnak a kampánytámogatásról, nálunk meg nem (lásd: pártfinanszírozás megoldatlansága, képviselői költségtérítések számla nélküli felvétele, költése, álláshalmozás, etc., etc.). Mintha az amerikaiaknál pár száz éve működne a demokrácia. Nálunk, mint láthatjuk, 21 év után összeomlott!

Egyébként hivatalban lévő elnökkel szemben, ha még egy ciklusra lehet elnök, mint most Obama, nem szoktak a pártjából más jelöltet állítani. Ezért nem hallani híreket demokrata előválasztásról.

Kérdések a végén. A magyarok agya fényesre csiszolt? Mindenkié? Ezért tart

bogumil | 2012. február 5. | 12:39:52

Tisztelt Bamberg,
miközben a demokrácia védelmében száll síkra, érdekesen - s árulkodóan - beszél a népről, amelynek Ön szerint cirkusz kell, azt értékeli, ráadásul egy nem jelentéktelen része, az amerikaiak csökött agyúak..Próbáljuk meg elismerni, hogy ezek a csökött agyúak azért letettek valamit az emberiség asztalára...
Hogy a pénz? Nos, a különbség legfeljebb annyi, hogy Amerikában nyíltan vállalják a dolgot azok, akik egy pártot pénzelnek, sőt, kötelezve is vannak erre, miként a párt is. Ugye, egyetért velem, hogy nálunk ez még hiányzik...
Üdv.

Bamberg | 2012. február 5. | 12:09:06

Cirkusz kell a népnek! Azt értékelik. A csökött agyú amerikaiak azt választják meg (abban sejtik jótevőjüket), aki a legeredményesebben kampányol. Legeredményesebben pedig az tud kampányolni, aki a legtöbb nagytőkést tudja maga mögött. Mert ott a választásnál a pénz játssza a főszerepet. Ezek után kérdezem én, hogy akkor milyen demokrácia az? Hogyan lehet demokratikusnak nevezni egy olyan választást, amelyen mindkét jelölt a felső tízezer elkötelezettje? És egy ilyen állam szintén csökött agyú minisztere oktatná a mi miniszterelnökünket demokráciára úgy, hogy közben törvénysértésre biztatja. Ez az állam tavaly dec. 31.-én elfogadott egy olyan törvényt, amely a világ összes állampolgárát terroristagyanús elemként kezeli, vagyis Orwell és Bradbury elképzelt „szép új világát” valósítja meg.

Katalina | 2012. február 5. | 11:00:54

"Soros Györggyel sem lehetett..."
Ott sem?

bogumil | 2012. február 5. | 09:43:51

A mi számunkra most egy teendő látszik felrajzolódni: a mormonokat mielőbb a bejegyzett egyházak közé sorolni...
Nem lehetetlen feladat: ahogy a Csuhások Térdre Frakciótől eljutottunk a Szentatya Fejsimogatása Pártig, onnantól már csak egy lépés az Utolsó Napok
/Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza/...

HIRDETÉS


Mitt Romney a Nevadában élő jelentős mormon felekezet miatt bízhatott abban, hogy a diadal nem marad el
Reuters - Rick Wilking
Romney már a szavazatszámlálás igen korai szakaszában – akkor még csak a voksok 13 százalékát összesítették – győzelmi beszédet mondott követői előtt Las Vegasban. A nevadai diadalával a politikus a republikánus jelöltállítási verseny eddigi öt fordulója közül hármat nyert meg.

A volt massachusettsi kormányzó megköszönte Nevadának a "bizalmi szavazást", amelynek eredményét – mint mondta – elviszi a Fehér Házba. A pártja hivatalos elnökjelöltségéért másodszor harcoló politikus 2008-ban is győzött Nevadában, akkor a szavazatok 51 százalékát kapta.

Romney azt ígérte, hogy a Fehér Házba jutva "megmenti Amerika lelkét", csökkenti a kormányzati kiadásokat, az adók növelése nélkül egyensúlyba hozza a szövetségi költségvetést, visszavonja a hivatalban lévő elnök egészségbiztosítási reformját, kiáll a vallásszabadság mellett, olyan erőssé teszi a haderőt, hogy "senkinek eszébe se jusson kihívást intézni ellene".

HIRDETÉS

"Amerikának olyan elnökre van szüksége, aki helyre tudja hozni a gazdaságot, mert ért hozzá" – mondta Romney. A javuló munkaerő-piaci helyzettel kapcsolatban – a közelmúltban 8,3 százalékra csökkent munkanélküliségi ráta Barack Obama esélyeit erősíti – kijelentette, hogy a tényleges munkanélküliség 15 százalékos Amerikában.

"Úgy tűnik, Obama elnök úgy hiszi, hogy Amerika vezető szerepe a világban már a múlté. Én abban hiszek, hogy a 21. század amerikai évszázad lesz, és annak is kell lennie" – hangsúlyozta a politikus.

A szombati nevadai caucusokon a második helyen Newt Gingrich volt képviselőházi elnök állt, a részszavazatok 25 százalékával, a harmadik Ron Paul texasi képviselő, a negyedik pedig Rick Santorum egykori pennsylvaniai szenátor lett, 18, illetve 12 százalékkal.

Gingrich égbekiáltóan tisztességtelennek nevezte legyőzőjét


A környezet is jelzi: Newt Gingrich nem tervezett győzelmi ünneplést
Reuters - Steve Marcus
Gingrich, aki eredetileg egy sajtóközleménnyel akarta lezárni a nevadai fordulót, végül sajtótájékoztatót tartott Las Vegasban, amelyen hangsúlyozta, hogy a további küzdelemben egyre élesebben kirajzolódik majd a különbség közte, aki a "valódi konzervatív értékeket képviseli" és a "massachusettsi mérsékelt" Romney között, s hogy végeredményben mégis ő lesz a Republikánus Párt hivatalos jelöltje.

Soros György egy davosi nyilatkozatára hivatkozva Gingrich azt állította, hogy a milliárdos befektető nem lát jelentős különbséget Romney és Obama között, ezért kell rá, mint "igazi alternatívára" szavazni. Gingrich "égbekiáltóan és szándékosan tisztességtelennek" nevezte legfőbb republikánus ellenfele vitastílusát. Kijelentette, hogy a maga részéről kész a pozitív kampányolásra, de nem hajt végre "egyoldalú leszerelést".

Gingrich-hez hasonlóan Paul Santorum is bejelentette, hogy nem száll ki a további küzdelemből.

Az, hogy végül ki lesz a republikánusok hivatalos elnökjelöltje, a párt augusztusi, országos konvencióján dől majd el, amelyre Nevada 28 küldöttet delegál majd, a szavazatok arányának megfelelő összetételben. A CNN összesítése szerint Romney a szombati forduló után 95, Gingrich 30, Paul 13, Santorum pedig 10 támogatót tudhat maga mögött. A hivatalos elnökjelöltség elnyeréséhez az kell, hogy a konvención valamelyik jelölt elnyerje 1144 delegátus támogatását. Gingrich szombaton azt jósolta, hogy az április 3-án megtartandó texasi előválasztást követően megközelítőleg ugyanannyi küldött erősíti majd az ő táborát, mint a Romney-ét.

Romney már kedden növelheti előnyét

Romney azt reméli, hogy a nevadai siker adta lendület győzelemhez segíti majd Minnesotában és Coloradóban is, ahol kedden tartják majd a jelöltállító gyűléseket. Ebben a két államban a politikus 2008-ban is győzni tudott. Kedden Missouriban is az urnák elé járulnak a Republikánus Párt támogatói, itt előválasztást tartanak, ám ez az erőpróba pusztán felmérés jellegű lesz, mert az állam pártszervezete csak március 17-én dönti el, hogy kiket delegál az országos konvencióra.

Szombaton Maine államban is jelöltállító gyűlések kezdődtek, de ezek a jövő hét végéig eltartanak. Sajtóforrások szerint az itteni vetélkedés esélyese Ron Paul. Egyébként a texasi képviselő az egyetlen az elnökjelölt-aspiránsok közül, aki az elmúlt hetekben felkereste ezt az államot. Maine 24 küldöttet delegál a nyár végi konvencióra, de ezek kilétéről is csak később, májusban dönt majd a Republikánus Párt helyi szervezete.

A jövő hét után hosszabb szünet következik a republikánus elnökjelölt-állítás fordulói között: legközelebb Arizonában és Michiganben február 28-án tartanak előválasztást, majd március 3-án Washington államban caucusokat.

Az igazán nagy teszt elé a március 6-i "szuperkedden" állnak majd a Fehér Házért ringbe szállt republikánus politikusok: ekkor ugyanis 11 államban döntenek egyszerre az elnökjelölt személyéről.

Címkék: USA, republikánusok
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    13 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS