belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Nem vált be a toleranciakényszer

A politikai korrektség kultúrájával Európa háború előtti rémképeket üldöz. A hazai kulturális hagyomány térvesztése és a bevándorlók iránti toleranciamítosz oda vezetett, hogy az európaiak nem tudnak mit kezdeni a fundamentalista szélsőségekkel.

Metazin| NOL| 2009. május 20. |4 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Tivadar | 2009. május 21. | 08:28:46

Villon,
Koszonjuk , hogy bemasoltad az alabbi cikket . Teljesen jogos minden szava. Az USA-ban es Nyugat Europaban az arab toke felugyeli es kontrollalja a gazdasag nagy reszet igy ezekben az orszagokban szinte lehetetlen ilyen kijeleteseket hallani felelosegteljes politikusoktol. Ausztralia ugy latszik mint mindenben ebben is kulonbozik. Jo peldaja kovetendo lenne.

Villon | 2009. május 20. | 23:20:07

A fenti cikkhez "kapcsolodnak " az albbi gondolatok.
Ajanlom a figyelmebe mindenkinek.


Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on
Wednesday to get out of Australia, as the government targeted
radicals in a bid to head off potential terror attacks.

A day after a group of mainstream Muslim leaders pledged loyalty to
Australia and her Queen at a special meeting with Prime Minister
John Howard, he and his Ministers made it clear that extremists
would face a crackdown.
Treasurer Peter Costello, seen as heir apparent to Howard, hinted
that some radical clerics could be asked to leave the country if
they did not accept that Australia was a secular state, and its laws
were made by parliament. "If those are not your values, if you want
a country which has Sharia law or a theocratic state, then Australia
is not for you", he said on national television.

"I'd be saying to clerics who are teaching that there are two laws
governing people in Australia: one the Australian law and another
the Islamic law, that is false. If you can't agree with
parliamentary law, independent courts, democracy, and would prefer
Sharia law and have the opportunity to go to another country, which
practices it, perhaps, then, that's a better option", Costello said.

Asked whether he meant radical clerics would be forced to leave, he
said those with dual citizenship could possibly be asked to move to
the other country. Education Minister Brendan Nelson later told
reporters that Muslims who did not want to accept local values
should "clear off. Basically people who don't want to be
Australians, and who don't want ! to live by Australian values and
understand them, well then, they can basically clear off", he said.

Separately, Howard angered some Australian Muslims on Wednesday by
saying he supported spy agencies monitoring the nation's mosques
Quote: "IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave
It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending
some individual or their culture. Since the terrorist attacks on
Bali, we have experienced a surge in patriotism by the majority of
Australians."

"However, the dust from the attacks had barely settled when the
'politically correct' crowd began complaining about the possibility
that our patriotism was offending others. I am not against
immigration, nor do I hold a grudge against anyone who is seeking a
better life by coming to Australia."
"However, there are a few things that those who have recently com to
our country, and apparently some born here, need to understand."
"This idea of Australia being a multicultural community has served
only to dilute our sovereignty and our national identity. As
Australians, we have our own culture, our own society, our own
language and our own lifestyle."

"This culture has been developed over two centuries of struggles,
trials and victories by millions of men and women who have sought
freedom"

"We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese,
Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to
become part of our society, Learn the language!"

"Most Australians believe in God. This is not some Christian, right;
wing, political push, but a fact, because Christian men and women,
on Christian principles, founded this nation, and this is clearly
documented. It is certainly appropriate to display it on the walls
of our schools. If God offends you, then I suggest you consider
another part of the world as your new home, because God is part of
our culture."

"We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask
is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment
with us."

"If the Southern Cross offends you, or you don't like " A Fair Go",
then you should seriously consider a move to another part of this
planet. We are happy with our culture and have no desire to change,
and we really don't care how you did things where you came from. By
all means, keep your culture, but do not force it on others.

"This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow
you every opportunity to enjoy all this. But once you are done
complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our
Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take
advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO
LEAVE'."

"If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come
here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted."

Maybe if we circulate this amongst ourselves, American citizens will
find the backbone to start speaking and voting the same truths!!

SEND THIS TO EVERYBODY YOU KNOW !

medve1942 | 2009. május 20. | 19:24:24

"Közép-Angliában Dudley városa eltávolította a hivatalokban kedvességből elhelyezett kis állatfigurákat, mert az egyik muzulmán alkalmazott tiltakozott a Micimackóból ismert tisztátalan állat, Malacka képmása ellen." Azt a mindenit! Mindjárt kitör rajtam az iszlamofóbia. És ha ehhez hozzá számítjuk, hogy állítólag ma a leggyakoribb fiú újszülöttnév Nagy-Britanniában a Mohamed...

meglatas | 2009. május 20. | 14:28:37

A cikk értelmezhetősége világos és egyértelmű, tehát igaz. A tolarencia akkor válik kényszerré bármely oldalról nézve, ha azt egyoldalú monotonitással próbáljuk ki kényszeríteni. Ha viszont kölcsönös elven tesszük akkor már nem is olyan lehetetlen. Nyilván kell hozzá a felek egységes akarata, mintegy engedékenységi megjelenítéssel fűszerezve.

HIRDETÉS

„A második világháború utáni Európa alapelve az intoleranciával szembeni intolerancia volt. Ezt az elvet dicsérőleg nevezhetjük antirasszizmusnak, ironikusan politikai korrektségnek, de mindenképpen megnehezítette az új jövevények integrálódását” – írja Christopher Caldwell a Prospect magazinban.

A bevándorlás az 50-es években kezdődött, amikor Európa még azt kereste, hogyan akadályozhatná meg minden áron a háború megismétlődését. Ennek érdekében meg akarta tisztítani társadalmát a fajgyűlölettől, a militarizmustól és a kulturális sovinizmustól, s a velük rokon értelmű nacionalizmustól. Ennek az igyekezetnek a hazafiság is áldozatául esett. „A nemzeti himnuszt jószerivel már csak bőrfejűek és futballhuligánok éneklik, a nemzeti zászlót szinte csak ők lengetik.” E régebbi eszmények helyét új kódex foglalta el: az individualizmusból, a demokráciából, a szabadságból és az emberi jogokból gyúrt európai értékegyüttes.

Az európaiak azt az elvet kezdték követni, hogy a másik kultúrája a legjobb. Az állam etnikai semlegességét úgy értelmezték, hogy a bevándorlóktól nem kell a befogadó országhoz való hűséget elvárni. Annál is kevésbé, mivel maguktól sem várták el. Ahogy Raymond Aron mondta, az európaiak ki akartak lépni „a vérrel írt történelemből”, de az újonnan érkezettek nem: ők Európában is a palesztin állam, a kurd államalapítás vagy az iszlamista Algéria eszméjét hirdették. Olyan etnikai álmokat dédelgettek, amelyeket viszont az európaiak nem voltak képesek felfogni. Tolerálni viszont erkölcsi kötelességük volt.

HIRDETÉS

Hollandiában ennek szellemében száműzték az ősi krampuszt, aki a hagyomány szerint a rossz gyerekeket zsákjába dugja és elviszi Spanyolföldre. Közép-Angliában Dudley városa eltávolította a hivatalokban kedvességből elhelyezett kis állatfigurákat, mert az egyik muzulmán alkalmazott tiltakozott a Micimackóból ismert tisztátalan állat, Malacka képmása ellen. Időközben egyre több csoportra terjedt ki a sérthetetlenség. Papokat és politikusokat vetettek alá büntetőeljárásnak különböző országokban azért, mert erkölcsileg kifogásolhatónak nevezték a homoszexualitást. Ami a 20. század végéig bevett dolognak számított, egyszeriben üldözendővé vált.

Mint a Metazinban is olvasható volt, nemcsak a holokauszt tagadását szokás büntetni, hanem a törökországi örmények elleni vérengzés népirtás-jellegének tagadását, vagy a rabszolgaság hivatalostól eltérő minősítését is. Caldwell szerint ezekkel az intézkedésekkel a mai Európa a 30-as évek árnyait veszi célba. Egyúttal a szélsőségesek új nemzedékének is jó alkalmat ad arra, hogy bújócskát játsszon az igazságszolgáltatással. De ezzel nem kerültünk közelebb ahhoz, hogy akár csak megértsük a 21. század valódi problémáit: a bevándorlást, az iszlamizmust, a jóléti álam csődjét, az emberek elmagányosodását a fogyasztói társadalomban. Sőt, az új keletű „iszlamofób” jelzőt akasztották arra, aki a törő-zúzó radikális bevándorlókat bírálta. 2005-ben ezt történt Alain Finkielkraut filozófussal, amikor rasszistának minősítette azokat a második generációs bevándorló fiatalokat, akik Franciaország-szerte franciaellenes jelszavakkal randalíroztak heteken át. Finkielkraut azt írta, hogy ha történetesen fehérek volnának az illetők, akkor fasisztának nevezné őket az értelmiség, és büntetőeljárást követelne ellenük. Így azonban Finkielkrautot akarták beperelni a tolerancia aktivistái.

Caldwell mindezt azzal magyarázza, hogy a gyakran a kommunizmus kultúráján nevelkedett európai baloldali elit így akar vezető szerepre szert tenni a társadalomban. Az egyszerű ember nehezen követi ugyanis, hogy ami tegnapig természetes volt, egyszeriben miért lett tilos. Nem érti, hogy a nemzeti érzés miért szégyenletes, a kisebbség etnikai büszkesége viszont miért dicséretes. Így aztán a társadalom az elit útmutatásaira szorul.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    4 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS