Attila | 2012. február 7. | 22:35:58

Ez egy fából vaskarika, ugyanis istent eleve nem lehet tagadni, mint olyan nem létezik. csak állítani lehet.

taliga | 2012. február 7. | 22:21:03

Ez egy fából vaskarika, ugyanis melegházasságot elev nem lehet betiltani, mert melegházasság, mmint olyan nem létezik.
Két meleg, szerződéses együttélését el lehet képzelni, "HÁZASSÁG"-ot nem, mert az csak egy férfi és egy nő között jöhet létre...!!!

Attila | 2012. február 7. | 22:07:46

http://www.washingtonpost.com/rf/image_606w/WashingtonPost/Content/Blogs/blogpost/Images/138487675.jpg
Human rights rulz!

pro publico bono | 2012. február 7. | 20:54:52

Nem, szkripnyik! Ha egy özvegyasszony együtt lakik a lányával, az is megfelel a definíciódnak, de az nem házasság.

Jotapa, a poligámia nem zárja ki közös gyermekek nemzését. Az más miatt rossz. Ha minden férfi a Mohamed által ideálisnak tekintett 4 feleséget tartana el, akkor ezt csak az egynegyedük tudná megtenni. A másik 3/4-nek bizonyos demográfiai okokból egy sem jutna. A 2 és 3 nős változatot már Mohamed is aggályosnak tartotta,mert annyi józan esze már neki is volt, hogy ezekből az elrendezésekből feszültségek lehetnek.

Jotapa79 | 2012. február 7. | 20:34:29

És a poligámia?

szkripnyik | 2012. február 7. | 20:34:11

Ház...
Két felnőtt ember érzelmi és gazdasági köteléke.

taliga | 2012. február 7. | 20:17:47

Vicces...

Maga a "Házasság" fogalom két, különnemű ember együttélésének hivatalos, államilag elfogadott aktusa, ráadásul a cél gyermekek nemzése, tehát a társadalom folyamatos működésének biztosítása!

Mit tehet 2 azonos nemű ember, egy társadalom növekedéséért, gyermekáldásáért...??

Akkor lassan jöhet, hogy egy lucernabödével, nádiposzátával, vagy küszvágó csérrel is "házasságot" köthetek... Nem mindegy???
:(((