komszomol | 2010. január 28. | 05:06:15

Inkább fordítva: A fasizmus fejlődött ki a vallási fundamentalizmusokból, főleg a kereszténységből (inkvizíció).

nostromo | 2010. január 28. | 00:51:00

Bocs Voltaire ,csak rossz a billenytűzetem.

nostromo | 2010. január 28. | 00:48:40

Tényleg minek , Felrakni se kellett volna. Célpont pedig nem leszel, mert ahogy Volaire modta "kész vagyok meghalni azért hogy nem értesz velem egyet"

Méregképes Könnynyelő | 2010. január 28. | 00:23:11

Tényleg!? Miért muszáj ezt a provokatív baromságot napokig a címlapon tartani?
Hogy mi is célponttá váljunk, aztán a megrendelők elmondhassák, hogy lám milyen igaza volt ennek a cseppet sem felszines és egyébként is maximálisan elfogulatlan elemzőnek?!!!

Sajtószabadság!? Piha!!!

nostromo | 2010. január 27. | 21:53:46

Ezzel a náci hisztériával meg hagyjatok fel. Aztok "a szemét gonosz nácik" nagyanyámékoz egy német elitalakulat századosaként jelent meg . Aki tanár volt századosi rangban ,ugyanazt ette mint a legénysége és a csokiját minennap apámnak és a nagybátyámnak adta. Az oroszok viszont a falu összes leventéjét beterelték egy istállóba agyönlőtték őket, aztán rájuk gyújtották.
Tizenéves kamaszok voltak , fegyverüök se volt csak segítettek menekülni Ausztria felé. Ha nem lettem volna tanúja 30 évvel később mikor egy meglett ember sírva térdepelt és kezet csókolt a nagyanyámnak csak legendának tartanám. A tanúk még élnek...

nostromo | 2010. január 27. | 21:25:05

Láttátok a Gyalogapopp című filmet abban szerepelt a "famous historian" A híres történész! Hülyeséggel minek vitatkozni az angol gyarmatbirodalom végül jótékonysági intézmény lesz aki ugyan nem engedte saját terülletére aztán Palesztínába se a menekülő zsidóságot , de ezt mindenki felejtse el.

Nagyvilági Főcső | 2010. január 27. | 18:09:28

Ez a Herf próbálja összemosni a legnagyobb ellenségüket a második legnagyobbal,talán azért hogy fokozza az ellenállást velük szemben.

minime | 2010. január 27. | 17:50:00

értem, tehát az iszlamisták valójában nácik. tehát jogos lehet őket megtámadni és legyőzni.

Brigaderos | 2010. január 27. | 17:25:54

Hát ez egy jó nagy barom cikk volt elvtársak. Ezt egyébként ki rendelte meg?
Mert hogy ez megrendelésre készült, az gondolom nem vitás.

Figyeljetek, elmondom az igazságot!
Az iszlamizmus gyökereit a vallásban kelle keresni!
Ugyem, hogy mennyire meglepő?!

ikaljan | 2010. január 27. | 16:09:22

Azért ez vicces... a gond csupán annyi, hogy a modernkori iszlamizmus jóval a nácik megjelenése előtt, már a XIX. században megjelent.

A radikális iszlamisták (pl. Omar Mukhtar libanonban) már akkor harcoltak a fasiszták ellen, amikor Chaim Weizmann vagy Churchill még nagy Mussolini fan volt. Persze az iszlamistákat (meg egyébként az arab nacionalistákat) rohadtul nem érdekelte, hogy német, olasz, angol, francia, zsidó az aktuális gyarmatosító. Az ellen harcolt, és azt utálta, aki éppen meg akarta hódítani az adott területet.

Persze, hogy a németek kihasználták ezt, és saját propaganda-anyagaikat nyomták Palesztinában és Egyiptomban. Ugyanúgy, mint ahogy az angolok, meg később támogatták a líbiai ellenállást az olaszok/németek ellen.

Ezek a klisék nagyon szépen beépültek az ottani politikai folklórba, hiszen kassa érzés, ha mások is utálják azokat, akiket mi utálunk.

Szóval nehéz nem észrevenni a kortárs arab (függetlenül attól, hogy nacionalista e vagy iszlamista) antiszemita ábrázolásokon a klasszikus európai antiszemita kliséket, de hogy ez gyökere lett volna akár az iszlamizmusnak, akár az arab nacionalizmusnak, meglehetősen ostoba állítás.

(ez olyan dolog, hogy az angol szélsőjobb is átveszi a hindu radikálisok érvrendszerét és kliséit, mert jól jön a pakik ellen, de azért senki nem gondolja komolyan, hogy a brit szélsőségesek gyokere a hindu fundamentalizmus lenne)

villámtibi | 2010. január 27. | 15:30:59

hogy a nol szerkesztősége ápr. 11-e után ugyanilyen elvek mentén fogja kiszórni a tolerálhatatlan hozzászólásokat, mint most. Nagyot fogsz csalódni.

És Másokat is!

vakablak | 2010. január 27. | 15:22:25

Nagybanyai | 2010. január 27. | 14:55:24
„Aprilis 11.”

Mi lesz ápr. 11-én, mit gondolsz? Kifordul a Föld a tengelyéből? Lesz egy választás (első forduló), ennyi. A NSZ a svájci Ringier lapja, és bizonyos vagyok benne, hogy a nol szerkesztősége ápr. 11-e után ugyanilyen elvek mentén fogja kiszórni a tolerálhatatlan hozzászólásokat, mint most. Nagyot fogsz csalódni.

vakablak | 2010. január 27. | 15:20:03

Nagybanyai | 2010. január 27. | 13:25:25
„Tegnap mar eritettuk ezt a temat”

Tegnap nem említettük az iszlamizmus náci gyökereit, rosszul emlékszel.

silenthill1 | 2010. január 27. | 13:47:57

libertyMUC | 2010. január 27. | 11:52:06

Azért gondolkodj már, mit írsz le :)
Antiszemita és iszlamista egyetértés WTF???? Szemita népek=zsidók, arabok...

antielvtárs | 2010. január 27. | 13:09:16

Dohogjatok és tobzódjatok! Ha a hülyeség fájna ordítanátok! A szemita kifejezést a sémi népekre alkalmazzák. Szemita a zsidó és az arab nép is! De akkor hogyan lehet egy arab antiszemita? A választ majd megadja a "liberty MUC" nevű buzgalom, mert ezt csakis és kizárólag ő tudja! Egyébkén fasizmus ma Izraelben létezik leginkább!

villámtibi | 2010. január 27. | 12:57:53

Az ellőttem szoloknak.

Izrael létezet csak más néven.
70-ben a Jeruzsálemi Nagy templomot ki is rombolták le.
A romaiak.
Ki az a romai uralkodó, aki átnevezte „Palesztinának”?
Ennyit a létjogosultságról.(Azoknak akik nem ismerik a történelmet)
Kik azok, akik az ENSZ által újra létrehozót, Izraelt támadja.
A muszlinok.
Kik robbantanak Londonba, Madridba,
Terroristák.
Mindegy hogy Náci, Muszlin, Zsidó, vagy Libanoni keresztény, IRA, RAF.
Gyilkosok!
Kapitalista és Kommunista nagy töke zsoldosai.
Az amcsik meg a politikájuk levét iszák meg: 911
És velünk akarják meg fizetetni az árát.
Egyébként semmi köze a Nácizmushoz meg a többi izmushoz.
Mert ha úgy vesszük minket magyarok is bármely kategóriába, be lehet paszirozni.

Jonnie | 2010. január 27. | 12:41:05

vakablak | 2010. január 27. | 12:16:02

Abból, amit írtál, abból melyik rész hivatott cáfolni a náci ideológia hatását a (jelenkori) iszlám radikalizmusra?

Ki mondta, hogy cáfolom? De nácikkal harcolni egy nap és a következőn már kéz a kézben sétálni velük sem éppen a jó erkölcs példája. És közben mutogatni a muzulmánokra, hogy büdösebbet sz*rtak, ahhoz kell pofa.

héron | 2010. január 27. | 12:34:09

Három dolog a történelemről. Az élet tanítómestere, a politika szolgálólánya és a győztesek írják.
(Jonnie, 44-ben már sorozták az SS-t, nem önkéntes volt a halálba menés, s még hányan mentek át az amerikai hadseregbe, távolkeleten harcolni)
Persze, hogy hatott a náci ideológia az iszlám radikalizmusra, ahogy az egykori béke tábor is hatogatott a hidegháborúban, ha jól tévedek. Meg az antikolonializmus, meg a liberalizmus, hogy a konzervativizmusról ne beszéljünk. Éppen kinek volt érdeke a nem gyenge moszlim vezetőket kicsit maga mellé édesgetni.

vakablak | 2010. január 27. | 12:16:02

Jonnie | 2010. január 27. | 12:00:20

Abból, amit írtál, abból melyik rész hivatott cáfolni a náci ideológia hatását a (jelenkori) iszlám radikalizmusra?

Jonnie | 2010. január 27. | 12:00:20

vakablak | 2010. január 27. | 11:47:29

Szerintem kár tagadni, hogy a náci ideológiával való keveredés jelentős hatással volt a 20. század radikális iszlámizmusának kialakulására (elég csak a cikkben közölt linkeket végigjárni), de akit a tények nem zavarnak, az higgyen nyugodtan bármi más, számára ideológiailag kedvezőbbnek tűnő dolgot.

Tényekkel kapcsolatban nem ártana tisztában lenni pár dologgal (kár tagadni):
1944 végére az ss 40%-a volt német. Valamint a háború után hány volt tagja állt be a francia idegenlégióba.
A nevek magukért beszélnek:
Wiking, Nord, Nordland, Nederland, Langemarck, Wallonien, Charlemagne.

de akit a tények nem zavarnak, az higgyen nyugodtan bármi más, számára ideológiailag kedvezőbbnek tűnő dolgot.

libertyMUC | 2010. január 27. | 11:52:06

eléggé világos hogy a nácik és az iszlamisták egy szemétdombon nönek manapság. az arabok szempontjából nézve "az ellenségem ellensége a barátom", tehát a nácik és az iszlamisták mindíg is szövetségesek voltak antiszemita és antiameriakai mivoltukból is kifolyólag.

a jobbik pénzelése iránból is ebböl a töböl fakad. de a 68as nyugati megmozdulásoknak is voltak erös arab-barát antiszemita vonásai, de a német RAF terrorcsapat is együttmüködött arab szélsöségesekkel. még a nyugati zöldek is megkapták már ezeket a vádakat, ha tagadják is a dolgot.

vakablak | 2010. január 27. | 11:47:29

Érdemes megtekinteni az alábbi videót:
„Nazi-Muslim SS Division” http://www.youtube.com/watch?v=HfLvP2jTVq8
(Eredeti híradó-anyagok, interjúk: német hang, angol felirat)

A videóból: Hitler fogadja a jeruzsálemi nagymuftit, aki később a bosnyák (muzulmán) SS-divíziót (Handschar Division) irányította. Ő végezte a divízió ideológiai oktatását is a náci ideológia és az iszlamizmus közös vonásairól.

Egy másik érdekes videó ez: „Islam and the Nazis” http://www.youtube.com/watch?v=dxCzwz7zTco&feature=related

Szerintem kár tagadni, hogy a náci ideológiával való keveredés jelentős hatással volt a 20. század radikális iszlámizmusának kialakulására (elég csak a cikkben közölt linkeket végigjárni), de akit a tények nem zavarnak, az higgyen nyugodtan bármi más, számára ideológiailag kedvezőbbnek tűnő dolgot.

vakablak | 2010. január 27. | 11:26:18

A szerkesztő figyelmébe: a cikkben hivatkozott Matthias Küentzel név helyesen Matthias Küntzel.

szeretemanolt | 2010. január 27. | 11:04:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. január 27. | 10:51:10

taxi:

Mások meg üzleti "őrületből" hajtanak végre rengeteg erőszakos cselekedet. Akinek a fejére esik egy bomba, annak nagyjából mindegy, hogy mi mozgatta azt, aki ráejtette.

sogerr | 2010. január 27. | 10:49:52

A zsidókat több száz éven keresztül nagyjából csak Hollandiában és az iszlám országaiban érezhették biztonságba magukat. Az iszlám radikalizálódásának az okai a kizsákmányoló gyarmati politika, a nyugat által támogatott közel-keleti diktátorok gyűlölet keltése, a nagy tömegek kiszolgáltatottsága, tanulatlansága és tájékozatlansága, és persze Izrael megalapításának körülményei. A második világháborús náci propaganda csak csepp a tengerben, hogyan és miért lett az arab világ antiszemita. Nem pár ezer szórólapon múlt a dolog lássuk be!

R.A.P. | 2010. január 27. | 10:49:34

Most néztem meg ennek az amerikai "történész" fényképét.... így már mindent értek... a jewish történelem-hamisító, és ezek utánn ne legyen senkinek se ellenérzése az ilyenekkel szemben mi? aki erre azt mondja hogy ez orbitális nagy ferdítés és hazugság az antiszemita mi?

R.A.P. | 2010. január 27. | 10:19:06

taxi: Mert Izrael ugye nem hajt végre rengeteg erőszakos cselekedetet vallási őrületből? Az iszlám radikalizmust csak és kizárólag a Izrael kierőszakolása szülte. Ez valóban történelem hamisítás... és nem értem ilyen miért jelenhet meg egy újságban... jaa illetve tudom... ez a népszabadság....

Öregvándor | 2010. január 27. | 10:13:11

Várom a cionizmus náci gyökereiről szóló írást is, csak az összehasonlítás kedvéért!

macskajancsi | 2010. január 27. | 10:13:03

ALLAH AKHBAR ! ISTEN A LEGNAGYOBB !

Jonnie | 2010. január 27. | 10:04:09

Iszlámfasizmus, te jó ég, mi jön még?

taxi | 2010. január 27. | 08:54:42

Azért az iszlamisták rengeteg erőszakos cselekedetet hajtanak végra vallási őrületből...
---Ami neked őrület, az neki vallás. Úgyse érted. Ne légy rasszista fasiszta náci, ha egyszer a "jóérzésű" embert játszol.

taxi | 2010. január 27. | 08:54:42

Azért az iszlamisták rengeteg erőszakos cselekedetet hajtanak végra vallási őrületből...

dr Le Quak | 2010. január 27. | 08:46:50

komszomol
Úgy hívják ezt, hogy történelem hamisítás. Jobb esetben. Rosszabb esetben az ilyen szakértőkre alapozzák a nyugat viszonyulását más kultúrákhoz, és ebből tragédia lesz.

Nem rajongok az iszlámért, de demográfiailag elkerülhetetlen a nyugati világ "iszlamizálódása", amit idióta és kontraproduktív ideológiával biztos nem lehet ellensúlyozni. Sajnos nagyon úgy tűnik, a nyugat már csak ennyire képes.

komszomol | 2010. január 27. | 08:27:37

"Az amerikai történész szerint az iszlám radikalizmus kialakulásában jelentős szerepe van a német náci propagandának."

Ha ez történész, akkor én Nobel-díjas tudós vagyok. Ezek szerint a középkori iszlám terjeszkedésről még nem is hallott. Vagy a török szultánok nem voltak elég radikálisok?