Csil | 2010. február 9. | 17:17:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Laca, | 2010. február 8. | 12:10:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pancho | 2010. február 8. | 10:13:29

Laca: Tovabbiakban azt is hozzatennem, hogy teves vagy felre ertelmezett informaco csak olaj a tuzre a heveskedesben.Peldaul feketbuli4 "frocsogve" irta, hogy a nemetek lebombaztak az artatlan civileket. Valojaban nem ez tortent. A talibok megtamadtak egy uzemanyagszallito konvolyt es elraboltak 2 kocsit. Kozben egy kocsi elakadt a folyoparton es a civilek odamentek, hogy elvigyek az "ingyen" uzemanyagot. A legitamadas soran az uzemanyaggal teli kocsi felrobbant, ami civil es talib aldozatokat okozott. A pilota meg sem kulonboztethette a magasbol ki talib es ki nem. Szoval kinek van igaza? Ez nem lehet kerdes, mert szerintem haboruban csak aldozatok vannak, civilek es katonak. Egy haborunak csak vesztese lehet mindket oldalrol, a gyozo es a vereseget szenvedo oldalarol egyarant.

pancho | 2010. február 8. | 10:00:13

Laca: Egyebkent a katonai palya egy hivatas amibe az is beletartozik, hogy a katona megserul, mint barmelyik mas szakmaban elofordulhat. Onkentes alapon valasztott szakma mint barmi mas. Mas lenne a helyzet ha kotelezo sorkatonai szolgalatrol lenne szo. De azza nem ertek egyet amit nehany elozo hozzaszolasban irtak, penzehes zsoldosoknak titulalta a katonakat. (Egyebkent sem csinalnak nagy uzletet ezzel a misszioval). Ok is a feladatukat latjak el mint barki mas es tisztesseggel becsulettel vegzik azt el. Csak tiszteletet erdemelnek. Ok afigyelem kozeppontjaban vannak es Magyarorszagot kepviselik. Ha jol teszik azt mindenutt csak megbecsulessel szabadna szolni roluk.

pancho | 2010. február 8. | 09:46:08

Laca: Ma ar senki nem lehet fuggetlen. Az orszag es nepek najai minden teren osszekapcsolodnak. De ez megint egy masik tema. Az viszont teny, hogy senki nem nezheti tetlenul ahgoy egy orszagban nemzetkozterrorizmusra kepeznek ki embereket. A masik oldalrol meg arrol is kellene beszelni, hogy mennyi gazdasagi es penzugyi eszkoz aramlik a konfliktussal sulytott orszagokba igy Afghanisztanba ahhoz, hogy ezek az orszagok kimozduljanak a melypontrol. Es rengeteg szakember is dolgozik ezekben az orszagokban humanitarius es fejlesztesi szervezeteknek sokszor nagyon veszelyes korulmenyek kozott. Igy mi (en is ebbe a csoportba tartozom) talan kevesebb harciassaggal (mint nehany hozza szolo), de tobb felelemmel es talan higgadtabban iteljuk meg a helyzetet Afghanisztanban, mint az otthoniak. Persze az is biztos, hogy nekunk itt helyben tobb informacio all a rendelkezesunkre. Nagyvilagi Focsonek igaza van. Afghanisztan a talibok alatt hattert szolgaltatott a nemzetkozi terroristak egy uj generaciojanak kinevelesehez es ezt nem lehet tetlenul nezni senkinek. A masik oldalro pedig (mivel szemelyesen is ismerem oket) tisztelem es becsulom a magyar katonak helytallasat Afghanisztanban. Rengeteg afhgannak ugyanez a velemenye azok utan amit a mieink tettek Baghlan tartomany erdekeben. Tegnap a hirt is egy afghan hozta nekem, megpedig oszinte sajnalattal. Afghan munkatarsaim nagyon tisztelik es szeretik a magyar katonakat.

Laca, | 2010. február 8. | 09:14:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pancho | 2010. február 8. | 07:26:41

Utolag elnezest kerek. Nehany kapitalis helyesirasi hibat kovettem el (mieink-milyeink) de a keyboard angl irasra van tervezve es neha nagyon zavaro hirtelen atterni angolrol a magyarra. Bocs

pancho | 2010. február 8. | 07:12:24

Egyebkent hagy tegyem hozza, hogy afghanisztanban nemcsak egy haboru van. Ilyen teren az orszag egy eleg "vegyes koretet szolgal fel".A talibok mellet ott vannak a kabitoszer szervezetek, warlordok es mindenfele az orszagba beszivargo terroristak Pakisztanbol es a kornyezo orszagokbol. Eszakon, ahol a milyeink vannak ezek jelentik a legnagyobb veszelyt. A talibok mukodesi terulete aranylag jol korul irhato ezen a reszen es foleg a Kunduz-Pol-e-Khumri orszagut kornyeken jelentos. Sajnos az elmult 2 evben egyre rosszabodott a helyzet eszakon s igy a magyarokat is tobb veszely fenyegeti mint azelott. Az ujsagcikk (helyesen) azt is jelezte hogy a tamadast ket Pakisztani hajtotta vegre (nagy valoszinuseggel), ami csak megerositi amit az elozoekben leirtam.

pancho | 2010. február 8. | 06:56:54

Az elmult evekben tobb nagyobb terrortamadas zajlott le a vilagban (Spanyolorszag, Anglia, Kenya, India, stb.) Az ezeket vegrehajto fanatikus terror szervezetek vezzetoinek tobbseget Afghanisztanban (most Pakisztanban) kepeztek ki Bin Laden "apaskodasa" alatt. Ha nalunk tortentek volna ezek a tamadasok azt hiszem a mi velemenyunk is kisse mas lenne. Egyebkent mi NATO tagallam vagyunk s igy az USA joggal fordulhat hozzank, hogy mi is tamogassuk katonai lepeseit ha az orszagot tamadas eri. 9/11 ebbe a kategoriaba sorolhato es ez a fo oka hogy a NATO tagallamok ott vannak Afghanisztanban es nem voltak ott Irakban. A hagyomanyos muzlim vendegszeretet nem foglalja magaba a terrorista kikepzotaborok engedelyezeset es tamogatasat. Masreszrol nem igen lehet irigyelni azokat a magyar katonakat akik elvallaltak az Afghan kuldetest. Nem hiszem, hogy olyan nagyszabasu anyagilag jelentos uzletert mentek volna ki. Fizetesuk messze elmarad az egyeb tagallamok (lasd nemet) katonak fizetesetol. Azt is megjegyeznem, hogy katonaink nem teljesitenek harci feladatokat hanem bekefentartok es ujjaepitok. De a haboru nem tesz kulonbseget a celpontok kozott igy oket is erheti, erte ilyen jellegu tamadas. Egy dolog teny. A fanatikus terrorszervezetek mindenkire veszelyt jelentenek nemcsak az amerikaiakra, igy a strucc politika nem segit. Az EU es NATO tagsaggal olyan feladatokat is el kell latni ami nem igazan szimpatikus szamunkra.

Laca, | 2010. február 8. | 06:34:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ulrich | 2010. február 8. | 03:39:31

Nagyvilági Főcső | 2010. február 7. | 19:52:34

"Afganisztán nyújtott hátországot az Usa elleni terrortámadásokhoz,ez elegendő háborús ok."

Latom amneziaban szenved.
Emlekeztetnem, a talibok leszogeztek: ha az amcsik bizonyitekot szolgaltatnak bin Laden erintettsegeben 9/11-et illetoen, akkor kiadjak ot az amerikaiaknak. Ok azonban nem voltak hajlandok bizonyitekokat szolgaltatni.
Azoknak, akiket vadolnak a 9/11 tamadas kivitelezesevel, egyike sem folt afgan. A penz pedig Pakisztanbol erkezett.

Egyebkent, ha igaz is lenne bin Laden erintettsege, neki nem a most ezerszamra meszarolt artatlan afganok biztositottak orszagot, hanem veres diktatoraik, a talibok.

feketebuli4 | 2010. február 8. | 03:06:01

barom.arcu: "...de a sebesulese okan gyalazni a ket adott katonat (es rajtuk keresztul a tobbit) gyomorfordito."

Nem gyaláztam őket! De nem is szakad meg a szívem értük!

Tudod kiket sajnálok? Azokat az afgán CIVILKET, több, mint 50-et, akit az amerikaiak "véletlenül" lebombáztak! Éppen esküvőt tartottak, még a háború kezdetén!
Tudod kiket sajnálok? Azokat az afgán CIVILEKET, akiket néhány hónapja a német katonák rossz helyzetmegítélése miatt az amerikaiak lebombáztak!
Tudod kiket sajnálok? Az összes afgán civil áldozatot, akiket a megszállók legyilkoltak, legyilkolnak!
Ők nem önként vesznek részt a háborúban anyagi előny megszerzése érdekében!
És tudod kikért fáj még a szívem? Azért a másfél millió, azaz 1,500,000 iraki halottért, akik a w. bush és toni blair hazugságának estek áldozatul!
És sajnálom a kőkorszakba visszabombázott Irakot és Afganisztánt!!!

barom.arcu | 2010. február 8. | 01:49:27

MN elofizeto: respect!
feketebuli4: Nem zsoldosok, ui. nem kimondottan az afg-i muveletekben valo reszvetel miatt szerelnek fel (a legtobben legalabbis). Ha mar zsoldosozni akarsz, akkor a biztonsagi cegek hadszinteren szolgalo tagjaira mondd, de ok is ki fogjak kerni maguknak. Azt meg mar korabban iderajzoltam, h lehet viatkozni a magyar jelenletrol, annak indokoltsagarol,de a sebesulese okan gyalazni a ket adott katonat (es rajtuk keresztul a tobbit) gyomorfordito.

feketebuli4 | 2010. február 8. | 01:42:23

Nagyvilági Főcső: "A gondjuk inkább az hogy az általuk meghonosítani kívánt társadalmi rendszert nem támogatja a lakosság.Talán nem is érettek semmilyen korszerű nevezhető társadalmi berendezkedésre."

Mit nevezel te "korszerű társadalmi berendezkedésnek"?
Hogy a családok szétmennek? 50% feletti a válás! Nézd meg a felbomlott házasságok miatt egész életükben pszichés problémákkal küzdő gyerekeket! Ez a modern?
Nézd meg a muzulmán országokban a válások számát!

Mit nevezel te "korszerű társadalmi berendezkedésnek"?
A brutalitást, az erőszakot a filmekben, az iskolában, a gagyi videójátékokat?
Mit nevezel te "korszerű társadalmi berendezkedésnek"?
A kö.csögfelvonulást?
Olyanok vagyunk, mint a Római Biródalom néró idejében!

Nagyvilági Főcső: ".Hagyni kellene őket hogy kiforrják a saját államukat."
Igen, ahogy mi, kulturált európaiak is hagytuk, hogy a barbár amerikai társadalom ÖNMAGA számolja fel a rabszolgaságot! Senki sem bombázta őket vissza a kőkorszakba!
Senki nem támadta meg az usá-t, mer harmadrendő állampolgárokként kezelte a feketéket 50 évvel ezelőtt!!!

feketebuli4 | 2010. február 8. | 01:30:30

barom.arcu: "De azt allitani, h zsoldosok az ott levo katonak, akik kizarolag a ketsegtelenul magasabb fizetes miatt vannak ott--na, ez pofatlan, egysiku es ostoba megkozelites, amiben az a legundoritobb, h ket magyar katona sebesulese kapcsan vetodik fel."

Miért? Nem zsoldosok?

"A zsoldos pénzfizetés, „zsold” ellenében katonai szolgálatot vállaló harcos."
forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Zsoldos

És a katonák, ÖNKÉNT, PÉNZÉRT, erős fegyveres védelem mellett vannak Afganisztánban!
A legtöbb afgán KÉNYSZERBŐL VAN Afganisztánban!

És bárhogy is csavarod, ez egy IGAZSÁGTALAN, GYARMATOSÍTÓ HÁBORÚ!

feketebuli4 | 2010. február 8. | 01:21:45

Nagyvilági Főcső: "Afganisztán nyújtott hátországot az Usa elleni terrortámadásokhoz,ez elegendő háborús ok."

Nagyvilági Fröcsögő! Ezt a butaságot honnan veszed? A 19 egyénből 14 szaudi-arábiai volt! Ki adta a hátteret!

A 9-11 egy nagy (negatív)tett volt. Hát persze, hogy oszama bin laden, - aki utálta, hogy amerikai katonák flangálnak hazájában, Szaudi-Arábiában, és gyülölte, hogy az amerikai katona nők nadrágban (ami a Korán szerint tiltott dolog) sétálnak a muszlimok szent helyein, - szóval oszama örömmel magára vállalta az esetet! És éppen akkor Afganisztánban tartózkodott és a muzulmán vendéglátás szabályai szerint (hogy a vendéget nálam nem érheti bántódás), nem adta őt ki az usa-nak! Lehet, hogy a tálibok éppúgy nem tudták, hogy hol bújkál, mint 8 éve az amerikaiak!
Afganisztánnak, mint országnak és az afgán népnek SEMMI KÖZE NEM VOLT A 9-11-hez!

(Bár nem ide tartozik, de..) Irak megszállása és tönkretétele az angolok, amerikaiak és a többiek által is UGYANILYEN MONDVACSINÁLT ÜRÜGY ALAPJÁN TÖRTÉNT!!!

gibson70 | 2010. február 8. | 00:12:41

Közeledik március 15.e. Mi is volt a 12 pontban?Magyar katona ne szolgáljon külhonban ,és Magyarország területén ne tartózkodjon idegen katona.
160 éve már.......

MN előfizető | 2010. február 7. | 23:20:31

barom.arcu | 2010. február 7. | 20:52:57
Igazad van, semmi közöm hozzá.

off. nálunk zsoldosok, máshol veteránok, ab ovo annyi tiszteletet nekik, mint Botond kap,aki beb.szta Bizánc kapuját, vagy Kinizsi Pál, a Kenyérmezei hős, aki halott törökkel a szájában táncolt:)

Azt, hogy hősök legyenek, nem kivánom.

barom.arcu | 2010. február 7. | 20:52:57

MN előfizető | 2010. február 7. | 20:27:25
Ja, lehet, h igaz, lehet, h nem: feltetelezes. Jobb lenne, ha nevvel szerepelnenek a katonak? Jobb. Legyen joga a csaladnak vagy nekik ahhoz, h ne szerepeljen a nevuk nyomtatasban? Legyen. Azt, h a HM-nek pontosan mi az ezzel kapcsolatos szabalya, nem tudom.
Ezzel egyutt sem lesz vkibol hos csak es kizarolag azert, mert megsebesult egy muvelet vegrehajtasa kozben, de annal lenyegesen tobb tisztelet jar nekik, mint amit a "zsoldosozok" megengedtek magunkak--ebben, latom, egyetertunk.

Nagyvilági Főcső | 2010. február 7. | 20:28:19

Nagyon messze van az Usa hadigépezete attól hogy térdre kényszerüljön,a veszteségeik tizedakkorák mint az oroszoké voltak,huszonéve.A gondjuk inkább az hogy az általuk meghonosítani kívánt társadalmi rendszert nem támogatja a lakosság.Talán nem is érettek semmilyen korszerű nevezhető társadalmi berendezkedésre.Hagyni kellene őket hogy kiforrják a saját államukat.

MN előfizető | 2010. február 7. | 20:27:25

"Mivel feltetelezem, h a csaladok vagy sajat keresukre nem hoztak nyilvanossagra a nevuket, ezert ismeretlenul is jobbulast nekik es a tobbi serultnek!"

Lehet hogy igaz a feltételezésed,lehet,hogy nem.
Mindenesetre sunyi.
A magyar hősök minden esetben a teljes nevükön, rendfokozatukkal, (csapatazonosítóval) szerepelnek. A dögcédulájukon, a kórházi lázlapjukon, az emlékobeliszkeken.
Ők soha nem N.Sándor, M.Silvió, Sz.Iván. R. Rafaeló.....-k

Csil | 2010. február 7. | 20:24:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MN előfizető | 2010. február 7. | 20:17:07

feketebuli4 | 2010. február 7. | 16:49:28
Nem nagyobb hősök, mint aki elveszti végtagját egy hegycsúcs ostromában.
Ez is lehet egy vélemény.
Ugyanakkor Ők a magyar hazát életük kockáztatásával képviselik egy szövetségben, amely képviseletet mi semmivel sem tudjuk felülmúlni,sem pénzzel, sem paripával, sem a bájgúnár bolsi hadügyminiszterünkkel.
Megérdemlik a tiszteletünket, különösen, ha baj éri Öket.
(off a zsoldot meg hasonlítsuk össze az értelmes anyagot összeállító beszkártos Fuzik rendőrtiszt havi fix+prémiumával)

Szebb jövőt.

barom.arcu | 2010. február 7. | 19:55:47

Lehet vitatkozni azon, h hogyan szolgalja a nemzeti erdekeket a magyar jelenlet Afg-ban, mert az ezzel kapcsolatos indoklas tobbnyire arra korlatozodik, h ki kell vennunk a reszunket a NATO vedelmi rendszerebol, ha annak a ketsegtelen elonyeit elvezni akarjuk, illetve a korabbi TB kormanyzat tamogatta az AQ-t, amely rank is veszelyt jelentett. Persze, h jo lenne, ha a HM egyebkent kifogasolhato kommunikacioja kiterjedne az Afg-ban kepviselt nemzeti erdekek (gazdasagi, katonai, politikai) reszletesebb es kozertheto taglalasara. (Bar msot pirospont Bocskaieknek, mert legalabb nem a Xinhua vagy WinklerRobi cikkebol ertesultunk eloszor ...) De azt allitani, h zsoldosok az ott levo katonak, akik kizarolag a ketsegtelenul magasabb fizetes miatt vannak ott--na, ez pofatlan, egysiku es ostoba megkozelites, amiben az a legundoritobb, h ket magyar katona sebesulese kapcsan vetodik fel. A ket WIA eloszor is mindannyiunk honfitarsa (lehet nacz.izni/f@sisz.tazni/nacinalistazni ha esetleg vki ugy gondolja), masodszor is ENSZ- es orszagyulesi felhatalmazas alapjan vesznek reszt egy legitim katonai muveletben. Mivel feltetelezem, h a csaladok vagy sajat keresukre nem hoztak nyilvanossagra a nevuket, ezert ismeretlenul is jobbulast nekik es a tobbi serultnek!

Nagyvilági Főcső | 2010. február 7. | 19:52:34

Afganisztán nyújtott hátországot az Usa elleni terrortámadásokhoz,ez elegendő háborús ok.Mi pedig mint az Usa katonai szövetségese vagyunk Afganisztánban.

szerotomi | 2010. február 7. | 18:38:10

Kedves Tolarencia!
Dehogy kényszerítik térdre a világ legnagyobb hadigépezetét. Csak nézd meg, hol vannak? Az egyik lábuk közvetlenül az olajtócsában, a másik meg valakinek a kertje határában. És mindezt fegyverben, élesben. Egy igazi terepfoglalkozáson, ahol mindent megtehetnek, amit otthon se. Ha megunják, elveszítik a harcot, és hazamennek.

Gallicus | 2010. február 7. | 18:30:36

Én néhány előadást már meghallgattam külpolitikai szakértőktől, de egy sem tudta értelmesen elmagyarázni, hogy mi a fenét keresünk mi ott. Mint ahogy arra sincs használható magyarázat, hogy Irakot is miért kellett megtámadni az USA-nak és az Egyesült Királyságnak. A legóvatosabb becslések szerint is több mint egymillió ember halt meg ebben a háborúban. Nincs az a demokrácia amely megérdemel ekkora ember áldozatot, különösen, ha maguk az érintettek sem akarják. Le kellene szokni az európai, észak-amrikai hatalmaknak arról, hogy exportálják a saját társadalmi berendezkedésüket. Próbálják meg ezt Kínában. Na ott kapnának a képükre.
Viszonylag stabil államalakulatokat destabilizálnak. Halomra ölik az embereket és mi minden ilyen dologban részt veszünk.

szerotomi | 2010. február 7. | 18:29:51

A büdös afgán ellenállók. Hát nem átallják lőni a Magyar Tartományi Újjáépítő csoportunkat. Épp vakolókanalat szállítottak a páncélozott szállító járművükön az építkezésre, amikor bumm beléjük lőttek. Ezeknek semmi se jó.
A Tömböl rögtön tájékoztatta a Szekeres elvtársat, aki informálta a Bajnai elvtársat, aki továbbadta Lázár Jánosnak. Én meg egyszerűen elolvastam az újságban.

Csil | 2010. február 7. | 17:18:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. február 7. | 17:04:11

Az afgánok térdre kényszerítik a világ legnagyobb hadi gépezetét.
Míg Irakban csökken a megszállók vesztesége, Afganisztánban folyamatosan emelkedik.

http://icasualties.org/

Pali | 2010. február 7. | 17:01:40

Magyarorszagot senki nem kenyszeriti, hogy katonakat kuldjon oda, es azon belul a magyar katonakat sem kenyszeriti senki, hogy Afganisztanba menjenek. Errol ennyit. Termeszetesen en is sajnalom a katonakat, remelem mindketto teljesen felepul.

feketebuli4 | 2010. február 7. | 16:49:28

pinkyboy: "Szóval aki nem érez egyet a magyar katonákkal az nem magyar!"

pinkyboy! Mi dolgunk van ott? Még az oroszok sem kényszerítettek bennünket az afgán nép leigázására!

Ez egy nagyhatalmi játszma! Semmi közünk hozzá! Aki odamegy, az (az amerikaiakon kívül) ZSOLDOS!

Semmi köze az afganisztáni háborúnak Magyarország megvédéséhez!!!

pinkyboy | 2010. február 7. | 16:38:25

MN előfizető | 2010. február 7. | 15:17:35

Sajnálom őket!
Szóval aki nem érez egyet a magyar katonákkal az nem magyar!

feketebuli4 | 2010. február 7. | 16:25:04

jjoey, ilyen felfogással semmibe sem szabadna belefogni, mert minden tönkre mehet :o(

jjoey | 2010. február 7. | 16:16:23

feketebuli4

- további felesleges ktgvetési kiadás is megoldva, csakhogy a nevelés terén a felesleges szivatás, a nemlétező eszköz, a "hogyan szereljek le teljes leltárral, hamár induláskor is csak a fele volt meg", soroljam?

feketebuli4 | 2010. február 7. | 15:54:18

Kedves MN előfizető! Én szinte mindig egyetértek a hozzászólásaiddal, de szerintem semmi dolgunk Afganisztánban!

Inkább azon kellene gondolkodni, hogy visszaállítsák a hadkötelezettséget! Talán még a lányoknak is! Egy év a fiúknak, fél év a lányoknak!

Ilyen csenevész fiatalság (fizikailag) sehol nincs a világon!!!

Munkanélküliség......... megoldva, egészséges életmóra nevelés...........megoldva, hazaszeretetre nevelés .........megoldva, rossz életfelfogás........... javítva, árvíznél segítség......... megoldva, sok dolgot megoldana!!!

MN előfizető | 2010. február 7. | 15:24:50

feketebuli4 | 2010. február 7. | 15:14:15
Veszélyes élet a zsoldos élet!

Amilyen sokan ezen nosztalgiáznak, valóra válhat álmuk. Előfordulhat, hogy valamelyik utódgenerációnk ismét Etelközben bóklászik.
Ott nem lesznek zsoldosok, nem kell paríroznunk a NATO-nak, ha ott ránktörnének az afgánok, akkor tudjuk; egy magyar lándzsás ötször annyit ér, mint száz afgán orbitális rakétás!

feketebuli4 | 2010. február 7. | 15:23:11

Hopkins:
"A hozzászólás lényegével egyébként majdnem teljesen egyetértek. Kivéve azt az egy elemet, hogy olykor felsejlik előttem egy Afgán Tálib Köztársaság rémképe, mondjuk egy kudarcos "afgán rendteremtés" után. Ez persze nem igazán hagy nyugodtan."

Kedves Hopkins! Az orosz megszállók csúfos veresége után volt ott már egy Tálib Köztársaság. Ópium termelés = NULLA!

Élték a saját, elmaradott életüket. Oké! Az Amazonas dzsungelbe se megyünk napalm bumbával már, mert ott primitív népek élnek (talán sokkal boldogabban, mint mi).

Az egyesült államokat sem támadta meg európa 200 éve, mert ott még kegyetlen rabszolgaság volt!

Hagyjon az usa békén minden országot és ne háborúzzon a nagyobb profitért, a világ újragyarmatosításáért!!!

És nekünk, újgyarmatnak van a legkevesebb köze az afgán és iraki nép kiírtásához!!!

MN előfizető | 2010. február 7. | 15:17:35

Jager László | 2010. február 7. | 15:03:42
Na itt a lényeg.

Dunsztod sincs a lényegről!
Hogy jön ide Lezsák?
A bőrüket a NATO szövetségért vásárra vivő magyar fiatalokra légy tisztelettel!
Angliában ilyen esetben névükön nevezik a sérülteket, megírják a rendfokozatukat. Ott ez hősi áldozat a hazáéert, nálunk nehogy N.Győző,...etc.színvonalára süllyesszék Őket.
Vagy másképp gondolja Tisztelt Jágar úr?

feketebuli4 | 2010. február 7. | 15:14:15

Veszélyes élet a zsoldos élet!

Dehát ezért fizetik őket, ugye? Nem is rosszul, különben nem mennének!

Ha rongyos megszállók garázdálkodnának Magyarországon,én is úgy cselekednék, mint az afgánok!

Jager László | 2010. február 7. | 15:03:42

Na itt a lényeg.
MI A MAGYAR 30 000 -s HADERŐBŐL KÖZEL 3 000 FŐT KÜLFÖLDÖN ÁLLOMÁSTATUNK.
Remélem a 10 Grippen haderőnket békefentartásra nem küldjük oda!?
Lezsák szerint mi békefentartók voltunk Attila idejében is!
Maradjunk itthon és vegyenek részt a kedves Jólfizetett önkéntesek az ország
gazdasági /árvíz,határőrizet, belföldi maffia elleni harcban/.
Minek kőltünk itt 100 milliárdokat el!?
EzT a haderőt nem kell külföldön bevetni!!
J.L.

lord | 2010. február 7. | 15:01:21

Hopkinsnak:
Ha már a kilométereknél tartunk:
A Dón kanyar hány kilométerre volt (van)?

Hopkins | 2010. február 7. | 14:46:07

Vélhetően költői túlzás kívánt lenni a 18000 km. (ami valójában 8ezer sincs)
A hozzászólás lényegével egyébként majdnem teljesen egyetértek. Kivéve azt az egy elemet, hogy olykor felsejlik előttem egy Afgán Tálib Köztársaság rémképe, mondjuk egy kudarcos "afgán rendteremtés" után. Ez persze nem igazán hagy nyugodtan.

Legalább ekkor gond azonban az is, hogy a mi kis hazánk (már a politika a HM nyomására) Afganisztánt tisztán katonai kérdésnek tekinti közel egy évvel azután is, hogy az amerikaiak jelentős mértékben elmozdultak a polgári újjáépítés felé. A siker persze még így sem biztos. (sőt..)

leszbicica | 2010. február 7. | 14:38:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

stefankoenig | 2010. február 7. | 14:14:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -