A felperesek egyik ügyvédje, Kenneth McCallion azzal érvelt, hogy ügyfelei független igazságszolgáltatás híján nem kaphatnak tisztességes jogorvoslatot. Konrad Cailteux, a MÁV képviseletében eljáró védőügyvéd kijelentette, hogy ez nem igaz.

A peres ügy ismét felveti azt a kérdést, hogy illetékesek-e az amerikai bíróságok külföldön történt események ügyében.

A chicagói körzeti szövetségi bíróság tavaly augusztus végén szüntette meg az MNB-vel és a MÁV-val szemben a holokauszttal kapcsolatos jogcímen indított eljárásokat. A bíróság feltétel nélkül utasította el a kártérítési kereseteket. A bírósági értékelés szerint a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy Magyarországon nem állnak rendelkezésre megfelelő jogorvoslati lehetőségek, vagyis a felperesek kötelesek először Magyarországon megkísérelni jogorvoslatot szerezni, mielőtt követeléseiket az Egyesült Államokban érvényesíthetnék. A bíróság nem értett egyet a felperesek azon érveivel, hogy a magyar bírósági rendszer nem független, vagy ne biztosítaná a tisztességes eljárást, megjegyezve azt is, hogy a felperesi érvek „puszta spekulációra" és azon alap nélküli félelmekre épülnek, mely szerint a magyar bírósági rendszer nem tudna számukra fair eljárást biztosítani.