flsn | 2010. február 25. | 11:50:20

megítélésem szerint az említett tanár nem foglalt állást politikailag,hanem téves információkat osztott meg a diákokkal, egy propaganda anyagot adott elő történelmi tényként. Továbbá free palestine poloban megjelenni sem politikai agitáció, hiszen a PNH jelenleg izrael által is elismert de jure állam, ahol az nemzetközileg illegálisnak tekintett telepek vannak, ez tény, izrael által is beismert dolog, ezek utána palesztina szabadságát, vagy függetlenségét kívánni nem agitáció, agitáció lenne mondjuk greater palestine, vagy greater israel pólóban megjelenni, mivel az által olyan álláspontot képviselnénk ,mely csakis az egyik félnek lenne jó, a másikat nem el ismerve...
továbbá a JUSTICE FOR PALESTINE kijelentés nem zárja kia justice for israel-t, azonban jelen téma esetében valakivel azért bántak el, mert a palesztin szabadságért állt ki...

ikaljan | 2010. február 25. | 10:43:38

JUSTICE FOR ISRAEL! - a palesztinok is ezt követelik :-)

Csak sajnos ugye az IGAZSÁGRÓL alkotott álláspontok jelentősen különböznek.

ikaljan | 2010. február 25. | 10:23:18

Azt hiszem, az eset rávilágít arra, hogy a "világiságnak" miért van negatív felhangja - nem csak az iszlám világban, de úgy általában az un. harmadik világban.

Ami ugyanis az európai kontextusban az európai vallási irányzatok közötti status quo-t, jelentette, az a gyamratosítottakkal, illetve ma a bevándorlókkal szemben egyszerűen a "mink fehérek felsőbbrendűek vagyunk és mindent megengedhetünk magunknak, nektek meg kuss" attitűdöt jelenti.

a francia tanár a világiságra hivatkozva (a tantervtől eltérve) politikailag állást foglalhat - sőt, kampányolhat, sértegethet más politikai nézeteket valló embereket ("bohócok") miközben az ellenkező véleményeket büntetendőnek tartja, illetve összekapcsolja a gyerek származásával, vallásával.

Azt gondolom normális esetben (mondjuk, ha Sarkozyt nevezte volna bohócnak a tanár, a diák pedig másnap - "Viva Sarkozy" pólóban jelent volna meg) a szokásos eljárás az lett volna, hogy a tanár fegyelmit kap. (esetleg repül a suliból.) A diákról pedig levetetnék a kérdéses pólót.
Nem azért, mert Sarközy nem bohóc, hanem azért ,mert politikai agitációnak nincs helye az iskolában, és amíg a diák dolga éppen e normák megtanulása, addig a tanárnak munkaköri kötelessége lenne ezt a mintát átadni.

uccello | 2010. február 24. | 21:59:52

flsn: A saríja, a nők körülmetélése, az agyonkövezés, a csonkítás, a burkába kényszerítés az mind "vallásszabadság". Ha az imám a befogadó ország ellen uszítja a híveit, az "vallásszabadság". Ha a muszlimok teljes kerületeket foglalnak el, elüldözve onnan a nem muszlimokat, akkor "gettóba vannak kényszerítve". Értem én. És az én álláspontom "torzult"...

flsn | 2010. február 24. | 20:38:10

uccello:válaszomat, nem neked, szántam, hanem kresztgennek, aki félreértett engem, a te "mondandódra" érdemileg,nem szándékozom, és nem is fogok válaszolni, mint, ahogy más, hasonló torzult álláspontra sem...

uccello | 2010. február 24. | 20:27:09

flsn: azon túl,hogy hozzászólásomat nem neked, hanem kresztgennek címeztem, pontosítanék egy-két dolgot:
Izraelben - minden ellenkenző állítás ellenére - nincs "fajüldözés". Ez, ahogy a "nakba" kifejezés is,a tudatosan felépített Izrael-ellenes propaganda része. Az izraeli arabok ("palesztinok") egyenrangú állampolgárok. A nyugati part területein és a Gáza-övezetben élő arabok viszont az állandó, "szabadságharcnak" hazudott gyilkolászás miatt lettek fallal elválasztva az izraeli területektől. Ezen belül saját kormányzattal rendelkeznek és azt csinálnak, amit akarnak, sőt, el is mehetnek onnan,ha akarnak, illetve, ha a civilizált országok beengedik őket, tehát szó sincs "gettóról", hiszen a gettó nem hagyható el egy irányban sem. Dehát látnivaló ugye, hogy Egyiptom, Jordánia és a többi arab állam rohadtul nem kérnek ezekből a "szabadságharcosokból"... Mindemellett a palesztinok Izraeltől kapnak szinte mindent: élelmiszert, vizet, üzemanyagot, energiát. Meg is hálálják ezt egy-egy óvodára, iskolára kilőtt Kasszám-rakétával.
A "palesztinoknak" megannyiszor lehetett volna már saját államuk, de nem akarták. Sanyarúnak érzik a sorsukat? Köszönjék saját maguknak és külföldi segítőiknek.
Egyszóval elég a sok hazugságból: JUSTICE FOR ISRAEL!

flsn | 2010. február 24. | 18:39:19

félreértett/él,nagyon, a jelenlegi európaiakat illettem fasiszta és rasszista jelzőkkel, akik jelenleg hasonló szinten állnak e téren,mint a harmincas években, csak,most épp a muzulmánok szerepelnek (főképp) célpontként...
Teljes tisztában vok a palesztinok történelmével, illetőleg a " nakbával"(palesztin katasztrófa),amelyet az egyik legsúlyosabb és legrégebb óta tartó faji üldözésnek tartok, és amely ellen való felszólalás nem csupán európai,hanem emberi kötelesség...
A jelenlegi európában (sem), várható ez el, ehelyett lassan újra ott tartunk, mint anno ,gettókat, építünk embercsoportok számára, megtiltjuk számukra a szabad vallásgyakorlás jogát, mindezt, csupán " európai felsőbbrendűség" érzetből, mint,ha nem lett volna már elég az üldözésekből( amelyekből egyébként a palesztinoknak bőven jutt és jutott, az elmúlt hatvan-hetven évben)
szóval először olvasd és gondold át,ha reagálsz valakinek a bejegyzésére...
amúgy meg JUSTICE FOR PALESTINE (hozzáteszem minden más elnyomott,üldözött nemzet, népcsoport számára is bárhol a világon)

és, ha megengedsz még valamit: először a britek gyarmatosították palesztina földjét, akik aztán segítettek "egy zsidó nemzeti otthon létrehozásában" a szentföldön, szóval a cionistákon túl, ebben az ügyben elég nagy felelősség hárul(t) rájuk is, amit gyakran elfelejtenek...

normális, nem kirekesztő jövőt!

uccello | 2010. február 24. | 18:33:49

Kresztgen: az a "több ezer éve" legfeljebb pár száz éve. Több ezer éve a zsidóké az a föld. Olyan, hogy "Palesztina" vagy "palesztin nép" sosem létezett, egy politikai kreálmány az egész. '47-ben egyébként az ENSz egy önálló zsidó- és egy önálló arab ("palesztin") állam létrehozásáról döntött, de ezt az arabok elutasították. Az arab államok felszólították a terület arab lakosságát, hogy hagyják el a területet, majd ugyanezen országok háborút indítottak a frissen alakult Izrael ellen. Természetesen nem jártak sikerrel, mert a háborúhoz némi ész is kell, nem elég, ha azt üvöltözzük, hogy Allah Akbár... Utána még két háborút indítottak Izrael ellen, mindet elvesztették. Ezután kezdtek ész nélkül civileket gyilkolászni, öngyilkos merényletekkel. Ez ma is folytatódna, ha nem lenne a fal. Most,hogy már - minden próbálkozásuk ellenére - nem tudnak a zsidók vérében fürdeni, már kéne a saját állam...
Tanulmányozd kicsit a történelmet...
Szebb jövőt, Izrael!

kresztgen | 2010. február 24. | 17:10:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

flsn | 2010. február 24. | 16:54:43

mi lesz veled Európa, fasizmus és rasszizmus mindenütt...