Kertész-ügy: diktatúráról szó sem volt a NYT riportere szerint

Streitfeld a New York Times munkatársa, Chicagóban él és elsősorban üzleti és technológiai kérdésekről ír. Tagja volt annak a 2013-ban Pulitzer-díjat kapott újságírócsapatnak, amely az Apple és más technológiai vállalatok üzleti gyakorlatát tárta fel cikksorozatában.

Cooper megerősítette lapunknak, hogy Streitfeld már Kertész szobáját elhagyva, közvetlenül az interjú után azt mondta neki, hogy a beszélgetés során nem kapott elegendő anyagot egy újságcikkhez. Nem arról van tehát szó, hogy egy megírt interjút nem közölt le a lap. 

Mint korábban megírtuk: Kertész a Hungarian Quarterlynek adott interjújában azt mondja, hogy a NYT riportere a magyarországi helyzetről kérdezte. Kertész szerint az újságíró azt feltételezte, hogy megfélemlítve érzi magát a politikai hangulat miatt. Majd amikor arról faggatta Kertészt, hogy miért adta kéziratait a német Akadémiának, az író úgy vélte, nem tetszik a kérdezőnek a válasza.

Kertész így fogalmaz: "Azzal a céllal érkezhetett, hogy rávegyen, mondjam azt, hogy Magyarországon ma diktatúra van, ami nem igaz. Szándéka csupán azt jelzi, hogy halvány sejtelme sincs arról, hogy mi az a diktatúra. Ha az ember szabadon írhat és véleményt nyilváníthat, nyíltan kifejezheti az ellenvéleményét és szabadon utazhat, akkor egyszerűen képtelenség diktatúráról beszélni." Hozzátette, arról beszélni, hogy "Magyarországon diktatúra lenne, nem több mint ideológia és felelőtlen beszéd."

Kertész szerint az interjú végül azért nem jelent meg, mert nem adott hangot ellenérzéseinek Magyarországgal szemben. Egyik barátja szerint ez egyfajta cenzúra volt.