laspersch | 2008. november 24. | 06:33:10

Ketsegtelen, hogy egy ujabb kozelkeleti haboru veresebb lenne mint akarmelyik elozobb. Az elozo 2 obolhaboruban ugy, ahogy, de szovetsegesek harcoltak Irak kormanya megdontese erdekeben, ezer milliard dollarokba kerult az ugymond poldari nepesseget kimelo haboru, aminek eddig semmi hasznat nem latja meg senki.
Izrael nem rendelkezik az amerikai gazdasag dollarmilliardjaival es nem igen szamithat a mai idokben hathatos segitsegre senki reszerol.
Ezt pontosan Iran is tudja, es azt is tudja, hogy egy izraeli tamadast nem lehet egy 10 ev elotti szaezreket megmozgato haboruhoz hasonlitani.
Egy izraeli tamadasnak, ha ezt Iran kiprovokalja, bibliai kovetkezmenyei lehetnek : ko kovon nem marad.
Feltehetoen Iranban is a sok Izrael ellenes kijelentesnek csak belpolitikai celja van, a valasztok megnyerese. Habar egy hommeinista, bigott, szelsoseges elveket vallo kormanynal ez megkerdojelezheto. Viszont Izrael vezetosege sokkal jobban ismeri szomszedait mint az EU "emberjogokat vedo" hatalmai, akik meg hisznek a Mikulasban es nem veszik figyelembe az iszlam torekveseit, a mind jobban elterjedo szelsoseges mozgalmak es az oket penzzel tamogato orszagok politikusainak kijelenteseit.
Jo volna, ha az Unio politikusai es a media is sokkal tobbet foglalkozna a tenyeken alapulo irani politikusok kijelenteseivel, fenyegeteseivel, az allando felfegyverkezessel, mint az izraeli "allitolagos" onvedelemmel.

vakablak | 2008. november 23. | 23:15:07

Akkor még egyszer. Izraelnek nincsenek olyan ambíciói, hogy a környező (vagy bármelyik) arab ill. muzulmán országot el szeretné pusztítani. Ezzel szemben a muzulmán országok (kevés kivételtől eltekintve) megszámolhatatlanul sokszor és sokféle módon nyilvánították ki, hogy addig nem nyugszanak, amíg ilyen vagy olyan módon el nem pusztítják Izraelt. Innentől nem szimpátia kérdése. Izrael nem akar háborút, csak hogy hagyják már végre békén. Számára az atomfegyver birtoklása biztonsági garancia, legalábbis addig, amíg az őt fenyegető országoknak ilyenje nincs. Ez ott nem a kelet-nyugati hidegháború, az izraeli-arab viszonylatban nem működnének azok a hidegháborús kölcsönös elrettentések, amelyek az egymással szemben álló arzenálok tulajdonosait attól megóvták, hogy egymásnak essenek. Egy ideális világban persze Izraelnek sem volna nukleáris fegyvere. Egy ideális világban alapvetően minden rózsaszínű volna, és arab meg zsidó gyerekek ugrálnának kézenfogva vadvirágos réteken. Sajnos a világ nem ideális.

kuntakinte | 2008. november 23. | 23:00:16

Felébredtek a gondolatok! Hurrááááá!!!
Például ,hogy miért nem az a megoldás ,hogy egy országnak se lehessen atomfegyvere.Vagy ,hogy miért nem a megegyezés a megoldás ott a szemiták egymást közt konfliktus soha véget nem érő hadakozásában.Irán ,Irak,Izrael ,politizálása egyaránt nem szimpi nekem.Egyikre sem bíznék atomfegyvert.

vakablak | 2008. november 23. | 22:38:21

Hogy ez neked "fúrcsa", az eddigi hozzászólásaid fényében - számomra legalábbis - cseppet sem furcsa. Akkor tehát gondolatébresztőnek, meg hogy egy furcsasággal kevesebb legyen a fejedben: iráni vezetők többször hangsúlyosan és nyilvánosan kinyilvánították, hogy Izrael államot el kell törölni a föld színéről. Ehhez képest izraeli vezetők sosem mondták, hogy Iránt el kellene pusztítani, és atomfegyvereik birtokában sem tettek soha semmilyen erre utaló lépést. Az iráni kijelentésekkel párhuzamban viszont készül az iráni atombomba. Na, össze tudunk-e adni egyet meg egyet? Nálad is kettő az eredmény? Na ugye. Cseppet sem biztos, hogy Irán azon nyomban atomfegyverrel lebombázná Izraelt, mihelyst erre lehetősége nyílna. De az sem biztos, hogy ezt nem tenné, sőt, amilyen elszabadult hajóágyú módjára politizálnak vezetőik, mégis valószínűbb, hogy egy nap megkockáztatnák. Gondoljunk bármit is Izraelről, mégsem várhatjuk el tőlük, hogy az életüket az ő lemészárlásukat követelő kiszámíthatatlan őrültek kezébe helyezzék.

kuntakinte | 2008. november 23. | 17:15:55

Az olyan fúrcsa számomra ,hogy egy olyan ország akar megelőzőcsapást mérni egy másik országra ,hogy annak ne legyen atomfegyvere,amely ország rendelkezik atomfegyverrel.