Attila | 2009. augusztus 20. | 10:49:35

libertyMUC | 2009. augusztus 20. | 10:38:16


Köszönöm, hogy helyettem is reagáltál ezekre a fatális baromságokra.

libertyMUC | 2009. augusztus 20. | 10:38:16

tutajos | 2009. augusztus 20. | 00:02:43
"Ha a kezdetre tekintunk,elso embernek,asszonyt teremtett Isten,Szentiras szerint,nem ferfit"

nem tudom melyik kezdetre gondolsz. de a közös zsidó-keresztény hitüek kezdete szerint (az ó-testamentum nevü mesekönyv szerint) ádám volt az elsö ember. éva csak utána "lett".

libertyMUC | 2009. augusztus 20. | 10:27:04

tutajos | 2009. augusztus 20. | 00:02:43

a föld meg lapos, évát ádám bordájából vágták ki, az evolúció meg nem létezett.
az meg hogy annak az istennek, akiröl írsz, mi utálatos, az meg annyira érdekli a homoszexuálisokat mint a vízállásjelentés a hegymászókat.

és nagyon igazuk van.

libertyMUC | 2009. augusztus 20. | 10:23:39

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. augusztus 19. | 14:29:03

"a homoszexualitás betegség"

ez egy réges rég megdölt elmélet. ha a homoszexualitásnak lennének genetíkai okai - ami erösen vitatott - akkor az sem betegség, hanem egy genetika variáns.
a homoszexualitás pedig bizonyítottan nem "gyógyítható".
a német fasiszták pedig nem gyógyítani akarták a melegeket, hanem kiirtani.
akármi is az oka a homszexualitásnak, annak semmi köze az örökbefogadott gyerekek boldogságához.

ami még fontos: a szexualitás esetében sincs csak fekete meg fehér, homo- vagy heteroszexuális. az árnyalatok itt is, mint mindenhol a világon, jelen vannak. a sokszínüséget a szexualitás esetében biszexualitásnak nevezik. a biszexuálisak a lakosság legnagyobb részét alkotják. a kisey report szerint 90-95%-t.

ergo: a szexuális orientáció alapján emberek között különbséget tenni az pont akkora marhaság mitha a lábméret alapján különböztetnék meg öket.

tutajos | 2009. augusztus 20. | 00:02:43

Ha a kezdetre tekintunk,elso embernek,asszonyt teremtett Isten,Szentiras szerint,nem ferfit.Ezert Istennek,utalatos,ket ferfi vagy ket no,hazasodasa,kozosulese,es irva van,hogy el kell oket pusztitani.Nem vagyok zsido,de abbol a konyvbol,ugy olvastam,es hiszem hogy ez ugy igaz;sem hozza adni sem el venni,nem lehet,sot nem szabad.legyen mindenkinek,nem vallasa,hanem hite szerint.

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. augusztus 19. | 14:29:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. augusztus 19. | 11:55:55

Már nem azért, de a radikális izraelita vallása semmiben sem különbözik a radikális iszlámtól...
Alapjáraton is úgy vagyok a vallásokkal, hogy aki hisz valamiben hát legyen, ha neki ez így jobb, de amikor másokat basztat valaki a vallásából kiindulva, attól viszket a tenyerem.

libertyMUC | 2009. augusztus 19. | 10:37:03

nagyon ismerös a konfliktus. nálunk is dúl. középkori müveletlen homofób jobboldaliak és a modern nyílt és sokszínü társadalom ellen.

az a szörnyü hogy ezen a "homo-fronton" még halálesete is történt izraelben. remélem ez nálunk soha nem fog bekövetkezni.

valahogy az az érzésem hogy ez a probléma nem probléma, csak valakik saját céljaikra akarják kihasználni a homofób rétegek elutasítását. ott is, itt is. jól el lehet vele terelni a figyelmet a tényleges problémákról. még jól lehet politikailag halászni is az elöítéletek zavarosában.

ami az örökbefogadást illeti: egy hosszú távú német tanulmány bebizonyította hogy a homoszexuális partneri kapcsolatokban felnött gyerekek semmiben sem különböznek a heteroszexuális hagyományos párkapcsolatban nevelkedettektöl. semmi hátrányuk nem lett és ráadásul, érdekes módon, kevesebb gyerek "lett" a homoszexuális az ilyen kapcsolatokban, mint heteroszexuális pároknál. ezért németorzságban is teljesen legalizálni fogják a homoszexuális párok örökbefogadását ahmarosan, akkor is, ha a keresténydemokraták jobb csücske nyafog. a házasságkötés az már évek óta lehetséges. kb. 2200 gyerek nevelkedik jelenleg is homoszexuális pároknál németországban.