józsefbé | 2012. február 18. | 22:19:45

taliga | 2012. február 18. | 22:03:11
Köszönöm.Most már szép álmokat kívánva: csipetke

taliga | 2012. február 18. | 22:03:11

józsefbé | 2012. február 18. | 21:51:01

Az USA egyik legnagyobb meleg tengeri kikötő bázisai Iránban voltak, amíg a Shah hatalmon volt. (Csúcsidőben majd 400 ezer amerikai tartózkodot Iránban...)

Azóta a Perzsa-öböl körüli kis országokkal és Szaud-Arábiával építettek ki meleg (katonai) kapcsolatokat, emiatt is állandóan jelen van az amerikai flotta a Perzsa öbölben.

Ez kb. 20.000 km távolságra van az USA (mainland) területétől...

Ezen az alapon, az iráni Navy-nak több joga van a hozzá földrajzilag sokkal közelebb lévő Földközi tengeren megjelenni...

józsefbé | 2012. február 18. | 21:51:01

taliga | 2012. február 18. | 21:42:49
Édes vagy törpikém,honnan tudtad meg a csipetke nevemet.

"Ha amerikai anyahajók grasszálhatnak a Perzsa-öbölben rendszeresen, akkor 1979. óta II. (!!!!) alkalommal a nemzetközi vizeknek számító Földközi tengeren megjelenik egy iráni hadihajó..."
A mostani USA elleni agitálás.Ennyi.
Szióka törpikém,készülök az esti hírekre.

taliga | 2012. február 18. | 21:42:49

józsefbé | 2012. február 18. | 21:36:11
"Utálom a bérkommengtelôt"

Sejtem, mire gondolsz...

Figyelj, csipetke:
Milyen "bérkommengtelô"-i megbízásom lenne most, ennél a témánál, ennél a cikknél?

Ki bízott meg és mivel?
És miért?

Mert tényleg, nagy nehéz egy "bérkommengtelô" élete...
:)))

józsefbé | 2012. február 18. | 21:36:11

taliga | 2012. február 18. | 21:28:49
Van.Utálom a bérkommengtelôt.Akinek van MIBÖL (helyesen:Miből)hibázni,azt rongyrázásnak veszem.
A vidékrôl meg van elég a fejemben.

taliga | 2012. február 18. | 21:28:49

józsefbé | 2012. február 18. | 21:13:51

(Ezért kár volt...)

Nekem van MIBÖL hibáznom (fejből) és utána van bátorságom a hibámat nyilvánosan el is ismerni és javítani...

Neked, ezen a "beszóláson" kívül van még bármi is a fejedben erről a vidékről...??
:((

Ördög | 2012. február 18. | 21:19:08

Hát aztán az USA flotta ott lehet a perzsa öbölben negyven éve,de egy nyomorult iráni hajó ide ne tolja a képét,mi?

józsefbé | 2012. február 18. | 21:13:51

taliga | 2012. február 18. | 20:46:25
Aktív vagy taliga,köll a pénz,de ahogy Hammurabbit látom a lexikon ködben van.Vagy a politbürora hagyatkozz,vagy a googlera.

taliga | 2012. február 18. | 20:46:25

Ami az emlékezést illeti, igazad van, medve, én is azonnal reagálok és vagy utána nézek, vagy "látatlanban" elfogadom a kijavítást...

Utálok állandóan guglizni, vagy wikizni.
Még előbb állok fel és a könyvespolcon belenézek egy lexikonba, vagy egyéb "tudós" könyvbe, minthogy kérdezzem a wikit.

A Wiki-ben és Google-ban kevésbé hiszek, mint egy régi, lexikonban, vagy egy Larousse-ban... Nagy baj ez ???

taliga | 2012. február 18. | 20:42:07

Viszaolvastam, tényleg Hammurapi (Hammurabbi) nem Perzsia, hanem Mezopotámia (Ur, Uruk)...Bocsánat, benéztem...

taliga | 2012. február 18. | 19:32:39

medve1942 | 2012. február 18. | 18:59:19

Lehet, hogy lesz, de nagyon nem tenne most jót sem a világbékének (sic!), sem a mostani eléggé labilis Közel-keleti helyzetnek, különösen az "Arab-tavasz" tükrében.
Ami ellen küzdött (idáig sikerrel) a zsidó-keresztény kulturvilág, az most egy radikális, iszlám országok feletti egyesülésben hamvában halhat, vagyis egyeülnek az iszlám országok!

Pakisztántól, Marokkóig...

És lassan, mint egy "Aranyhorda", vagy annak idején a törökök, de elkezdenek "hömpölyögni" politikailag, katonailag, olajjal, földgázzal és mindezt vallásos köntösbe öltöztetve.

A korábbi, 622. évvel elmaradott, lemaradt iszlamisták mára, az internet világában (ld. A-Jazeera, facebook, stb.) sokkal gyorsabban lesznek képesek kommunikálni, szervezkedni!

Nagyon nem szeretnék egy Irán ellen indított háborút még megélni...!

1980autós | 2012. február 18. | 19:08:43

Geri81!

Arra akartam rávilágítani, hogy Iraki háborúnál már hazudtak a nagyok Bus/Blair: "azért kell megtámadni, mert vegyifegyvere van..." Gusztustalan hazugság!! Azt a dumát, hogy egy diktátorral kevesebb, azt meg hagyjuk, van még elég a Közel keleten diktátorból, csak hát valakinek szabad...

Irán azt állítja, hogy békés célú az atomprogramja, ha lesz tényleges/valós bizonyíték rá, hogy mégsem, akkor kell odavágni. Azért vannak ott az ellenőrök a NAÜ-től. Semmi bizonyíték nem támasztja alá eddig. De már megint eljutunk a parttalan vitáig, hogy Izraelnek akkor miért lehet atomfegyvere?
Amire azt a választ fogom kapni, hogy Izrael nem írta alá az atomsorompót, így neki lehet, de különben is, neki nincs is, ha van, azt meg csak védekezésre használja.
Az egy dolog, hogy már bombáztak le épülő atomerőművet, de teljesen elkészültet, behelyezett fűtőrudakkal, az már más tészta.
Mellesleg rengeteg kérdést felvet: Esetleges katasztrófa esetén az agresszor országot el lehetne ítélni emberiség elleni bűncselekmények miatt, ha esetleg komplett országrészek vállnak lakhatatlanná? Mert jelenleg Izrael seggét az USA igen szépen védi az ENSZ-ben is.

medve1942 | 2012. február 18. | 18:59:19

Igaz, a határt először iraki csapatok lépték át, korábban csak kisebb incidensek voltak, és szorgalmas ideológiai munka az iraki síiták között. Még mindig megvan az a rossz szokásom, hogy csak utólag guglizok, pedig a memória nem elég. Sőt, Avicenna, a vándor orvos is egy perzsa városban hunyt el.
De azt sajnos valószínűnek látom, hogy lesz egy rövid, fegyverpróbálgató háború, márcsak azért is, mert nagyon tagadják, például az angolok...

taliga | 2012. február 18. | 18:53:07

medve!

A többi kiigazítást, köszönöm!
Nálam pl. Avicenna amolyan iráni-afgán "közös" tudós volt. Igaz, ma Kabulban van egyetem elnevezve róla és nem Teheránban...

taliga | 2012. február 18. | 18:50:13

medve1942 | 2012. február 18. | 18:18:34

Öö bizony...!!

Az 1979-es forradlom után, majd az azt követő, amerikai nagykövetségi megszállás és a követségi alkalmazottak (összesen 52 fő) túszként visszatartásakor létrejött nemzetközi embargó nál Irak, 1908-ban úgy érezte itt az idő leszámolni a megroggyant szomszéddal...

A Shah már sehol, az USA fegyverszállítások leállítva, alkatrészutánpótlás nincs, az ország kaotikusnak tűnt és IRAK TÁMADTA MEG IRÁNT és nem fordítva.

(Már bocs a kiigazításért...)
:))

medve1942 | 2012. február 18. | 18:20:53

Ja, igaz, Hammurapi törvényoszlopának egy épen maradt példányát, ami a Louvre-ban áll, tényleg az iráni Szúzában találták a franciák. De csak mint hadizsákmány került oda, amikor az iráni elámiak épp megtámadták az iraki Babilóniát.

medve1942 | 2012. február 18. | 18:18:34

Öö... Mintha lett volna valami kis iráni-iraki háború nemrég Kúzisztánért, és úgy tűnik, nem Irak volt a támadó fél.
Hammurapinak semmi köze Iránhoz, ő is "iraki", ha már, ahogy az évezreddel korábban élt sumer Uru-kagina, az első törvényhozók egyike.
Avicenna se iráni, belső-ázsiai.
De az Akropoliszt tényleg Perszepolisz után építették, igaz, hogy a perzsa király építészei is görögök voltak.
Egyébként szerintem Izrael az USA "ökle", és mint ilyen fog kipróbálni valamilyen új fegyverfajtát az Irán területén levő sivatagban. Remléhetőleg nem lesz túl nagy porfelhő. Ezért érdemes imádkozni.

Geri81 | 2012. február 18. | 18:18:03

1980autós! Szélsőségesek mindenhol vannak, viszont a példádról annyit, míg Slota nem volt soha kormányzati tényező Szlovákiában, addig Iránban a legfőbb vallási vezetők és az elnök is folyamatosan Izrael elpusztításával van elfoglalva.
"ezt a kártyát már Irak esetében kijátszották"-nem Izrael szállta meg Irakot
A bányás részt nem igazán értem....ezek szerint, ha betiltják valahol a kokaint, kárpótolni kell a farmerokat, akik termesztették a kokacserjét?

taliga | 2012. február 18. | 17:19:49

Terminátor | 2012. február 18. | 17:12:41
"Irán a gonosz birodalma."

Aztán meg már, miért???

Több ezer éve nem támadtak meg senkit.
Az emberiség egyik bölcsője.
Az emberiség törvénykezésének első írásos lefektetőte (Hamurabbi).
A Persepolis kb. 50 évvel öregebb, mint az Akropolisz.
A tudomány egyik legnagyobb alakja ott alkotott (Avicenna).

Mitől lenne akkor a "gonosz birodalma"...?

taliga | 2012. február 18. | 17:15:54

Geri81 | 2012. február 18. | 15:47:40

Irán hol "gyártogatja az atomjait"...???

Most volt ott egy fészekalja AEÜ kutatkodó, beleértve haditechenikai szakértőket is és továbbra is "NULLA"...

Bomba nuku...

Terminátor | 2012. február 18. | 17:12:41

Irán a gonosz birodalma.

1980autós | 2012. február 18. | 17:00:07

Geri81!

Mintha minket Szlovákiából nem fenyegetett volna Ján Slota. A pártjának honlapján lévő térképen nem szerepelt Magyarország, a történelmi emlékeinket, királyainkat sértegette, a fővárosunk elpusztítását szorgalmazta. Mégis mindenki tudta, hogy nem fogunk Szlovákia ellen hadba lépni.

Az helyzetről meg annyit, hogy Irán rendelkezik bányákkal, és termeli ki az érceket, többek között uránt is. Mindenki csak azt szajkózza, hogy Irán ne állíthasson elő fűtőelemet. Ok. Érdekes, én nem hallottam olyat, hogy akkor valaki ingyen szállítana neki és mellette kifizetné az országnak azt a pénzmennyiséget, ami kárpótolná azokat az embereket, akik ebből a melóból élnek. Mert itt nemcsak az atomtudósok melóznak, hanem igenis ez a történet a bányáknál kezdődik.
Izrael nyilvánosságot bevonva csak fenyegetőzött eddig. Nem volt egy konstruktív előrelépés sem a részükről. A NAV szakemberei meg vizsgálódnak és egy esetleges háború elindításához már nem elég, hogy valószínűleg atombombához centrifugálnak plutóniumot, ezt a kártyát már Irak esetében kijátszották.
A nemzetközi vizeken "kiránduló" hadihajókról meg annyit, hogy a Hormuszi szorosnál még az iráni felségterület sincs pontosan meghatározva, igen szűk és forgalmas, mégis ott "kóricál" egy amerikai anyahajó. Neki is szabad, akkor másoknak is. Ilyen egyszerű...

Geri81 | 2012. február 18. | 15:47:40

Taliga! Az ok-okozattól függetlenül én is kicsit feszült lennék, ha az egyik környező ország elnöke állandóan azt szajkózná, hogy Magyarországot el kell tüntetni, 9 perc alatt megsemmisítené és ehhez még gyártogatja is az atomjait.

taliga | 2012. február 18. | 15:39:29

Geri81 | 2012. február 18. | 15:32:18

Hogy nagyjainkat idézzem: Azt figyeld, amit csinálnak, nem azt, amit mondanak...!!!

Irán sokezer éve nem folytatott hódító háborút, nem támadott meg senkit!!! (Sem, mint Irán, sem, mint Perzsia.)

Szóval, csak azut figyeld, amit csinálnak, ne azt, amit mondanak...!
:)

taliga | 2012. február 18. | 15:36:56

A hidegháború időszakában az un. "erőegyensúloy" tartotta fenn a világbékét. Vagyis volt atomja a szovjeteknek, volt az amerikaiaknak igy kialakult egy egészséges PATT helyzet...

Most a "Nyugat" maga mellé szeretné állítani egykori ellenségeit (Kína, Oroszország, mint ex SZU), ami úgy látszik egyelöre nem megy...

Ha amerikai anyahajók grasszálhatnak a Perzsa-öbölben rendszeresen, akkor 1979. óta II. (!!!!) alkalommal a nemzetközi vizeknek számító Földközi tengeren megjelenik egy iráni hadihajó...

Ez még nem fenyegetés, csak egy jelzés lehet iráni részről, van hadihajónk (is).

Lehet, hogy ez a ladik ottmarad egy darabig, csak úgy "megfigyelőnek" tavaszig...

Geri81 | 2012. február 18. | 15:32:18

De, biztos cirkálnak. Izrael a Földközi-tenger partján fekszik, Amerikának meg (nemzetközi egyezmények alapján) katonai bázisai vannak ott, többek között Bariban. Én csak a kiskutlyuli commentjére reagáltam, mert szerintem enyhén túlzás amit ír. Irán fő célkitűzése egy másik ország térképről való eltörlése.

Hattila | 2012. február 18. | 15:18:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Geri81 | 2012. február 18. | 14:20:47

Valamit félreértettél...Nem izraeli hanem iráni hadihajók cirkálnak a Földközi-tengeren

kiskutyuli | 2012. február 18. | 14:10:42

Bízzunk benne és imádkozzunk érte, hogy Izrael ne robbantsa ki a 3. világháborút!

kiskutyuli | 2012. február 18. | 14:00:52

Bízzunk benne és imádkozzunk érte, hogy Izrael nem robbantsa ki a 3. világháborút!