– Aki nem nevel fel legalább egy gyereket, az nem teljes ember – magyarázta meghökkentő módon Victor Ponta kampányának szóvivője, miért nem lenne jó elnöke Romániának a jobboldal embere, Klaus Johannis. Igaz, Gabriela Vranceanu Firea azt is hangsúlyozta: adódhatnak egészségügyi problémák, nem mindenkinek lehet saját gyermeke, de számukra adott az örökbefogadás lehetősége.

Klaus Johannis, a jobboldal fő jelöltje egy kampányeseményen. Gyerekek helyett ingatlanokba fektetett Robert Ghement / EPA

Az előzmény Johannis egy korábbi szerencsétlen nyilatkozata. Amikor ugyanis újságírók arról kérdezték, miből telt a tanári fizetéséből öt ingatlan megvásárlására, azt találta válaszolni: mivel nem volt gyerekük, a feleségével házakba fektették a pénzüket. Ám Ponta kampányának szóvivője nem állt meg az egyébként könnyen támadható nyilatkozatnál, hanem hosszas fejtegetésbe kezdett arról, hogy a szülők „egyszerűen jobb emberek”. – Egy szülő sokkal figyelmesebb, sokkal érzékenyebb a körülötte élők iránt, mert a saját gyermekére gondol. Egy szülőnek a lelke is jobb. Léteznek az életben olyan pillanatok, amelyeket egy gyermektelen ember, aki egy rideg lakásban él, ahol nem hall csecsemőgügyögést, aki nem látja az első lépéseket, az első iskolai osztályzatokat, az nem is érthet meg. És ezek a dolgok egy életre meghatározóak pszichológiailag – bizonygatta a szóvivő, miután közölte azt is, hogy harmadik gyermekét várja.

A jobbközép Keresztény-liberális Szövetség visszautasította a vádat, majd ellentámadásba lendült. – Megkérem Firea asszonyt, mondja meg, mennyit fektetett a fia nevelésébe és iskoláztatásába ahhoz, hogy az érettségin román nyelvből 1,2-es, szociológiából 3,6-os, történelemből pedig 5,15-ös osztályzatot érjen el? – reagált a liberális Gigel Stirbu. (Romániában egytől tízig osztályoznak, 5-ös az átmenőjegy.) Firea asszony kijelentése nemcsak a politikai ellenfeleknél, hanem független elemzőknél is kivágta a biztosítékot, a közösségi oldalakat pedig elárasztották a dühös kommentárok. – Hogy nem sül ki a szeme a szégyentől Merkelnek? – tette fel a kérdést ironikusan Emil Hurezeanu politikai elemző, utalva a szintén gyermektelen német kancellárra. „Hogy meri vezetni Németországot úgy, hogy még csak örökbe sem fogadott?”

Többen sorra vették a világtörténelem olyan nagyjait – kezdve Jézussal –, akiknek úgyszintén nem volt, vagy nincs gyerekük. E kontextusban óhatatlanul szóba került a Szociáldemokrata Párt alapítója és tiszteletbeli elnöke, Ion Iliescu is, aki a rendszerváltás után két mandátumot töltött Románia elnökeként. Pedig még örökbe fogadott gyermeke sincs. Az író, újságíró Lavinia Balulescu azt is firtatta: vajon a Pontáék által úton-útfélen gyalázott távozó elnöknek, Traian Basescunak jobb szíve van attól, hogy felnevelt két lányt?

A reakciókat látva Firea némiképp visszakozott. Közleményben pontosította, hogy nyilatkozata nem általában a gyermektelen családokra vonatkozott, akik szerinte „teljes mértékben vétlenek és tiszteletreméltók”, hanem egyedül Johannisra. Úgy vélte, ha valaki ilyen magas állami tisztségre pályázik, annak „teljes családdal” kell rendelkeznie. Nem mulasztotta el ismételten kiemelni, hogy Johannis valamennyi román szülőt megsértett, amikor azt mondta, „a gyermekek nevelése helyett ingatlanokba ruházott be”. Az ügy egyébként az Országos Diszkriminációellenes Tanács elé került. Elnöke, Asztalos Csaba szerint három beadvány is érkezett az intézményhez. Várhatóan egy héten belül születik döntés róluk. Amennyiben elmarasztalják, Firea asszonynak akár 100 ezer lejébe (kb. 7 millió forint) is kerülhetnek a szavai.