NagyMocsok | 2009. december 4. | 16:46:31

Bezzeg a régi,kipróbált elvtársak vannak most is betojva,mint mindig.

libertyMUC | 2009. december 4. | 13:52:39

streca | 2009. december 3. | 21:20:48
"no de kérem, milyen ez a liberalizmus? Nincsen joga kifejteni a nézeteket ezeknek a csoportoknak. Magyarországon neonáci csoportok kb nincsenek. "

ez jó. ez tényleg jó. most vagy vak vagy, vagy világtalan, vagy esetleg mind a kettö, ha nem látos a magyar jobbi-kuss náci mocskot és a rájuk szavazó több 100ezer embert.


"Itt gondolom a Jobbikra gondolnak az előttem szólok, csakhogy a "nagy probléma", hogy a párt nem neonáci, hanem radikális nemzeti párt"

ja igen. a jobbi-kuss régi dal. ááá.. nem náci... "csak" radikális nemzeti. a baj csak az, hogy az NSDAP is radikális nemzeti volt. méghozzá szocialistának. a mi náci jobbi-kuss mocskunk még el sem döntötte hogy radikális nemzeti szocilaista, vagy kaitalista legyen-e. (így lehet halászni a buta kispolgár kisofréniájában is: mindegy milyen a "rendszer". az a lényeg hogy nemzeti és radikális legyen. nincs itt semmi különbség: a jobbik ugyanolyan náci mocsok, mint az NSDAP volt.

libertyMUC | 2009. december 4. | 13:45:02

a fasiszta múlt feldolgozásában is tanulhatnánk a németektöl. (igaz ez náluk is eltartott néhány évtizedig, de ök lagalább már megtették, mi még egy lépést sem...)

de a jobbi-kuss bünszövetkezet ügy azt hiszem mindenkinek világos. így kell és lehet megszabadulni a náci mocsoktól. azonnal átvenni a törvényt az európai jogba!

Dodona | 2009. december 4. | 08:02:59

A Jobbik simán fasiszta párt, pontosabban hungarista, ha jobban tetszik. A mai szakértők szerint ( Roger Griffin, Umberto Eco stb ) akik 10- 15 jellemzőben irják le a fasizmust, ez kétségtelen.
Radikális nemzeti pártnak saját maguk nevezik magukat, ők használják ezt az eufemizmust, de ez parasztvakítás. Már akit el lehet vinni.

streca | 2009. december 3. | 21:20:48

no de kérem, milyen ez a liberalizmus? Nincsen joga kifejteni a nézeteket ezeknek a csoportoknak. Magyarországon neonáci csoportok kb nincsenek. Talán az NS Front, de azt nem nevezném jelentős szervezetnek és nagy befolyásúnak és nem értek egyet sem, hogy miért kell Mo-n náci szervezetnek működnie.
Itt gondolom a Jobbikra gondolnak az előttem szólok, csakhogy a "nagy probléma", hogy a párt nem neonáci, hanem radikális nemzeti párt. Álomvilágban élnek egyesek, hogy mindent meg lehet tenni a demokráciában. Egy középpártot nem lehet betiltani, főleg ha törvényesen bejegyzett.

csabaicsabi | 2009. december 3. | 20:03:11

Sürgősen bevezetni, nálunk is!

pomádé | 2009. december 3. | 19:46:22

Annyi mindent átvettünk, jót-rosszat-szennyet Nyugatról. EZT miért nem vesszük át?

Minorkavidor | 2009. december 3. | 19:31:29

Amikor mi kialakítottuk a személyiségi jogokkal, szólásszabadsággal, gyűlekezési joggal stb. kapcsolatos szabályozást akkor elsősorban az angolszász (főképp az USA ), másodsorban az 50-es évekbeli nyugat-európai szabályozást vettük alapul. Később a ny.-európai szabályozás sokat változott a figyelembevett történelmi tapasztalatok miatt. Az USA-é nem. Mi pedig jó neofitákhoz mérten "pápábbak akartunk lenni a pápánális".
A különbséget jól jelzi ez az ítélet is.