sznob | 2009. május 13. | 09:32:29

kedves taxi!
próbéltam válaszolni a kommentjére, de a moderátorok sajnos törölték, mivel megemlítettem néhány olyan elemet, amik az elsőben is szerepeltek, jóllehet egyik sem uszított senki ellen, talán a Wiesenthal központ szóvivőjének a hangnemét bíráltam valamelyest, és az lehetett akként értelmezhető, ugyanis egy rabbiról volt szó. Elismerem, előző -és az ön által értékelt- hozzászólásom bizonyos tekintetben inkonzisztens volt, és érvelésem lényegi elemei hiányoztak belőle, jóllehet, véleményem szerint a lenti hozzászólásom is beleesett a politikai korrektség kereteibe. Amennyiben teljes véleményem érdekli, szívesen válaszolok e-mail-ben, mivel valamennyire többre tartom véleményemet "hatalmas baromságnál".

sznob | 2009. május 13. | 09:02:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2009. május 13. | 07:04:53

sznob | 2009. május 12. | 22:55:40

Nézd, hatalmas baromságokat írsz...

1: Hogy jön ide a zsidó vallás? Ha tényleg embereket (civileket) gyilkolt le, akkor felelnie kell ezért. Akkor is, ha 100 éves... Az meg mindegy, hogy zsidókat, németeket, megyrokat stb. ölt meg.

2: Miért, a keresztények nem megbocsátásról papolnak? Minden gyilkost eresszünk ki a börtönből, majd "odafönn" ítélkeznek róluk??? Vagy nem...

sznob | 2009. május 12. | 22:55:40

Dicsőséges egy per lesz egy olyan emberrel szemben, aki nem hogy jérni, de még ülni sem képes (Münchenbe egy speicális hordágyon kellett vinni, hogy a greince nem roppanjon össze a terhelés alatt); csak azt nem értem, hogy a nolforumnak miért kellett az előző-hasonló tartalmú- kommentemet törölni.
Mindenesetre megismétlem, talán fönn hagyják: a Szentírásban az áll: "Enyém a bosszúállás, én majd megfizetek mindenkinek a maga vétekiért." Talán a zsidó valláshoz méltóbb megoldás lenne Odaföntre bízni az ítéletet.

Awesomeness | 2009. május 12. | 22:39:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

-komment törölve- | 2009. május 12. | 21:36:48

"taxi | 2009. május 12. | 10:10:42

Ha tényleg náci volt, akkor remélem a börtönben fog megrohadni. Most majd megtanulja..."

Ha viszont nem akkor megint bebizonyosodik ,hogy az igazi veszély a világban az gyűlölet .
Ebben a konkrét esetben azokat vizsgálnám inkább akik egy 70 éves ember bíróság elé citálásában látják munkásságuk létjogusáltságának beigazolódását.

kunbéla | 2009. május 12. | 20:50:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Freeman44 | 2009. május 12. | 15:50:42

Sajnálom. Nem tudom ilyen nagyvonalúan kezelni gyermekek és asszonyok legyilkolását úgy, hogy a templomot rájuk gyújtotta az SS. Ők civilek voltak, nem ellenállók! Az SS-t a vak bosszú vezette. A falut egyébként felgyújtották, ez tény! A parancsnokuk, Lammerding is elismerte, ez bűntett volt!

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 15:05:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Freeman44 | 2009. május 12. | 14:31:32

Hastings erősen elfogult a Francia ellenállókkal kapcsolatban, ez érződik az írásán. Meglepő, lévén Angol a szerző! Talán reálisabb képet fest Michael Reynolds: Acélkoporsó című műve, amelyben úgy emlékszem szintén említi Weidingert. Ami a Das Reich tevékenységét illeti a normandiai felvonulásuk során, arra nincs mentség. Oradour bűntett volt, ezen nincs mit mentegetni!

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 14:24:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Freeman44 | 2009. május 12. | 14:14:07

Nem okoz nekem problémát. Azt hiszem Weidingerről Max Hastings: Út Oradourba című könyvében olvastam. Azt hittem provokálsz!

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 14:11:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 14:10:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Freeman44 | 2009. május 12. | 14:06:37

Otto, ezt Te kérdezed ezzel a névvel? Véletlenül nem a Das Reich egyik páncélos tisztjét hívták így?

wamker | 2009. május 12. | 13:33:21

Lehet,, hogy Németországban az utolsó per lesz, de Magyarországon hátra van még Zentai pere, amely akkor lehetséges, ha Ausztrália kiadja a 18 éves budapesti fiatalember elfogásával és agyonverésével vádolt volt magyar katonát.

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 13:16:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Otto Weidinger | 2009. május 12. | 13:14:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Freeman44 | 2009. május 12. | 13:09:26

Én úgy tudom, hogy az emberiség elleni bűntettekért bárhol eljárás indítható, ha az már máshol nem folyik! Jól tudom, hogy Djemjanjukot már egyszer Izraelben felmentették, hogy nem tudták bizonyítani, hogy ő a Rettegett Iván?

malwin | 2009. május 12. | 12:49:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemistudom | 2009. május 12. | 12:14:35

mickmuc | 2009. május 12. | 11:03:40

Jogi szempontból nyilvánvalóan Németország a helyszín.
Amerika, mint olvashatta és nyilván fel is fogta, kiutasította és nem tekinti állampolgárának.
Izrael egyetlen, de szimbolikus nagy per helyszíne volt: az Eichmann-peré. Erről olvashat Hannah Arendtnél ( ha tudja, ki az ).

A sok törölt komment arra utal, hogy biztos, nincsenek fasiszta szimpatizánsok hazánkban.

papamaci1 | 2009. május 12. | 11:23:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papamaci1 | 2009. május 12. | 11:21:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mickmuc | 2009. május 12. | 11:03:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sznob | 2009. május 12. | 10:25:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2009. május 12. | 10:10:42

Ha tényleg náci volt, akkor remélem a börtönben fog megrohadni. Most majd megtanulja...