ikaljan | 2010. szeptember 1. | 16:05:24

Egyebekben a cikk címe baromira félrevezető.
Egy szó sincs arról ugyanis, hogy az SPD-tagság nagy része mit gondol Sarrazinról.
Annyi állítható, hogy 2000 levelet író SPD tag biztosan ellenzi a kizárást. Tekintve azonban, hogy az SPD létszáma 2009 majdnem 520 000 fő volt, ez a 2000 fő aligha tekinthető többségnek. (konkrétan nincs 0,4%-a az SPD tagságnak).

Az más kérdés, hogy néhány magyar neonáci tahó, akit zavar, hogy annak tekintik ami, nagyon szeretné úgy beállítani, hogy ő bizony csak a többséggel trappolnak.

libertyMUC | 2010. szeptember 1. | 14:39:52

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 12:28:03
folyt:
A modern európai állam nem nemzeti egység, hanem az ott élök demokratikus eröszakszervezete. Jogokkal és kötelességekkel. A nemzetiségtöl függetlenül.

libertyMUC | 2010. szeptember 1. | 14:39:19

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 12:28:03
folyt:

A CSU féle (és rég elvetett) “ német iránykultúra” a saját kultúra szegényedése, egy ki nem használt nagy lehetöség. A német kultúra csak gazdagodott és gazdagodik is a bevándorlók kultúrájából. A bevándorlók demográfiai és gazdasági kihatása is egyértelmüen pozitiv az eg´sz német nemzetre - összességében. Itt nem “multikulti”-ról van szó már régen, hanem egy (!) új, összeurópai kultúra születéséröl, ami modern globalizált világunk és az exportra épülö német gazdaság egyik mérföldköve.
“nem az integrálódott és a polgári normákat betartó törökökkel van baja. Hanem azokkal az egyre szélesebb rétegekkel, akik egyrészt az integráció szándéka nélkül, iszlamista alapon vagy egyszerűen bűnöző életmódjukkal szembehelyezkednek a német társadalom normáival,”
németországban kb 4,5 mio muzulmán él. Ebböl talán max 1000 radikális. Az iszlám maga nem egyenlö a bünözéssel és terrorozmussal. Ezek összemosása populista, demagóg és meglehetösen adolf-.szagú propaganda.
“tele pofával követelik az emberi jogok és a német törvények alapján azt, hogy a német állam tartsa el őket,”
Itt is csak az általánosítás a hiba. Egy élösködö kisebbség alapján a becsületes többséget elítélni, megvetni, diszkriminálni nagy hiba. Arról nem is beszélve, hogy az élösködö németek is “tele pofával” követelik, hogy tartsa el öket az állam (van belölük is elég). A modern európai állam nem nemzeti egység, hanem az ott élök demokratikus eröszakszervez

libertyMUC | 2010. szeptember 1. | 14:38:19

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 12:28:03
“jól nevelt német SPD-tagok jelentős része egyetért a mondókájával”
Egy “néppárt” ízlése nem mindíg ízléses : ) egy biztos: németország értelmisége, és politikai elitje egyhangúan elítéli sarazzin provokációit. A média is csak undorodva borzong.
“azért minden felelős politikusnak és állampolgárnak ad házi feladatot.”
Egy állami alkalmazott, egy agyonfizetett kis hivatalnok lélek ne pisiljen annak a demokratikus államnak a lábara, akinek kenyerét eszi. Ráadásul ne tegye ezt felmondhatatlan és meglehetösen zsírosan fizetett privilégiákkal teli pozícióban. Sarazzin nem az a fajta, akivel intellektuális vitát lehetne folytatni. Senki sem vitatja, hogy vannak integrációs problémák németországban is. De sarazzin sem nem megoldást, sem nem tárgyilagos vitát nem fog elérni radikális, NDP-közeli fasisztoid álláspontjával. Bugyuta önreklámról van szó . sarazzin csakis saját pártjának és az integrált és becsületes bevándorlók tömegeinek árt.
“, hogy hogyan lehet Németország kulturális és demográfiai törökösödését megakadályozni. “
A török bevándorlók nagy többsége már több generáció óta becsülettel dolgozik és békében él nem török szomszádaival. Egy több milliós nemzeti kisebbségröl van szó németorzságban. Abban sem vagyok biztos, hogy nem ártana-e a németeknek is a török kultúrából néhány jó dolgot átvenni. A kultúrális összemosódás folyamata, az összeurópai kultúra születése egy máris folyó és izgalmas folyamat és valamennyiünk

kibicke | 2010. szeptember 1. | 14:11:16

adamant | 2010. szeptember 1. | 10:46:27

"Sarazzin egyáltalán nem gyülölködött. Tárgyilagos, majdnem monoton csendes hangon beszélt az eddigi interjúk alatt. Egyszer sem mondta ki, hogy utálja, vagy gyülöli a törököket, vagy arabokat."

De azert abban egyetertünk hogy a mondanivaloja tartalma gyülölködeshez vezet, nemde? Itt föleg a "genetikailag kodolt eertelmi kepeseg"-re gondolok. Az amerikai deli rabszolgatartok vagy a del-afrikai apartheides feherek jo resze sem gyülölte a negereket csak egyszerüen LENEZTE öket, es ezt a lenezest amazok politikai elnyomasanak pillereve tette. Ezzel megis akarva akaratluanul hozzajarult a gyülölködes szitasahoz. Egy dolog letezö kulturalis es integracios problemakrol vitazni, es mas dolog naci fajelmeletre emlekeztetö szolamokat hangoztatni.

Narancs.terror | 2010. szeptember 1. | 13:25:35

Német baloldalpártnak ez jót tesz DIE LINKE. Gondolom az a 2 milla muzulmán ezek után nem szavaznak a jobboldali nemzeti szociális nácikra, az árja nem járja kis barátaim.

adamant | 2010. szeptember 1. | 12:40:56

libertyMUC | 2010. szeptember 1. | 12:11:17

T. Hölgyem!

Már korábban kértem, hogy szíveskedjék a beírásaimat ignorálni, ne válaszoljon, vagy kommentelje. Úgy látszik a néhány hét szabadság alatt ezt elfejtette, most megismétlem!

A türhetetlen stílusa miatt ne szólítson meg!
:(

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 12:28:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

libertyMUC | 2010. szeptember 1. | 12:11:17

adamant | 2010. szeptember 1. | 10:46:27


„Sarazzin egyáltalán nem gyülölködött.“
Nem a fenét nem. Aki egy teljes népcsoport integrációs képességét megkérdöjelezi, aki szítja a németországi nemzetiségek viszonyát, ráadásul ezt faji alapon teszi (vagy inkább pszeudó genetikusi alapon) az megoszt és gyülölködik. Ráadásul ezt biztosan védett hivatala védelmében teszi, zsíros fitetéssel és könyve milliós bevételeinek reményében. Egy mitugrász exhibicionalista senkiházi fönáciról van szó, aki szoci álarcban fröcsög és aki biztos naponta elélvez önmgán a médiai szereplésein. Sarazzin elérte a magyar jobbik romapolitikájának undorító mélységeit. Az integráció támogatása helyett az integráció megakadályozását szorgalmazza fasiszta ideológiájával.
A német média “intellektuális rasszizmusról” beszél sarazzinnal kapcsolatban. Ez már maga is nonszenz: a rasszizmus nem lehet intellektuális, csak buta és ostoba.

“csendes hangon beszélt az eddigi interjúk alatt”
Sarazzin már hónapok óta hangosan, ocsmányan, kérdezetlenül és hangosan náci-böfög. majdnem olyen alacsony szintem mint a mi náci barbi krisztinánk. Ráadásul öncélból: kell a jó verbung a könyvének. A média ahelyett hogy nem foglalkozna vele, sarazzinnal szörnyülködteti a közvélményt kultúrált részét és csámcsogtatja a rasszista plebet. Téged is.

adamant | 2010. szeptember 1. | 10:54:57

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 10:48:20

Ott a pont!
Így igaz, ahogy írtad!!
:)

Hammada Patrol | 2010. szeptember 1. | 10:48:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. szeptember 1. | 10:46:27

"A feladók 90 százaléka egyetértését fejezte ki a 65 éves bankár nézeteivel."""

Ez még több, mint a mi, sokak által vitatott és a demokrácia végét sejtetö 2/3-unk...!

"Gyűlölöm az olyanfajta gyűlölködést, amikor az embernek csaknem az az érzése, hogy újra felélednek az árja viták: ki az igazi német, ki az igazi osztrák" mondta Faymann.

Sarazzin egyáltalán nem gyülölködött. Tárgyilagos, majdnem monoton csendes hangon beszélt az eddigi interjúk alatt. Egyszer sem mondta ki, hogy utálja, vagy gyülöli a törököket, vagy arabokat.

Skizofrén helyzet Németországban. Egyik oldalról a hivatalos (szinte csak a kisebbségek érdekeit szem elött tartó nagypolitika) és kötelezö elitélö hangok, másik oldalról pedig saját párttársai, akik igazán nem mondhatóak rasszistáknak, kirekesztöknak (ráadásul tükrözik a lakosság egy nagy részének a kisebbségek túlsúlyos érdekérvényesítését az országban), így Gabrielnek most föhet a feje.