loallat | 2010. szeptember 5. | 23:58:30

Obszcén megnyilvánulás a katolikus egyháztól, hogy síkra száll egy kivégzés ellen azok után, hogy ártatlan, istenfélő emberek tömegeit mészárolta le, mint eretnekeket... Egyébként Balango-nak tök igaza van, hallelujah.

adamant | 2010. szeptember 5. | 23:48:49

Drugics Cézár | 2010. szeptember 5. | 22:27:06

iráni lehet, de nem perzsa. Lehet esetleg örmény, esetleg kurd, de még afgán is.

Drugics Cézár | 2010. szeptember 5. | 22:27:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. szeptember 5. | 22:07:04

Se a BBC, se a CNN nem írja még, hogy az ítéletet végrehajtották volna, úgyhogy elvben még él a szerencsétlen.

Ugyanakkor Irán egyéb ügyekben olyan nemzetközi nyomás alatt van, hogy valószínűleg azt gondolja, hogyha enged, akkor a gyengeség látszatát kelti a saját polgárai felé. Úgyhogy valószínűleg végre fogják hajtani az ítéletet.

Teljesen függetlenül attól, hogy a konkrét ügyben koncepciós eljárás folyt-e, vagy a nő valóban közreműködött-e férje megölésében, az alábbiakat kívánom megjegyezni:

1. Nem szeretem Ahmenidezsádot, mert a saját népe elleni erőszakkal tartja fent a hatalmát.
2. Nem tartom helyesnek, ha egy ország irányítása vallási alapon történik.
3. Ugyanakkor vegyük észre, hogy ez a hír nem fontos. Ezen a héten is sok-sok embert végeztek ki vagy kínoztak halálra a világ számos országában, amiről nem tudunk semmit. Ezek a hírek arra jók, hogy felkészítsenek minket egy Irán elleni háborúra. A kommentelők túlnyomó része 1-2 éve még egyáltalán nem foglalkozott Iránnal. Teljesen tudatos és szívós munka indult meg annak érdekében, hogy az európai és észak-amerikai átlagpolgár tudatában az őt egyébként egyáltalán nem fenyegető Irán a gonosz birodalmává váljon, hogy az esetleges izraeli légicsapást vagy amerikai támadást megértően, sőt esetleg lelkesen fogadjuk. Ez a megkövezéses hír - bár nyilván valós -, semmi egyéb, mint nyers - ám leplezett - háborús propaganda. Kéretik ennek figyelembe vételével viszonyulni hozzá.

adamant | 2010. szeptember 5. | 21:45:46

Valószínüleg a kivégzés módja verte ki a biztosítékot a legtöbb kommentelönél.

Mivel kis hazánkban is (Gárda, táborok, Hagyók, Budaházyék, roma gyilkosság, stb.) keressük a jogot. Mi, mennyire fogszerü és a jogot kell alkalmazni.

Kérdezem: tudja valaki, hogy Irán törvémykezésében nem szerepel az a kitétel, melyszerint gyilkosságnál, házasságtörésnél halálbüntetés kiszabható?

A világ nagyon sok országában érvényben van még bizonyos bünesetek elkövetöire a halálbüntetés. Ha ez pont Iránban is így van, akkor JOGOSAN végezték ki, mert az ország törvénye ezt írja elö.

A megkövezés pedig európai fülnek, szemnek valóban brutális, márcsak a kultúrtörténeti ellenkezésünk miatt is (Jézus: "Az vesse az elsö követ rá, aki önmaga vétlen...!")

emilke | 2010. szeptember 5. | 19:33:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balao | 2010. szeptember 5. | 19:00:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lupus Florianus | 2010. szeptember 5. | 17:20:10

A legvisszataszítóbb vallás, annak hozományaival együtt az iszlám.
A sötétség birodalma, a vallási vezetőivel együtt.

jobberproletar | 2010. szeptember 5. | 16:59:40

azert az ottelo ferjek legalabb 80 %-a meg is erdemelne, hogy meggyilkoljak!

emilke | 2010. szeptember 5. | 16:53:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2010. szeptember 5. | 16:49:06

... éppen most jött a hír. Megkövezték. Isten nyugosztalja!

revify | 2010. szeptember 5. | 16:28:36

... esetleg sikerül megmenteni a nőt, hacsak gyilkosságban való részvétel miatt mégis megkövezik, akkor hiába volt minden.