belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Csalóka az EU-gazdagság

Tényleg tizenháromszor jobb Londonban élni, mint Észak-Bulgáriában? Az EU legújabb adatsora ezt mutatja – de a számok mögé nézve másfajta valóságot találunk.

Pócs Balázs| Népszabadság| 2010. március 1. |5 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

aszteroid | 2010. március 1. | 13:57:38

"Tényleg tizenháromszor jobb Londonban élni, mint Észak-Bulgáriában?"
Nem jó kérdés feltevés: attól függ, kinek!

Palánk | 2010. március 1. | 13:21:32

Ezek 2007-es adatok, újabbak még nincsenek.
Érdemes őket egybevetni a 2004-esekkel, akkor azt tapasztaljuk, hogy csak a Közép-Mo. régió %-os értéke nőtt 1,7 %-al, az össszes többi 2-4 %-al csökkent EU-tagságunk első 3 évében!
Gazdaságföldrajzi axióma, hogy a területi különbségek hosszab távú mérséklésére a legalkalmatlanabb a centralizált hatalmi struktúra.
Az ami mai is működik Magyarországon.
A helyi önkormányzatok lényegében a túlsúlyos központi hatalom függvényei,életképes középszint nincsen az eljelentéktelenített megyék helyett.
A területi keegyenlítődés első lépéseihez valódi decentralizáció, valódi régiók kellenének, helyi kötődésű, a regionnális kitörési pontokat megfogalmazni tudó és azokat képvselni is képes helyi elittel!
A jelenlegi haatlmi struktúra mellett az ország 2/3-át kitevő 6 régió további relatív süllyedése fog folytatódni, az önmagukat fejlettnek képzelő Észak és Közép-Dunántúlt is beleértve!

Palánk | 2010. március 1. | 13:11:02

Egészítsük ki a cikket adatokkal:
A 7 magyarországi régió, ha az EU.régiók átlagát 100-nak vesszük:
Közép-Mo 102,9
Ny-Dunántúl 61,5
Közép-Dunántúl 58,2
Dél-Dunántúl 42,7
D-Alföld 41,8
Észak-Mo. 40,1
Észak-Alföld 39,4

maccs | 2010. március 1. | 12:58:12

"Tényleg tizenháromszor jobb londonban ÉLNI...?".
Már hogyan lennének jók a GDP adatok az életminőség összehasonlítására??? Ez azt feltételezi, hogy minél több a pénzünk, annál jobban élünk, másképpen a pénz boldogít. A nyugati világban ezt programozzák belénk, hogy minél többet fogyasszunk, hogy azon keveseknek, akik ott fönnt ülnek és már így is televannak mégjobb legyen. A nagy átverés az, hogy igazából nekik már annyi van, hogy attól már nem lesznek boldogabbak ha még több lesz nekik, viszont attól félnek, hogy egyszer kevesebb lesz annál mint amit egyszer már "megkerestek". A félelem viszont rontja az életminőséget. Akkor most a pénz boldogít, vagy boldogtalanná tesz????????

saman | 2010. március 1. | 02:55:09

a GDP számok tényeg jó összehasonlytási alapok? Miért nem valami életszerűbbet használunk? Átlagos netto bér plusz foglalkoztatottság? Milyen kirekesztettnek lenni az egyes országban? hamár a szegényeket akarjuk megfigyelni...

HIRDETÉS

Elképesztő különbségekről tanúskodik az EU leggazdagabb és legszegényebb térségeit felvonultató rangsor, amelyet nemrég tett közzé az Eurostat. E szerint Brüsszelben öt és félszer annyi az egy főre jutó GDP (bruttó hazai termék), mint Észak-Magyarországon – Hamburgban pedig hétszer akkora a gazdagság, mint Északkelet-Romániában.

Ám a számokkal nem árt óvatosan bánni. „Az első három helyezettet (Londont, Luxemburgot és Brüsszelt) mindenképpen kivenném a listából: ezekben a nagyvárosokban túl sok az ingázó, akik nem ott élnek, de az általuk termelt értéket az adott városoknál számítják be” – magyarázza lapunknak Andreas Krüger, az Eurostat munkatársa. Ugyanezért Hamburg, Prága, sőt Pozsony eredményére is némi kétkedéssel tekint: szerinte az igazi rangsor 170 százalék körül kezdődik.

És valóban szegények-e a szegények? A lista másik végét Krüger megbízhatóbbnak tartja, hozzátéve, hogy a legelmaradottabb térségeknél lassú, de biztos javulás azért megfigyelhető. Az elmúlt öt évben négy százalékkal (15,3-ról 11,3-ra) csökkent az unióban azok aránya, akik a leginkább nélkülöző – az EU-átlag ötven százaléka alatt teljesítő – régiókban élnek.

HIRDETÉS

Sebaj, majd az unió segít: ezt a közhelyet cáfolja Rácz Margit, a Világgazdasági Kutatóintézet kutatási igazgatója. „Fejleszteni lehet a közlekedést vagy az informatikát a kohéziós (felzárkózási) alapokból, de kérdés, hogy ez önmagában változást hoz-e. Ha egy fejletlen térségig elmegy az autópálya, egyáltalán nem biztos, hogy a beruházási tőke is azonnal elindul rajta” –figyelmeztet.

A versenyképes, képzett munkavállalókat sem kis kihívás megtartani: ők – például Romániában és Bulgáriában –hajlamosak otthagyni az elmaradott régiókat, és akárNyugat-Európáig elmenni állást keresni. Így aztán a gazdag még gazdagabbá, a szegény még szegényebbé válik.

„Az EU egyre inkább nemzetgazdaságokból áll, vagyis nemzetgazdasági feladat nem hagyni leszakadni a térségeket” – teszi hozzá Rácz Margit. Ehhez persze jól jönnek az uniós pénzek is, ám korántsem mindegy, hogy a kelet-európai országok mire használják fel ezeket. Minden régiónak érdemes valamilyen gazdaságilag kiaknázható, csak rá jellemző adottságot keresnie: a felzárkóztatás kulcsa talán ebben a sajátosságban rejlik.

Jókora eltérések egyébként egy tagállamon belül is akadnak. Franciaországban Párizstól (169 százalék) nemcsak földrajzi értelemben esik messze Korzika (84 százalék), és Észak-Olaszország 126 százaléka is távol áll a déli országrész 66 százalékától. Így lesz a felzárkózásból igazi összeurópai jelszó.

Címkék: Európai Unió
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    5 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS