autopia | 2010. február 3. | 16:26:26

medve1942: meg mielött elterjedne a hir: a "gudzsarati" egy allam es nemzetiseg neve Indiaban, kb 50 mio lakossal, es ezek között nem hiszem, hogy sok zsido lenne. Azaz "indiai zsidó volt (ún. gudzsaráti, pöttyel a homlokán)" nem azt jelenti, hogy aa indiai zsidok a gudzsaratik, es nem minden gudzsarati zsido..., ... a beszelgetesetek erdekes lehetett, miert eppen Sartre? Csak nem a "Forradalom vére"?

autopia | 2010. február 3. | 10:31:18

medve1942 | 2010. február 2. | 20:10:30
Leginkabb erre:
erdekes, amit irtal, es kb. megegyezik az en tapasztalataimmal is.
Ezen pedig mit ertesz?
Sokrétű világ ez, bonyolultabb, mint a mai skandinávok gondolják. Azert kerdezem, mert a prostitucio megitelese nagyon különbözik Skandinavian bel¨l is: Daniaban legalis, Svedorszagban a vevöt büntetik, Norvegiaban esetleg a lanyokat... de a "futtato"-kat mindenhol.

Az is teny, hogy a prostitucio hatarai mas kulturakban mashol vannak. A japan gesa nem ugyanaz, mint az amszterdami tancpartner, es Thaiföldön is erdekes hatarok vannak, India megint mas, az araboknal pedig fogalmam sincs, hogyan van...
A csalad is különfelekeppen zár mas kulturakban, peldaul a vendegekkel szemben.

sydney | 2010. február 3. | 00:06:09

A férfi prostituáltak könnyen jutnak tíz- és százmilliókhoz, lásd Hunvald, Hagyó, Fürst, Orbán, Zuschlag, és társaik.............

komszomol | 2010. február 2. | 22:26:38

Jól van, alakul! Egyre többen jönnek rá, hogy a nyomor oka a kapitalizmusban keresendő. (A prostitúciónak viszont csak az egyik oka, a másik az álló broki.)

Nehogy nekem azzal jöjjön, hogy a szociban is volt.

1. Igen, de akkor senki nem volt rászorulva, mert legkésőbb 1 héten belül kapott bárki munkahelyet, de leginkább azonnal. A gyárak kapuján állandó táblatartók voltak, hogy milyen állásokra keresnek munkaerőt.

2. Kb. két nagyságrenddel voltak kevesebben, mint most. Budapesten én csak a Rákóczi tér közelében láttam észlelhető létszámot.

medve1942 | 2010. február 2. | 20:17:21

héronnak: Interpol itt nem lép, de EU-rendőri együttműködés van. Sőt, elég komoly. Konkrétan magyar-holland viszonylatban erős és hatékony. A gondokat az okozza, hogy a magyar rendőr kicsit más, mint a holland. Némi reményre ad okot, hogy a fiam meghatározása szerint "a magyar rendőr most olyan, mint a holland volt húsz évvel ezelőtt". Türelem...

medve1942 | 2010. február 2. | 20:10:30

A tanulmányra való megkeresése egyáltalán nem ritkaság. Dzsentri származású, 56-os "disszdens", egyetemi tanárrá lett ismerősöm mesélte, hogy 58 körül hamburgi bárban volt "itatólány", egyetem mellett, de abba kellett hagyja, mert túlságosan szívesen beszélgettek vele az értelmesebb férfiak, és akkor még ők voltak a jobb módúak is...
Amszterdamban talákoztam egy ilyen itatólánnyal, aki indiai zsidó volt (ún. gudzsaráti, pöttyel a homlokán), és filozófia szakra járt. Azt hittem vicc, de nem az volt, órákon át boncolgattuk Sartre ügyeit (80 táján). Sokrétű világ ez, bonyolultabb, mint a mai skandinávok gondolják.

medve1942 | 2010. február 2. | 20:03:31

A száz évvel ezelőtti helyzethez elolvasandó az alábbi Ady Endre-írás:
http://hu.wikisource.org/wiki/A_Zen%C3%B3bia_faluja
Az akkori magyar exportlány vagy hungara volt, vagy vengerka, attól függően, hogy Dél-Amerikába vagy az Orosz cári Birodalomba indult.
Ma "el lehet menni", vagyis a nyugat-európai piac tele van FEHÉR magyar lányokkal, a roma lányok kevésbé kapósak. A háttér majdnem mindig nevelőintézet. A futtatók részben a kiskapitaliata véllalkozással kísérletező szabolcsi "győzikék".
Amszterdamban rendőrnyomozóként dolgozó fiam számára kimeríthetetlen feladatforrást jelentenek... De nem üldöznie, hanem védenie kell a lányokat.

vermeer | 2010. február 2. | 18:45:39

a legnyomoruságosabb, legszegényebb országok exportcikke, ipara a prostitúció.
Jól állunk, lQró országa...

autopia | 2010. február 2. | 16:49:13

Gaspar:
"Azok a lányok, akik prostituáltként keresik meg a tanulmányaikra valót, ha egyáltakán ez igaz,..." sajnos, ez igaz. Talalkoztam ilyen leanyzoval, akit allasinterju utan, szamara varatlanul magyarul es negyszemközt megkerdeztem, miböl, hogyan el. Mert a ceg tudott volna neki a lakassal is segiteni... Elsirta magat, es az igazat mondta... En meg megbantam, hogy ilyet kerdeztem.

Scheherazade | 2010. február 2. | 16:39:32

autopia

Teljesen egyetértek veled. Én még mindig jobban tisztelem az ősi szakma űzőit, mint azokat a cicababákat, akik jómódú, középkorú faszik "mid-life" krízisét kihasználva, elszakítanak egy apát/férjet a családjától.

héron

Ha valaki csak a pénzért csinálja, akkor nem mindegy, hogy kamionsofőr, vagy jómódú német?

Szerintem mindkét csoport a külsejét akarja kihasználni a gyors meggazdagodás reményében. Én is tapasztalatból mondom, hogy el lehet menni külföldre takarítani, közben nyelvet tanulni és diplomás állásokra jelentkezni, esetleg spórolt pénzből továbbtanulni. Kell hozzá egy kis idő, de előbb-utóbb szinte mindenkinek összejött a környezetemben, vagy külföldön, vagy Magyarországon. Csak az a baj, hogy sokan ezt a kis időt nem akarják kivárni. Lehet, hogy ez a rendszerváltás utáni generáció egyik gyengesége, ahogy sóska mondta.

héron | 2010. február 2. | 15:02:26

Ez megint egy lejáratós bulvár cikk, ami bekeveri a magyarokat ebbe prosti katyvaszba. Biztos vannak magyar nők kinn, de biztos nem tömegével. Amit meg autopia mond, hogy ugyanaz férjhez menni egy gazdag némethez (ez gyakori, vagy csak előitéletből jön?), mint útszéli prostiként kamionosoknak kedvére tenni. De komolyan, kipróbáltatnám veled (az utóbbit). És az a duma, hogy a tanulásra kell?
Egy teljes álvilágot vizionáltok magatoknak.
A striciket kell elkapni, interpol?

Gaspar | 2010. február 2. | 14:32:04

Tihamér,

Úgy látszik, egy szót sem értettél abból, amit mondtam.
- Nem, diplomával elmehetsz külföldre is elhlyezkedni a szakmádban, ha tudsz nyelveket. A takarítónőt és egyebeket a képzetlenekre értettem.
- Magyarországon is el lehet helyezkedni diplomával.
- A külföldi diplomás is csak ritkán talál állást a saját hazájában azonnal, az egyetem elvégzése után. Franciaországban éltem, ott általában 18 hónap kell az elhelyezkedéshez, de osztrák építész barátnőmnek is több mint egy évre volt szüksége ahhoz, hogy állást találjon Bécsben.

Te beszéltén a nyomorról és arról, hogy állítólag ezért mennek a magyar diplomás lányok külföldre prostituáltnak. Szerintem ez nem igaz, de ha így lenne is, ebben az esetben még mindig jobb havi 1300 euró minibálbérért takarítani, mint prostituáltnak lenni.

autopia,

semmi különbség sincs, csak a cicababát nem sajnálja senki azért, hogy a nyomor elől menekül.
Azok a lányok, akik prostituáltként keresik meg a tanulmányaikra valót, ha egyáltakán ez igaz, nyilván azért teszik, mert így gyorsabban juthatnak több pénzhez, mint ha áruházi árufeltöltőként dolgoznának diákéveik alatt.

Tihamér | 2010. február 2. | 14:20:41

Gaspar,

Na, épp ezért mondom, hogy a mai rendszer tiszta szégyen, mert a magyarnak külföldre kell menni, hogy megéljen. Na ez a Szégyen! Meg még tudod mi még a szégyen? Az, hogy ugandai-val hasonlítgatják a magyarokat. Soha nem volt még ilyen kiszolgáltatott helyzetbe a magyar mint most. Tehát diplomával lehet menni takarítónőnek meg pénztárosnak, meg gyermek-felügyelőnek meg kur.vának külföldre. Bezzeg ha egy osztrák elvégzi az egyetemet, akkor mindjárt kapja a tisztességes fizut. Na ez még a szégyen! A magyar teljesen semmibe van véve. Én részemről befejeztem, nem akarok meggyőzni senkit, de a magyar hamarosan öntudatra ébred!

autopia | 2010. február 2. | 14:14:09

Azt magyarazza el nekem valaki, hogy ha egy 22-eves cicababa felesegül megy egy 55-eves jomodu némethez, akkor az (az esetek döntö többsegeben) miben különbözik egy alkalmankent valamit bevallalo, de azert megiscsak tanulmanyait eredmenyesen vegzö, (de maskent nem tudna finanaszirozni ) leanyzotol?
Csak ovatosan a kurvazassal!

Gaspar | 2010. február 2. | 14:03:44

Tihamér,

Kereshetnek állást a szakmájukban külföldön is, egy magyar diplomás elvileg két idegen nyelven beszél középfokon.
Számos ismerősömnek sikerült, és nekem is. Gyakorlatilag korlátlan számban el lehet helyezkedni ápolónőként, baby sitterként vagy takarítónőként, esetleg áruázi pénztárosként, ez utóbbit olyannak is, aki rosszul beszél idegen nyelveken.
Csak hát ez fárasztóbb és külföldön is rosszabbul fizet, mint a cikkben említett ősi hivatás.

Egyébként pedig gondolod, hogy egy bolgár vagy egy ugandai óvónő olyan jól keres a hazájában?

Amúgy százezrével vannak olyannők, akik akkor sem lennének prostituáltak, ha valóban nagyon nehéz anyagi helyzetben lennének, mint ahogyan a munkanélküli férfiak jó részéből sem lesz rabló vagy gyilkos.

aszteroid | 2010. február 2. | 13:46:35

Azzal nézettel értek egyet, hogy a belső erkölcsi normákat meglehetősen szabadon értelmezik ezen lányok többsége (nem a kiszolgáltatott, elrabolt, átvert fiatalkorúakra gondolok, hanem akik saját döntésük eredményeképp választják ezt a "szakmát". Ehhez, epdig a közélet "elk..ása", a média, a celebvilág "sikerének" propagálása és bizonyos körökben a megfelelni akarás, a "magam ura vagyok", és a tévhit arra vonatkozóan, hogy hátha valaki "felfedezi" őket a megfelelő szakmában és majd dől a pénz, ez vezérli őket. ugyan az, mint a striciket, csak magukat teszik ki a veszélynek. Elég durva, nagyon durva:(

Tihamér | 2010. február 2. | 13:45:39

Új rendszerváltásra van szükség!

Tihamér | 2010. február 2. | 13:44:24

Gaspar,
Mennyit? Mondjuk Ózdon? Mondjuk egy óvónő? Főleg, hogy nem is kap munkát?
Akkor mit csináljon? Segélyt kapjon? Vagy közhasznú foglalkoztatott legyen ? Havi 60e-ért?
Egyébként nem a külföldieket hibáztattam(csak), hanem azokat a rendszerváltó elitet, akik rablóprivatizációt műveltek az országban!

Gaspar | 2010. február 2. | 13:38:16

Tihamér,

Van fogalmad arról, hogy mennyit keres itthon egy diplomás?

Gaspar | 2010. február 2. | 13:37:07

soska,

Olvastam, éppen azért írtam, amit írtam. Túl könnyű mindig másokat, adott esetben a külföldieket hibáztatni, de ez nem ad magyarázatot semmire, csak arra jó, hogy megnyugtassuk a lelkiismeretünket és felmentést keressünk.
Azt hiszem, hogy ebben az esetben a probléma oka máshol keresendő.

Tihamér | 2010. február 2. | 13:31:22

Ráadásul a cikkben az van, hogy érettségizett, diplomás! Biztosan jobban szeretnének ezek a lányok is inkább egy vállalatnál dolgozni, szakképzettségüknek megfelelően,tisztességes bérért, De hát NINCS munka,ha meg van, akkor az legtöbbször az éhenhaláshoz elég. Nagyok a társadalmi egyenlőtlenségek, a nagy többség kárára.

soska | 2010. február 2. | 13:24:12

Gaspar ha lejebb olvasod Tihamer elso hozzaszolasat akkor erted majd a tobbit.

soska | 2010. február 2. | 13:22:18

Tihamer senki sem mondja, hogy az osszes Magyar no aki kulfoldon el az mind K.va. En sem vagyok az :) Rengeteg musor foglalkozott es foglalkozik a prostitucio temaval, es innen tudom mennyi magyar van kozottuk es hogy nagyon szivesen vegzik mesterseguket. Ennyi.

Gaspar | 2010. február 2. | 13:20:51

Mi a fene köze van a termelőeszközöknek ehhez?

Ahogyan Scheherazade mondja, külföldön találkozni a Magyarországnál szegényebb országokból érkező lányokkal, akik elmennek takarítónőnek, de nem prostituáltnak.

Egyébként én magyarkként soha nem éreztem sem lenézettnek,s em megalázottnak magamat sem itthon, sem külföldön.
Külföldön találkoztam magyar mérnöknővel és egyetemen oktató magyar hölggyel, egy volt középiskolai barátnőm pedig bróker lett az Egyesült Államokban.

Itt inkább arról van szó, hogy a képzetlen magyar lányok egy részének valamiért elfogadható az, hogy külföldön prostituált legyen, egy ugyanillyn en képzetlen lengyel lány részére viszont nem elfogadható.
Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy miért.

soska | 2010. február 2. | 13:19:03

Tihamer, szerintem mindegy, hogy kulfoldi vagy Magyar a kizsakmanyolo, az eredmeny ugyan az.

soska | 2010. február 2. | 13:17:55

Scheherazade
Ezek a rendszervaltas lanyai, akkoriban szulethettek kb. es mar az "Uj" vilagban nottek fel ahol a penz beszel, a kulso megjelenes. Rajottek ha nincs egy jo autod , szep ruhaid semmibe se neznek, ma ezek az ertekek, az pedig hogy miuton szerezted meg nem tudjak, vagy ha igen akkor sem szegyenlendobb mint szegeny csoronak lenni.
(nem jelenti az, hogy ezelott nem voltak Magyar prostik kulfoldon, de nem ennyien)

Tihamér | 2010. február 2. | 13:15:42

soska
Magyarországon a termelőeszközök többsége külföldi kézben van, és most a többségi társadalom a kizsákmányolt! Az meg külön lehet vizsgálni, hogy hogyan is kerültek ezek a termelőeszközök magántulajdonba? Hogyan lett valaki több milliárd értékű bank, állami vállalat tulajdonosa? Hogyan lett 3 millió munkanélküli 89-ben? Majdnem minden pénzt(EU) nonproduktív tényezőkbe ölik(dísztér, szökökút,...). Gyárat nem lehet létrehozni, ami esetleg a magyar érdekeket szolgálná, csak támogatni a külföldi kizsákmányoló tőkéseket! A magyar egyszerűen le van nézve, meg van alázva! Ez a cikk egy nagyon pici szelete, eredménye az elmúl 20 évnek, magyarellenes tevékenységének. Azt meg senki nem gondolhatja komolyan, hogy a magyarok márkás cipőért, meg melegítőért kur.vák külföldön! Ez egy blődség!!

Scheherazade | 2010. február 2. | 12:57:42

soska

Biztos, hogy van, aki a márkás cuccokért vagy a drogokért csinálja, de szerintem van köztük olyan is, aki tanulásra, lakásra, családalapításra, stb. próbál félretenni. OK, ez Magyarországon segítség nélkül nagyon nehéz, nem vitatom. Csak azt nem értem, hogy mi a magyarázat arra, hogy egy lengyel vagy litván lány inkább takarítani megy Angliába vagy Németországba, míg a magyarok közül olyan sokan egyből az ősi mesterség miatt válnak mobilissá - vagy pornózni kezdenek. De persze ez is csak általánosítás. Készült erről valaha valami átfogó szociológiai tanulmány?

Gaspar | 2010. február 2. | 12:48:13

soska,

Ugyan nem engem szólított meg, de szerintem így van.
Fölösleges kizsákmányolásról és nyomorról beszélni, mert nem hiszem, hogy egy két kivételtől eltekintve ez vezérelné ezeket a lányokat. Az is biztos, hogy nem a napi betevő falatért állnak az utcán és nem szegényebbek, mint mondjuk a nigériai lányok.

Gaspar | 2010. február 2. | 12:46:28

Magyarországon sok minden azt sugallja, hogy kurvának lenni tulajdonképpen normális dolog.
Évekig éltem egy nem éppen a prűdségéről híres európai országban, ahol elképzelhetetlen volt, hogy főműsoridőben a televízió szexuális oktatóműsornak álcázott programokat sugározzon, hogy az internetes hírportálokon a pornósztárok viselt dolgai úgy szerepeljenek - lásd index- mint a filmsztárok ügyes bajos esetei, az újságárusoknál pedig szex vagy pornólapot kizárólag gyermek szemmagasság felett, szigorúan lezárva lehetett kapni.

Itthon sokaknak már fel sem tűnik, hogy a közönségesség legalsó szintjére süllyedt a mindennapi kommunikáció, beleértve a szexuális közönségességet is, azt hiszik, hogy ez a normális.

soska | 2010. február 2. | 12:36:57

Scheherazade....hat arra tudok kovetkeztetni ezekutan hogy talan a Magyarok vereben van? Konnyen eladja testet, lelket egy Magyar csak a jolletert (vagy a luxusert, egy markas ruha, napszemuveg stb.)?

soska | 2010. február 2. | 12:28:22

Tihamer sok ember ugy erzi, hogy az orszag amelyben el kizsakmanyolt es "fuggo" orszag. Nem veszik eszre hogy egy bizonyos tarsadalmi osztaly a kizsakmanyolt es ez jellemzo minden orszagra ahol kapitalista gazdasagi renszer van, ahol a termelesi tenyezok tobbsege magantulajdonban van.

Scheherazade | 2010. február 2. | 12:25:36

Pár nappal ezelőtt jártam Amszterdamban, ott is döbbenetes a helyzet. Túlzás nélkül állítom, hogy majdnem a lányok fele magyar, és ezt egy "helyi" is megerősítette. Garantáltan nem romák, hanem teljesen átlagos magyar lányok.
Ami a legjobban ledöbbentett az az, hogy ha pl. egy egyetem aulájában, rendesen felöltözve elsuhhanának mellettem, eszembe se jutna, hogy nem egyetemisták. Teljesen "átlagos" magyar lányok űzik ezt a mesterséget, valószínűleg csak azért, hogy az átmeneti anyagi problémáikat orvosolni tudják. De azt sose fogom megérteni, hogy miért ennyire sok a magyar...

lényeglátó | 2010. február 2. | 12:21:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2010. február 2. | 12:12:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

soska | 2010. február 2. | 12:07:48

Wormie meg egy valami: ha Magyarorszagon a ciganylanyok a prostik az azt jelenti, hogy azt keri a "magyar piac" tehat a nagy fajmagyar ferfiaknak az tetszik :))

soska | 2010. február 2. | 12:04:14

Wormie, elhiszem hogy vannak ciganyprostik is. Arrol irtam, hogy Olaszban egyetlen egyet sem lattam, ami nem jelenti azt hogy nem leteznek. Akiket lattam, vagy a TV-ben (tobb musor is foglalkozott mar vele) mind Magyar lany volt ... es egyik sem volt "elrabolva", ezt valasztotta es kesz,(hogy mondjam mar neked hogy megertsd? feherboru.. vagy fajmagyar szoval minek itt romazni mar megint?). Erkolcsrolvan szo.

Tihamér | 2010. február 2. | 11:32:56

A PROBLÉMA:
Rendszerváltás után beköszöntött az a fene nagy szabadság (Vadkapitalizmus)! Ez a cikk kivállóan bemutatja a mai magyarország állapotát! Nyugat európába csak kurv*ának viszik a magyar lányokat! Itthon bagatell összegeket fizetnek, minimálbér 65 ezer, éhenhalásra elég! A magyarokat KIZSÁKMÁNYOLJÁK!! A nemzeti vagyon 80-90%-ban eltűnt, az államadósság az egekben van! És még a mai VADKapitalista, neoliberális mocs.kos MSZP szidja a szocializmust. Kérem, az akkori adosságállománynak legalább a százszorosa volt a nemzeti vagyon, most pedig az adosságállomány megtízszereződött, a nemzeti vagyon meg eltűnt. A rendszerváltó elit rosszul válogatódott ki. Az Antall kormány egy dilettáns sza.r.házikból állt! A Horn kormány eladta a kulcsfontosságú közvagyont, a külföldi nagytőke a szó szerint letarolja az országot, kizsákmányol, sokkal jobban függünk most, mint bármikor is a történelembe.

Wormie | 2010. február 2. | 11:31:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2010. február 2. | 11:28:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wormie | 2010. február 2. | 11:24:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zstoth75 | 2010. február 2. | 11:21:12

Wormie | 2010. február 2. | 11:14:37
Utalás van, de az arányokra nem utal.

zstoth75 | 2010. február 2. | 11:19:49

Wormie | 2010. február 2. | 11:14:37
A jelzett cikkben egyetlen szó sem esik romákról.

Wormie | 2010. február 2. | 11:14:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

h.genoveva | 2010. február 2. | 11:09:42

Valahol olvastam, hogy a huszas-harmincas években nem csak cselédnek, de prostinak is mentek székelyföldi lányok Bukarestbe. Legalább is a statisztikák szerint a többség onnan jött.
A világháboru előtt Budapesten is sok , a környező fővárosok átlagánál több prostituált volt. /Most sem kevés a számuk./
Érdemes lenne tudni, mi az oka annak, hogy a magyar lányok fenntartás nélkül, nagy számban vállalják a legősibb mesterséget.

zstoth75 | 2010. február 2. | 11:08:41

Amszterdamtól Rómáig rengeteg a magyar prostituált. Szégyenletes és elszomorító.

Szégyen az is, ha valakinek addig lúgozzák ki az agyát, amíg ezt normális megélhetésnek tekinti, szégyen akkor is ha rákényszerül, szégyen akkor is, ha rákényszerítik.

Szerintem ezt nem lehet mással magyarázni, mint a mindenhová betelepedő tőkés viszonyokkal és a magyar társadalom lezüllésével. Ha minden áru, akkor a test is az, a Tőke I. kötete erről kimerítően beszámol. A magyar politikát látva - liberális-konzervatív-álszocialista burzsoá elit az egyik oldalon, populista-fasisztoid burzsoá elit a másikon, közöttük a nép a neki szánt agymosó adót nézve - nem sok változást remélek a közeljövőben.

mesterj | 2010. február 2. | 10:59:56

Hát igen. A tv reklámok szerint nem is ember az akinek nincs kocsi,szuper telefon, szuper ruha, stb... stb...
Apuci meg anyuci meg nem mondta, hogy lányom tanuljál, meg elégedj meg azzal ami van.

laci_54 | 2010. február 2. | 10:45:22

1992-ben Szegeden a kamion parkolóban a Grill étteremben melóztam szakácsként. Éjszakánként nálam kajáltak a "lányok". Igen sokat beszéltem mindegyikkel. Megért volna egy regényt.
Ma Európát járva Madridtól Liverpoolig megint találkozom velük:) Igaz, ez a generáció már egészen más.
Valóban kettő nyelvet társalgási szinten bíró leányzók vannak kint, no nem a sarkon, hanem "vendéglátó műintézményekben".
Ma már más a motivációjuk a lányoknak. Esélyük sincs azt az életszínvonalat elérni másképpen, amit a tévében látnak.
Ez is a probléma a hazug médiával.
No meg velünk szülőkkel, akik képtelenek voltunk gyermekeinket a való világra felkészíteni:(

soska | 2010. február 2. | 10:25:23

#zstoth, ahogyan irtad, magyar lanyok a prostik, ciganyokat nem lattam soha az utcasarkokon.
Az biztos, hogy erre szuletni kell nem sok no kepes arulni magat.
Keves koztuk az ugymond "aldozat", talan inkabb a kiskoruak, a tobbi ezt valasztotta, nekik markas ruhanemu kell stb. nem a betevo falatert prostik.
Amit nem ertek, hogy egy szulo hogyan engedheti kulfoldre egy kiskoru gyermeket? Mindenhol csak azt lehet hallani, hogy prostinak mentek kulfoldre.

autopia | 2010. február 2. | 10:19:04

"a magyarok között sok az érettségizett, egyetemista is” – tudtuk meg egy római rendőrtől."
engem leginkabb ez aggaszt. Mert roma lanyok mindig voltak sajnos lesznek is ebben a szakmaban, de a közeposztaly (?) lanyainak a felbukkanasa azert mar nagy problemakat sejtet.

zstoth75 | 2010. február 2. | 09:22:16

Lesújtó, hogy Magyarország lett a legnagyobb prostituált-kibocsátó. Mielőtt elkezdődne a szokásos uszítás, egyáltalán nem csak romákról van szó.

A magyar kapitalizmus társadalmilag és morálisan szétverte az országot.

Pasinszki | 2010. február 2. | 08:29:04

Minek ez az eufemizmus? Magyar lányok. Ugyan kérem! Itt szajhákról van szó.