zsoszta | 2009. december 14. | 00:12:27

maximilien | 2009. december 13. | 23:42:52
Ördögi ez a rendszer, züllött, álszent és szemforgató!
Az irányítói az emberi butaságra, korlátoltságra, az emberek szervilizmusára, félelmeire, kisebbrendűségi érzéseire, a külvilágtól, az idegentől, a másik csoporttól való félelmére alapoznak.
Ezeket generálják, ezeket erősítik fel és így fordítják egymás ellen a jónépet.
A klasszikus oszd meg és uralkodj modernizált, mediatizált változata.

maximilien | 2009. december 13. | 23:42:52

zsoszta | 2009. december 13. | 23:40:02

ezzel egyetértek.

zsoszta | 2009. december 13. | 23:40:02

"abban a tekintetben persze igen, hogy mind a 2 oligarchikus, antidemokratikus társadalom. de a mai oligarchia máshogy működik, flexibilisebb, pluralisztikusabb stb. (és sok - nem minden - tekintetben kegyetlenebb, ld. az utcán megfagyó emberek tömegét)"

Tulajdonképpen annyi a különbség, hogy a hatósági elnyomást kiszélesíti és társadalmasítja, megbízza ezzel az állampolgárok egy részét. Olyan közhangulatot alakít ki, amelyben utálni, megvetni kell a szegényeket, elnyomott kisebbségeket.
Ezért kell pl. a cigányozás, mert hozzájuk képest a sok középosztálybeli vagy szegényebb ember is különbnek érezheti magát. És ha van kit lenézni, akkor az már nagyon sok emberrel elhiteti azt, hogy ő is a kiválasztott elit tagja. Pedig tulajdonképpen csak attól retteg, fél az ilyen ember, hogy őt is ilyen sors érheti...

zsoszta | 2009. december 13. | 23:29:37

maximilien | 2009. december 13. | 23:18:52
"a pénz MÁS típusú fegyver, mint az ÁVH-s tiszt pisztolya"
Miben is?
Hisz az ÁVHs is pénzért, kedvezményekért, a családja jobb jövedelmi helyzetéért fogta azt a pisztolyt!
Pénzért ma is találsz verőlegényeket, bérgyilkosokat, de pénz működteti a "demokráciák" imperialista hadseregeit is, amelyek még több pénz reményében írtanak ki pl. Irakban milliókat!

Esetleg annyiban más a rendszer, hogy megpróbálja elvinni a gyilkosságait a jónép orra elől.

De így is történnek "érdekes" dolgok, amikor ügyészek diktálnak vallomásokat, és a vádlott elszólja magát, "Jó hogy a plafon nem szakad le"...

zsoszta | 2009. december 13. | 23:22:55

József Attilát se komálja a cenzor "elvtárs" :D))))
Tulajdonképpen miért is, hogyan is változott a struktúra?
Azért, mert látszólag szétbontották az egypárti M SZ M P-t több pártra, amelyek a színpadon közösen folytatják a néphülyítést?
Mi a változás ebben? Az összes párt ugyanúgy egy vékony elitet képvisel, a kapitalistákat!
A régi M.SZMPben, M DPben is voltak egymással versengő platformok.
Vagy ott a "DEMOKRATIKUS CENTRALIZMUS" sztálini elve, amely mindegyik mai pártot jellemzi!
Akkor mi is a változás?

Ja, hogy nem jön értem az UD zrt egy fekete Pobjedával?
Minek?
Ha sokat ugrálok, akkor majd perelnek, hisz József Attila is megírta, hogy jogállamban pénz a fegyver!
És azt is tudjuk a Nemvolttaggyűlés óta, hogy elég elhitelteleníteni azt aki igazat mond, és akkor már jogilag, bíróilag törvényes a lopás!
Ha még többet ugrál valaki, akkor meg úgy végezheti az ember, mint jópáran, akik belemélyedtek az olajügyekbe!

maximilien | 2009. december 13. | 23:18:52

természetesen igaza van József Attilának, én csak annyit teszek hozzá, hogy a pénz MÁS típusú fegyver, mint az ÁVH-s tiszt pisztolya. ezzel nem azt mondom, hogy szeressük a liberális kapitalizmust (jogállam stb.), csak hogy vegyük észre hogy MÁSHOGY működik, és ezt meg kell pontosan érteni, nem lehet pusztán azt mondani, hogy tökugyanaz mint a 89 előtti rendszer.

abban a tekintetben persze igen, hogy mind a 2 oligarchikus, antidemokratikus társadalom. de a mai oligarchia máshogy működik, flexibilisebb, pluralisztikusabb stb. (és sok - nem minden - tekintetben kegyetlenebb, ld. az utcán megfagyó emberek tömegét)

zsoszta | 2009. december 13. | 23:12:35

maximilien | 2009. december 13. | 23:03:38
Tulajdonképpen nem változott az állampárti struktúra sem, csak szétválasztották több részre, hogy a látszólag versengő pártok műsort tudjanak adni a jónépnek.
De voltak a régi Magyar Szocialista Munkáspártban is platformok és a demokratikus centralizmus elve is megmaradt a mai álpártokban.

Az UD Zrt és főrészvényesivel kapcsolatban már JÓZSEF ATTILA IS MEGÍRTA, HOGY "JOGÁLLAMBAN PÉNZ A FEGYVER!"
Ma már elég ha elhiteltelenítenek, ezt pár lényegtelen szó jogi úton való perelésével is el lehet érni. Lásd Nemvolttaggyűlés - csak lopás :D))))
Aztán ha ugrál a kuncsaft, akkor úgy végzi, mint néhányan akik az olajügyeket forszírozták...

zsoszta | 2009. december 13. | 23:04:12

maximilien | 2009. december 13. | 22:47:26
A valódi forradalmakban nem kételkedek, azt viszont Martinovics Ignác óta tudni, hogy a legtöbbet épp az uralkodó osztályok szervezik, csakhogy irányítani tudják őket.
Aztán van amikor elvezítik az irányítást, lásd pl. a Gerő által szevezett puccs 1956ban...

Tényleg, vajon mit kereshetett 1956 október 22.én délután az US AIR FORCE egyik óriásteherszállítója Ferihegyen? :D)))
Mert erről fotó is van...

maximilien | 2009. december 13. | 23:03:38

mindenesetre ez is jelentős változás. az állampártot mint struktúrát nem tudták megőrizni és mint UD zrt. részvényes nem vitethet el éjszaka.
ezzel nem a jelenlegi kapitalizmust akarom védeni, csak arra akarom felhívni a figyelmedet, hogy igenis történt egy fontos történelmi vált(oz)ás.

és persze nyilván rengeteg régi "elvtárs" meg pofára is esett a rendszerváltáskor, elszegényedtek stb., csak ezekről az esetekről nem olvasol, pedig nyilván több van belőlük. (tudok ilyenekről)

egyszóval az eseményeket nem a titkosügynökségek irányították, bár persze konkrét személyek kihasználhatták a pozíciójukat és az új rendszerben is helyet szereztek, de egész más típusút, azaz a STRUKTÚRÁT akkor sem tudták fenntartani. és ez a lényeg.

zsoszta | 2009. december 13. | 22:57:52

maximilien | 2009. december 13. | 22:52:0
Hát persze :D)))

Lásd Duna Gate, és az NBH élére repített III/összes elvtársak, akik azóta UD Zrtben nyomják az ipart, és úgy grasszálnak, olyan önérzetesen pöffeszkednek, mintha semmisem történt volna 1989 október 23.án!

zsoszta | 2009. december 13. | 22:54:21

maximilien | 2009. december 13. | 22:47:26
Nem hiszek én senkinek, az elit tagjai közül, se Krausznak, se annak a Robert Servicenak. Mindegyiket fizeti valaki azért, hogy azt és úgy írja, ahogy ír.

A harmincas években a Horthy titkosszolgálat hozta létre Angyalföldön az első kommunista sejtet.
De Kádárék titkosszolgálata is aktív volt az "ellenzékiek" gyártásában.
Láttam én a Duna Gate-t és a titkosszolgálatok Fidesz-SzDSZ által falazott átmentését is, bősz kommunistázások közepette.


Na lehet cenzúrázni, "elvtársak"! :D)))))

maximilien | 2009. december 13. | 22:52:06

szerintem túlbecsülöd a titkosügynökségeket. hidd el, ők sem mindenhatók, forrásaik korlátosak, tévednek és nem tudnak mindenki mellé egy ügynököt állítani. így aztán amikor szakad a gát, ők is tehetetlenek.

maximilien | 2009. december 13. | 22:47:26

ha nem akarod Krauszt olvasni, most jelent meg a tűzokádó jobboldali amerikai történész, Robert Service Lenin-gyalázó könyve, vehetjük azt is.

a Lenint utáló jobboldali történészek sem állítják azt, hogy titkosügynök lett volna. vannak időnként forradalmak, hidd el. :)

(az más kérdés, hogy az orosz "kicsit" rosszul alakult később)

zsoszta | 2009. december 13. | 22:46:05

Úgy látszik Jack London Vaspatája már megint tiltott mű lehet :D)))
Pedig, ezt vagy a Martin Edent Krausz tamásnak is tudnám a figyelmébe ajánlani :D))))

maximilien | 2009. december 13. | 22:42:45

?

zsoszta | 2009. december 13. | 22:42:28

Broaff, ez aztán a cenzúra :D)))))

zsoszta | 2009. december 13. | 22:40:59

maximilien | 2009. december 13. | 22:27:17
Ne hargudj, de én nem nagyon hiszek már senkinek, aki az elit tagja, márpedig Krausz is az, igaz, már kikopóban.
A történelemkönyveket meg mindig a győztesek írják, vagyis jobban mondva hazudják a saját szájízük szerint, mert ahogy Orwell is mondja:"Akié a múlt, azé a jelen, akié a jelen, az irányítja a jövőt!"

Lenin svájci életére visszatérve csak annyit mondok, hogy én jobban hiszek Jack Londonnak és az általa erről a témáról írt Vaspatának!
Mára köztudott, hogy Horthy titkosszolgálata hozta létre a harmincas években az első kommunista sejtet, vagy az hogy a Kádári Titkosszolgálat hány "ellenállót" gyártott le, csakhogy a pótolhatatlanságát bizonyítsa és akkor az elmúlt 20 év történelemhamisításairól, titkosszolgálatok és az Magyar Szocialista Munkáspárt által szervezett rendszerváltásról, az állami-titkosszolgálati eszközökkel szervezett provokációiról még nem is beszéltünk!
Ott van pl. a Duna Gate, amelyben, Fidesz és SZDSZ falazással, bősz kommunistázások közepette átmentették a titkosszolgálatokat...

maximilien | 2009. december 13. | 22:27:17

nézd Zsoszta, most nem mennék bele a részletekbe, de maradjunk annyiban, hogy az orosz forradalom nem redukálható titkosügynökségek machinációira.

dehogynem firtatják, olvashatsz róla. Leninnek volt valamekkora öröksége, elsősorban ebből élt, emellett szerkesztette a bolsevikok lapjait, rengeteg könyvet írt, ezekből is volt némi jövedelme.
a részleteket megtalálhatod Krausz Tamás új Lenin-monográfiájában.
libri.hu/konyv/lenin.html

zsoszta | 2009. december 13. | 19:57:11

maximilien | 2009. december 13. | 17:35:18
Tudod valami okból nem nagyon forszírozgatja senki, hogy miből élnek a hivatásos forradalmárok, mielőtt hatalomhoz jutnak, Lenin se dolgozott, valamiből mégis jól elélt Svájcban, és a breszt-litovszki béke sem véletlenül sikerülhetett olyan megalázóvá.
És az is kétségtelen, hogy a Központi Hatalmaknak nagyon jól jött az 1917es puccs, amit ügyes kezek később átírtak forradalomnak...

zsoszta | 2009. december 13. | 19:49:07

maximilien | 2009. december 13. | 17:59:47
Köszönöm a hiánypótlást, nem figyelmet, hogy a karakterkorlát levágta az utolsó két versszakot!
Ady látnoki módon írja le a későbbi történéseket, és szerintem most is nagyjából hasonló a helyzet, mint a századfordulón, amikor Magyaroroszágot ész nélkül és szándékosan vezették bele a korabeli elitek a majdnem totális megsemmisülésbe.
Ne felejtsük, a háborúra szabályosan felheccelték a népet, az utcákon a háborúért tüntetett a nép, a szocdemek is együtt vonyították a felheccelt tömeggel, hogy:"Mire a falevelek lehullanak, addigra hazajövünk".
Mindenki azt remélte, hogy kapitalisták imperialista piac és nyersanyaglelőhelyekért folytatott háborúja jót hoz neki.
Most hasonló csodavárásos a helyzet, a magyar elitek ilyenkor különösen hajlamosak a haza és népárulásr, és azt gondolják, hogy párszázezres hullahegy majd eltereli a figyelmet az elitek impotenciájáról és arról, hogy a végletekig kizsigerelték, kizsákmányolták a népet.
Az emberek nem akarják tudomásul venni, hogy a határaink mellett, Yugoszláviában nacionalista örjöngésből legyártott 400 ezres hullahegy sem oldottt meg semmit...

maximilien | 2009. december 13. | 17:59:47

az Ady-vers vége:

...
S friss sóhaját a reggeleknek:
Budapestnek futós utcáin
S falvak csöndjén dühök remegnek.
Süpped a föld, ha súlyosat hágunk,
Olyat látunk, amit sohse láttunk:
Oldódik a nyári melegben
Fagyos, keserves magyar átkunk.

Eljött hát végre a pusztánkba
Isten szent küldöttje: a Sátán.
Szűzek voltunk a forradalmak
Magas, piros, hős nászi-ágyán.
De bőrünk alól kisüt lobogva
Már vérünk, e bús, mindeddig lomha.
Csönd van, mintha nem is rezzennénk
S rohanunk a forradalomba.

maximilien | 2009. december 13. | 17:35:18

Lenin nem volt német ügynök. annyi volt csak, hogy a német katonai elhárítás átengedte a vonatukat Németországon. Na puff. Leninék bárkitől elfogadtak ilyen jellegű "segítséget". De a forradalmat ettől még sok-sok ezer orosz ember csinálta, nem a titkosügynökség. a titkosrendőrség hozzájárulása minimális volt, bár persze elvileg ez is megakadályozhatta volna a forradalmat (nem hiszem).

zsoszta | 2009. december 13. | 16:01:02

vakablak | 2009. december 13. | 11:46:23
De persze idézhettem volna Adyt is, végül is ugyanarról versel Ady is, mint amiről szól a cikk:

- Ady Endre
Rohanunk a forradalomba

(Garami Ernőnek küldöm.)
Utólszor raktak katonákat,
Pandúrt s vérebeket nyakunkba:
Végig-kacag vidám testünkön
Győzedelmes tervünk: a Munka.
Mi megmunkáltuk, hajh, jól a lelkek,
Rabságok, sebek, búk és keservek
Izzadtságos, rossz, magyar földjét
S ha most támadunk, le nem vernek.

A csúf Halált itt vetették el
Soha-soha ki-nem-kelésre
És ma mégis a Duna-tájon
Legbujább a harag vetése
S itt liheg a Halál virradatban,
Mint szabadulás hite a rabban,
Ez a legkülömb élet-sejtő
Ma nálunk jár-kél legvigabban.

Néztek bármerre, sorsot láttok
És isteni robbantó kedvet,
Élettel-kináltak aggódnak
S buta haldoklók lelkesednek:
Nép készül az ó selejtes bűnre
S mielőtt a régi mód letünne,
Már összefogva az új itt áll
Glóriásan és fölkészülve.

Minden a Sorsé, szeressétek,
Őt is, a vad, geszti bolondot,
A gyujtogató, csóvás embert,
Úrnak, magyarnak egyként rongyot.
Mert ő is az Idők kiküldöttje
S gyujtogat, hogy hadd hamvadjon össze
Hunnia úri trágyadombja,
Ez a világnak nem közösse.

Bécs, babona, gróf-gőg, irigység,
Keletiség, zsandár, alázat,
Egy Isten se tudná lefogni
Ereinkben ma már a lázat.
Ma még tán egymást összetévesztjük,
Holnap egy leszünk, észre se vesszük.
Ölés s tisztítás vágya gyúlt itt,
Tegyünk a tűzre, ébresztgessük.

Hallgassátok az esték zümjét
S

zsoszta | 2009. december 13. | 15:57:37

vakablak | 2009. december 13. | 11:46:23
Nem tetszik Petőfi vagy József Attila?
Pedig lassan ugyanott tartunk, mint amikor ők a rendszer ellen lázadtak!

zsoszta | 2009. december 13. | 15:56:00

Talán nézz utána, hogy kik és hogyan juttatták Lenint Szentpétervárra!
Lenin a német a kapitalisták, a német földbirtokosok államának a titkosszolgálatának az ügynöke volt!

Ugyanazok az erők juttatták hatalomra, mint akik később Hitlert, a nagyobb profitra, több haszonra vágyó német iparbárók, a német nagytőke!

Ugyanezen erők hozták létre később az Európai Acél és Szénközösséget, a Közös Piacot, majd az Európai Úniót!

maximilien | 2009. december 13. | 13:22:39

zsoszta, nagyjából egyetértek azzal amit írsz, de ez mi: "T essék utána nézni a történelemkönyvekben, hogy kik és miért juttatták hatalomra Hitlert, Mussolinit, Lenint, Sztálint és társaikat!"?

hát, ezeket az embereket egész más társadalmi erők és körülmények juttatták hatalomra. hitlert és Mussolinit támogatta a német ill. olasz nagytőke valamennyire, de Lenint természetesen nem. szóval más tészta, ne keverjük így össze.

maximilien | 2009. december 13. | 13:20:11

@ Polemius: ne hülyéskedj már, ez csak a netes kiadásban van így, technikai hiba, nyilván a szerző ehhez hozzá sem fér. a nyomtatott kiadásban természetesen jól szerepelt az adott szó.

"kaviárbaloldlal": ez egyenes fordítás franciából, ti. "gauche caviar", régi (szép) francia kifejezés. sztem lehetett volna magyarítani, de így se rossz.

fideszss | 2009. december 13. | 13:00:16

Hülye kis anarhisták..........

vakablak | 2009. december 13. | 11:46:23

zsoszta | 2009. december 13. | 11:33:41

Neked, pajtás, lehet egy pár súlyos gondod az élettel úgy általában. Ezt nem bántó éllel mondom.

zsoszta | 2009. december 13. | 11:36:19

Petőfi Sándor: A NÉP NEVÉBEN

Még kér a nép, most adjatok neki!
Vagy nem tudjátok, mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?
Nem hallottátok Dózsa György hirét?
Izzó vastrónon őt elégetétek,
De szellemét a tűz nem égeté meg,
Mert az maga tűz; ugy vigyázzatok:
Ismét pusztíthat e láng rajtatok!
S a nép hajdan csak eledelt kivánt,
Mivelhogy akkor még állat vala;
De az állatból végre ember lett,
S emberhez illik, hogy legyen joga.
Jogot tehát, emberjogot a népnek!
Mert jogtalanság a legrútabb bélyeg
Isten teremtményén, s ki rásüti:
Isten kezét el nem kerűlheti.

S miért vagytok ti kiváltságosok?
Miért a jog csupán tinálatok?
Apáitok megszerzék a hazát,
De rája a nép-izzadás csorog.
Mit ér, csak ekkép szólni: itt a bánya!
Kéz is kell még, mely a földet kihányja,
Amíg föltűnik az arany ere...
S e kéznek nincsen semmi érdeme?

S ti, kik valljátok olyan gőgösen:
Mienk a haza és mienk a jog!
Hazátokkal mit tennétek vajon,
Ha az ellenség ütne rajtatok?...
De ezt kérdeznem! engedelmet kérek,
Majd elfeledtem győri vitézségtek.
Mikor emeltek már emlékszobort
A sok hős lábnak, mely ott úgy futott?

Jogot a népnek, az emberiség
Nagy szent nevében, adjatok jogot,
S a hon nevében egyszersmind, amely
Eldől, ha nem nyer új védoszlopot.
Az alkotmány rózsája a tiétek,
Tövíseit a nép közé vetétek;
Ide a rózsa néhány levelét
S vegyétek vissza a tövis felét!

Még kér a nép, most adjatok neki;
Vagy nem tudjátok: mily szörnyű a nép,
Ha fö

zsoszta | 2009. december 13. | 11:33:41

"dehát ez a demokrácia: a csőcselék is megszólalhat"

Hol van itt demokrácia, amikor titkosszolgálatok, és médiaagymosodák irányítják a tömegeket a KAPITALISTA DIKTATÚRA ÓHAJA, IGÉNYEI SZERINT?

Az a demokrácia, hogy 4 évben egyszer behúzhatod az Xet, a kapitalisták eléd tolt bohócaira, akik aztán a képünkbe hazudnak és lenyúzzák még a tizedik bőrt ias rólunk, természetesen a mi érdekünkben.
De minő véletlen, önmagukat nem nyúzzzák.

Ez a demokrácia?
Ez az elitek, a kapitalista gazemberek diktatúrája!

Nem tűnik fel, hogy egyetlen hőzöngőnek, romagyilkossággal vádolt f.....-nak sincs semmi komolyabb baja?
Sőt, akkor hagyja abba a figyelésüket az NBH, amikor épp fegyvert szereznek be a gyilkosságaikhoz.

Ez a demokrácia, mi?

Vagy az, hogy elmegyünk baráti hadseregekkel megszálni tőlünk 10 ezer kilométerre levő országokat, mert a tőlünk 15 ezer kilométerre levő kapitalista erőcsoportoknak ez az érdeke?!

Ez a demokrácia?

Hát ez kell a f-nak, semmi közöm a tetves kapitalisták diktatórikus agymosó államához és nem kívánok megdögleni pár kapitalista és a csicskásaik profitjáért!

vakablak | 2009. december 13. | 11:25:41

Remek írás, nagyon tetszett, gratula a szerzőnek.

A feltételes elválasztás ('soft hyphen') valóban eléggé félrement sajnos, valahol szóközökké alakultak át a jelek, s ezért kár: talán javítani kéne.

MaxVal | 2009. december 13. | 11:01:05

az emberek többsége iszonyúan buta és nem tanul semmiből
a buta csőcseléknek természetesen egyszer neonáci ideológiák egyszer marxista ökörségek tetszenek, néha meg a kettő egyszerre, mint ez látható a pandának öltözött úgynevezett zöld antiglobalista csőcseléknél koppenhágában
dehát ez a demokrácia: a csőcselék is megszólalhat

zsoszta | 2009. december 13. | 10:06:42

éS TALÁN AZ IS LEESIK PÁR EMBERNEK, HOGY MIÉRT IS KELL TITKOSSZOLGÁLATI, ÁLLAMI ESZKÖZÖKKEL NON-STOP VALAKI(K) ELLEN HERGELNI A JÓNÉPET, HOL A SZLOVÁKOK, HOL A ROMÁNOK, HOL A ROMÁK, HOL A MELEGEK HOL A SZEGÉNYEK ELLEN!

DE A NÉPNYÚZÓ KAPITALISTÁK, AZ EMBERELLENES KAPITALIZMUS ELLEN NINCS EGYETLENEGY TÜNTETÉS, DE MÉG EGY HANGOS SZÓ SEM!

T essék utána nézni a történelemkönyvekben, hogy kik és miért juttatták hatalomra Hitlert, Mussolinit, Lenint, Sztálint és társaikat!

zsoszta | 2009. december 13. | 10:00:42

A cikk elolvasása után talán más előtt is világossá lesz, hogy kik fizették és milyen célból a 2006os szélsőjobbos, pénzért bármire képes népellenes csürhét!
Mocskos gazember, népnyúzó kapitalisták!
Gyurcsány=Orbán=Vona=EGYKUTYA!

zsoszta | 2009. december 13. | 09:58:02

Rettegjetek, népnyúzó, népellenes kapitalisták!

József Attila SZABADOS DAL

Ahol nincsen villanylámpa
gyújtsd a burzsit fáklyalángra,
ahzol nincsen hús a babban
füstölt burzsuj főjjön abban,
ugy biz édes cimborám!
Rossz cipőd nem ér egy füttyöt?
Burzsujszemmel kend a bütyköd.
Hát az ablak? Vedd a sorját,
gitteld be a burzsuj orrát,
ugy biz édes cimborám!

Hol titkolni kell a harcot,
burzsibőrbe kösd be Marxot;
de ne Marxot, hanem inkább
Bakunint és Kropotkinkát,
ugy biz édes cimborám!

Egyre többen, egyre jobban,
irtsd a burzsujt megfontoltan:
aki gyönge anyámasszony,
az csak százhuszat akasszon,
ugy biz édes cimborám!

Polemius | 2009. december 13. | 09:42:14

maximilien:
egy baki:
"a francia szi tua cio nis ták,"
Gondolom a feltételes elválasztás maradványai.

elemzo | 2009. december 13. | 09:20:32

sydney | 2009. december 12. | 00:45:18
Nyilván lesz összecsapás az éhezők és a dúskálók között, "

Összecsapás a totálisan szegények és a kistulajdonosok között lesz hamarosan.
Lásd roma -magyar vidék ellentétek.

Az éhezők meg sem találják a dúskálókat, mert azok nem olyan hülyék hogy hagyják magukat megtámadni.

A támadók a napi kaja és a tüzifa érdekében fognak támadni, a megtámadottak pedig válaszcsapásokat fognak szervezni, amíg fel nem épülnek a FALAK mint Szlovákiában.

Mivel ideologia nincs, magyarázat sincs, csak harc lesz. Fűszerezve a felmelegedés miatti területek kiürítése miatt vándorló tömegek elleni küzdelemmel. Víz, termőföld, állatok lesz a célpont mint az ókorban.
A mese kezdődik előlről....

komszomol | 2009. december 13. | 09:17:51

"Az ultrabaloldal semmit sem akar a hatalomtól, még mondanivalója sincs számára, "

Na, ez bizonyítja, hogy a kommunistasághoz az égvilágon semmi köze. Én még a baloldaliságát is vitatnám, bár manapság a jobb- és baloldaliság alig értelmezhető kategóriák.

Tevékenységében és "hit alapú" ideológiáiban a szélsőjobbhoz hasonló.

Szakura | 2009. december 13. | 08:48:39

Megfogott a kaviárbaloldal szó. Illik a mi baloldalunkra is.

maximilien | 2009. december 12. | 17:06:37

@ wesz: bocs, én nem látok se stiláris, se szintaktikai (nyelvtani) hibákat a szövegben. rámutatnál hol vannak?

tetszett a cikk, bár persze kicsit gáz, hogy 1,5 év késéssel értesülhetnek a magyar olvasók erről. ez persze nem a szerző hibája.

kormos | 2009. december 12. | 11:50:31

"3. A fent emlitett ifjonc nem tud magyarul."

Tud.

Meg franciául és olaszul.

wesz | 2009. december 12. | 00:58:40

Harom eset lehetseges.

1. A NOL-nak nem futja olvaso szerkesztore.

2. Ezt a cikket az ifjonc ujsagiro gyakornok egy Google Translate-el fordittatta.

3. A fent emlitett ifjonc nem tud magyarul.

sydney | 2009. december 12. | 00:45:18

Nyilván lesz összecsapás az éhezők és a dúskálók között, a kérdés csak az, hogy mikor és milyen szinten. Lehet belőle világégés is.