Félreértés ne essék: még nem tudjuk, igaz-e, amivel a magyar titkosszolgálati tiszt előállt. De az a legijesztőbb a történetben, hogy senkit nem érdekel: igaz-e. Húszoldalas önvallomásban azt állítja egy volt hivatásos ügynök, hogy a titkosszolgálati miniszter titkárára hivatkozva lakást és új kocsit ígértek neki, ha politikai célú merényletet színlel maga ellen, alátámasztandó a “megfigyelési” ügyet. Olyan ez, mint amikor mentünk a Chopokra síelni, és felébredtünk az autóban, és megkérdeztük: már Szlovákiában vagyunk? Jelentem: bárcsak ott volnánk már. Ott most kikérdezik Ivan Lexát, a volt titkosszolgálati minisztert, aki politikai célból elraboltatta az államelnök fiát. Ott Meciar volt miniszterelnöknek már éhségsztrájkkal kell cirkuszolnia, hogy ne hallgassák ki. Ott dolgozik az ügyész, a köztévé és a közrádió.

"Legalizálni kellene a könnyű drogokat. Ez az SZDSZ álláspontja." Néhány óráig. A kérdőív (www.azenorszagom.hu) megjelenésének estéjén Horn Gábor már másképp fogalmaz: "Egyszerűen Magyarország nem tart ott, hogy politikai terepen harcot folytassunk a drogfogyasztás legalizálásáért. Tehát ezt mi nem tűzzük a zászlónkra, nem ezt képviseljük."

ABiblia szerint az emberi gonoszság elhatalmasodása miatt az Úr megbánta, hogy embert alkotott a földön, és elhatározta, özönvizet bocsát a földre, és eltörli az embert a föld színéről az állatokkal, a csúszómászókkal és az égi madarakkal együtt.

Talán nem veszi rossz néven Immanuel Kant, a filozófiatörténet ragyogó csillaga, hogy most egy lapon emlegetjük őt az Egyesült Államok jelenlegi elnökével. A szigorúságáról is híres gondolkodóról bízvást feltételezhetjük ezt - még ha oly sokszor és sokféleképpen szegte is meg hivatalba lépése óta ez az amerikai elnök a kategorikus imperatívuszt, mely Kant kötelességetikájának középpontjában áll: "cselekedj úgy, hogy azt akarhasd, hogy a cselekedeted maximája egyszersmind általános törvényhozás elve lehessen".

"Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá" - olvassuk Jakab apostol levelében.

A tiszai ökokatasztrófa sok gondolkodnivalót adott és ad még most is a magyar „polgároknak". Megfelelően reagált-e a ciánügyre a magyar kormány, kivált a környezetvédelmi miniszter? Egyáltalán alkalmas-e Pepó Pál a hivatalára? Milyen és mekkora kár ért Magyarországon és kiket? Fontos kérdések ezek, ám a tiszai ciánügy kapcsán általánosabb „zöld" kérdések is felvetődnek. Effélékről azonban Magyarországon jóformán soha nem esik szó.

Miközben a privatizációs csodavárás és a piacellenes populizmus ádáz küzdelmével igyekeznek bennünket politikusaink és pártsajtójuk - tisztelet a kivételnek - elkápráztatni, a világ helyettünk is lejátssza az érdemi és nagy tétre menő meccseket. Alig egy hónappal ezelőtt találkoztak Párizsban az európai helyhatóságok képviselői, hogy tiltakozzanak a Világkereskedelmi Szervezet (WTO) keretében megkötött GATS-egyezmény ellen.

Elegem lett. Ezért fogtam neki ennek a cikknek is. Aki ismer, tudhatja rólam - s nagybecsű bírálóim bevált jelzőikkel korholnak is érte rendíthetetlenül! -, hogy nem félek a sekélyes műfajokkal való kooperációtól, hitvallásom ugyanis, hogy a vurstlihumortól a műdalig minden műfajban lehetséges szakmai szempontból kifogástalanul szórakoztatni, s tapasztalataim szerint a kísérletezésre elszánt "útkereső" éppúgy lehet közhelyes meg silány, mint ahogy a klasszikus művek tolmácsolói között is szép számmal akad hanyag műkedvelő.

Tisztelt Mészáros Márta!Ön, A temetetlen halott című film rendezője alkotói feladatát elsősorban a történelmi igazság feltárásában és bemutatásában határozta meg.

Az elmúlt hetek eseményei sajnálatos módon irányították rá figyelmünket arra, hogy a keresztény hit intézményes képviseletében forgolódó egyházaink nagy többsége méltatlanul és hűtlenül végzi szolgálatát. A jelenség nem új keletű. Keresztény hitben élő, a keresztény hitet drága kincsnek érző emberek széles köre számtalanszor szembesült már eddig is azzal, hogy a templomokban, a papi szolgálatban olyan szellemiség jut szóhoz, amellyel nemcsak azonosulni nem tudnak, de az általuk evangéliumként megismert üzenettel is éles ellentétben áll.

A délszláv válság idején tartott "alkalmazói" megbeszélésen golyóálló mellényt és kevlársisakot követeltem katonáimnak, mivel a híradásokban naponta láttam, hogy a potenciális ellenség ezekkel rendelkezik. Az értekezleten jelen levő tábornokok egyike azzal utasított el, hogy tudhatnám: a magyar haderőben nincs rendszeresítve a golyóálló mellény.

A Magyar Postánál az Orbán-kormány ideje alatt négy vezérigazgató - és négy stáb - váltotta egymást. dr. Simicska Lajos (volt APEH-elnök) helyettese, Kalmár István lett 2000 őszén a posta vezérigazgatója, helyettese dr. Böröcz István volt. Tevékenységük mély nyomot hagyott a posta életében.

Tévedett Gyurcsány Ferenc, amikor kétségbe vonta az egyházak jogát arra, hogy politikai kérdésekben véleményt nyilvánítsanak. Ez a tévedése azoknak a megnyilvánulásoknak a sorába illeszkedik, amelyek a - szabad és szigorúan meghatározott - kivételektől eltekintve a korlátozhatatlan szólás, a nyilvánosság alapértékét ostromolták az elmúlt hónapokban, hol nyíltabban, hol alattomosabban.

A Belügyminisztérium az Emberi Jogok Napja (december 10.) alkalmából közleményt adott ki. A minisztérium irányítása alá tartozó Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal - hangsúlyozza a közlemény - kiemelt fontosságot tulajdonít a menekülők védelmére vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítésének. Ezen belül is megkülönböztetett figyelmet fordít a legkiszolgáltatottabbak, a nők, a kiskorúak védelmére valamint a családok egységének megőrzésére...