alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Soros György: Hatalomváltás előtt a világ

A kapitalizmus képes a túlélésre, de csak új alapokon

Civilizációnk vészesen közel jár a pusztuláshoz, így békés világhatalom-váltást remél Soros György az Egyesült Államok és Kína között. A pénzügyi guru szerint a kapitalizmus túléli a válságot, de ehhez új alapokra kell helyezni. A piacok önszabályozásába vetett hit a múlté. A Népszabadságnak nyilatkozó Soros György szerint alapja nem követett el semmi törvénybe ütközőt az OTP-részvények tavaly őszi nagy árfolyamesésekor. Kifizették a rájuk rótt bírságot, de fellebbeztek.

Inotai Edit| NOL| 2009. október 26. |33 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Marvelous | 2009. november 3. | 05:20:46

Tisztelt Soros György,

A Ford T modell 1908-ban a gyártósorával forradalmasította a (gyártósoros) termelést, 21 évre rá bekövetkezett az első gazdasági világválság.

Az ARPANET formálisan 1989-ben megszűnik, helyét átadta a fejlettebb gerinchálózatoknak, így az internet világviszonylatban is teret nyer. Az internet forradalmasította a szolgáltatásokat, az interneten manapság szinte mindent elintézhetünk, a számítógép lett a szolgáltatások „gyártósora”.

A technológiai fejlődés következtében mind a szolgáltatók, mind a termelők oldalán az emberi erőforrás igénye lecsökkent. Mind a két válságnál a vállalatok racionalizálták működésüket és munkahelyek szűntek meg, fizetések csökkentek. Az emberi erőforrás folyamatosan értéktelenedik, a hitelválság lényegében nem más, mint ennek az eltusolása. Hitelből és végső soron nem létező pénzekből finanszíroztuk az emberi erőforrás mostani szükségességét a piacon, hisz a technológia és a gépek átvették az ember szerepét a piacon. Minek tőzsdeügynök, ha a számítógép/internet is elvégzi a munkáját?

Lehetséges, hogy a 2008-as hitelválság előidézője, az utóbbi évtizedek technikai fejlődése (internet) a szolgáltatások piacán, az ember ismét háttérbe szorulása?

A Föld népességének milyen esélyei vannak a munkaerőpiacon, a globalizáció és az állandó technikai fejlődés függvényében?

Marvelous | 2009. november 3. | 05:19:01

Csókolom!

Miért lett törölve a hozzászolásom, miszerint Soros György téved és a pénzügyi válság valójában munkapiaci válság????????

Szeretnék egy választ, bár azt sem értem, hogy a 11 kommentből, hogy lett ennyi???

legbelul | 2009. október 27. | 18:23:12

Az utolso sort toroltem, de valahogy benne maradt.

legbelul | 2009. október 27. | 18:17:05

"egyrészt pénzügyi befektető vagyok, aki a szabályok adta kereteken belül pénzt keres, és ebben a szerepemben a profit motivál. Másrészt polgár is vagyok, akit a társadalom jóléte is érdekel."
Soros aki egyik enjevel fosztogat, a masikkal meg osztogat.
Lehet, hogy ezt a skizofren allapotot kivanja a Nol erzekeletetni azzal, hogy ugyanazt a cikket ketszer kozli le?
Soros egyreszt mint fosztogato, masreszt, mint osztogato!lene masolni a kommenteket onnan ide, vagy forditva.

oldeye | 2009. október 27. | 06:58:17

Vannak itt teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen hozzászólások.
Soros György egy amerikai spekuláns, a Jobbik egy parlamenten kívüli párt.
Mi köze a kettőnek egymáshoz? Az, hogy talán nem szeretik esetleg egymást? Ez most, hogy jön ide?

Ezt a cikket már hetekkel ezelőtt olvastam...
"Az IMF vezérigazgatója szerint megindult a globális fellendülés, a világgazdaság ismét növekedni kezdett, köszönhetően főként a feltörekvő országok teljesítményének. A legnagyobb húzóerő Kína, amely egybehangzó vélemények szerint a válság legnagyobb nyertese, és rövid időn belül a most kialakuló új gazdasági világrend első számú alakítója lesz."
Soros György vehetné a fáradságot ahhoz, hogy megjelölje, kitől is idézett...

nablaquadrat | 2009. október 27. | 04:51:44

@ krapulax | 2009. október 26. | 21:35:01

"Az a baj, hogy Soros György okosabb, mint a Jobbik, a szerény képességű fasisztoid pártelnökével, képviselőivel, a portással és a tagsággal együtt komplett."

Ez talán igaz. De mi van a parlamenti baloldal "pártelnökével, képviselőivel, a portásával és a tagságával" ?

Az bizonyos, hogy a "baloldal" a vékony pénztárcájúak megkoppasztását illetően rendkívüli találékonysággal rendelkezik, ezt senki sem vitatja. Ezen kreativitásán túl még miféle tálentumot tud felmutatni a parlamenti baloldal?

nablaquadrat | 2009. október 27. | 04:33:01

@ Nefelejcs | 2009. október 26. | 19:08:27

"A kapitalizmus az említett változtatásokkal maradhat kapitalizmus? Nem kéne másik név nekije?"

A kapitlizmus önazonosságát nem sértik a Soros által javasolt változtatások:
"El kell felejteni azt az alaptézist, hogy a piacot nem kell szabályozni" - mondta.

Ebben u.i. nincs benne, hogy a megszülető szabályozásnak mely osztályok érdekeit kell szolgálnia és hogyan.

Balango | 2009. október 26. | 22:04:06

Kétszer elolvastam a cikket, és meghökkenve látom, hogy Soros ugyanarra a a következtetésre jutott szakmai alapon, mint a mai magyar jobboldal ideológiai alapon.

Csupaszítsuk le a mai magyar jobboldal (Csath Magdolnától Vona Gáborig) közgazdasági világképét az ideológiai sallangoktól (zsidók, zsidó bankárok, gonosz yuppik, szándékosan nemzetrombolás stb., mert most nem ezekről van szó), és ami marad, az teljesen egybevág azzal, amit Soros mond.

Nem érdekes?

krapulax | 2009. október 26. | 21:35:01

Az a baj, hogy Soros György okosabb, mint a Jobbik, a szerény képességű fasisztoid pártelnökével, képviselőivel, a portással és a tagsággal együtt komplett.

Az itt kommentelők megpróbálják félreértelmezni, amit mond, de nekem úgy tűnik, hogy nem is értik, annyira szerény képességűek. Bizony, kedves jobbikosok, többet kellene olvasni, többet kellene tájékozódni és meg is kellene végre valamit érteni a világból.

Terminátor | 2009. október 26. | 21:33:13

Igazságosabb világot szeretnénk Gyurikám!

ejmiakő | 2009. október 26. | 19:38:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bastian | 2009. október 26. | 19:37:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Villon | 2009. október 26. | 19:37:13

Medve.
Jonnek a kinaiak....
Ez reszben igaz, egyetertek, a keplet azert nem ilyen egyszeru.
Peldaul a "testvereink" mar tudtak atombombat gyartani, sputnyikot felloni, de meg nem tudtak(a mai nalpig sem tudnak) egy olyan hutoszekrenyt gyartani,
ami a vilagpiacon eladhato. Vagyis a kinai felvevopiac valoban beleszol az eroviszonyokba, de kotve hiszem, hogy azokat alapvetoen atirja...
No most peldanak okaert, ha egy kisse tovabbmegyunk, egyertelmu, hogy kinanak "nagysaga" van. DE, ha a hatekonysag oldalarol nezzuk a kerdest, akkor tajvanhoz kepest meg ipari tanulo sem lehet...

medve1942 | 2009. október 26. | 19:15:46

Én nagyon buta vagyok, Bastian, de attól tartok, az 1930 utáni német fellendülési módszer az 1945-ös Németországhoz vezet. És ha mégegyszer megpróbálkozik Európa leendő gazdasági vezetője ezzel az úttal, akkor nincs még egy hidegháború, ami megmentse egy szuper-Morgenthau-tervtől.
Ja, a kapitalizmusban benne levő caput (sémi változatban RES) nemcsak buksit, hanem kamatot is jelent. A pénznek meg kell fejelődnie, különben csak annyit ér, mint a Midás király arannyá váló vacsorája.

agit | 2009. október 26. | 19:15:09

Bastian,

Olyan jo,hogy Te vagy nekunk! Osztod az eszt... mi csak remenykedunk az igaz magyarsagodban,hogy rovid idon belul el tudod taposni ezeket a fergeket,mint egy csikket. Termeszetesen majd lesz josag... vittorunk nem keresett meg??
Igen,van magyar penz...de az erteket is probald meghatarozni!A vilagpiaci erteket ,ha lehet.
Magam reszerol igazan orulok,ha olvashatom a bolcsessegeidet,melybol a szerenyseged sem hianyzik.

Nefelejcs | 2009. október 26. | 19:08:27

A kapitalizmus az említett változtatásokkal maradhat kapitalizmus? Nem kéne másik név nekije?

medve1942 | 2009. október 26. | 19:07:47

Nem azért mondom, de kockás inge van... (Lásd nolblog, okt. 24. Viktor kockás inge...) De azért amit mond, kár volna úgy felfogni, hogy "jönnek a kínaiak, jönnek a kínaiak". Soros a paradiogmaváltásról egyébként már régóta sikoltozik, és az erről szóló könyvei meg is jelentek magyarul a Scolar kiadónál, csak itt mással voltak elfoglalva a Sorossal (és nem a gondolataival) foglalkozók.

Bastian | 2009. október 26. | 18:54:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

galicia | 2009. október 26. | 18:46:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

agit | 2009. október 26. | 18:42:31

Kedves Villon!

Doromb hozzaszolo baratunknak az iromanyabol latszik,esze-ereje ,mint a marhanak.
A magyar emberre jellemzoen irigy,sirankozik es merhetetlenul rosszindulatu.
A magyar kezd nacinalistava valni... zsidozik folyamatosan. Nem ertem miert.
A zsido penz mar nem jo... de magyar pedig nincs.
Hova fog ez igy vezetni??
Sajnalatos,hogy egy Sorost M.orszagon elutasitanak!!

Villon | 2009. október 26. | 18:22:47

T. Hozzaszolok.
Ha valakinek "ertekes" tudasa van, arra lehet irigykedni, de abbol semmi jo nem fog szarmazni. Legkevesbe annak aki irigykedik...
Mit mondott Soros?
Azt, hogy a piac onszabalyozasa csodot mondott, tehat szabalyozni kell!
Vagyis, ha ezt megvalositanak, akkor o is kevesebb lehetoseggel tudna
lavirozni. Vagyis a "sajat uzleti" erdekei ellen beszelt!
Braziliaban bevezetik a 2%-os kulonadot, az orszagban bearamlo tokere.
Vagyis tanacsot ad/kovetendo peldara. Mi van ebben rossz?
Ugy is mondhatanam, tetszik nem tetszik volna mit tanulni tole...
Doromb
On miert nem szedte meg magat???

agit | 2009. október 26. | 18:07:38

Milyen erdekes,Soros magyar ember es M.orszag nem hallgatja meg.
Kina regota keri a tanacsait...latvanyos az eredmenye.
Ha egy nep nacionalista szellemben kezdi elni eletet,magara marad.
Hat igy jarunk mi is!!

Doromb | 2009. október 26. | 18:01:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2009. október 26. | 17:59:40

"[ Soros ] ... El kell felejteni azt az alaptézist, hogy a piacot nem kell szabályozni. Hogyne kéne, amikor egyfelől létezik egy globális tőke és pénzpiac, másfelől viszont nincsenek globális szabályozók?"

Sokkal hitelesebb lenne ezen kijelentés, ha a CEU - egyetemi autonómia ide, egyetemi autonómia oda -, nem gyüjteményezné oly kitartóan az ezen nézettel homlokegyenest ellenkező nézetet valló, MSZP-ből és SzDSZ-ből megszalajtott, levitézlett politikusokat-álszakembereket, hogy tévhiteiket továbbra is zavartalanul széles körben terjeszthessék.

strogg | 2009. október 26. | 17:58:30

irriga | 2009. október 26. | 17:57:42
Sarkított példának szántam szemléltető jelelggel :)

irriga | 2009. október 26. | 17:57:42

strogg | 2009. október 26. | 17:51:25

A klímaváltozást nem feltétlenül a műanyagok okozzák.
Azok legfeljebb rövid távon (1000 év) környezetszennyezők.

irriga | 2009. október 26. | 17:54:12

Bastian | 2009. október 26. | 17:10:19

Há na, vannak értékbeli különbségek.

Bezzeg, ha a szerbek ellen akart volna harcolni, akkor még állampolgárságot is kapott volna.
Lásd: Rózsa Flores.

strogg | 2009. október 26. | 17:51:25

Nem kötekedni akarok, de a kapitalizmus azért fog túlélni, mert az ember alapvetően kapitalista :)
Ha neked van egy kecskéd, akkor biztosan lesz aki kettőt akar. A harmadik ölni is fog érte.
Teljesen mindegy, hogy pénzért, kecskéért, hatalomért, vagy bármi másért, de öljük egymást. Ha végképp semmi előre jutási lehetőség nincsen, akkor is találsz valakit aki ideológiailag öldököl.
És ha ezt is sikerülne kiírtanod, akkor még mindig ott a leg profánabb indok: szórakozásból!

Ilyen az ember!
Civilizáltságtól függő, hogy ez mennyire jön ki.
ruandában népírtanak, a hungária kőrúton "csak" leszorít/bevág eléd azért az 1 méter előnyért, ami ráadásul úgy is elveszik a köv. piros lámpánál.
Ezt az ember én sem szeretem, de még mindig ő az a típusú tőkés akiben még van némi jóindulat (ha tisztesség nem is)

A mondandójának a lényeg meg nem pártpolitikai témakör, hanem globális erőforrás gazdálkodás/beosztás/termelés
És persze a serpenyő másik felén pedig az, hogy ezzel milyen kárt okozunk?
Csak egyetlen példa!
Ha most itt azonnal a klímaváltzoásra hivatkozva leállítanák a műanyag gyártást (ugye tudjuk mibe kerül létrehozni, majd elégetni mint szemetet), akkor nincsen az a kormányzat, amelyik képes lenne összetartani a "jóléti társadalmat".
Aki nem hiszi kezdje összeszámolni, hány műanyag tárgy van a környezetében, és képzelje el, hogy ezeket nem gyártják már. (fával nem tudod kiváltani, mert nincsen annyi fa)
Zsupsz, kiderülne, hogy még a virágtartód is a jóléti fogyasztói társadalom remekműve, és le kell róla mondanod :)))) (nesze neked fejlődés:)

Szkeptikus | 2009. október 26. | 17:33:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bastian | 2009. október 26. | 17:10:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

AUGIASZ | 2009. október 26. | 17:07:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HerrSicher | 2009. október 26. | 16:46:34

Ha Sorosnak igaza lenne, az az emberiseg nagy veszte lenne. Ha a kapitalizumus tuleli, az azt jelenti, hogy tovabb el az emberiseg abban a hipnotikus alomban, melynek csak a penzert valo allatias kuzdelem a lenyege. Ezt pedig csak a melyen alvok akarjak... vagyis nekik mindegy es ez a baj.

tölgyes | 2009. október 26. | 16:42:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Soros: El kell felejteni azt az alaptézist, hogy a piacot nem kell szabályozni.

Népszabadság - Kocsis Zoltán

- Azon kevesek közé tartozik, akik évekkel korábban megjósolták a pénzügyi-gazdasági válságot. Vajon elértük már a mélypontot, kezdünk lassan kikapaszkodni a krízisből?

- Már 1987-ben megjelent könyvemben figyelmeztettem rá, hogy a globális pénzügyi rendszer alapvetően rossz alapokra épült. Senki sem vett komolyan: emlékszem, az angol nemzeti bank elnöke nyilvánosan elítélte a könyvemet, igaz, azóta ő is másképp látja a dolgokat. Érdekes módon a válság kirobbanása felkeltette az érdeklődést az elméletem, a reflexivitás teóriája iránt. Ennek lényege, hogy az elfogadott tézisekkel ellentétben a pénzpiacok nem az egyensúlyra törekednek, és így a kockázatok sem mindig számíthatók ki. A piaci szereplők döntései nem mindig objektív tudáson alapulnak, hanem szubjektív érzékeléseken. A piaci árak így nem a valóságot tükrözik, hanem annak egy torzított képét. Ez pedig visszahat a fundamentumokra is. A piac olykor korrigál, de a félreértésekből könnyen árfolyambuborékok keletkezhetnek. A jelenlegi válságot egy 1980 óta folyamatosan növekvő „szuperbuborék" kipukkanása váltotta ki. Buborékok persze korábban is keletkeztek, de a kormányok, pénzügyi hatóságok gyorsan pénzt pumpáltak a rendszerbe, és abba a hamis illúzióba ringatták magukat, hogy ezzel megoldották a problémákat. Most is úgy tűnik, hogy a piacok megnyugodtak, megkezdődött a kilábalás...

- De az élet nem tér vissza a korábbi kerékvágásba?

- Először hagyni kell, hogy helyreálljon a nyugalom a pénzpiacokon: vagyis rövidtávon éppen az ellenkezőjét kell csinálni annak, ami középtávon szükséges. Most az a gond, hogy a bankok nem hiteleznek, így ezt a problémát kell orvosolni. Utána viszont nem szabad hátradőlni, hanem neki kell állni átalakítani a rendszert úgy, hogy az efféle válságok ne ismétlődhessenek meg. Szabályozni kell többek között a pénzkínálatot, de emellett a hiteleket és a minimális tőkekövetelményeket is. Régebben a központi bankok figyelmeztető leveleket küldtek a kereskedelmi bankok, ha például egy szintet túllépett a jelzálog-hitelállományuk. A központi bankok, pénzügyi felügyeletek nem bújhatnak ki a szabályozás felelőssége alól.

- A válság hatására világszerte felerősödtek a kapitalizmuskritikus hangok. Közép-Európából nézve különösen érdekes, hogy míg húsz évvel ezelőtt a kapitalizmus és a piacgazdaság totális győzelmét ünnepelte a világ, most sokan már a rendszer túlélését is megkérdőjelezik...

- A kapitalizmus képes a túlélésre, de ehhez sok mindent új alapokra kell helyezni. El kell felejteni azt az alaptézist, hogy a piacot nem kell szabályozni. Hogyne kéne, amikor egyfelől létezik egy globális tőke és pénzpiac, másfelől viszont nincsenek globális szabályozók? Én két lehetőséget látok: a világ - mondjuk a G20 vezetésével - vagy létrehoz egy újfajta Bretton Woods-i, multilaterális rendszert, vagy maradnak a nemzeti, esetleg kétoldalú szabályozások. Kína egyébként máris ezt csinálja, amikor kétoldalú klíringegyezményeket köt Argentínával és Brazíliával. Brazília pedig épp a múlt héten vezette be a 2 százalékos különadót az országba beáramló tőkére.

Soros: Rövidtávon éppen az ellenkezőjét kell csinálni annak, ami középtávon szükséges
Népszabadság - Kocsis Zoltán - Manapság a nemzetközi sajtó, de vezető politikusok is hajlamosak a bankárokat és a hedge fundokat (fedezeti alapokat) felelősnek kiáltani ki a válságért. Mekkora a részük valójában az összeomlásban?

- Ilyenkor mindenki mindenkit hibáztat. A bankároknak, különösen a befektetési bankároknak vitathatatlanul van részük az összeomlásban. De ugyanúgy felelősség terheli a szabályozó hatóságokat, amelyek egyszerűen nem végezték a dolgukat: az amerikai Federal Reserve-nek, élén Alan Greenspannel és a többi központi banknak is. A hedge fundok kevésbé hibáztathatók, hiszen aki ilyen alapba teszi a pénzét, az tisztában van a kockázatokkal. A befektetési bankokat viszont az adófizetők pénzén kell kihúzni a bajból.

- Sokan úgy tartják, hogy ezzel a válsággal végleg leáldozott az amerikai gazdasági-politikai vezető szerepnek. Szinte konszenzus van arról is, hogy most Kína évszázada következik. Ez valójában mit jelent, kész Peking a vezető szerepre?

- Az én nézetem szerint az amerikai „évszázad" 2003-2008 között véget ért, Kína csillaga gyorsan emelkedik, miközben az Egyesült Államok nagyon fájdalmas átalakuláson megy át. Az már biztos, hogy a világgazdaság motorjának szerepét Kína veszi át az amerikai fogyasztóktól. Pekingnek azonban egy mentalitásváltáson is át kell esnie: eddig hajlamos volt a külföldi tőke „áldozatának" tekinteni magát, most viszont bizonyos fokig felellőséget kell vállalnia az egész világrend működéséért. Gondoljunk csak bele: a világ gazdasági-politikai irányítását rendszerint háborúk következtében vette át az éppen emelkedő nagyhatalom. De egy háborút végképp nem engedhetünk meg magunknak, hiszen a civilizációnk már amúgy is vészesen közel sodródott a pusztuláshoz: a klímakatasztrófa és a nukleáris fegyverek árnyékában élünk.

- Ha már ilyen borús témáknál tartunk, hogyan látja a magyar gazdaság elmúlt nyolc-tíz évét? A 21. századot még a térség éllovasaként kezdtük, de tavaly majdnem a válság áldozatává váltunk. Ezzel kapcsolatban a Soros Fundot is érte vád: az OTP részvények elleni tavaly októberi támadást sokan a válság kirobbantójának tartják. A pénzügyi felügyelet csaknem félmilliárd forintra büntette az alap menedzsmentjét, bár Önök azóta is tagadják a felelősségüket...

- Ami a magyar gazdaságot illeti, csak nagy vonalakban követtem az eseményeket, de annyi bizonyos: több kormány is rossz gazdaságpolitikát folytatott. A 10 százalék körüli deficit egyszerűen tarthatatlan volt, és Magyarországot éppen nagyon sérülékeny állapotában érte el a válság. De úgy látom, hogy a jelenlegi kormány végre a szükséges reformokat hajtja végre. Az OTP-részvényekkel kapcsolatos ügyről annak idején nem tudtam, de azóta átnéztem a papírokat, és biztos vagyok benne, hogy semmi törvénybe ütközőt nem követett el az alap. Ennek ellenére kifizettük a bírságot, de fellebbeztünk az ítélet ellen. Most várjuk az illetékes hatóság döntését.

- Pénzügyi befektetései mellett évtizedek óta aktív közéleti szerepet is vállal. Alapítványai révén támogatta a kelet-európai rendszerváltást, 2003-ban pedig arról beszélt, hogy egész vagyonát feláldozná, ha valaki megszabadítaná az Egyesült Államokat Bush elnöktől. Soha nem vágyott valódi politikai szerepre?

- Abban a privilegizált helyzetben vagyok, hogy a vagyonomnak köszönhetően mindentől és mindenkitől független vagyok. Bármilyen választott politikai hivatal megfosztott volna ettől. De a pénz szerintem felelősséggel is jár. Vagyis egyrészt pénzügyi befektető vagyok, aki a szabályok adta kereteken belül pénzt keres, és ebben a szerepemben a profit motivál. Másrészt polgár is vagyok, akit a társadalom jóléte is érdekel. És ilyenkor soha nem a személyes boldogulásomat, hanem a közjót igyekszem nézni. Ha sokan mások is így tennének, a demokráciánk jobban működne.

- A Soros Alapítványt azonban 2007-ben bezárta Budapesten. Vajon tényleg létrejött a magyar civil társadalom, nincs már szükség ezekre a programokra? Különös tekintettel a romák elleni erőszakra, a növekvő diszkriminációra és a szélsőségek felerősödésére...

- A romákkal kapcsolatos programok az iroda bezárása ellenére is futottak tovább, tehát erre külön odafigyeltünk. Nem vonultam ki, hiszen a Közép-európai Egyetem és a Nyitott Társadalom Intézet ma is működik. És bizonyos fokig az alapítvány is újraéled, hiszen nemrég utaltam át 100 millió dollárt kelet- és közép-európai alapítványaimnak, hogy próbáljam enyhíteni a válság legsúlyosabb hatásait.