Újabb ajtó nyílhat Andy Vajna előtt

A módosítások valós okát azonban alighanem elhallgatta:

a változtatással egy olyan területet is kinyitnának Andy Vajna és Szima Gábor érdekeltségei előtt, amelyen eddig – legálisan – kizárólag a Szerencsejáték (Szrt.) Zrt. működhetett.

A nemzetközi online szolgáltatóknak korábban lehetőségük lett volna, hogy koncessziót vásároljanak, s ezzel gazdagítsák a költségvetést is, ám ezt a megoldást éppen a tavalyi törvénymódosítással lényegében elvették tőlük, s most valóban csak az Szrt. fut törvényesen a honi online szerencsejáték-piacon.

A szerencsejáték-felügyelet tevékenysége nem túl hatékony, hiszen a NAV oldalán tavaly közzétett, az engedély nélküli online szerencsejátékkal összefüggő játékosi egyenlegekkel kapcsolatos igények érvényesítése kapcsán megjegyzi: az illegális, az állami adóhatóság engedélyével nem rendelkező szerencsejátékban való részvétel után nyert pénzek igénye „magyar bíróság útján nem peresíthető”. Vagyis az egyetlen használható megoldás továbbra is a blokkolás lehet.

Nem lehet hatékonyan blokkolni semmit Kocsis Zoltán / Archív

Utóbbi ellen viszont több cég is bírósági eljárást indított, arra hivatkozva – írta korábban a Fortunaweb.hu –, hogy a korlátozás ellentétes az Európai Bíróság szabályaival, amelyek alapján egy nemzet hatósága kizárólag nemzeti érdekek alapján nem korlátozhatja azon szervezetek működését, amelyeknek EU-országban kiadott szerencsejáték-engedélyük van. A jogi procedúra következménye, hogy az eljárás idejére a pert indító cégeket leveszik a blokkolt oldalak listájáról, mert megvárják az ügyben a bírósági döntést.

Korábbi hírek szerint a Mayplay.com, a Bwin.com, Hu.unibet.com és a Hu.10bet.com domén tulajdonosai is így „oldották meg” elérhetőségüket. Az ügyre rálátó forrásunk annyit jelzett, hogy a Fővárosi Bíróságon tavaly indult perek többsége jelenleg is zajlik. Ismeretei szerint egy ért véget első fokon, s ott a NAV-nak adtak igazat. Hogy ez melyik cég lehet, az a NAV határozati listájából nem derült ki, mert egyik domént sem találtuk tegnap a korlátozással sújtott oldalak felsorolásában.

A magyar szabályozás – amely csak az elmúlt tíz hónapban háromszor-négyszer változott – az EU-s joggal ellentmondásban áll, és forrásunk szerint jelenlegi formájában nem fenntartható. Más hozzátette, ismereteik szerint éppen a bírósági eljárás hossza miatt több blokkolt oldal üzemeltetője is gondolkodik azon, hogy ilyen procedúrát indítson, s ezzel késleltesse a felügyelet intézkedésének hatálybalépését. Az persze kérdéses, hogy ha ezen ügyekben ítéletet hirdetnek, akkor a következő eljárások is ilyen hosszúságúra nyúlnának-e, ha pedig nem, akkor az elveheti a kedvet a pereskedéstől. Az üggyel kapcsolatban kerestük a felügyeletet és a Fővárosi Törvényszéket is, ám lapzártáig nem kaptunk választ.