Akármilyen költségvetést nyújt be a kormány, vannak kivitelezési kockázatai, de mindig nagyobb a rizikófaktora egy olyannak, melynek a bevételi oldala nagyobb, mint a kiadási. Lehet, hogy szerencsésebb lett volna egy ellentétes előjelű arány. Ráadásul az is kockázatot jelent, hogy a bevételi intézkedéseknek nem lehet mérni a teljesülését, az ugyanis függ a kormányzat hatékonyságától, a fogyasztói szokások változásától, és a gazdaság növekedésétől – jelentette ki Sarkadi Szabó Kornél pénzpiaci elemző az m1 Ma reggel című műsorában.

Felhívta a figyelmet arra: a kormány úgy számol 1,5 százalékos növekedéssel, hogy már figyelembe vette az intézkedéscsomag kedvezőtlen hatásait, az ettől független pálya 2-2,2 százalékos növekedése lenne, de ez sem biztos, hogy teljesül, hiszen ha Európa stagnál, akkor ez a növekedés is túlzottan optimista.

Leszögezte: lehet, hogy ez az intézkedéscsomag egy ideig tartható, de előbb-utóbb mindenkinek részt kell vállalnia a terhekből. Bárhogy is kommunikálják, a kormány mostani csomagja egyértelműen a szegényeket sújtja, hiába érint mindenkit az áfaemelés, a terhek oroszlánrészét a szegények vállalják.

Az elemző hozzátette: ha tömegesen élnek az emberek a devizahitelek átváltásával, csökkenek a megtakarításaik, vagyis kisebb lesz az a bázis, ami a belső fogyasztást élénkíthetné.

Tehát van egy sor kockázat a rendszerben, önmagában a számok jók, az hogy a kormány eltökélt a hiány csökkentésében, és az egyensúly fenntartásában, ez tökéletes terv, a kivitelezésben viszont óriási a kockázat – foglalta össze Sarkadi Szabó Kornél, aki szerint fel kellene állítani egy vészforgatókönyvet is, annak ellenére, hogy a 2012-es egy konzervatív és drasztikus költségvetés. (forrás: hirado.hu)