A Székesfehérvári Városi Bíróságon szerdán délelőtt ismertették a városi ügyészség vádiratát, amely szerint az izraeli-magyar kettős állampolgárságú Joáv Blum közokirat-hamisítást követett el azzal, hogy 2008 júniusában valótlan tartalmú nyilatkozatot tett: állandó lakóhelyeként jelentette be a polgármesteri hivatalban a sukorói Kis utca 5. szám alatti ingatlant, holott sem a bejelentés időpontjában, sem azóta egyetlen percig sem lakott életvitelszerűen ebben a házban.

Sukoró, Joav Blum

Bánáti János, Blum ügyvédje szerint védence nem követett el bűncselekményt, mivel - álláspontja szerint - a hazai lakcímnyilvántartás nem bizonyítja az adott ingatlanon történő tényleges ottélést. Hozzátette, nem ismer olyan jogszabályt, amely előírná, hogy lakcímbejelentést meg kell előznie a beköltözésnek. Azt Bánáti sem vitatta, hogy ügyfele nem él életvitelszerűen Sukorón, ám hangsúlyozta, hogy igyekszik részt venni a falu életében.

Joáv Blum védekezésében arra hivatkozott, hogy másfél évvel ezelőtt ugyanaz volt a szándéka, ami jelenleg is: szeretne beköltözni a sukorói házba. Ehhez azonban a jelenleg lakhatatlan ingatlant fel kell újítani. Joáv Blum a bíróságon azt állította, eredeti tervei szerint már tavaly nyáron nekilátott volna a rekonstrukciónak, ám édesapja súlyos betegsége, majd halála miatt nem volt hozzá ereje. A szándékairól azonban nem mondott le, legalábbis azt közölte, hogy jövő év tavaszán megkezdi a háza renoválását, és 2010 nyarán ténylegesen beköltözik a sukorói ingatlanba.

Az ügyész kérdésére Blum kifejtette, több oka is volt arra, hogy éppen a Velencei-tavi faluban vásároljon házat. Így például a tervezett kaszinóberuházás miatt sok időt kellett volna a településen töltenie, ezen kívül megtetszett neki a csodálatos panoráma, ráadásul a kedvenc időtöltésének - szobrok faragásának - is ebben a nyugodt környezetben tudna leginkább hódolni.

Blum egyúttal nyilvánosan meghívta az ügyészt a majdani felújított ingatlanába látogatóba, hogy személyesen győződhessen meg róla, komolyan gondolja mindazt, amit a bíróságon előadott.
A tárgyalás a tanúk meghallgatásával szerdán délután folytatódik, az ítélethirdetés várható időpontját egyelőre még nem tudni.