alma500 | 2011. december 19. | 20:13:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

xanadu | 2011. december 19. | 06:02:33

Sajna nincs jobb, mint egy atomerőmű.

megintcsárly | 2011. december 18. | 11:36:34

Háháhá!!!

Ezek azt hiszik, hogy a kádárista nyugdíjasok mellé begyűjthetik a sötétzöld hippiket is :D

Csak így tovább, így kb még 10 év és kihalnak a szavazóitok, ti meg végre a süllyesztőbe kerültök, osztogatógépek...

jobbkozep | 2011. december 18. | 10:26:45

"MSZP-s nem a bővítésre"

Nincs ezzel semmi gond, majd hajtják a taposómalom-áramfejlesztőt...

xanadu | 2011. december 18. | 10:01:58

szvori | 2011. december 18. | 09:22:56

Vegyél figyelembe még 2 dolgot:
1. A jelenlegi blokkok belátható időn belül leállítandók.
2. Egy új erőmű felépítése 6-8 év a tervezéstől az átadásig.

xanadu | 2011. december 18. | 09:59:43

szvori | 2011. december 18. | 09:22:56

Rosszul látod.
Autópályát is lehet 0,75 milliárdból építeni az előző 1,5 után, mint az M3 épülő szakasza mutatja.
A szén fillérekből ma 50 milliárd felett folyik be évente, ezt át lehet fordítani építési célokra.
AZ MVM évente hatalmas nyereséget produkál ma is, amit nem kell állam bácsinak feltétlenül pl. ócskavas helikopterek beszerzésére fordítani.

Hitelt felvenni pedig érdemes olyan projektekre, melyek MEGTÉRÜLŐEK.
És számíts az első öt évben 24 Ft/kW, majd öt évenként 5 Forinttal növekvő átvételi árakkal.

szvori | 2011. december 18. | 09:22:56

Az új erőmű beruházás költsége, tervezési szinten mintegy 3 ezer milliárd forintba kerülne. Mire felépül és üzembe helyezik, 6 ezer milliárd lenne a számla. A magánfinanszírozást, tudomásom szerint kizárták.

Mondja meg nekem valaki, ugyan miből. Az ország éves költségvetési bevétele jelenleg 12 és 14 ezer milliárd között van, az államadósság cca. 22 ezer milliárd. Azonnal kb. 30%- al nőne.

Ráadásul a jelenlegi 4 blokk kapacitásának felét érné el a teljesítménye.

Vágyálom.

xanadu | 2011. december 18. | 07:33:45

Blogtanacsos | 2011. december 18. | 00:10:28

Igazad van!
Hogyan oldanád meg?

Két óránként lekapcsolnád körzetenként?
Vagy 6 órás ciklust használnál?

xanadu | 2011. december 18. | 07:31:58

John30 | 2011. december 17. | 20:38:23

Ha jól emlékszem a tiszalöki vízerőmű 18, a kiskörei 24 MW áramot termelhet, ha jó a vízszint.
A bősi áramrészünk 78 MW.

A budapesti hulladékhasznosító teljesítmény 24 MW.
Valószínűleg szemétből több energia állítható elő hazánkban, mint vízből.

puli | 2011. december 18. | 06:50:23

Van benne valami érthető igazság ! Időközben egy pár olyan alku született amiből kimaradtak ,így igazuk van .Ugyanakkor az országnak energiára szüksége van ,-függetlenül attól hogy "ki van hatalmon ".

A gond az hogy minden kormány az elmúlt 21 évben olyan dolgokkal volt , van elfoglalva ami szakmai ismereteik alapján nem indokolható .

Szerintem kell az atomenergia , és kellenek a vízlépcsők is ,-de nem kellenek azok akik legitimitásukra hivatkozva gazdagodnak ( és mert józan paraszti ésszel sem tudnak gondolkodni a kötelező irányba szavazás miatt ),-miközben az ország (tehát én is ) szegényedik !

A gazdaság talpra állítása a politikusok miatt nem sikerül ,-elveszítették a bizalmat .

Makk Marci | 2011. december 18. | 05:18:35

Még annyit: Aki a képaláírást csinálta (Eligazítás..)annak gratulálok!
Büszke lehet magára.
Inkább ne írt volna semmit!
A képen a látogatóknak épített folyósóról látható a reaktorcsarnok - ha jól emlékszem - 4-es blokknál + vendég + valaki magyaráz neki.
Bárki bemehet,megnézheti.

Makk Marci | 2011. december 18. | 05:05:52

Egyet kérek az ellenzőktől! Nem először és szerintem nem utoljára:
Egy megfizethető!!! és megvalósítható!!! stabilan,folyamatosan áramot adó alternatívát(ákat) az atomerőművek kiváltására.
Eddig az összes fórumon ahol ezt kérdeztem nagyjából a "mert csak"-ig jutottunk.
Végre valaki egyszer írhatna valami értelmeset!
szén,olaj,gáz: drága,importfüggő,co2,egyéb gázok,salak,korom,
biomassza: erdők felégetése?,talaj kizsigerelése,fél világ éhezik mi elégetjük,co2 mérleg-minden benne legyen: műtrágya,vegyszerek,gépek,előállítása,termelés,szállítás stb stb
szél: őszi téli 2-3 hetes szélcsendes periódusok (nap detto+éjszaka)+ár
víz: - Nagymaros?
atom: veszélyes - emberi (kezelői hiba) + tervezés. importfüggő de több éves készlet felhalmozható hiszen kicsi mennyiségről van szó (pár 100 tonna) - hulladékkezelés - felszíni tárolás,eltemetni butaság, újrafeldolgozható a használt üzemanyag-ha véglegesen temetik drága de még így is a legolcsóbb (Paks kb 12 FT/kw eltemetési,leszerelési költségekkel)
Blogtanacsos!
A csökkentés jó lenne,szép álom csak hogy valósítod meg? Az csak drasztikusan menne rövid (10-20 éves) távon. (Ennyit fogyaszthatsz oszt jónapot! )

Blogtanacsos | 2011. december 18. | 00:10:28

Csökkentenünk kell az energiafogyasztást és nem időzített bombákat hagyni az utókor számára. A nálunk okosabb, fejlettebb országokban, Németországban és Svájcban is felszámolják az atomrőműveket

ujszocdem | 2011. december 17. | 21:23:31

Ki az a Mesterházy ? Egy szerencsétlen lúzer , aki a baloldal vezetőjének hiszi magát , pedig csak a sírásója.

St.simoni | 2011. december 17. | 21:01:58

Elgurult a gyógyszer. Ez annyira fontos kérdés, amivel nem lehet felelőtlenül játszani. Csak szakmai folytatni.

John30 | 2011. december 17. | 20:38:23

A szocikat teljesen megértem. A rendszerváltáskor is a sok ostoba bedőlt az olajlobbinak és név szerinti szavazással felrobbantották a vízlépcsőt. Adtunk egy pofont a környezetvédelemnek meg a vízgazdálkodásnak. Ugyanis mindenki kommunista volt aki támogatta. Egyébként mi vagyunk a leggazdagabbak édesvízből Európában, csak át hagyjuk folyni rajtunk. Egyszerű az energia képlet. Meg kell nézni mennyi kell alaperőműből. Ezt atomenergiával kell biztosítani. Még szükséges 3 vízlépcső a Dunára és 3 a Tiszára. Ezek is termelhetnek energiát. A gyors erőművek legyenek csak hőerőművek. Egyébként lehetne hajózni meg öntözni is. Mondjuk olcsó energiával meg is emelhetnénk az öntözővizet. Ez nem politikai kérdés. A balesetek eddig mindig emberi mulasztásból fakadtak. Csernobilban is és Japánban sem volt elég gázolaj a szivattyúk üzemeltetéséhez. Az ostobaságot sosem lehet kizárni. Főleg, ha politikai érdemből lehet valaki mondjuk atomerőmű vezérigazgató stb.

taliga | 2011. december 17. | 18:32:11

Akkor ezután, lesz szíves a teljes MSZP frakció, a Parlamentben, amikor hozzászólnak, tekerjék a bicikli dimanóját, hogy áramot fejlesszen, különben nem lesz hallható a hangjuk, áram hiányában...

Demagóg társaság! Nekünk nincsenek magas esésű folyóink (Franciaország, Svájc), nálunk nem süt annyit a nap, hogy elég lenne, nincs árapályunk és a szél is akkor és onnan fúj, ahonnan akar...

Az atomenergiánál még egyelőre nincs jobb és hatékonyabb energiaforrás...

Lohere | 2011. december 17. | 18:05:14

Az MSzP sötét, mint az éjszaka. Azt hiszi, hogy ha lemásolja a Fidesz ellenzéki, mindent tagadó magatartását, azzal el lehet jutni valamerre. Nem lehet. Főleg, ha egy tehetségtelen, önálló gondolattal nem rendelkező elnökük van, mint Mesterházy. És olyan vezetés, parlamenti frakció van mögötte, ami kész katasztrófa. Kár.

aladi1 | 2011. december 17. | 17:37:53

"Plútó | 2011. december 17. | 14:22:37

Én midig is atompárti voltam, az is maradok. A biztonság már más kérdés, amit garantálni kell."

SOHA nem lesz 100% biztonság. Halmozott hibákkal vagy mulasztásokkal nem számithatnak a biztonsági szakemberek sem. A terroristák pedig találékonyabbak, mint az elháritók és mindig lépéselőnyben vannak. A kérdés nem az, hogy fog-e történni még atomerőmü-katasztrófa: Amig atomerőmüvek léteznek, csakis az a kérdés, mikor és hol és milyen mértékü lesz a kövekező. Hozzá az apróság, hogy a mai napig a világon egyetlenegy tároló sem létezik az eddigi, pusztán 50 év alatt keletkezett és évtizezrekig veszélyesen sugárzó, sokszázezer tonnnányi hulladék VÉGLEGES tárolására.
Utólag mindig fognak vétkeseket keresni - de akkor már mindegy.

konz | 2011. december 17. | 17:28:48

Ehjjjnye, pedig hát benne van a cikkben, csak tudni kell olvasni: " az elmúlt húsz évben egyetértés, folyamatos párbeszéd volt a parlamenti pártok között a bővítést illetően, ám a Fidesz kormányra kerülése után megszűnt az ellenzék tájékoztatása". Értsd: Puch kormányon tejelt Simicskának, de Simicska kormányon b.ik tejelni Puchnak. Ez az ok.

Plútó | 2011. december 17. | 17:23:04

Hát ha már az előttem szóló jobb helyeket emlegetett, jobb helyeken a fidesznyikek már a jól megérdemelt lámpavasaikon lóbálnák a lábukat, nyújtogatnák a nyakukat.
Sajnos a mi hazánk rosszabb hely.

Csernus Sándor | 2011. december 17. | 17:21:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zumba | 2011. december 17. | 17:01:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csernus Sándor | 2011. december 17. | 16:52:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mufakkar | 2011. december 17. | 15:05:33

"a DK fenntartja a jogot arra, hogy ha kormányra kerül"

Há-háhá.. :-) Viccesnek tetszik lenni a szerkesztő úrnak :-)

Plútó | 2011. december 17. | 14:23:38

A politikusok távoltartásáról szóló nemzetközi törvénybe bele tudnék tenni még pár témát. Európa rögtön versenyképesé válna.

Plútó | 2011. december 17. | 14:22:37

Én midig is atompárti voltam, az is maradok. A biztonság már más kérdés, amit garantálni kell. A nemzetközi ellenőrzést kellene a világon mindenhol erősíteni. Magyarország nem földrengéses terület, nem kellene talán összekeverni Japánnal. Úgy tudom, a Balatonon, de még a Dunán sem volt még cunami.
Természetesen, ha a Fidesz anno a lokátor sztoriban annyira nagy környezetvédő, állampolgár (félre)tájékoztató volt, a minimum, hogy a köztévében az érdeklődők számára jó sok vitaműsort készítsen. Attól olcsóbb műsoridő kitöltés nem létezi, ráadásul még retusálási kényszer sincs. Én még azt sem bánom, hogy a méregzöldek is részt vesznek, egy vitán, de ne a szokásos módon legyen megrendezve. Nagyon unom, hogy egy 15 perces műsorban felvetnek 20 témát, a műsorvezető ugat 10 percet, majd a maradék ötbe is beleszól, a meghívottaknak marad 3 perc, amiben nem tudnak megszólalni, mivel állandóan közlik velük, hogy már csak öt másodpercük van.
Legyen egy órás vita, ha egy témakört nem tárgyalnak ki, másnap folytatják. Biztosan van pár ember az országban, akik szívesebben hallgatnak szakembereket klf. témákban, mit nézik a hülye villalakókat.
Fel kellene hagyni Európában végre az energiafű és hasonló ökörségek támogatásával, inkább egy olyan nemzetközi vállalatok kell létrehozni atomerőművek építésére, ahol fel sem merülhet korrupció, technológiák be nem tartása. Ja és minden politikust 50 kilométeres körzeten belül bárki büntetés nélkül lelőhet.
A politikusok távoltartásáról szóló tör

xanadu | 2011. december 17. | 14:01:39

hegyaljai | 2011. december 17. | 11:12:56

A forrás meghatározás nem túl bonyolult.

A most fizetett "szén percenteket", mely éves szinten legalább 50 milliárd, átirányítják az erőmű építési alapba.

Darnai | 2011. december 17. | 13:37:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lazus | 2011. december 17. | 13:36:05

Az MSZP valoszinuleg azert nem tamogatja a bovitest, mert a Fidesz ezt is ki akarja sajatitani, es a sajat modja szerint akarja vegigvinni. Ennek tenyleg lehetnek veszelyei. Vagyis nem a nuklearis energia elutasitasarol van szo az MSZP-nel. Persze lehet, hogy nincs igazam, es tul joindulatu vagyok az MSZP-vel.

fourmi | 2011. december 17. | 13:34:44

Mesterházi Pajtás, akkor milyen korszerű energia forrásra tetszik gondolni?

zeni | 2011. december 17. | 13:28:46

"Ez jelentős fordulat,..........."

Valóban jelentős, de szerintem egyáltalán nem meglepő fordulat , ha jóhiszemű akarok lenni akkor azt irom, hogy Fukusima után az egyetlen logikus lépés, ha kevésbé jóindulatú akkor a "megvilágosodást"az ellenzéki helyzet számlájára írom, amikor mindegy miről van szó lényeg hogy opponálni kell, ráadásul veszélye sincs a dolognak, mert a FIDESZ maga is meg tudja szavazni.
Ezt alaposan elmagyarázta a "szépemlékű" Dávid-Herényi páros, miszerint az ellenzék jelentős ügyekben (konkrétan költségvetésről volt szó) pofázik, de megszavazni soha, mert az a mindekori kormánypárt(ok) dolga.

levy | 2011. december 17. | 13:19:03

Nekem a Bős-Nagymarosi "soha el nem készült" vízlépcső jut eszembe erről a sztoriról, ami szintén a belpolitikai ellentétek miat nem épült meg, illetve épült meg kizárólag szlovák oldalon.

hegyaljai | 2011. december 17. | 11:12:56

A politikusok és a szakújságírók kevernek két fogalmat, természetesen aljas érdekből. Kapacitás megújítás, és bővítés. Van ugyanis jelenleg 4 működő blokk Pakson. Azok élettartama hosszabbítható, de nem végtelen. Ha azokat nem akarjuk lecserélni, akkor nem kellenek új blokkok, és a 40 % áramtermelést sokkal drágábakkal helyettesítjük. Ha új blokkot építünk, akkor a régiek leállításái lehet, hogy nőni fog az atomenergia részaránya. Arra viszont senki nem adott érdemi választ - sem kormányon, sem ellenzékből - hogy miből lehetne újat építeni.

Shakespeare | 2011. december 17. | 10:06:05

Mi az, Mester? Már az atomenergiához is tetszik érteni, vagy csak a rosszalvás következtében fellépő napi "okosság"?

xanadu | 2011. december 17. | 09:40:49

masutttudos | 2011. december 17. | 09:14:53

Akkor lesz alkotmányos tíltása az atomenergiának, mikor betíltják a civilizációt.

Normális?

masutttudos | 2011. december 17. | 09:14:53

Újabb megerősítés az Orbán-rezsimnek: az égvilágon semmilyen politikai alternatívát mutatni nem lépes leharcolt mszpsek most nagytaktikusan kifundálták, hogy jajjdenagy választói csoportot szólítanak meg az atomellenességgel, hiszen a németek is így csinálták, nosza, legyünk zöldek. A kisebbik (semekkora) baj, hogy ezzel persze egy jottányit nem nő a támogatottságuk, hogy a kérdésre valóban érzékeny zöldtudatosak az LMP-nél vannak, az legalább hitelesen csinálja ezt, a nagyobb gond, hogy könnyen félresiklatják az energiapolitikai közbeszédet. eddig csak pár elkötelezett félinfomációs propagandista szajkózta azt antinuki zöldségeket a balos sajtóban, most ez lesza mainstream? Mikor lesz alkotmányi tilalma az atomenergiának is? Jajj.

keleten a helyzet változatlan | 2011. december 17. | 09:14:40

látóhatár | 2011. december 17. | 08:35:41

LOL

látóhatár | 2011. december 17. | 09:00:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pokolka67 | 2011. december 17. | 08:54:09

MSZP nem szakmai szempontokat vesz figyelembe, hanem választási fogásnak tekinti az egészet. Elég gusztustalan dolog.

látóhatár | 2011. december 17. | 08:35:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

xanadu | 2011. december 17. | 08:25:18

Ellenzékben minden más!
Legfőbbképpen a támogatottság!

Sajna atom nélkül nem lesz díszkivilágítás a Parlament felett sem ...