alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Ellentmondásos az uniós források magyar felhasználása

Esetenként a stratégiai célkitűzésekkel ellenkező fejlesztésekhez is lehet pályázni uniós pénzekre Magyarországon, a pályázatok előkészítése pedig nem kellően átlátható egy szerdán bemutatott kutatás szerint.

MTI| 2010. március 31. |5 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

saman | 2010. április 1. | 01:26:01

Kedves mikes75!

Amkor anno a FIDESZ kormányra került, már az első évben bevezették azt a forrás elosztási gyakorlatot, hogy a szakértői értékeléseket félretolva a FIDESZ és az MSZP pártlistái alapján osztanak el forrásokat.

Van az EU pénzek egy helyi közösségfejlesztési forrás, amely előírja, hogy a politikusok szervezettségből adódó, rutinból adódó túlhatalma miatt kötelező a pénzosztó testületekben a helyi vállalkozók és a civilek túlhatalmát, szavazati többségét fenntartani. Ez a LEADER program.

A mi civilgyilkos zsákmányszerző pártokráciánk ezesetben azt kérdezte a civilektől és vállalkozóktól, hogy akkor most ők FIDESZ-es vagy MSZP-s vállalkozók? Meg is ítéltük a tavalyi fasisztaverseny győztese címet annak az MSZP országgyűlési képviselőnek, akinél ezt tapasztaltuk. (persze gondolom mindenütt ez volt)

A Halász - Zuschlag paktum óta ez működik az országban.

Ahol van egy két független civil vagy más önkormányzati szereplő, ott a két maffiapárt nyírja őket karöltve.

reszvetelidemokracia.blog.hu

balbakó | 2010. március 31. | 19:23:29

Lampert Mónika megmondta a pályázati pénzekből nektek is jut!

pentagram | 2010. március 31. | 17:44:12

Az eltelt ballib kormányzás alatt egy olyan eset, nem fordult elő, amihez nem fért volna kétség!
Nagy szívás lesz evvtásak!

lakatos | 2010. március 31. | 17:27:40

Kedves 25 Mikes Kelemenné! A teljes EU pályázati umbuldát a Gyurcsány-Bajnai páros annyira magánügyének tekintette, hogy még az MSZP többi vezetőjét is kizárták belőle (mondván, hogy azok úgyis mamlaszok).

mikes75 | 2010. március 31. | 16:31:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Társadalomtudományi Kar (ELTE TÁTK) és a Soteria Alapítvány az Egy lépés előre, kettő hátra... című, Budapesten bemutatott kutatásában a strukturális alapok magyarországi felhasználását elemezte a fogyatékkal, vagy mentális problémával küzdő emberek életkörülményeinek javítására hivatott pályázatokon keresztül. A szakértők arra a megállapításra jutottak, hogy esetenként a kormánydöntéssel elfogadott operatív programokban foglaltaktól gyökeresen eltérő célkitűzések szerepelnek az éppen e programok alapján összeállított akciótervekben.

A tájékoztatón elhangzott: külön törvényben és az Új Magyarország Fejlesztési Tervben is előírt cél a nagy létszámú bentlakásos intézmények megszüntetése, azok felváltása családi jellegű lakóotthonokkal. Az elvek és a gyakorlat azonban nincs mindig összhangban.

1996 és 2006 között például összesen 22 milliárd forint magyarországi forrásból fejlesztették, ezeket az egyebek között emberjogi szempontból kifogásolható, a külvilágtól elzárt óriási intézeteket, holott már az 1998-ban elfogadott esélyegyenlőségi törvény is a felszámolásukat irányozta elő. 2004 és 2006 között 8 milliárd forintból támogatták a nagy létszámú intézetek fejlesztését, a következő kétéves periódusban, 2007-2008-ban pedig 10 milliárd forintot fordítottak homlokegyenest ellenkező célra, az egyéni életvitelt és a társadalmi beilleszkedést elősegítő lakóotthoni elhelyezés támogatására.

"Ilyen pazarlást nálunk gazdagabb országok sem engedhetnek meg magunknak" - mondta Bugarszki Zsolt kutatásvezető. Az elemzés alapján az uniós források felhasználása is ellentmondásos - tette hozzá. Még tavaly is készült két olyan pályázati konstrukció, amelyek révén a nagy létszámú intézmények fejlesztésére lehetett volna uniós pénzhez jutni.

Ezt csak 21 nemzetközi és magyar civil és szakmai szervezet összehangolt tiltakozó akciójával sikerült megakadályozni - mondta. A kutatók szerint a fő probléma az, hogy társadalmi ellenőrzés nélkül és kevéssé átláthatóan működnek a pályázat-előkészítő munkacsoportok, amelyek érdekcsoportok nyomására sikerrel írhatják felül a stratégiai célkitűzéseket, ezért az átláthatóság növelésére és az ellenőrzés fokozására van szükség a döntés-előkészítés és a forráselosztás szintjén egyaránt.