alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Elbukták vagyonukat a spekuláns erdészek

Több millió euró a kár, négy cégnél indult vizsgálat

Milliárdos kárt okozó gazdálkodási szabálytalanságok miatt négy erdészeti társaságnál rendelt el tulajdonosi vizsgálatot Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. A cégek saját belső szabályaikat is megsértve árfolyamfedezeti ügyleteket kötöttek, ám végül milliókat buktak rajta – euróban.

V.G.G.| NOL| 2009. április 23. |9 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

staropramen | 2009. április 24. | 07:25:16

Gondolom a cégek alapító okiratában nem szerepel a tőzsdei tevékenység.
Ha átverés volt, ha nem a, felelős vezetőket nagy ívben kell kirúgni.
Sajnos egyre népszerűbb dolog, hogy az állami cégek különféle megasszintű irányítói sajátjukként kezelik a rájuk bízott vagyont.
tartok tőle hogy Weiner kommentje a vadásztársasági alapon működő felelősségrevonásról nem teljesen alaptalan.

Vizvary | 2009. április 24. | 07:08:51

"Nehogy már a vadásztársasági tagság alapján kezeljék ezt a súlyos ügyet, amely több mint egyértelmű. Ha ezt szőnyeg alá seprik, akkor ... ".
A dolog nem egyértelmű. Senki sem fog a forint további esésére spekulálni, amikor egyértelműen túl van értékelve de nagyon. Ez a JP Morgan londoni igazgatósága álltal rendezett átverés volt. Az évszázad átverése tegyük hozzá. Lengyel cégeknek ugyanezekből az opciókból 50 mld EUR névértékben sikerült eladni tavaly nyáron.

ronagyuri | 2009. április 24. | 06:49:04

Kár hogy a derék fitkász nem tudja mit beszél!
Természetesen nem árfolyamfedezeti, hanem árfolyamkockázati ügyleteken vesztettek!
Az előbbi az biztosítási jellegű ügylet (ilyet kellett volna a devizahiteleleseknek kötni), míg az utóbbi az árfolyamok változására kötött üzletek.

autopia | 2009. április 23. | 22:37:55

javitasok:
nemm arra hasznaltak -valoszinüleg nem büntetendö- MNV
kerdes: miert eppen az OTP ?

autopia | 2009. április 23. | 22:35:04

Igazabol nem ertem, miert kell egy erdögazdasagnak árfolyamfedezeti ügyletekkel foglalkozni. Nekem ez azt sugallja, hogy az erdötulajdont nem azert hasznaltak, amiert a vagyonkezelö rajuk bizta, hanem banki müveletek fedezetekent. Ez önmagaban nem valoszinüleg büntetendö, de az igazgatotanacsok felelössege nagyon nagy. Azert is, mert a nyeresegböl ezek az alakok altalaban igen szepen reszesülnek, ha viszont veszteseg van, akkor sajnaljuk... nem jött be.
Az MVM valahol nyilvanvaloan leirta, hogy mit kell egy erdögazdasagank csinalni, valoszinüleg nem tözsdezni... Tessek szamonkerni!

weiner | 2009. április 23. | 21:45:19

A bankok csak az egyik oldal, amelyik bevitte az erdészeket a málnásba. A másik oldalon ott vannak az érintett erdészetek igazgató tanácsai és felügyelő bizottságai. Nem csak a manit kell felvenni. Ott van továbbá a tulajdonosi jogokat gyakorló állami vagyonkezelő szervezet. Továbbá a pénzügyi szervezetek, amelyek tűrik az állami cégek kizsebelését. Ilyen már volt a kilencvenes évek elején, könyörgöm, ne játszuk el a régi történeteket. Hol van Bencze főkapitány, akinek már néhány embert karperecben el kellett volna vitetni. Nehogy már a vadásztársasági tagság alapján kezeljék ezt a súlyos ügyet, amely több mint egyértelmű. Ha ezt szőnyeg alá seprik, akkor ... (nem leszek durva)

NETEGEZZ | 2009. április 23. | 20:31:20

Piti Palkó!

Nagyon nem szeretem az OTP-t. Ügyfeleivel szemben, nagyon agresszív üzletpolitikát folytat. De nincs egyedül. Több bank is, hasonló pénzszerzési gyakorlatot folytat. A nemzetközi pénzügyi válság előtt, a Magyarországon működő bankok nyeresége, egy évtizeden át évről-évre, cc. 30 %-al nőt.
Miért lett az utóbbi időben, az OTP a főgonosz?

Piti Palkó | 2009. április 23. | 19:27:10

Valahogy hiányzik a cikkből hogy mely bankok is voltak ezek? Elfogyott az újságírói bátorság? Csak nem az OTP?

NETEGEZZ | 2009. április 23. | 18:50:06

Nincs semmi baj, majd pótolják az elvont 13. havi nyugdíjból.

A becslések szerint több millió eurót bukott a négy hazai erdészeti társaság közül három, a Bakonyerdő, a Kisalföldi Erdőgazdaság és a Kiskunsági Erdőgazdaság, miután a éveken át olyan árfolyamfedezeti ügyleteket kötöttek, melyeknél a bank kockázata jóval kisebb volt, mint az erdőgazdaságoké.

Az erdészek eleinte kerestek pár tízmilliót az ügyleteikkel, ám a forint gyengülésével óriási veszteségük keletkezett. Tátrai Miklós a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő vezérigazgatója ugyanakkor megjegyzi: az erdészetek akkor is szabálytalanul jártak el, ha a pénzügyi manőverei nyereségesek lettek volna.

Az ügyletek kíséretetiesen hasonlítanak a Hungarocontrolnál feltárt szabálytalanságokra, ahol két bankbank 48 millió eurót forgattak meg, és még ma sem tudni pontosan, hogy mekkora veszteség érte e céget.

Szintén gyanús, hogy nemcsak a banki termékek, de részben a bankok is megegyeztek: az erdőgazdaságokkal kapcsolatban állott négy bankból kettőnek volt a Hungarocontroll ügyfele, sőt, információink szerint részben az üzletkötők is azonosak voltak. Dacára, hogy az érintett cégek nem is ugyanazon a területen működnek.

Az erdészetek által kötött árfolyamfedezeti tranzakciók zöme ebben az évben zárul, de van olyan is, ami csak 2013-ban - egyenként el kell dönteni, hogy érdemes-e esetleg idő előtt zárni vagy kivárni a veszteség mérséklése reményében - mondja Tátrai Miklós, aki szerint azt is tisztázni kell, hogy az állam képviseletében dolgozó Felügyelőbizottsági és Igazgatósági tagok tudtak-e az ügyletekről. Amennyiben igen, úgy őket is terheli a felelősség.

A szabálytalan pénzügyi ügyletek nyomán a Bakonyerdőnél állt elő a legsúlyosabb helyzet: a cég vagyonelemeinek csaknem száz százalékát terheli banki zálogjog.

Az egyelőre kérdéses, hogy az állam jótáll-e a cég veszteségeiért, vagy az érintett vagyon a bankra száll. Bár elvileg nyitva áll egy harmadik peres út is: az állam bíróság előtt megtámadja a szerződéseket, azonban erről csak a vizsgálatok lezárultával dönt az MNV.

Jogászok szerint szerint van esély nyerni egy ilyen eljárásban, mivel a bankokkal kötött szerződésekben feltűnően aránytalan a kockázatviselés mértéke a két fél között. Az MNV szerint a cégvezetőket egyszerűen megtévesztették, vagy átverték. Bár az MNV utalt rá: a vizsgálatok után, amikor felszólítják majd a felügyelőbizottságokat, hogy tegyék meg a szükséges jogi lépéseket, ez akár büntetőeljárások indítását is fogja jelenteni, ahogy a Hungarocontrol-ügyben ez történt.

Címkék: MNV